장음표시 사용
41쪽
tere. Unde patet decisio quaestionis: An etiam tutela.
quar matri & Avi ei et L a. Auth. M. uando mul. tui. o fitem in Noo. IIS. c. s. tribuitur, in Principatibus obii
neat 3 Quod quoad administrationem publicam ct
ratione territorii negatur: Licet enim ratio illa, quae in . l. 2. N Autb. Iq. tradatur, singularis nempe pietas atque affectus, quem erga liberos hahexe intelligun. tur. in matre & avia illustriaeque militet ac in alia qua cunque tamen obitat, quod imperii ac Principatuum ubernatio & de sensio viris, non foeminis, natura
sua competat. S cl. a. tb. c. o Z. ῖ. th. 3. At Perina: tu telam dc educationem omnino suscipere pollunt.
Quod ipse etiam usus p tarsens comprobat in Ducatu iirtenbergico, ubi Augustissimus imperator Anno 16 8. Serenissima: Matri tutelam in personam pupilli, hodierni Ducis Serenissimi , detulit, at Ducatus Administratione Patruo, cui Consiliarios quosdam adjunx in Et hoc etiam in i piis illis Principatibus obtinere vide mus, ubi alias statuto ad tutelam Principum impubera matres admittuntur: de qua quaestione conis Se . r. Non desuerunt, qui dubitarent, num illustribus quoque perinis tutor non illustris dari pos: t' Sed cer tissimum eii polle; dc ne minima quidem dubitat di ratio. Quod rationibus, legibus , responsis, dc usu Imperii exemplisq; domus Badensis Jcc. firmat Carp-
v. p. 2 dec. isto. Praeterea in Palatinam Raugraviorum
tutor patruus ipsorum est & unus e Consiliariis. in domo Wittembergica duo concurrunt Consiliarii, quod di in aliis frequens est. Et cur tutor illustrium esse non possint,qvijudices eorum esse,&jurisdictionem ac imperium in eos habere possunn, uti Asiel res Camera n aulici judicii; & aliorum dicasteriorum Consili
42쪽
arii y Sed forte tam absurdum est, hoc, in quo nihil dubii est, prolixius confirmare, quam de eo dubitare. Virtus, merita, officia, quae justitiae ac reipubl. tuendae praesunt, maxime illustrem faciunt. I. XllI. Quod vero quaestionem illam, quando in Principibus tutela finiatur, attinet, statuit quidem
Cothmannus conin. ψ n. sa. voLI. apud Arum um dii- eur X ad A. B. u. Ir. eundem pubertatis terminum in
Principibus esse, qui in Electoribus,& hoc argumento a contrario sensi ducto probare nititur, scilicet, quia duces, cum Electoribus inseriores sint, multo magis XVIII. anno ad legitimam aetatem pervenire , dc duca- tuum suorum administrationem suscipere deberent. Sed ejus sententia non placet, etsi in quibusdam territoriis, uti in ducatu Brunsvicensi, Principatu Anhalti-no,Comitatu Mansfeldiae, subi alii I6. ann. statuunt &c. aetas I 8. annorum sufficiat. Videtur ergo plena aetas majorum requiri, tum propter Bullam Sigismundi
de Anno I 3ψ. F. Et talis Reeesio. . ubi haec verba hahentur : H Principatibus atirem, ducatibus HS aliis dominiis temporalibus gubernandis aetatem obser viam iscernimus, prout d divis Romanoram I p. cs Ragibus Praedecessoribus nobis sancitum es. Goldast. tom. I. consit. Imperi ad Nn. Iψ3 . tum qVia argumentum a contrario sensu hic obtinere non potest. Hoc enim tanquam spe
ciale privilegium Electoribus concessum est, quod proinde striste interpretationis est, & extennonem
non admittit. Cothim. Rep. Mad. I . n. 92. Sc etiam Fem
43쪽
renturum esset. balprivilegitim concessit, Ot ς Esset tu tar, Udiem ordo 'cessionis ais regimen admittit, et amprimum XVIII. σtatiis annum a inpleverit, ad instar his tortim ain im rationem Principatua, ac si legitimam aetatem compi vi r ciperepost, sullatis ex plenitudine potestatis emullus in contraritim disponentitus juribus cs 'rutiis, i t prioi gium ita conce m , ta a pensa aurea bulla robora timstiit II. N emb. anno lue s. uti resert Limn. Enucl. l. 3 c. rr. . Ia. GRelial ing. de 'gim. Ec .c Se xl. l. I. cc'. cap. γι r. v. . Rectius vero dicitur. principes quoque pube res, si velint, terrarum suarum regimen capessere
polle; d. l. 3. . s. at quoad alios essectus indigere venia; taris; cujus Regi Daniae aliisq; Principibus datae exempla habet Reinh. d. l.
sUM MARIA. s rationes dira dini competere hane ttite lum tutores . petere, qdi rati-l quoad Principatus, tibi e erue iam iii, tibi simul c -l empla contraria asigantur ιrari ent.ntia refutatur. i ta conciliantur. a. S cxs tamen e seris alii feti. c. Ad Domintim etiam d c, o rite dati sint.
3. Aliud quoqoe esse in feti si
. o. Ante amento dari potentibus religi s Unst is novpertinere.
44쪽
IN tutela seudati, de qua jam agemus, multi quidem
sunt, qui putant, agnatos praeserri cognatiS, ac prininde non eosdem tutores esse in seudis privatis, de
Principatus&c. dictum Somnaee. qui in altodio, idq;
rejicimus sententiam,& vasallis ratione laudi eosdem tutores competere, qui ratione allodii statuimus, nessi hoc solum ex contraria praxi apud citatum Rosen thal. d. l. apparet, sed etiam ratio juris certissima est ex tyde Excus tui. ol. II. V seqq. do res. tui. quia scilicet seu dum est res quaedam singularis, tutor antem non datur certae cuidam rei, sed personae, & consequenter u niverso eius patrimonio cum nemo possit personam rite tueri, nisi tueatur & bona: sub universitate bonorum vero & lauda haec comprehendi certum est. Et alias idem ratione tutelae pro parte testatuS, Pro parte intestatus decederet, si is, qui in testamento personae honisque tutor datus est, non etiam simul laudo datus videretur. Denique id firmat R. ta s. a. L . de legit. Agnat. tui. ubi tum demum legitimi tutores admittuntur, si quis intestatus decessit; si vero quis testamento dedit rutorem, non potest dici ratione tutelae intestatus decessisse. Neque quicquam interest, an tutores sint testamentarii, an vero dativi vel legitimi, Etsi vero Doctores putant, ideo agnatos debere pr. ferri cognatis in laudis, quia agnati proximam succedendi spem habent: haec tamen regula tum tantum vera est, quando succedunt in haereditate, non vero si
in speciali dc singulari quadam re, qualis laudum est, non magis, quam si succedunt in fideicommisso fami-
45쪽
liae, cui comparantur fetida. Neq; obstat argumen. rum Brunne in anni ad aurb. Sicut. c. de leg. tui. quod sicubi statuto agnatus praueratur in successione cognato, ibi etiam agnatum praeserri in tutela; d hanc in partem allegat Decium in L ψ3.V. de'I Menoch. a:
Respondemus enim, ubi tale statutum obtinet, ibi gnatos conlequi successionem totius universitatis omnium bonorum, non vero tantum rei singularis, qualis laudum est.
s. II. Quod si tamen alii seudo rite dati sint, hi o.
mnino allodialibus tutoribus praeseruntur. Rite autem dati tunc videntur, si v. g. altodia& seuda diversis&distinctis in locis sita sint, hoc enim casu etiam Jure communi rei singulari tutor dari potest. per t. 1 . der . ttit. Sic etiam si seudum sit ita magnum Sc dissu sum, ut unus idemq; tutor non possit sum cere administrationi fetidi & ali odii, &c. arg. l. 31. F. n. de Ex lat. V .
. Ill. Aliud tamen esse in fetidis majoribus, qui bus regalia&jurisdictio cohaerent, limina est Secl. 3. tb. . ea quippe non possimi videri & dici accessio patrimonii Jus enim publicum seu civitatis non potest dine accessojuris privati. d. ih. Et licet hoc quoque fetidum non sit hereditas, quae est universitas jurium privatorum, at est aliquid ea amplius Ic principalius: nam principatus v. gr. est universitas & complexus omnium jurium publicorum, ut hereditas privatorum; tantum abest, uti tib hereditare contineatur. Unde non obstat, quod tutor , qui personae datur, etiam simul bonis dari videa ur : sicuti hoc in i. huius γE. asseruimus, ubi simul diximus a testatore intestamento datos tutores in
46쪽
se falibus quoque tutelam dministrare, non quidem
ausi politioni S, testator enim eas dedit personae non
vero teudo; sed vi legis, quia seuda illa derantur, tanquam pars sub bonis contenta Ηoc enim neutiquam in his te uilis obtinere potest, quae Imperii non bonorum rationibus accensentur. M '. . lV- An vero testamento quoque dari nossunt his seu dis tutores φ Videtur negandum, quia vasallus
acq virenti, unde quoque non obligatur ex dispositione & ordinatione defuncti, non magis quam si extra- tutores' dedisset: di cum defunctus neq, idem possit haTedem facere in hujusmodi seu disnedum poterit tutorem dare: multi enim sunt, quiqyiciem possunt iis redes quoscunque instituere, non MI ut're sit plii iter dare.LI. . 2.j. de cons tui. At
S 1 bςum studui regale stjus quoddam separatum
in plat tantum videtur, qvis succe2surus sit in hoc laudo, quod proinde quodammodo con sideratur , ur haereditas quaedam propria. Verum
contrarium Obtinuit. hodieque praxi Germaniae esse vide must, ut illi, qui testamento dati sunt tutores, etiam his laudis praeesse, atq; ad id comfrmaridi reliquis praeserri soleant. MagnifDn. prasse Srn 'pomn. yum Dud tu.3. Ir. Sicuti id quoq patet meXmultis illas confirmationibus, quae tapius hac in cau- impe antur ab Imperatore, Camera, ct aulico jud L . ηνῆ ἰβ ζUPlis eorum, qui testamento tu- qui etiam reliq vis praelati fuerunt, ceu ea adeo omnibus patent , ut longa recensione opus non
li Hoc luculentissime apparet ex ipsa
Aur. B. tu. . ubi exceptio ab hac consuetudine habetur Diuiligoo by Corale
47쪽
tur in Electoribus; quamqvam non quoad Principa tum ipsum, sed tantum quod jura & ossicia Electora lia; sicuti hoc fit pra late deduximus, atque sic haec exceptio firmat praXim illam & regulam in casibus non exceptis. F. V. De matre & Avia jam praeoccupavi mus dicere in T. S. sect. 3. Unde & intelligitur, an illae in his seudis possint esse tu trices 'Equidem Rosen-
tiva placet, q via per ων. . X. de Arbitres, ta L. tio. e. r e t. arb. taminae in fetidis non succedunt, ct Jurisdictionis incapaces esse dicuntur, quae laudis cohaeret. At Schrade rus, defeti p. Io. sese. N. n. 2S. Contrarium decidit, idque extendit quoque ad seuda regalia cum
3. & quidem ob praesumtum matris effectum; quartumen frivola ratio est. M. Is ra. Neutra pars satis accurate seudi tutorem facit, cum tutor personae detum, felidum autem privatum sit res singularis, cui tutor non datur. Dicendum itaq; tutorem,qui person e datus est, omnibus ejus bonis, adeoq ve & seudis datum intelligi, quia seuda privata sub bonis continetur Qui ergo perlonae tutor est, idem & seuda & omnia bona administrat, nec his seu dis tutor peculiaris datu r th. t. Unde si materct avia legitimae tutrices sunt personae pupilli, Omnino totum patrimonium ejus, adeoque & seuda adnabnistrant. Licet vero selidorum & Jurisdictionum non sint capaces, tamen secus est, si contineantur universitate patrimonii, quod rite administrat ar'. l. r. c. de orincogn. m. Sed aliud esse in seudis regalibus & Princi patibus dictum est sms h. 12. Habuimus quidem hoc
ipso seculo in Principatu Ostfrictae, in Landgraviatu
48쪽
Cassellano R Darmstadiano exempla Illustria contra-xia, uti Arneliae Elisabethar tutricis hodierni Illustris-smi Landgravit Wilhelmi: sed in his familiis speciali jure, usu, dispolitione vel consensu potius hoc introductum est, quod proinde juri communi derogat. Sed de
SereniT. matri Principis Ostfrisiae, tutelam ejus anno 166o. obeunti, valde contradixit Patruus ipsius: ct casus eos singulares esse diximus se .praee. SaXOnum vero moribus magis receptum videtur, quod matris ru- tela extantibus agnatis nec ad lauda privata extenda
s. VI. Ad dominum tutelam deficientibus agnatis pertinere, inter alios statuit Rosenthalius cap. XII. concl. ro. n. 3M Sed perperam, nostra sententia: quia Dominus neque tutor testamentarius est, hoc enim sup-Ponimus', neque legitimus, cum tutela legitima solis cognatis, iisque, qui succedendi spem habent, desera
quod Rosenthalius ait ad Dominum reversurum esse laudunia. Si enim revertitur, non jure successionis hoc fit, sed jure dominii, cum quo consolidatur. insus Saxonicus hic quoque quid mutet, Vid. ap. Ηeig.
9. VII. Cuinam vero in seudis tutorum datio competity Equidem, cum ostensum jam sit, tutores Dudo non dari, sed personae datos omnia, etiam seuda administrare, quaeri de eo frustra videtur Si immen in casibus singularibus, ratione seudi ceu certae rei,
dandus est tuto ut th. a. nobis sententia Rosenili .eoncl. Io. n. s 2. magis placet 'Vam Schraderi P. Io.βct. Ip. n. noseqq. ut tutores non a Domino laudi, sed a magistra-F tu,
49쪽
tu, cujus jus est, dari debere putemus. CCm enim tu telae uatio specialis concessionis sit, neque simplicite eei, cui jurisdictio ordinaria competit, sed cui in specielioc a Principe concelsum est, uti .supra Iect. r. . r. vidimus, tribuatur, non pote it illa competere Domino seu di, cui nec ullibi concellum id jus est, quique ne quidem ordinariam jurisdictionem habet, sed plane singularem,& quae non pertinet nisi ad controversias Ee uda les inter Dominum & vasallum vel inter duos vasal tos ortas. Tutor quoque tantum datur ei, qui jurisdietioni dant js subjectiis est: vasallus autem, qua vasal lus, proprie Domino seudi subditus non est; led omnis obligatio ex mutua voluntate & consensia oritur, Ne que jurisdictio haec feta talis, quae tantum inter vasal. los dc Dominum subsistit, extendi potest ad tertium, tutorem scilicet, qui extraneus est, non vasallus. Et cum Domini flaudi Jurisdiction6 iit fundata ratione personae vasalli, ted illius fetidi, tanquam rei lingularis, apparet ane, eum tutorem quoqVe, qui perioriae tantum datur, secundum ea, quae passi in supra diximus , c n. stituere non posse. Plures rationes quibus Schrade xum restitat, vide apud RO senili. eis. loco.
s. Vli I. Objicitur quidem nostrae sententiae, quo fetida non sint subjecta ordinariae jurisdictioni, atque sic nec magistratui ordinario competere jus tutores in se uitalibus dandi, Sed. Resp. i. Non dari quoque tutorem seudo, sed personae. S. hunc postea vi legis ad ministrare simul,etiam bona seu dalia. et. Falsi in quoq; ei quod seuda non sint subjecta ordinariae jurisdi sti
ni. Licet enim eximantur, qVantum ad controversias seu tales, in reliquis tamen causis omnino quoque