Libellus de nutritione humani corporis, in re medica, summa breuitate; ac methodo conscriptus. Calisto Procaccino de Monte S. Vito, philosopho, ac medico auctore

11쪽

reis re, M ANTISTES OPT in haelibram, hilarique vultu i eri permittas, quo me ad maiora impellas. Utad tefactuirum spero co-

Bui suo perea muneris paruitat est dictis illis Artaxersis rimarum Regis esseremiis tam magni animi e

parata libenter accipere,qua magna tribuere.. Vale R

masalutis nostra. I I a c.

12쪽

, ET STUDIO so

v v M ipse me.

cum animo cogimit tartae Nutritio. ne Humani. Cobporis agere vellet duo praecipue os fendi, quae me magnopere deterruerunt; quorum alterum fuit

Rei dissicultas: alterum quod plerique scriptores, ij que celeberri, mi de hac materia scripserunt . Diffieitem Rem ipsiam esse nemo sans mentis negabit,immo Quisque dissicillimam fatebitur. Et Aristoteles, pariter ac Galenus, necnon Avicenas de Nutritio,

ne tractarunt. Fuerunt & Alii,

13쪽

inter quos ex Neotericis satis do. sat sque itise Fernelius sera monem habuit. Nili tominus nos ipsi quoque dubiis ais c e soluduximus 'non intitisse se deta multa ab I in I parsim posita ad ord-vesi' redegi mus' qua potu in uset ii odia ac bre rumitate perstrinxi' e qui Tra altim nostrum perlegere iat, taedio affecti in na uis incidereti id totum celerrime percurrere pys Ien in quo si boni erit, ficultis approelien

dere valeant. Licet. I. Rem hanc

non credimus, speramus tamen nos his paucis scriptis magno documento iis futuros, qui grauius,

vite iubtilius de Nutritione

seri Ner e in animo habeant.

14쪽

ALEXANDRI BUTRI I

corporea tractat de initione Libellasset mcntem magna nutrit osse nutrit. LAvRENrlf RAiNALDI, IN Libe lum de Natritione.

Nulla sit pires hoc tibi maior erit.(lus, A ttera podus habes auri, no pagina stoui Specteturem re dogmate cuncta leges; ga docet arte nova Lamus corpo Isar ' uos quId, cur,q aro nutriat,ati; mo au

16쪽

Calisti Procaccini de Monte sancto Vito Philosophi, ac

Medici.

LIBELLVS

De nutritione humani corporis

in re Medica. Cap. I. icti PRAETER Om- p. t.Phiscnium simplicissima rex. 6s- , naturae primordia, ateriam primam, videlicet, ac prima Arit, 3 est formam: necno prS es s.Lter quatuor elemens lib. de nHaeta. Ex quibus corpora perfecte mixta ra dum constituuntur: insunt humano corpcia GaI lib.de etim principia propria (teste Gugno spinosis., , ritus, san g. & seminalis humidita , LX ev.d. . --s quibus sui primigenia substantia confla Io. e A tur

17쪽

DE NUTRITIONE

tur: Ista enim quamdi perdurat, tan diu etiam conseruatur humanum codi, , pus. Caeterum, quoniam huiuscemodiis. 'priis, se corpus undique perspi rabit e esti iteque sanit.tu .c. i. dissipatu facilis existit substantia illa, dissoluiturque continue: ob id ipsum

perpetuare non potest . QVOcirca n de aliment . tura sagax, quae corpori nostro(ce uinquit Galenus sunt ima diligentia prospic f - cottaerens pro viribus suis diuturni ad T Uib. o fessi lin Sularium conseruationem, quuDe irem. pal, eadem singularia in perpetuum ducereris. i. deluc. minime valeatnstituit opus quoddam, ' i' illudque celeberrimum, quod ab omnibus nutrio nuncupatur; cuius ope, m

do quodam resoluti restauratio fiat. Coi i...i probathoc totum auctoritas illa Cal G . t tum ni in primo de sanit.tuenda libro, capita secundo sub finem ad verbum deducta dicentis. Nam quum tota moles animaliurn in perpetuo fluore sit, ni similis altera substantia, pro ea quae defluxit, re--λ stituta sit, cuaporabitur certe,atque dissipabitur uniuersum corpus. Quo facta arbitror, ut natura non animalibus m do, verum etiam stirpibus insitas qua darn vires deficientis, ac desiderati ap-M H A besentes ab initio statim dederit . Cibo

18쪽

HvMANI CORPORIS. 1 igitur, & potu quicquid siccioris humi

diorisve substatiae effluxit, restituimus. De nutritione igitur nobis pertractadu

est. Verum antequam de nutritione loquamur nos videre oportet, quotuplex

ea sit: tuu id quod multiplex est, s Aristotelis sententia prius distinguendum Primo Mensit, quam de eo quidquam determinan- dum, ne sit ambiguum id quod quaeriamus, sed citra laborem intelligatur.Bia

fariam dici nutritionem reperior aliam impropriam, quae materiae quadam e trinsecus adhaesione, successioneue cinficitur cuiusmodi est capillorum nutriatio, di lapidum in terrae viscerihus exi- Arist.a.de astentium, qui non alimento, sed materia quadam vice alimenti nutriuntur:

aliam dici veram,ac propriam nutriti, et it

nem , in qua alimentare materiam omnem substantiam intro subire dicimus . De hac nunc habendus est sermo; ab rei estentia exordium sumedo;ab ipsius nepe definitione, ad quam quidem inuestigandam si prolixiores erimus, nemini tamen nos mirari subeat; cst naque cir. a ipsam aliquantisper insistedum a n bis . Siquidem nullus sit squod sciam qui eam hactenus ordine conscripserit i

19쪽

D E NUTRITIONE

Etsi crediderint omnes, qui nutritionis

desinitione tradiderunt, eam adeo ex

ere, absiauteque scripsisse, ut ne qui Gquam merito verbis illorum addὴ , minuive possit, Nihilominus, si quis rem intimius aspexerit, aliter,atque ipsi sentiunt esse reperiet. Bipartiti enim sunt qui de nutritione tractarunt: alij nam que Medici, alij Philosophi extiterunt. Horam se ores hanc esse nutritionis

definitionem,eamque ad ordinem redactamiunt arbitrati. Nutritio , est connuersio estinenti in substantiam alitiaquae definitio, licet vera sit, ac ( ut Legista i , ru verbis utar) formaliter tradita. Nilia.. & genus proxiinum, & differentias .cottinet nonnullai tamen, necatam ines' u cludit, neque causam efficientem explicait. Mare, ut imperfecte cyllecta, ac diminuta, &M institutumi nostrum'minime deductat; reuciatur Inobis i iii Medicos insequuntur, pr*cipueque Galenicam Thesim in primo Aphori sinc eum comentario supra decimumquintum Aphorisinum, hoc pacto nutritio nem finiri authumanti. Nutritio si est deperditi Restauratio . Isthaec definia: tio videtur in se profectu finem ratique i ta a A in-

20쪽

Η vM AN I CORPORIS. ,

in cludere, qui per verbum, stauratio, propalatur,at quu ulteriorem finem no complectatur, & veluti competens ,

etiam ( his solis vcrbis) impropri* n tritioni, namque in lapidum; capiti

rumue nutritione deperditum dumtaxat recuperatur 3 acceptanda non est.

Quoniam, ut Gal. asserit in quarto de disterentijspuls. libro definiti quae t e utam rei essentiam est ob oculos positura nihil debet illoru, quae et prycipua sunt,& propria maxime omittere: idem est apud Aristotelern,pariter, atque Aue roem q. Phisic. tex.com. 3I, & quarto Caeli, secudo definitionum bonarii proprium esse, quod per eas perfici debent omnia quaesita, quq necessaria sunt sciri in illa re apud perscrutationem.Nos itaque ex Aristotelis, & Caleni doctrinis sparsim definitionem hanc exactius, di

stinctiusque, caeteris, explorantes, a que ordinatim colligentes, hunc in modum dicamus. Nutritio est mutatio num

trimenti in substantia nutribilis per m tribilis formam, intrinseca coetione,ob deperditu restauradum, & individuum conseruandum. Nostra est huiusmodi definitio.*re, ab Aristotele,Galenoque

et '