Fabii Capycii Galeotae ... De principis potestate circa reuocationem priuilegiorum, et concessionum praesertim demanialium, iurisdictionalium & earum, etiam quae in contractus transfunduntur responsum

91쪽

Cirea Heinationem priuilegiorum y

eessit transit in contractum,& escitur irrevoeabiIisisti mi Paul. sed in contrarium allego temoptimum in LLTitius puerum,ubi libertas data ilicet non gratuito potest reuocari & resoluit, quod Ba loquitur, quando Princeps volebat reuocare priuilegium concessum mediante pecunia de plenitudine potestatis sine causa, tunc enim non potest si recepit pecunia, priuilegium enim transfunditur in contractum s3. quoad hoc, ut non possit reuocari prolibito voluntatis sine causa ,secus vero cum caula,quia hoc potest, et ita procedit Li.Titius, dum ibi haeres manumisso. ris, ut ingratum libertum accusare volebat, Osubdis Paul. tene menti t & sic cum ista notabiIi decIaratione caser.sunt intelligendi omnes DD.qui sequutur Balaein G.quis patris, quod etiam negare non

Secundo addit Pax alteram declarationem in verse Prat dicta intelligo ut 0. praedicta dum dixit,priuilegium sine pecunia concessum posse reuocati sine causa declarandum esse, quando concessio non continebat translationem dominii directi, vel utilis, &tradit exemplum in concessione immunitatis, secus 2 7 vero ubi domini u aliquod translatum esser,t quia tunc reuocari, vel auferri non posset dominium sine causa,vt videre est in laudo in iit. de stud ine culpa non amisi. quod, & regulare est, quod Princeps non auserat dominium rei suae sine causa, puta publicae utilitatis, & tuc det restaurare pretiu, ut in I. Lucius.1 8 Et ex hoe inserri potest, 1 quod cum in hac promissione retinendi Vrbes in demanio nullum domi. nium directum,vel utile in ipsas Ciuitates,& Castra Rex ipse transtulerit, sed solum Rex ita concedendo,nec donauerit,nec concesserit ed solum retinue-

92쪽

De Principis 'restau

rit,quod D.Cane. In specie aduettit infra allig.decis. 79 366.post num. t. t ubi dicit potius Regem acqui rere consolidationem dominii utilis cum dilecto,qu 1

ipsum aliquid trasserre, & clarius licet ad alium finenu. 3. ibi non donat vassallis utiles dominium,sed retinet pro se, quam pulchram esse considerationem dixit hoc in specie obseruans Amad de Ponte in aere 28o petit.c. I .po I n. t i . t ubi expresse dicit,quod Rex in huiusmodi demaniorum concessionibus nihil tras- fert, sed retinet, quorum authdritate probatur longe distare ab inseudatione, quae fit in fingulares peris nas, in quas vere transsertur utile dominia,S exercitium iurisdictionis,qudd propterea huiusmodi pro missione, remanent, etiam recepta pecunia,temca biles,qua etiam ratione inhili decreta,& decisiones,

quibus contractus demaniorum fuerunt reuocati,co siderauerunt A ma lusea eis. alleg. 3 o. nu. q. Θ PUD Rraret. Ge. 9φ. . in ea a Seminaria, r. mibi 7.a 8t Et haec quoq; ditarentia inter translatione, 'retentionem optime deducitur ex Panoran e.auditis poIι nu. a r .de prascripι.in vers. aliter,inbi ex Inno. O communiter postquam nam. ro. in terminis nostris

tractauit quaest. Utrum intersit subiectorum non mii tare dominium, & e contra subdit, quod aliqn quis possidet iura aliqua,aliquando non possidet, sed tantum in eo, vel super eo possidentur, inter quae dicit esse notandam differentiam, nam Monasterium, de quo ibi in tex.quod dicebat se habere quaeda iura,&possidere iura in quibusdam Ecclesijs,quae in Eccle- siet non possidebant, nee possidere poterant in seipsis, quia nullus potest in seipso ius, vel seruitutem habe,

lice casu pol agi contra viruq; scili.

93쪽

scilicet contr* dramentem subditos, φ. oivr4 ipsos labditos,sed diuerso modo contra primum, quia sua interest, cum sit in possessione subjectionis , contra subitos vero qui nihil possident, ut patiantur uti iure suo in obedienda .ra his omnino insertur, ut cum in subdito demaniorum concessionibps nihil tras feratur, q*od ob id iuxtὼ doctri Castri possit etiam sine caula concessio reuocari, de saltim cum c gula,& si non sit necessa.dia, vel publica ges erit extra omnem dubitationem, Et hoc idem voluit uno verbo Bal. m d.iquιδε sta intris of nu. Io. dum fecit discrimen inter con esia,&promissa,& permissa tantum,dicens aliud es e co*cedere, vel promittere,quam permittere supra Ietigi in prima conclusione. Et ut redeamus adtex. in aetntius puerum, quod ex eo tex. solo determinari possit praesens insultatio 18i l nouissime probat doctis. Consi. Georgoeud.Vuer o pres insignis, Θ -bi multis nominibus obseruandus in Da I .p.repe fui c. S. l .car. 4 Hotbi mutata sena tig, quam .uti sic undissimus Advocatus defendit pro Ciuitate Cosentiae in cauis separationis Casaliu insua alligat. II. quam prudenter de more iudicauit transactione terminandam, partes Fisci defendente Domino meo Rςgente de Curte , tandem pro Fisco deciditibulusmodi concessiones demanior u , disi pes unia mediante,esse reuocabit cum sint actus misti gratia & contractu, sed plurimum pra ualeat gratis , & sic actenditur id, in quo praeuale sitit inq; late probat insignis Garmatiaei' consumcopo nimam

partem decis nu. J.Itauat non sit curandum de Bella. ga, dum in oeculo rub. 3 6.ggrque damnum, n. 8 .insicar. I 69. conatur effugere decisionem illius tex. con, t Ia expressa verba I.C. Κ a Et

94쪽

νε De Principis potestate

Et ut redeamus ad fundamenta Soccy. Tertia colligitur conclusio ex DD.per Soc an ἀcoU .pou nu.7.verserate ea,quam dicit fuisse sun damentum Dam. Rayn. Ad uocati in illa causa Sum mari pae in suis allegationibus.

2 8 3 Quod istet promissiones,quas siciunt principes

supremi de retinendo Castra sub perpetuo demanio,& de non inlaudando de iure non subsistant,uti nul Iae,& inualidae,cum talis prohibitio inlaudationis sit contra naturam, & dignitatem Status Principis ,&sic non ligant ipsum Principem, ex not. per Bald. Oalios in cl. digna vox.

28 Cum enim proprium sit ' Pt incipum in seu dare.

iuxta tex.in c. l.de his quisu da.pofvbi dicunt DD. I.C.non fecisse mentionem de Regibus, cum id esset

28s indubitabile, quinimo ' illud est de natura dignitatis ipsius Principis probatur in s. diu auctaeonin

qua de diluit.Bald. in I. i . in princ. f. de Const. Princip. cum a*ι congessis per Ca biI. confiI I. lib. a. qui reqspondit in pulchro casu P Mercurino Georgio Gat tinario nepote Mercurii Gallinarij supremi Scilbae Caroli V. Coesaris contra Fiscum Dacis Sabaudiae, a 36 f ergo petomissio qua Principis manus ligantur de non inlaudando praesertim cum illis exquisitis, &magno Advocato: u studio ad inuentis clausulis,quae passim de consuetudine horum priuilegiorum, siuE contractuum demani, circumferuntur) est tanquam Principis dignitati,& potestati piaeiudicialis abolcn dara irrita declaranda. Accedat doctr. Merc. in lamperialem, col. 3. vers. 287 Uirca hoc υidetur, ' quod ubicunq; Principis concessio tendit aliquo modo in derogationem suae au-lboritatis dignitatir, &potestaris, illa ad nutum re

95쪽

circa reuocationem Privilegiorum.

uocari poterit, nec ad illius obseruantiam obligari

potest,quod authoris. Pan ον. Calde . Foelyn. Io.Lupi, Dan. Neuidinflua nupt. ct aliorum comprsbal Gra-mat.wto 28.ex n. Iq. adn. l8. Petra in term nostris de potes. Prisc. c. 24.37Π.2 o. ver exto declaratur,ad idem cons Barbatia omnium primum, ubi posnu. 29.

288 t concludit, promissionem laetam per Papam,qui inter alia promiserat Collegio CardinaIlum, quod non posset inseudare terras Ecclesiς temporali lubie

etas nCn valere, quia tendebat in diminutionem suae Pontificiar potestatis, & non obstante iuramento potuisse ipsum contrauenire, ut per eum nu. II. 28. Opon nu. 29.verso ex inis eluitur. Addit Socry.nullas esse eiusmodi promissiones, 289 ex eo,' quia ad unitur Principi potestas concedendi regalia, et iurisdictiones, quas constat esse de regalibus, unde cum iurisdictiones, ct regalia ccncedere, di communicare sit propi tum Priucipis, a quo fluui, de refluunt, velut fumina ad mare, ad tradita perdita bilib. I .c. t o. ct seq.de magis tr. Non poterit propterea Princeps ligare successcrea yot quominus regalia concedat ex Bal. ιn extra υ.de ripaee coet Iantiae, ver.amphur, & exinde concludit Soccy. non posse Principem promictere , ne regalia eoncedat,neue in studet,nec alter eius iussu regalia

exerceat.

Et sicuti magna alienatio,& ex propriatic dirccti dominij tendens in praeiudicium,& dedecus coronaea sit non valci iuxta terminus cap. intellccto, ut supra a9a declaratos, i sic e contra promissio de non inseu dando, quoa est contra naturam dignitatis Principatus non valet, nec etiam per promictetam est obseruanda, α b8s calua in specie patificat sc quutus Soce.

96쪽

js De Principis Polectatem rivi

in aemu , pura Grajos p. dubitφ c. g.cupio nunest . I96,1 unc O nu. a O δ .ibi mo prini io de non in je Mando fit, l84.Oιdem Petra in I. conctu princip. b.ciscasecunda lanu ε9. versnee ob fiat primum, ubi in specie probat consul aιιoner Isi. 9Sππ. eorumq; fundamenta, ut ex hoc colligere liceat, quod licet Petra atibi videatur aliter sentire in conclusionibus generalibus, tamen in terminix casus nostri in indi,

a 9s f loquente de promissione de non alienando facta per Regem Aragoniae in statuto iurato, quod non ob stante promissione iurata non impediretur dominij translatio, di quod potuerit eam ab in is io reu care ima Xime e X causa ne incideret inbodium Regis Castellς sui assinis,& alijs,quos citat iletum sequitur

Sotcy. iu d. cons. super Hro de Sammaripa,& quod non ob stante pacto,& stipulatione Principis iurame to firmatis de non alienando, vel in udando, Tma 4mpediatur dominij itanslatio, si Princeps inscudet, ct transserat, arismefundat Bursa stus.16o n. ty. θ 3 o. I. 2 29A ' Nec obstat ,pra dictis consultationibus. Iar. OSoce. in causa de Sumati passu Neutet in L ns. LI. dicat fuisse iudicatum contra dicta consilia pro Vni AKrsitate,st Fisco Sabaudiensi, quod dicit verum esse

Quia, ut dicit idem Amarius,qui testatur se vidis 2 93 septocessum, id potuit euenisse alijs rationibus e causis, quam x eo quod Princeps no possit alienare

demani alia , & in specie quia oppidum Sual meri

97쪽

Circa reuocationem 'Liletiorum

erat egregium valde,& positum in confinibus, ut se .pra,& alia etiam plura obstabant & in specie deere. ta Pedemontana prohibi tua , quibus non erat sulfi

96 Et nihilominus t postea de anno Hor.Castruin praedictum adhuc suerat infe udaium , & reclamatio ab illa sententia anni t 499. adhuc suo tempore pen debat,& sub iudice lis erat inter successores Rotarisi& nouit et inlaudatos, & sorte in progressu temporis

euenire potuit,quod fuerit reuocata. In casu autem nostrae conlatrationis sunt iam excepti loci insignesat limitrofi,& nedum decreta non obstant prohibiti ua,quibus derogari necesie non est Sed consuetiido, di mos praestriptus iudicandi viget maxime pro libertate inlaudandi demantalia, ct reuocandi concessiones de hon inlaudando,ut magis ex seq. patebit. 37 Et ex costlijs postea aeditis ' per alios insignes Din in eadem causa Sumn ripi clarissimE ex relatione facti apparet sententiam illam instando fisco Ducali, velut lata ex causis particularibus, di innixam super' diuerso facto nobis propterea no ossicere,o Menoch.

coni 2 6 nu.6 8. vers. res naequinto ib. 3 .respondens super reuocatione Castri Bastitae Montis regalis P de montium inter multas reuocationes, quas Principes Pedemontium re cognita consueuerunt sacere,

de irritas declarare inseudationes, ponit in primo loco reuocationem inseudationis dicti Castri Summae. ripae inter reuocationes,quas vassalli ipsi, vel menda. cijs expressis, vel suppressa veritate subrepserant, &hac de causa dicit reuocatas suisse in laudationes Castrorum Summaripae, Brigat, Leualdisii,Montisca pretili,Castellet ii,& Carisij, di sic non est trahenda illa

98쪽

decisio ad Gemplum,& sorte etiam quia Rotast, aen nonnulla seruitia praestiterint, attamen fuerant et rebelles,& velut tales bonis priuati, di sic adhue de fide suspecti, ut patet ex his, qua in d. cons. q.Acribis

et 8 Siquidem alioquin f conclusiones pre Iaco Soecmfrmata in dae cons communiter . DD. probantur, uni canonitata.

Vt inter alios probat Rotandus, qui in causa rein. tegrationis octauae partis eiusdem Castri pro eisdem Rotariis.contra haeredes Comitis Tendat, cui de no .uo dictum Castru inlaudavit Dux Sabaudiae eona. 6. in sine, lib. 3. ubi ita arbitratur ex rationibus Ias.ct Soccy. omnino iudicandum per Sac. Consit. Taurini pro dictis de Rotarijs. 299 Et licet i Carpb. conr. I 68. r. volum. Iatissim ξ re. spondens in eadem causa pro parte contraria, 0 hq redum magni Bastardi Comitis Tendae contra Rotarios,ubi mitio telare totam facti seriem in a. dabis

infindit consilia praedicta , & arguit sententiam prae . dictam latam contra Rotarios de anno I 499.iniqua, iniustam,praecipitatam,& nullam . . Et testatur latam,tum ex promissione ficta in anno r 7 o. per 'Ducem Sabaudis Amadeum,tempore quo locus praedictus Summa ripς sponte, de voluntarie se reduxit sub dominio Ducis, & cum eo se coniunxit,cuius submissionis,& deditionis respectu Dux promisit ipsum Castrum,nec iurisdictionem alienare, neq; inseudare, nisi in primogenitum suturum Duce cum clausula irritanti.

Tum etiam ex qdicto generali condito per Ludo-

99쪽

ca reuocat onem priuilesorum. 8 ruicum Ducem de anno I 4 3. in quo stipulante Sed cretario pro se,& succetatibus subditis,& omniunt quorum interesse poterat, promiserat nullam ex Ci. uitatibus,Castris,Villis, Terris sui Status alienar , nec inseudare ultra vitam donatar ij cum clausula

irritanti.

3ox Quibus etiam landa mentis f Carphat de findit

iustitiam dictat sententiae ex nu. 3 o. versρνιmo quia,

O nu. 3 a. addit aedictum plaedictum prc hibitorium. Ludovici fuisse factum apud Gebennas iussu , ac beneplacito Papae Foelicis genitoris sui, & proinde non potuisse reuocari absqi illius consensu nu. 33. sicut et subdubius respondit Claud.Seysii. Archiep. Tauran. defrudis , S. sed si aliqua legesia. I 3. tuma impressionem Basilicae . Et ex nu. 3. ad 46.Coephal. sundat aedictum praedictum non potuisse reuocati per successores, non taex eo quod praedecessor potuerit ligare succi siorem, quam vigore ex prelis approbationis,ct ratificationis dicti aedicti,quam secerat Dux Carolus successor,cui non potuerat postea ipsemet in seuda doco trauenire. 3o a Et Soce.ct Iast amplissime sequitur, ct infinitis D D. authoritatibus comprcbat Henoch. cons. 96 a. respondens super validitate inscudationis Dctat per eundem Ducem Carolu de Castro Confluentis Principissae de Lucemburgo a nu. I.ad 38. & ιuem umenoch.conLIO οῖ of nu. IS. respondens super validitate concessonis cuiusdam Castri factat per Et genia Henricum IV. Don Petro de Velasco, quam uti validam non suisse ius reuocandi Inuictissimo Regi nostro Philippo Tettio eius successori late dc findit. Et quod alias in Regno probatum, di canon iratu

100쪽

. 8 1 De Ubincipis Potestate ae

Collaterali cum interuentu Regiae Camerae, & post modum in Supremo Consilio Italiae apud Suam Maiestatem huius Soce. eo . au buritate determinauerit potuisse concessionem de manij onerosam reuocari, obseruauit in specie Anna adeg. som. et .insictoli 87nu. 2.9 a Leg. 69. de quo latius infrasuo loco.

Vnde parum nocere debet, quod in causa,in qn. consuluit Soce. Senatus Sabaudiensis iudicauerit c63o tra Socc. 1 dum Suprema Neapolitana Tribunalia , ubi alia viget consuetudo, nec adsunt aedicta prohibitoria,& Supremum a latereConsilium Italiae resides apud nostrum Regem cres ccy. per sepe pr bauit. Ex quibus omnibus patet conetustas ct Soccy.eta 3 os iuridicas, i & sententiam contra ipsos latam, vel iniustam,vel & si iusta suisset nobis non ossicere, cum innixa sit causis particularibus,& quae de facto,& ratione distant a casu praesentis consultationis. Vbi non agitur de conuentione demanti acta cum

Ciuitatibus non subditis, & quae huius promissionis

intuitu te submiserunt . Nec in Regno adsunt aedicta, atqi decreta prohibi toria inlaudationem,quin imo leges, & cosuetudines omnino permissiuar. 3o6 mam differentiam lexpresse constituit ident .aos in cons. 6. r. . ubi respondit pro Baronibus in seu datis de Castro Sauuiliani,quod non obstante pri uilegio cocessu communitati dicti castri, in quo DuκSab audiae promiserat non alienare,neq; iuriIdictione aliquam,vel imperium transferte in aliquem, qui lasscsset de domo,& prosapia Sabaudiς,ac Decretis Du calibus prohibitivis,valere inlaudationem, & sundat se in speci epos nu. a. υerfeH enim in casa nos Iro, qδpriuilegium Hsdictum suerat concessum postquam