Quaestionum Tullianarum specimen primum ad caelianam orationem spectans

21쪽

familia adscribi non potest, quia is, qui eum Xaravit, Obilissimas Italia bibliothecas frequentans ex Optimis, ut affirmavit, codd. modo hic modo illic orationem in suum exemplar transtulit. 79. Codex St. Crucis plut. XIV, 9 Bandin. bibl. Laur. IV p. 113 sec. XV. Orati ordo in hoc. Od. singularis eSt. 80. Vindobonsensis 17 see. XV. 81 Gombiacensis 14492 cat bibl. Ducum Burgun- dicorum I p. 213 olim arcensis, nunc BruXellensis Sec. XV, idem est, cuius mentio fit apud Halm progr. p. 14 not. 2, r. p. 27, Oeti. p. 4. Se tantum Orr. Tuli. continet, in quorum numero Sullana et Ρomp. inVeniuntur, non igitur verisimile est, codicem ex Gemblacensi 5345

descriptum SSe.

82. Taurinensis 607 catal bibi Taurin Athenas II p. 168 sec. XV. Ciceronis orationes me praeter Philipp. et Verrin continere dicitur, orationum ordo mihi non innotuit. D. elle semestr. p. 33. 83. Ahala liber fortasse est codex Basilica Coloniensis, qui et Hittorpianus appellatur fr. Steinmet Orr. Sel. p. XII. EX eo una assertur varia lectio 1008, ad animo . . leniter accideret aceederet EG).84. E Francianis codd. unus distinguitur Francianus I, cuius libri quatuor lectiones expiscaVi 1005,14 eiu omnino cupidus ut Luid A. 1013, tristi ac decrepit ut Bar-berin ut Leidd. 1009,ά deprecari vacationem uti, Oxa, Loidd. CD. 1014,la prolapsione ut et pal. . Francianorum codd. lectione 9 XpiscaVi, quorum una cum

Loidens B sese qua ad cod. 17 dixi congruit 1010,iumetur Semel ranc cod. X Omnib. Oti reeium Xhibere dicitur 1022,1 emiserunt. 1010, mundum Vel nondum recte m. Sal Barb. 85. Nisi Memmianorum codd. lectiones fetae sunt, videtur Memmius diversae rodensionis codices habuisse, modo enim cum optimis, modo cum deterioris notae codd. conspirant D. r. p. 21.

22쪽

86. Palmseri codicis menti non semel 090ri 1014 rvestem discidit xhibentis, sud videndum est num Palmerio fidus habenda sit, in illa enim verborum collocatione Oniectura Palm nititur. 87. Vossianus I pra0b0 1010 sis unicam solus). Caelianam contineri in codd. qui iam sequuntur 88 94Wr. p. 7 pro certo aflirmavit, sed magnosere utitandum eSt, num revera inSit, ad plerosque enim codd. catalogorum scristores nihil notaverunt nisi hoc Ciceronis orati continens 88. Emmeranus 9074 eodex in fol. absque loco et anno'. 89 Turonsensis Platonis imaeu. Latinu) Cice

Scripsit, Sed operarum siti praesertim in numerorum scriptura admissa in illa dissertatione vix numerari OS- sunt. i 2 Bruxollensis Ciceronis orationes, membranaceuS', Odieem SeX XV scriptum esse Wr de suo addidit.

93. m Matritonsi hoc notatur M. Iulio Cicero XXX

oraciones invectiva do Salustio contra Cieeron, TrespueStad 0st y los IV libros do invectiva contra Catilina eou

pintur. membr. fol. 94. Middiehillensis si Ciceronis orationes'. r. de suo addidit 'omnes ut saec. XV. 95 Caelianam contineri in cod. Montispessulano H 359 amici mei coniecerunt. Oeil. p. 5 dixit pro Clodio scriptum esse in hoc cod. commutatis Clodii sit Caelii nominibus, quod in codicum inscriptionib. factum osse mihi non innotuit, neque enim in ullo eorum, qui mihi innotuerunt, codicum tale quid reperitur sed Montispessulani Od. Orationum ordo, quem paene eodem modo quo Parisin. 77776 6369 exhibet, ostendit orationem pro Clodio SSe eam, quae alias de har reυ inscribitur, quam orationem in multis codd. in Clodium inscriptam essu iam dudum constat. lures codices Caelianam continentes ii fortass0

investigabunt, quibus bibliothscis publicis Hiberius rati

23쪽

eonee8Sum erit. QuaeStionum Tullianarum specimen alterum orationum ordinem qualis in singulis codicibus invenitur,

exhibebit. Speeiminis par altera.

Caelianam orat recentiore aetate Saeptu Commentariis Garatonii, Moronillil W0iskii, Orollii illustratum

eSSe Otum est, Sed de duobus, quos e codicunt catalogi Sexpisenui commentariis pra0ter titulos nihil notum est. Legitur apud Deschamps p. 49 Cod Parisinus 695, Arionymi comment in te. Orr. p. Cael et . Urnenn,

m S. Sur velin, dia XVIII siecto, provient de ii de amare'. Alter libur invunitur in Goolii catal. uidensi Cod. 0idens. 12 contino Tenulti adnotatio de Ciceroni Orr. p. Cael et . Mil'. seu 3 T0nullum suo. XVI 0 XVII vixisse L0utschius Opinntur. Cael. 3. Kayser obtemperandum St, qui pro vulgato hi si habeant didit ei si habeant. Pronomen enim hic talibus rebus anteponitur, de quil, in proXime

Seqq. accuratius dicturus est Orator, Sed i ad res commemorata in superioribus atque deseripias Pertinet. Cum igitur . . personae, de qui b. sermo St, nuncius relutivo, quod legitur ante demo irativum, accuratius jam definitae sint, pronominis hic nulla ratio est. cfr g 24 qui autem . . . t iudicio ib. quod est pron relat. igitur . . id hic pertimescat. Os c. I cap. 6 male se res habet cum quod virtute effici potest, id tentatur pecunia de

orat. II cap. 22 . . quem . . . in eo, quae . . . a. XΟΠ.

exhibet hic sic ab . corruptum ex hii quod legitur in Luidd. B). Pronomina hic et i in cod. Saepe confundi notum est D. Cic. I p. 1016,15. 1019,28. 1012,s, Saepe otium literat malu additur ut 1008,15. 1025,14, male mittitur 1022,23. g. 4 est quidem si vestra Xistimatio solus eid. praebet, reliqui labent nostra Leid. D est istu quidem ut dit Lambin. Quod ad verborum collocationen attinet

24쪽

Halmi assentior, qui eam sic Oxhibet ut est in Leid.

propter eam causam, quam Xposuit advig. gram lat.

489'. Jam vero sequitur quaestio difficilis utrum cum Halmio eStra, a cum Moisio odit II anni 1867 p. XXXI, nostra Scribendum sit. Recte Halmius ad Sull. collection. eidm. notavit Ciceronem rarissime de se ipso plurali numero loqui, quod quamquam raro fit, in ipsa tamen Caeliana reperitur g 7 h. est 50, 21. Pomp.70 Cael. 45 quod nos faeimus in dicendo fortasse ad Cibceronem atque ad Caelium referendum est . Vocabula igitur defendentibus nobis et quid nos opinemur et ad solum Cicoronem et ad Caelii familiares, in quorum numero equoque SSe Cicer exiStimat, referri possunt. Sed Κlolgius verba, de quibus agitur arctius cum Superioribus coniungere videtur, qua e re haec sero nascitur interpretatio de

illa re 0quitis R0mani esse filium iudicare non possum quia et pars tertia iudicum et ego ipse equitum Romanorum ordini adscripti sumus), sed de pietate est mihi quia

dum existimatio, Sed iudicare non possum, quia iudicium ad solum parentem pertinet'. Sed quaenam est causa cur

Ciedro 6 Caelii pietate iudicare non potuerit, qui secum a prima iuventute arctissimo coniunctus fuit quid

doindo lucratur Cicero ad redarguendum sola eXistimatione, si eam non pronuntiat Cum vero orator g 18, 9 sq. ita do Caelio deque eius patre dicat, ut revera iudicium dupietate, qua inter Se alter cum alter coniunctus Sit, proferat, lolgium verba, quae sunt zistimatio et iudicium anxius preSSisse inter Seque diStinxisse patet, quod cum ex illis, quae XpOSui cauSis, tum echae Observatione concludi potest quod Cicero statim non dixit quid sarentes

iudicent, sed quid parentes Sentiant. Non igitur ea verba anxius distinguenda, sed varietatis causa sibi Opposita esse Oxistimo. Quae Si recte XpOSui facere non OSSum, qui Halmio assentiar, a cuius partibus LeutSchium quoque, virum doctissimum Stare gaudeo, qui nobiscum olim in seminario philologico communicavit voce ista quasi per attractionem dictum esse Stud, ideoque cum accuSatores

25쪽

et defensores non idem dicere possint, scribendum esse vestra. Idem vir doctus recte mihi monuisse videtur ex h. l. modestiam Ciceronis elucere, quia primo loco iudices his iudieanitibus), altero accusatores vestra Xistimatio), tertio se ipsum quid nos opinemur commemoraverit. Postquam Superiora scripseram Hermanu Sauppi viri doctissimi conloctura mihi innotuit Philol. XI 156 est ista

quidem vestra, alia, nostra eXiStimatio proponentis, quam conjeeturam esse palmarem nemo negabit. nemini unquam praesenti prae . . . ani Xhibet Ρl, extremi enim vocabuli quatuor litoras sedias rasit eorumque loco scripsit tori, quam lectionem non SSeserendam omnes viri docti intellexerunt, cum tamen alii Puteolani, alii Tusculani, Oetl oppidani coniecerint, lolgius

VOe. Sic exhibeat . . . . ani apparet Sta conieetura Omnes nullo niti certo fundamento, neque enim nobis notum

est quodnam fuerit Caelii municipium. Sed municipii

ipSiu nomen h. l. non commemoratum esse Ollentiovenio p. 16 concedendum est, quidni enim Cicero in universum tale quid dicere potuit quale nomini unquam ullus italici nomini populus maiores honores habuit' Qua Observatione eo adducimur, ut in vocabulo corrupto praetoriani regionis sive populi nomen latere Xistimemus, in quo Caelii municipium situm fuerit. In quo nomine restituendo codicum vestigia nobis respicienda sunt. Cod. St. Viet habet siriestutiani, cod. Lambini praestutiani, quas lectiones non esse ex fraetoriani depravatas, sed ista interpolatione immunes eSse, facile unusquisque Oncedet. Jam cum x exhibeat prae . . . . ni coniectura nuScitur Odieum Lambini et St. Victoris luetionus o Parisino tum temporis effluxisse eum haec vox non jam a 3 correcta fuit, ex istis igitur codd. mundatio, quae huic loco Sola convenit petenda est. Olim mihi videbar primu emendationem, quae est Praetutiani reperisse, nunc autem eam jam esse a rutero excogitatam partim doleo partim gaudeo. Caelii igitur municipium in agro Praetutian situm fuisse ex hoc loco discimus sed fortasse aliquis mihi

26쪽

obiiciet meam emendationem parum esse probabilem, quia ii, qui agrum Praetutianum incolunt non Praetutiani, Sed Pruetuti appellati Sint sed formani Praetutiani e per-SOui quoque Surpatam SSe discimus e inseripi up Del- fico deli Inter. retrig. p. 118, qui locus induxistis latinis utrerri solet. si nituntur iudicio suorum. Ox φ, Leidd. A CD, Erf. Barber. Stephanus ambinus exhibunt nitantur, fortasse igitur siquidem nitantur legendum est. Laeuna in codd. Caelianam continentibus saepius iuveniri nimici mei demon- Straverunt, Sed huius loci lacuna facillime a qua dixi ratione Xpleri potest, qua re efficitur ut eadem senisentia 110n jam bis eisdem fere verbi eXprimntur. 6 Reet viri docti haesurunt in verbis equidem ut ad me revertar . . . iudicio meorum. CAUSue, URS T. 14,5 affert, ut demonstret verba . . ferri non OSSe, bene Se habent, sed ex istis causis non sequitur totam periodum interpolatori tribuendam esse. Oeti. 15, 33, 35 per istam periodum transitum effici vult, qui tamen

hoc quidem loco quam maXime moleStus St, tam Cervatim Crimina commemorantur et rejiciuntur, quod et Vollenti. p. 9 rectissime monuit, et ex hac re perspici potest, quod Cicero accusatorum sententia quinquie per eandem

formulam nam quod objectum est. 3, 5, 6, 10 17 in

orationem introduxerit. Quod a Ciceron consulto factum esse, et ut melius intelligeretur quot quamque una accusationes in Caelium conflatae essent et ut externa quaSi verborum Ormn Stenderet accusationes Stas Omnes sub unum OnSpectum Oeunda eSSe ch. Bauermeister, Cie. R0d de imp. Pomp. nach threm rhetor. Werili eri nutert, prolusio scholast Luckaviensis 1861 p. 17. propterea affirmare OSSum, quod omnes et Caelianae et reliquarum Ciceronis orationum locos similes diligenter collegi, ex quo lubore cognovi Ciceronem Summam induStriam in ea re collocuSSe, ut ceuSntorum Sententias diversissimis modis in Orationes suas conteXeret verbisque conformaret. Jam igitur, cum istam periodum i quo edita est orationis loco

27쪽

purum accommodatam esse ConStet, quaerendum St, num

alii orationis parti magis conveniat. Sentsentia periodi flagitat, ut d eiusmodi rebus antea sermo fuerit, quibUS Cicero nisu ad summos honores escenderit, de quibus rebus labore studioque dicendi in huius orat. 42 4 loquitur. I ransponere igitur hanc periodum aut inter verba doctrina puerilis et Antio si proponerem si alia quaedam enuS Satis certa aceederet, qua illa transpositio probabalis fieret, neque enim illud nobis satisfacere potest, quod in

tribus codd. primariis aliae quoque huius Or parte SUO loco motae reperiantur. Quum cau3um, cum non iam reperire potuerim ista medela acriore utique Opus SSe pro

certo affirmare non audeo, hoc tantum dico: Eo modo si transponere nobis licuerit verba, qua sunt quidem ut ad me revertar On iam Xplieatione sua gebunt, dixit enim antea de Se orator et alias, revera igitur ad Se reverti potest, deinde Onicontradicit eis, quae . Muren. go dixit, tum rhetorica ex causa periodi sententia translationibus audacioribus instructa illi orationis parti magis convenit quam huic translationem denique de fontibus Cicerone non indignum esse demonstrant similes

huius or loci g 19 l. quae si petulantius iactatur Muretus proposuit iaciatur, sed cum de criminibus maledictisquo et iaciendi et iactandi vocabulum a Cic. usurpetur ut ex Cael. et X exemplis in Seliuigii lexido Cicoroniano IIII p. 62 - 64 collectis apparet cumque coni clivi nulla Madvig, gr. lat. 4480 347 sit ratio codd. lectio servanda eSt. 7. Admiratus sum ut molest tuli rumpet meyerum 11, 5 etlingiumqu0 19, 34 scribi iussisse et miratus Sumet moleste tuli. Videntur amici mei tal discrimen inter mirare et admirare in animo habuisse quale Bahius, de

emendendo Cic. Oratore p. 36 Statuere conatu eSi, ut mirare p. Cic. fere eum improbatione dicatur. Sed rectissimum. Sauppius, vir doctissimus in explicatione Cic. orat. D seminarii phil0logici sodalibus Oxposuit Bahit illud discrimen, non in omnes Ciceronis locos quadrare,

28쪽

quod et ex Sehulgi lexico exque exemplis a Pideritio orat. p. 36 collectis perspici poteSt.

8. Recto fortasse cum ambiu cumque XOnn.

IJχt legitur illud tantum pro illud tamen ut cum

Oxonumχ hoc tantum dico D. r. 17 44. Halmi edit. p. 1009, 28. 1003, 6. Halm ad or. Mur. 78. Quam sa-cile a librariis tamen et tantum confundi potuerit optime discimus ex Oxo qui 8, 10, 15, 16, 8, 20, 21, 29, 33, bis 40 45 ista verba confudit. atque etiam isti dignitati Locus tractari non potest nisi respectu habito duorum similium, qui leguntur g 27

qui in hortis fuerit, cum vestra Severitate coniunctum, oculi enim eius, qui ar exaravit aberrare potuerunt ab aetati ad dignitati, a renuerit ad fuerit, a Seiunctum ad comunctum Verba atque . . dignitati servari iubent r.

18, 46. Oeti. 2, 35. 14, 2. lot XXXII, quibus propterea RSSentior, quod Agroetius illa verba sub ipsa dignitatis

voce affert aliter si res comparata esset illius grammatici auctoritati non esse obtemperandum existimarem qui in hortis fuerit lici iubet Oetl. 3, 3, Servare conantur Wr.

de hortis non sermo sit, hunc Ciceronis priodum negligenter a Donato citatam esse Oetlingio concedo. Tertii loci explicatio magnis difficultatibus laborat Caelius accusatus est de vi et quod legatos lexandrinos necasset et quod Clodiae venenum parasset), jam ut Caelii damnationem accusatores impetrarent Camurti Aeserniique damnationem praedicaverunt, quod illi quoque in eorum numero fuissent, qui Dionem necassent. Quod praeiudicium ut infringat contendit orator istos homines damnatos esse non propter vim Dioni illatam, sed quod Vettio pudenti adulescentulo vim intulissent quaenam est igitur causa cur isti homines lege de vi damnari non potuerint 2 Neque minus sibi ipse contradicit orator contendens Caelio neque proprium quaestionis crimen venenum in Clodiam et in Dionem paratum ab accusatoribus obiectum eSSe, nec eiuS- modi aliquid, quod quamquam a lege Seiunctum, tamen

29쪽

cum iudicum severitate coniunctum esset maledicta impudicitiae, sumptus et ) Quae si recte exposui verba 71 qui quamquam lege de vi severitate cohiunctum explicatione sua egent et fortasse interpolatori cuidam vetustissimo iam enim in pal Ambr. leguntur tribuenda

Sunt, qui lacunam explere conatus est. Exspectatur tale quid riui quamquam Dionem certe non necaverunt, is malinei tamen cui neque proprium quaestioni crimen jure obiici potest, nec ero aliquod eiusmodi. Jam cum tota periodus in suspitionem Vocanda sit, ex eodem fortasse

fonte quo illae interpolationes, de quibus Halmius mus. rhen. X p. 321 sqq. egregie disputavit, derivata est,

ideoque vix discerni poterit utrum verba cum veStra Severitate coniunctum vetus ille corrector codicibus adstipulantibus exaraverit, an proprio Marte excogitaVerit, neque enim totam periodum ab interpolatore Omni codicum pedestituto interpolatam, sed virum doctum suo negotio ita functum esse XistimaVerim, ut coniecturas suas spatiis, quae in codicibus vacua inueuit literisque superstitibus accommodaret Verbis igitur cum vestra Severitate coniunctum quamquam carere OSSumus, tamen non St eurea sola ab interpolatore profecta esse Xistimemus. etiamsi sine ulla suspitione, at non Sine argumento. Vollenti proposuit etiam Si sine ullo argumento, at non sine suffitione , Bahius etiamsi non Sine ulla Suv. at sine argumento Infeliciter viri docti periodum coniecturi tentaverunt, non enim suspitio . . excitationem

suspitionis significat, sed hoc sensu uta quoque 23 dictum est: etiamsi nulla suspitionis causa revera adsit

g. 10 ad quem si accessit . . . familiaris fuisse. Bene Wr. 12, 48 etl. 17 40 viderunt huic periodo particulam

negativam inserendam esse, quae tamen Suum locum non

habet post tamen, equo enim Caelius Catilinae studuit quamquam multi boni adulescentes idem secerunt. Adversarii illud quod sequitur at enim postea Scimu cet. indicat Ciceronem Caelium por hanc periodum ab istius familiaritatis suspitione purgare studuisse, jam cum prima

30쪽

Caelii aetas dedita disciplina fuerit 9 72 sed in exuquus uetatis paulum ad nilla adhaeserit 75 h. g. 11 initia utatis', . 7 amicorum catervas' cumque Caelius annos 18 uatus auia demum 6 Catilinae studere Coeperit, antea ad illum non accesserit, non dubito locum Sic restituere ac quem Si non accessit . . . tamen XiStimetur . . . familiaris fuiSse ch. huius finem mun- quam scit tum temporis ad illum accessit'. articula interrogativa carere possumus h. g. 23 et Madv. gram. lat. g. 450. g. l. Demonstrare vult orator inanes de tironum impudicitia rumores ex ea potitiSSimum re naSei, quod tirones Xercitatione ludoque fere nudi uterentur ludoque non SSe Cum campeStri coniungendum intelligitur ex

Isidori loco origg. 19, 22, 5ὶ, quem attulit arquardi,

rom. r. lith. V, 2 p. 5, not. 942 fr. Becker, Gall. II p. 105, reli ad Hor. p. I, 11, 18, non enim tirones tunicati, sed campestrati ludere soliti sunt. naues

isti rumores per spectatore OtiOSOS Spargebautur, quorum

mentio fit ap. Petron loco a Beckero Gallus III p. 104)citato. Jam cum campestri tunicati vix diei possit pro campeStri cinctuti sive an estrati cumque Fridorici le-Seleri, viri doctissimi, quem de . l. consului, interpretatio Stat mit inor unica mih iuum Campestre bellteidet nimis artificiosa esse videatur, editam lectionem SSecorruptam mihi quidem persuasum est inque eam adducor suspitionem aut voco tunica sic enim exstat in codd. Gruteri et in Xonia. n esse glossema, quod in pSam vocem campeStrati irrepsit scribendumque esse camseStrati uteremur, aut ex corrupta codicis eid. . lectione campestri civitati exhibentis restituendum esse campestri

g. 13 Scelere etiam, Si Fus esset audacia, quae lectio codicum collatorum omnium in P. et distographia or-

tussi oStea recte era Sum eSt cum Optimum Sensum fundat, non video cur editores recentiores et codicum vestigia et