장음표시 사용
11쪽
Brachmon in dissertatione inaugurali a. 1880 Lipsiae dita )de Baechidum Plautinae retraetutione Scaenica capita quinque tractauit, uerum neque ad uini adcessit, neque de illis quas adgressus est recte Semper iudieauit quare operae duxi pretium, denuo totam subulam ab initio perlustrare, aptiusque mihi uisus sum in perscrutandis duplicis recensionis uestigiis ordinem sequi actionis, quam primum ea tractare, quae iam alii studuerunt sanare, tum illa, quae SSe sana adhuc crediderunt, ego pro conturbatis habeo. Danimaduerte igitur bone lector et oculorum mihi operam dedica. Iam in prima quae seruata est actione duplicis recensionis clara cernuntur uestigia. )Euoluas quaeso Ritschelii editionem ne legas uersum 354s.
35 Bae. Quid, si hoc potis est ut tu taceas, ego loquar Sor lepide, licet. Bae ubi me fugiet memoria, ibi tu facito ut ut uenias. Soror. Sor pol magis metuo mi in monendo ne defuerit oratio. Bae pol ego metuo lusciniolae ne defuerit cantio.
aperte hoc soror in uersu 32 dicere uult metuo ne cum te commonefaciam mihi uerba desint quare, ut ut metri uitium tolletur, si hune post uersum omnino claudicat . 38 pol ego metuo lusciniolae ne defuerit cantio itaque Illiseia in opuscul. II p. 30l uursum antecedentem uersus 3 putauit esse interpretamentum, tribuitque sorori uersum 38. Vereor ut recte. alienae memoriae Optime succurrit monentis Oratio, ut Oluntaria est ac sua spontis lusciniae cantio iam confer uersum 34
exstat etiam in Studiorum ipsiensium uolumine IlI.' post Brachmannum de Bacchidum odis nonnullis disseruit Vahle in Hermae uol. XV . 258 s. paullo ante angen in libro Eur iti und ErkVirungies Plautus Cesseros qui de Bacchidum locis singulis
scripserunt, sui locis commemorabo. in sequentibus editionis ritsehelianae me Ibdhibere uera tum numeros cito.
' L Brachmannum l. l. p. 178. I Lernaysii coniectura optio Omnino locu non St.
num tu quidem credo Xeantare quoitιis facile eo potes eum satis sagaciter Ritschi in uersus 35 s. confinio stetisse suspicatus est, tamen interpretationes illius non prorsum contentus Sum nam conecti debere arbitratur cum fragmento autecedente argentum hinc facito, ut totius loci seu tentia haec sit Bacchis adloquitur Ororem: necesse est ab amatoris tui amico aurum tibi facias, quod facile exsequi poteris, nam tu exeantare cuiuis lacile cor potes ad quae soror se sibi diffidere rursusque Bacchi riis id, si ego loquar tamen frigidum est cum Bacchis dixerit tu omnia precario ab adulescentibus potes insetrare, iam reSpondere Sororem, sibi non confidere. immo hanc fuisse fragmenti illius u. 34 propriam sententiam equidem pro certo habeo Bacchis ait urgentum hine facito, cui soror melius tu inpetrabis ab illo, nam tu excantare cuiuis facile cor potes tum Bacchis non potuit sanae respondere suid si ego loquar', sed sol ego metito lusciniolae ne defuerit cantio optime enim cantio respondet excantandi uerbo et Suspicor cohaesisse uersus 3 et 38. sed quid Taetemus uersibus 5-373 alteram praestant recension0m. Bacchis ait argentum hinc facito, ad quae soror male se id adsecuturam; cui Bacchis suid, si hoc potis est tu tu taceas, y loquar iam orat hae in recensione Bacchis sororem, ut se in adliciendo Pistoclero adiuuet, quod omisit in priore cuius uarietatis nobis adparebunt uestigia etiam in reliqua ratione.
Videamus primum quid sibi uelint illa u. 5):
loquitur Bacchis sine dubio, non soror sensus uerborum hic est: si tu me re uera amare non uis, tamen Simulat me amare.
sed ubinam in antecedentibus Bacchis dixerat se uelle a Pistoclero amari nam inde a uersura hoc tantum indicatur, Pistoclerum cum meretricibus nolle intrare, cum metuat ne ad flagitium inliciatur restant u. 49-5l, ubi sane inuenitur dedero auium v. 49). iam sentis non commode posse intellegi uersus 75 s. si intercedant u. 52 - 72. deinde sensum hiare post uersum 5 audacter contendo uersus T coniungi debet
12쪽
cum uersu 48 et uersus 1 - cum uersu 3. nam ne . 73 iquidem bene sequetur uersum 72. quare enim nunc aspellit Pistoclerus uirginem uersus 1 recte intellectus nobis sententiam confirmabit ubi uerbis:
fere hoc dicitur, meretricem PiStoclerum amplexam esse ut arundo auium alas serit, ita illa bracchiis adulescentis umeros tetigit quod cum faceret Baechis, statim eam repellit istoclerus apage a me etc. ad quae illa nimium ferus es, eadem utens imagine nimium sera tu auis es quare mihi non dubium est, cum nil praeterea noui adserant uersus 5 ss. post uersum 584s. quin uersuum 49-51Φ73-88 una illa sit recensio, ubi soror Bacchidem in adulescente inliciendo non adiuuet altera uersuum 52-72, ubi illa quoque adeat Pistoclerum posteriori etiam uersum 2 adsigno, qui molestus est post uersum l, cohaerere autem uidetur cum uersu 90 prioris est uersus 1, qui conecti debet cum uersu 93 eademque hoc loco iuuenis inuenitur oratio atque in sabula extrema senis su 1l98 s.):
e. Ut terebrat satin obfirmatum quod mihi erat id me Morat'
tua sum opera et propter te inprobior.
Ceterum in uersibus 6 et 3 s. Bacchis loquitur, non
soror, in uersu 2 Soror, non Bacchis perpauca igitur Soror uerba fecit, ut professa erat de se in uersu 37.
Iam utra lauti sit recensio diiudicandum est uersus illi graciles 49-51, 3-88 minime a Plauto prosecti uidentur se aptiores sunt poetae posteriori. deinde uersum G parum
in v. 73 in codicibus et post uersum 4 et post T legitur, qu0d
librariorum ut uidetur errore laetum est. uerberat aut conruptum est, aut pro insolentiore uerbo POSitum. aptum adhuc non repertum ceterum de hoc uersu conferas quaeso Lit-
schelii opuscul. I p. 362 adnot. hoc addam nihil mihi quidem uideri esse scripturam Ritsehelii prope arundo alas uerberat aut Hermarini purum
' in actione tota duae meretrices discernuntur in codice B signis personarum, ut si Bacchia loquaturis uerbis praefixum sit, si soror . Quae codicis signa sucutua, uersus singulos inter meretricas supra distribui.
probabile est post Plautum confectum esse ob caussam satis notam plautini igitur sunt uv. 52-72 sequitur etiam uu 3, 37 Plauti esse, uersum 3 et uersum 38 adsignandum dias euastae. Porro in ipsa lautina recensione uersibus 524s. aliena dignosci possunt in uersu 55 aperte hoc dicit Pistoclerus: uereor ne a te ad Iustitium inpellar nam ita tu es bestia.
moleste iam sequitur an huic aetat non conducit millier latebrosus lorus, ubi ulteram timoris sui caussam adulescens adsert opinor coniunctum fuisse hunc uersum cum uersu 2 in
altera recenSione: Non ego istuc facinus mihi met)y conducibilo osse arbitror. nam huic aetati non conducit mulier latebrosus locus. 3Εiusdem hominis uidetur esse uersus 67. quem male legi post 6 cf. γλ o disco damnum capiam cum uti damnis desudascitur iam Libbeel animaduertit apud iis helium in praefatione Stichi plautinae p. XVIII, qui ab interpolatore prosectum
esse arbitratur spectant uorsum 428 ibi cursu luctando hasta disco pugilatu pila seruare eum uoluit Sehneidewin in hilologo V. p. 376 temptans coniectura cauendum ne interpola- fori plus tribuamus quam oportet neque mihi interpolator, sed diascevasta composuisse uidetur hunc uersum, ac non modo hunc sed etiam eum qui legitur post uersum 68 ubique inponat in nauum alius mihi pro caestu cantharum. Satis erat nostr loco aut cantharum aut scaphium v. 70 commemorari: bis iusd0m modi res adferri molestum adcedit quod in uersu
68 70, 71, 2 non iam de palaestrae, sed de belli armatura loqui uidetur Pistoclerus machaera galea, insigne hasta, lorica, equus inque primis qu0d extremo loco legitur: scortum pro scuto adcubet nisi hoc modo non intellegitur: ut in 'ollo
λ codd. non ego istuc facinus mihi mulier conducibile esse arbitror. eieci mulier, quod postea a librario demum uidetur inlatum esse. y comparare licet hoc loco uersum 30: ibi suam aetatem extendebant non in latebrosis locis, qui eiusdem uidetur esse di ceu tae atque imago fere uidentur esse haec Pistocleri uerba illorum quae saepe a magistro eum audisse credibile est.
13쪽
adulescens cum scut adcubans dormit ita apud uos cum scorto. iam in uersibus 7 et 6 discus cursura caestus nominatur similitor in uersu 28 cursus discus pugilatus). adparet non ab eodem scriptos esse uersus 67 69 qui contexuit 68, 1, 70, 72, y cumque non sit uerisimile diascevastam coneXuisse uersus 6 et 7 in altera recensione uersum uersus 66 similem exstitisse putabimus. Vt repotam dicta Plautinos hos arbitror uersus 35-37. 39. l. 40 42-48. 52-55.57-66. 68. 7 l. 70. 72 89. 90. 24s.
Secundam actionem cum Sehneideli in in Muso rhenani nou. Ser. Om. II p. 415 s. enarraret, luculenta duplicis recensionis uestigia non uidit quae in ipsa inueniuntur ' nam inspicias quaeso uia. 125 s.
y in uersibus 8 s. instrumenta ut ita dieam conuiuali comparantur cum militaribus in uersia 68 obponuntur inter se machaera et turtur, quae nihil simile habent sed machaera dura est, turtur mitis res iam omittam uersum 6 - in uersura galo set scaphium similia sunt, item in 1 lorica et pallium, non quae initio uersus extant hasta
et talus quare uersuum ordinem eum fuisse suspicor, quem Supra Pro posui tum sane pro hasta talo mutandum est.' nuper Brachmann l. l. p. 15 sq. hane actionem adgressus est.
Mynfert in Studior plautin. p. 10 s. de fine scripsit. Fritzsche tetigit in A=ialeet plautin si indice lectionum rostoeli. a. 877 78 p. 4 s. Teutfri in Mus rhen tom XXX p. 31 deleuit uersus l66 et l67. ad is in Philol. om. XVII p. 269 male uersus 125-126 posuit post 13 I. cuius gententiam secutus Goeta in Actor Lipsiens uol. VI p. 20 versus inserit
post 1l2. Vssin in editione negans retractationis suspicionem SSe ueram expunxit unum uersum 153. ' in actionis initio ne quis uiset div rsas recensiones Verbis ornatu et pompa diuersis sane commotus, conferat uersus Curcul. 14. d. Goela.
Hi quo ted hoc noetis dicam proficisci foras cum istoc ornatu cumque hac pompa Phaedrome 'neque illud omittam uersus 11 - 112 Brachmann l. l. p. 120 s. salso extare loco ratus est fatetur se non intellegere hic uersus 12. neque perspexit risin quid sibi uellet qui hisce pessime coniecit, ut haec Oeta diceret: nam Lycurgus uidetur posse hoc adparatu luxurioso nequam fieri. eontendit Brachmann hic neque de urbe neque de platea licere adcipere Lyd. Non hic placet mi ornatus Pi nemo ergo tibi 125 hoc adparauit mihi paratumst quoi placet. Lyd. etiam me aduorsus aeordire argutias 'qui si decem habeas linguas, mutum 88 addecet
Ludere i l. l. p. 269 in istoeleri responso u. 125 s.
non argutias inesse sed inpudentiam contendit quare mersus
dicauit, qui tamen ne ipse quidem plautinam restituit recensionem cum conlocaret uersus post 1l2. in margine adscriptos fuisse uersus Q 25-126. 'um falso ru librariis loco inpositos isse ueri est dissimile leuius sane quod male percipisti uerSuantecedente r peti um uocasu ιm ornatus Brachmanu . l. p. l 223. risino defendor mos uolebat rursus expunxit irach- mauu quamquam me mihi quidem tenes inter se uidentur consecti u0rsus 125 128, iamen ob solam hanc caussam monadfirmarim, tali ordine ab ipso Plauto non potuisse scribi sed male desideramus Lydi responsum post uersum 124. tum uersus 25-126 intorrumpunt actionis totius enarrationem quare hoc concedo, non ab ipso poeta ante uersum 127 conlocatos esse l25-l26, sed a diascevasta qui conexuit uersus 109-112
Tertia cognoscitur recensio ex uersu 12 SS.
Pi. An non putasti esse umquam o Lyde es barbarus l21 quem Sapere nimio censui plus quam Thalem. stultior es barbaro Poticio, qui tantu natu deori ni Mescis nomina. 124
In uersu 2 Lydus barbarus nominatur idem in uersu 123 stult or barbaro Potitio. u. 122 minus bene coniungitur cum antecedente adparet ex oppositis sapientia et stultitia at-
sed de solis aedibus meretriciis itaque conlocauit uersus 111-ll postili, ubi si quid uideo inepte positi sunt uel sus mea quidem sententia uoin codicibus loco scripti sunt seruus Pistoclerum uidit obsonium serentem ae statim ei a meretricibus captum esse nune dicit: si ille conruptus sit, mehercle etiam Lycurgus apud nos, in nostra urbo ad nequitiam potest adduci quo quid melius hoc loco dicatur nescio confera autem ad locum nostriimmon. 258 s. inque primis 83, ubi hic eodem sensu legitur diaeti tibi esse hic sycophantas plurumos δ
14쪽
que totius orationis Drma conectendos esse uersus 122 et 23. iam uersus 124 arte cohaeret cum uersu 121. duplicem habes hoc loco recensionem:
12 At non putasti esse hem tιam o Lyde e barbaru8, 124 qui tantus nutu deorum ne8ci Nomina.
123 a stultior es barbaro Potitio,122 i em supere nimio censui plus quam Thalem.
risin sane in comm. p. 385 haec scribit a Poticii
autem mentione caussa cur commemoretur non est SeFaranda
Ea ignoratio deorum uel rei diuinae est atque enarrat deinde )Potitiorum ἶ gentem Herculis saera multa per saecula administrasse, Appio autem Claudio Censore auctore ministerium illud seruis publicis tradidisso ipsosqu0 intra dies triginta periisse iam quo iure esto confidens Insiit historiam illum adfert ut 0- monstret Potitio fuisse stultos qui deorum nomina ignorarint 3 omisisset melius totam illam narrationem confessuSque esset senescire quare hic Potitius, Potiei praebent codices lautini, Paullus:)putitium Plautus dieitfro stulto - referri possit ad gentem illam Potitiorum obponi autem hoc loco into se Thalem et Potitium equidem pro certo duco, cumque aliud dicat istoclerus in uersu 121, in uersu 123 aliud ausus sum ita uersus egregare. )Plautinam recensionem A esse uolui uersuum 121 et 124. uidetur enim uersus 122 et 123 qui scripsit, omittere uoluisse Lydi nomen qua re ductus sit statim uidebimus. In uersu 138 loquitur haec Lydus:
non paedagogum iam me, Sed Lydum uocat. y Festun secutus qui p. 21 seditionis uelleri eandem illam historiam protulit ut clarius adpareret, quare hoc loco Potitium Plautus pro stulto adposuisset.' de Potitiis licet comparara Liv. I, 7, 14. IX, 29, 9 8. 34, 18 s. Fest. p. 21 237. Dion Halic. I p. 32 d. Sytb. Serv. ad Aeneid. VIII, 269 Plut quaest rom. p. 278 Maerob. III, 6 Valer Max. , 1, 17.
' praetuit partim iam Bergh qui scripsit Philol. IVI p. 2):
Quem Sapere nimio censui plus quam Thalem Is tuuior est barbaro etc. est barbaro in Festo seruatur deprauatum tamen uidetur a librario.
nunc demum animaduertere uidetur, se non iam paedagogum nominari ab adulescentulo, quamquam bis ante Lydum non paedagogum Pistoclerus eum compellauerat os . 12 et 129). molesti porro sunt uersus 39 s. post 115 s. et 130 s. neque bene legitur uersus 145 tu amicam habebis post ea quae praecedunt in 143 et 144. quare persuasum habeo, non a Plauto confectos esse uersus 137-144 dias euasta fortasse
In actionis fine uersuum ordinem hunc tradunt codices:
tuor uersus extremi redeunt in codice B post uorsum 175 hoe orditio 166 167 168 169. plures extare hoc loco recensiones nemo est qui neget: Sed singulae discernenda sunt iam in uersu 159 occisus hic homost eandem habes sententiam atque in uersu 158 hic uereri perdidit cf. u. 484 4853, cum uerba oec)uid in mentemst tibi putrem tibi esse su 159 repetere uideantur uersus 56 s. sententiam deinde u. 66 167 quamquam non idem exprimunt ac u. 61 62, tamen ex tota eludet oratione hoc loco alterum imitatum esse alterum edepol fecisti furtum, quom istaec et compendium edepol fecisti, quom istanc recte porro Brachmann l. l. p. 117 Obseruasse uidetur non posse non coniungi uersum 162 cum uersu 168 s. nam flagitamus paene ad acerba illa Lydi uerba statim ut respondeat Pistoclerus relinqui diei ille in sequ0ntibus uersus 163 - 165, tenues hoc loco ac frigidos quos plautinam credit recensionem uicariam uersuum 132-133. neque tamen videmus quo pacto in actionis finem peruenerint sine dubio necesse est coniungamus uersus 59- 160 163 - 165 168-169. atque equidem si quid sentio, bene hic conlocantur uersus 163 - 165, quibu purgare se uult Lydus, commotus suis ipsius uerbis: equid in mentemst tibi patrem tibi esse 'Iam recensionem alteram habes uersuum 161 162 168 169, neque quidquam in illis desideramus tertiam denique hanc indico uersuum 166-167-168ll69. qu in recensione non fuisse p0sitos uersus 147 4s. ex ipsis uersibus 166 4s. dicet
15쪽
stoclerum compendium edepol haud aetati optabile feci8ti, quom istanc nactu's inpudentiam
quae uerba debent eo referri, quod discipulus n)agistro interminatus erat item res se habet in sequentibus es uersus 163 164 aliter in l66 et 67, ubi flagitia tantum discipuli cum meretricibus acta ac futura respicere Lydum non opus est diei. Sed ad ea os uertamus une anteeedunt nam ne illa quidem ab interpolationibus libera sunt. 0rsus 152 in codicibus legitur post 147, quo loco recte eum negauerunt Acidalius, Bothe, itfeld poni posse. nam neque bene antecedere uersum 146, neque bene subsequi uersus 148 s. inque primis 152 nemo negabit quare eidalius Ordinem uerSuum omnino mutanit Bothe uersum 147 post 138 posuit, Litschi melius post 15 l. tamen qua re factum est ut in codicibus extar0 postl46 uersum 149 Riochi interpr0tationem insequentis eSse putauit, probauit leo eisen in oditione, Teutfol l. l. p. 3l8 alteram
uoluit esse reconsionem, uiuo conrigente cum Scaltssero nam codicos praebent talem uideo nimio iam tuto plus etc. nec quidquam mutandum esse censeo nisi hoc: t ideo iam nimio milito plus eum diascevasta adiunxerat uersu 145 quom uidebis tum scies a sextus nostri concinnuiore sinii litudinis caussa compositus esse uidetur cum ei su 150. eiusdem uuieti diascev
astae uidentur mihi esse uersus 14 et 66 l67 qui, ut supra dixi, misit uersus l46 s. atque conexuit aut statim 149 l66- 169, aut quod mihi uerisimilius est, addidit uorsus 1594 160 uel similes post 149. Sed quid aciemus reliquis uersus 48 et 150 posse una conlocari male negauit Aracimanu . l. p. 1l9. nam non eadem continent ut uoluit ille, qui distographiam existimauit uersum 150 et uersus 148 l49, sed quus caussa additur in uersu 150,
' 'itasehe l. l. recte Hermannum in editio in Ordinem uersuum codicibus omnibus firmatum in uerrilms 09 65 seruasse ratus, tenet aliam uersum 1 52 suo loc0.
ob quam lubens nunc barathrum usurpet mersus tam0i 151 non bene mihi quidem uidetur subsequi uersum 150. melius adnectitur uersui 147. o longus sim has nos iure diuidemus
quas recensione qui conglutinauit omisit uersum 15l, quem tanto 5 et ante 5 legi uideret, priore loco ceterum lautinam esse recensionemo orationis neruis qui cernuntur in uer
inprimis spectes quaeso nuntiata breuia illa et concisa, aptissima quidem animo paedagogi seruenti ommoveor ut credam praeterea dubitari fortasse potest, mum Plauti aetato qui sabulas spectabant eluerint omnino qui Linus fuerit, qui Phoenix diaseeuastam arbitror derivasse sua, et haec et illam. 374s. quae item graeciSSant, e graeco exemplari ' cum ipse Plautus paullo liburius egisset. Has igitur inuenio in actione Secunda rec0n Sione :
Uersum 233 codices praebent talem:
δ id saeptu in nostra fabula eundem fecisse animadu'rtemu . δ uersum I92 miror Hermannum et Ritschesium, 19 Ribbeckium eiecisse cf. iis h. pra0L Stich. l. p. XVI in omne quidem non ab uno
16쪽
unde ut rum efficiam amanti erili filio.
conrexit itschi ut avrmn. nam inde post inde uersus 232 molestum uidebatur et est sane tamen nil mutandum uersus enim 233 ittographia est uersus 232 statimque ex sententia eius qui composuit secutus uersum 23 l. at dices : quare prouersu 232 eoque optimo suum imposuit interpolatori fortasse uoluit ille orationem contrahere nam uersus 239 et 240 in recensione lautina sine dubi cohaeserunt eum uersu 232 certe ubi nunc exstant male leguntur eadem enim paene insunt in uersu 239 et 24 l. in tum iteXam ego illi in silere iam dici nequit, si iam adest senex et quasi monstratur digito adibo hunc neque cogitare licet Chrysalum cum diceret oleaeam ego
ilium nondum uidisse sen )m exeuntem ac uis domum exclamasse adibo hum . quia iam antea sibi dixit sed foris onerepuit nostra quinam eae it foras denique uerba haud dormitandumst u. 240 multo melius quadrant ante uersum 234: animo reuoluerat Chrysalus quid fieri nunc oporteret v. 232); quasi ut se ipse adhortaretur iam addidit haud dormitandumst, quae minus bene dicuntur adstante iam Sene. Recensio igitur lautina hosce habuit uersus:
Iure tamen in priore recensione post uersum 232 desideraremus aliquid, nisi illud inesse uideretur in uersu 239. X-teaeam ego illium praebent codices tamen aeteXore hominem quomodo potest esse rapoliare exuere, Metondere' rectam ut
auctore uidentur scripti esse ad hunc locum, minus tamen ueri dissimile puto uersus 193 et 194 alienos ab hoc loco ess0. adscripti erant similitudinis caussa in margine, postea recepti sunt a librariis in contextum omnes ut solet seruat Fritzsche Anal plaut. . . 3 ideo Brachmann l. l. p. 136 abiudicat a Plauto vers. 39-240. similia sane legimus in uersu 76 uorsabo est illi ne hodie si uiuo probe, tamen eum eateaeere nusquam praeterea inueniretur, taleque απαξ Ξιρημενου non condonauerim ni i poetae ipsi, cumque crus Crusulo Plauto ualde dignum sit, dubitabimus uersus illos ab eo alieno credere.
equidem credo I uecheler mihi subpeditavit interpretationem. alibi dicitur eunteiere uineas Plautus ipse hac utitur imagine: ad eum uineas pluteosque agam Mil. 663. sim liter nostro loco de machina militari modo potuit dicere poeta eum Voeit um id est ad finem perducam infra uersu 35 exorsa haec tela dicitur sensu contrario illum si recte traditum est, processit uersu doli nomet continens aut simile.
Totam actionem adcurate perlegentes non fugiet garrulitate quadam ut Chrysulum cui tamen non niuia licet concedere nonnullos uerSu certe ut a diaseeuasta demum scriptos, Plauti oratione segregabimus quo in numero est etiam 286: is lembus Mostrae aut insidias dabat non culpabo hiatum uersuS, quem ut effugeret iam Pylades scripsit is nostrae naui lembus, sed propter eos melius conectitur u 287 cum superioribus quam cum uersu 286. adcedit quod lembum insidias dare naui ex parto magna inest in uerbis is erat communis cum hospde et si caedonibus denique adparet, quid geratur uersu 286 male pronuntiari ante uersum 287 occepi ego obseruare eos quam rem erant quaniquam enim fortaSSe Suspicatus est, tamen nondum resetuit naui dari insidias intellegit domum in uersu 290 quoniam Senti quae re gereretur quare credo a recentiore auctore intextum esse uersum 286 praetermittente
ut uidetur uersus 287-29 et 282-285. In Ursu 28 et 29l monet Arachmann l. l. p. 32
repeti quam rem Ierunt et quae res gereretur cautus tamen non indicat recensionum diuersitatem, quae omnino hisce in uersibus deprehendi nequit neque recte haesit ille in uersu 299, qui quamquam Superuaeaneu uidetur esse post uersum 29 et 298 tamen loquaci condonabitur Chrysalo miror autem non inuenisse eum diuersa in uersibus sequentibus legis enim in
uersu 302 u illi id uetum se iseerent . . ut illi comperirentaurum esse ablatum a naui es Amphitr. V I, 117 adcurro ut sciscum quid uelit , in uersu 3034s tristes ilico quom eXtem-
17쪽
pido ' a portu ire nos eum auro ιident ipsi ,3 iiii adsunt et uident, quod elucet etiam ex uersu. 30 Muferimu aurum illim omne illis praesentibus dubiuin igitur non potest essequi 3, 2 non ab eodem scriptus sit, qui Oni posuit uersus 30 304 diuscevasta conexuit uersus 300ε3024 306. Neque in Odo tu his uersibus ulterius recensionis uestigia nobis licuit deprehendere, sed etiani in illis qui deinde leguntur.
Namuli 307ss. iam a Bothio et a Beryhio in diurn antiqv. stud. a. 1850 p. 33l uituperati sunt inepto audito esse Theotimum templi deae Dianae sacerdotem interrogare uidebatur Nieobulus : quis qtie Theotimust quam obrem Bery uersum 30 posuit post uersum 308, 30 post 306. sed prorsus incredibile est, si illo ordine legebantur uorsus in archetypis a librariis loe mutatos esse. lia credo uia progrediendum St. eximamus interim uersum 30 e contextu. Optime cum uersu 306 conectemus uersum 308. rursus tamen sensus hiat OStuersum it interpretari non licet uin in uersural positum. iam hisce uersibus 3l2 s. Chrysalus diei pecuniam seruari publicitus ac senex intellegens uerba eius respondet meliu apud me priuatim Seruaretur mox in uersu 33 quaerit Nicobulus: sed isti Theotimus diuesne est quid tamen, si publicitus pecunia seruabatur intererat Theotimus ips diues esset necne 3 quoniam non ipse ille in potestate sua habuit pecuniam, sed ut custos in templo deae depositam seruauit at potuit si paupererat partem in suum usum conuertere hoc uetuit ipsa templi religio ac deae. f. Dion Chrysost Orat. 3 p. 363 Dind. laeta
cod. aetemplo conrexit uelle plaut pro8. P. 489. tamen ne putemus cum Brachmarino l. l. p. l33 ex glossematis ueraum On8utum esse, ita eum restituendum esse qui illi sacerdo est Diana Ephesiae dudum perspexerat Bueeheler in Grundris d. lat. Deel. P. 32. assenaus S Ritsch nou. xc. . 11 cf. I4 adnot.
Cru Capimus consilium continuo postridie 300 palam atque aperte ut illi id actum seiscerent 302 nos apud Theutimum omne aurum deposivimus, 306qui illic saeordo est Diana Ephesiae. 307quin in eapse aede deae Dianae conditumst: 312 ibi publicitus seruant. Nie occidisti me: nimio hic priuatim seruaretur reotius. 314
Sequebantur iam uia. 15-330. I 2 s. Altera recensio hosce habuit uersus 299 - 301. 303 306.308 3ll. 3l 5 330 33l-334. 337-341. 342 s. ubi omisi uersus 335 - 336, quos non licere ibi ferre iam Draehmannuidit t. l. p. 1333. sucile otiicias u recensione scriptos fuisse illius simili in qua ad deae aerarium aurum delatum esse Chry
Sed priorum utra lautina est habemus ex Menandri
Δις ξαπαetii bit quam nostrae fabulae exemplar fuisse satis certum est, fragmontum seruatum apud Plios. p. 50' et Suid.
18쪽
Chrysalus narrauerat Mnesilochum aurum deposuisse apud Theotimum deae phesiae ministrum interrogat Nicobulis ob ε- ταβυ 0 8υ Sane, respondet seruus sed hic Thestimus Megabygies filius videmus etiam a Menandro Chrysalum inductum esse dicentem se aurum ad Dianae sacerdotem portasse credat aliquis, eam sabulae recenSionem, quae cum Menandro congruat, esse lautinam tamen dubitandum num iam tum templum Diana Ephesiae Romanis ita fuerit notum, ut statim intellegore possent, quid poeta diceret iam in recension ampliore tam longe recessit a fonte graeco qui composuit, ut non ausim recentiori diascevastae eam tribuere immo longiorem eamque magis propriam contexuit Plautus, breuiorem magis exemplari graeco aptauit diascevasta quam sententiam nostram etiam historia uidetur tueri Ladewi enim fortasse recte contendit in Phil0l. XVII p. 267 Plautum, cum ipsu seriberet uersum 332 quin auro habeat occis subpactum solum, talia auditores Oluisse monere, qualia legimus apud Valer Max. IX, 1 ext. de Antiocho Syriae rege cuius caecam et mentem luXuriam
eXercitu imitatus magna e parte aureos clauos residia Suhieotos habuit. )In eadem actione uersus 359 360 Brachmanu . l. p. 134 male tribuit iniserpolatori primum enim quid mihi et postea in uersu 360 optime legitur post sed quid si furumst
uersus 358 neque satis adit nobis illud quom hoc sene resci-iterit per se solum positum, quod acile reseras ad uerba ante' at fatendum est non tam luculentum praesidium uersibus illis esse paratum a uerbis Valerii Maximi quam uidetur Brachmanno l. l. p. 133 adn. . nam confer Plut uit. lex Mae. 40 in 'Enet δε ob περὶ
κρηπῖ at τὶ λους P0Gερον facile Graecis talis superbia in prouerbio esse potuit ita ne apud Plautum quidem uerba illa ad Antiochum referenda
cedentia quas ego hic turbas dabo cum referri oporteat ad omnia et se ludo laetum esse a filio seruoque, et illos auro abUSOS Sse ac ne quis Osraudatur altero uocabulo sciverit inlato pOS resciverit, pro quo aut resciverit aut sciet postulat Brachmanu, comparet Mil. l. 908 .
atque hui/ιs Xorem esse te uolo adsimulari. - fiet. quasi militi an tum adieceris simulare. - sic futuri St.
denique cur addidui it laseeuasi uersus illos non videmus retinebimus igitur uersus 259-360, nisi qui grauiores adserat eaussas, quibus interpolatos Sse demonstret neque male Brachmann d fin actionis nostrae iudieauit, ubi ut alteram recensionem eiecit uersus 363 0 36, deleuit oninino uersum 364. iure sue suo Ossensu ertit num non licet eoia iungere uerSum 36 et 36, si seprehensus erit seruus, non iam X Urbe PUS aut inuicem rure iii urbem uadet omitto quod strui fugitivisnam aufuyere de illis adhib0tur non modo uirgis caedebantur sed erue adfigebantur ad dedit quod uerba ueto illum infortunio v. 364 melius per se ponuntur quomodo denique licet interpretari ausuu ro excie si mugis usus uenerit ' equidem
pro certo habe uersu hoe ordine esse conlocandos 365 Si illi mi 1 irgae ruri, ut mihi tergum domist. 363 aufugero hercle si magi u8u uenerit. 364 si ero reprehensus, macto illum infortunio.
primum si senex aduenerit euadet seruus aure in urbem. tum si magis is ius uenerit aufugiet, mon tum frugiet si denique reprehensus ori mactabit illum infortunio. Sed quaerendum, num uersus illi a Plauto ipso hoc loco p0siti sint Brachmann l. l. p. 35 responsi naturam in uersibus 361 362 0 363 s. aneipitem esse recte contendit male porro sequitur . 365 uersum 362. nam si senex Crucis itum sa- ciet ex rusulo, non adseret uirgas, sed cruci adfigendum curabit Seruum. f. uersum 687 . hem isto dicto dedisti hodie in cruciatun Crusulum, Mam tibi me adspiciet ad carnufeem
y totum locum non satis perspexit Langen l. l. p. 163, qui tamen recte explicauit usus uenerit: si ne essarium uidebitur.
19쪽
rapiet continuo Seneae tamen non ausim uersus 365φ363φ364 a Plauto alienos iudicare tuni sane uersus 361 362 PlautieSSe nequeunt quidni autem etiam a recentiore seriptore boni aliquid profectum esse putamus, nam puleerrime Sine dubio ad rusali nomen adluditur uoce Crucisali praesertim cum ipse lautus iam praemonStrauerit uersia 6873 praeterea duuersus 36 forma comparare licet Auiphi tr. I, , 48 formido male ne ego hic nomen commutem meum et Quintus sitim e Sosia addo porro si pater ei uerit filium et Seruum auro abusos esse, iam rediit pheso uidetur igitur qui seripsit uersus 361 362 omisisse uersum 360. in
Aetion0m III 1 ab interpolatore temptatam esse mDeSuiri docti concedunt uersus T 378 deluuit Liatsehi in oditione cf. et Hetium in Mus rheu uol. XXX p. 3l8. iam Guyetus uersus 379 - 38 delerat Ber 'l' in diurn antiq. stud. a. 850 p. 330 s. talem recensionem primam constituit: u. 375ε376 379 380 38lε383 384 alteram hane uoluit esse :u. 375φ376 379φ377 378ε382 384. Goeta nuper . . . 259 s. expunxit uersus 377-378ε383. Iris in s Goetzium secutus ut ait uersus 379-382 uneis inclusit Frita sche l. l. p. seruat uersus 37 378, delet 380. addit in uersu 38l: quos tua infamis etiam a nycn l. l. p. 6 nonnulla sine dubio recte perspexit eodem fere teinpore Brachmania se hac actione disseruit t. l. p. 23-l25 et uersus 368-378 382 condem
Versus 382 0 383 conectere non licet, alteruter eiciendus uidetur a 38 aptissimus est Lydo magistro. nam ium' neglegenter ut saepe abiecit , sin versus diuos extremos huius actionis plane non intellexit hanc fabricam dabo super auro de reliquis licet dubitare num sana sint num geugmatis illa figura quam adhibent huic loco et Brachm. l. l. p. 35 adn. erit. insolentior uidetur sed
sananda sunt uerba, non eiciendi uersus an uersus deest 3
ilii ducati ei concredita esset, omnem culpam in ipsum delaturus sui patur, si audisset filium esse conruptum et malum. similitor in uersu 16 Lydus dixerat peior magister te istaec docuit non euo uorsum igitur 383 non a Plauto abiudicabimus,
cum conueniat animo moribusque paedagogi quaerendum in antecedente uersu quid sit malum istoc addis referri id oportere ad uersuiu 378 nemo negabit credo dieiuni erat istoelerum adsesitur ad probrum damnum flagitium una adpellere patrem, amicOS, paedagogum . nunc ait Seruia priusquam malum istoc addis hoc est priusquam re uera ad flagitium damnum nos adpellas, dicam putri neque omnino priuSquam malum Stoc addis loquentem fecisset seruum poeta, si antea dixerat adfecisti nos infamia, sed priusquam maius etiam mulum addis nisi Lydus malum non esse putat it, quod filius patrem ceteros figulos sui ipsius flagitii sesterat sed adcedamus ad ipsos uersus 377 ., quo non OSSe ferri iuxta uersu 380 s. Omnes uno Ore consentiunt quin uersum 78 Subiungi non posse uersui376 udacter eontendo nam quo iure Lydus, eum dixerit ut ei lem Pisto es re tua iugitia aut damna aut desidiabula, quo iure, inquam, pergit diectus - ne teque damnum fluuitium lere una Fritzsche quod coniecit me tecum, ne id quidem nobis satisfacit, praeterquam quod longius diuellitur una in uersu 378. pessime uisem sonant adfectus, ad probrum uni num iugitium adpellere post tua iugitia aut damnare ut desidius ulu nihil tam seu uituperandum est in uersibus ita conlocatis:
379 neque mei neque te Dii inti 8 1 ditumst faetis quae facis, 37 quibus putrem et me teque amicosque omnis adfecta tuos 378 ad probrum damnum lauitium adpellere una et perdere.
Sed non placet quod uersum 479 segregauerim a uersibus 804 3 iure Deisse mihi uideor nam uersus 80 abhorrent omnino nostra fabula mihi ueri simile est adscriptos illos fuisse in margin tales:
qui tuom patrem meque una amicos adfinis tuos
20쪽
tum in textum receptos esse a librario adsinis suo iure uituperauit Fritzsche l. l. p. ), sed seruare debuit uersum una cum sequente fecisti nune omnino non licet intellegere, neque tuas O infamia dicta uidentur haec in eum, qui cum Xorem haberet infamis erat meretricum amator. Versum 78 arte cohaerere dixi cum uersu 382 euitamen uersui adnectemus 383 resectis 380 s. ad quos pertinere uidebatur Nonius nos docebit. p. 7 haec tradidit: Uectare: ajicere. Pluiuus Bacchidibus tua flagitia aut damna ut dispoliabula, quibus putrem et me teque amicosque omnis adfectas tuos adparet solummodo uersum 377 exstitisse in Nonii exemplari, ac non uersus 377 et 378. aliter adfectare non uoce adsicere reddere potuisset porro secutus est uersus 377 uersum 376, quocum Solus perbene coniungi potest is uersus T conectendus denique est cum uersu 383. Neque solum i fine, uerum in initio quoque actionis duae inueniuntur recensiones.' nam u. 371 374 ab hoc loco nunc prorsus abhorrent in uersu 369 s. Lydus dixerat, nisi pessimos homines in Bacchidum aedes nullos intrare respicit sine dubio Pistoclerum discipulum, exspectes ut porro de flagitiis eius loquatur a praetermisso illo iam tu meretrices inuehitur. etiam quo iure in uersu 373 dicat omnis ad perniciem instructa domu - est mihi uelim exponus nam quomodo illi, qui dudum conrupti sunt u. 369), porro ad nequitiam possunt adduci diuersas habes elocutionis ut ita dicam imagines, quae produnt auctorem diuerSum ac si me audies, conectes uersus 370 et 375 S., alteriusque recensiouis hos fuisse putabis 371 δ)--374. Plauto certe hanc tribuemus recensionem uersum 368-370.
Iam uidebimus infra recensionem, in qua statim SeruuS X
aedibus meretriciis excurrat neque omnino flagitia istocleriuiderit. f. uersus 479-480Φ486-488. similiter hoc loco Ly-' Brachmann p. 12 ea quae anteuertunt uersum 379 solius recensionis B fuisse credit. in uersu 371 diascevasta imitatus uidetur es se lauti usrsum 53.
dus loquitur neque puditumst factis quae facis, quibus patrem et me teque amicosque adfectas ad lassitium adpellere una et perdere ipse igitur Pistoclerus nondum flagitium commisit. de tota autem actione bene monuit Ladewi in Philologi tomo XVII p. 263, mirum esse nunc demum Lydum ex aedibus meretriciis exire, cum istoclerus iam in actione I, 2 solus
egressus Sset, neque cogitari posset Lydum Solum remansisse. quare illo fabulam nostram sibi persuasit esse e numero contaminatarum Plauti fabularum in cuius opinionem salsam benerosollit Goeta l. L p. 315 s.'), quamquam permirum PSSe con cedit Lydum nunc demum a poeta reduci in eaenam permirum Sane St neque X istimauerim commissum esse uitium illud Scaenicum ab auctore graeco, si omnino potuerit effugere atque potuit certe Plautus Ortasse non ita curauit num contaminationis uestigium hoc relictum sit nunc non opus est diiudicare. grauius est, quod ut uersus indicat T quae tu aspeae me continuo contuli protinam in pedes a diascevasta quodam certe ad graeci exemplaris similitudinem actio nostra statim post actionem I, 2 posita est ' neque enim inponere potuit ille hunc uersum si omnibus quae nunc praecedunt peractis tum demum Lydus ex aedibus egressus est.' dicat quispiam, illam actionem si laseeuasi ante II, 1 posuerit longius auelli ab ea, in qua Lydus eum Philoxeno sene incedat III, 3, nam interpositae sunt tres uel quattuor actiones uersuum sere 216. Aedui de actionem parasiti quam longe absit ab illa ubi miles uenit,
quem item se aduocaturum esse parasitus minitatus erat interpositae sunt quattuor actiones uersuum fere 230. neque offendet 3 cf. eundem ber dei Canon des Volcatius Sedigitus p. 28 et Philol. II p. 62.
secutus Ritschelium Uber die rvrungliche gestat de plautin. Bacchides in opusc. II p. 29 sq. et Teutfelium in Studiemund Characi p. 256. ' cf. etiam Brachmann. l. l. p. 125 adnot. 2.' lico comparare erenti Ocyr. III 3, 5 Umpsenb., ubi partimquete persper his ocidi partim quae adcepi auribus qua ni propter Xanimatum citius duae foras Pamphilus dicit in actionis III, 3 initio, qui in actione III, 1, 6 domum ingressus, in actione III, 2, 17 iam excesserat.