장음표시 사용
21쪽
qu0d ibi statim excurrit Lydus postquam intrauit, aut hic si demamus Lydi solitoquium xtemplo Mnesilochus inducitur,
qui omnes res, quas ei Chrysalus deferre uoluerat iam tenent. nam uide et IV, 9, ubi iam adest Chrysalus, in actione praecedente dimissus, ut filium conueniret Mnesilochum eumque uituperaret quin adsert ille epistullam a filio seriptam '). tamen
neScimu Omnino, Dum diascevasta Di dinsem actionum lautinum Seruarii. O eum cognoscemus nonnulli mutasse huic generi proximu .
Mnesilochus secum loquens iudat Pistoclerum amicum, qui sibi operam dederit de inu0niunda Bacchide. iudat etiam serui facinus, qui auro patrem emunxit ubila tqmodo cohaerere possit uersus ' ' eum antee0d0nte non uideo ), ie0 pro codicum lectione cd occ/Mn uitico incoclere concedamus exstitisse aequomst id ei reddere Muret Var. 0et. XIlI, 8). uersum 394: cui pol meo quidem unimo eiu ferremus si anteced -rsent talia tum uolo id ei reddere sed mittamus interim hunc uersum etiam . 395 a loco nostro prorsus abhorret quis enim est ut fuctor, quis beneficus, quis inittitur, quis non inquitur quocum uersu recte ut conecti ueresum , 97 - conrecto quod codices habent ul/ m in il re, nam pro hunc eidem bene
Servarunt hoc quem non issso coniungi cum uersu 396
futura dueen laudubunt, cuisubunt hos uersus 39 et 3973 similitudinis caussa in margin olim credo adscriptos fuiSSe qui relinquitur uersus 396 cohaero eum uersu 394, ita tamen, ut
' cf. et I ubi mirsus adest Pistoclerus tuom in I, 1 Bacchis dimiserat. prorsus alienos esse uersus 394 ff. a fabulae nostrae arguimento K. H. eis putauit, qui in dition undis inclusit uorsus 493 2 - 403 2. secuti sunt citsch in ditione Goeta l. l. p. 286. Brachmanu . l. p. 24s. Messii is in nul pti ut 9 17 adn. pleraque sana esse indicat, uersum ante 396 utpote x 0rsu mi ut 3 detortum esse eiciendum sibi persuasit etiam Fritzsche l. l. p. 7 et 88in in editione segant ueram esse K. H. Meisii coniecturam.
in recensione genuina hoc ordine p0siti fuerint 396-394. quos satis bene sequetur prsus 398 mutat tantum te pro me. sed ne uersus 396 quidem coniungi potest cum uersu 393. porro uersus 400 sisti necne ut esse oportet post uersum 398 mussis cum cura esse est opus male sertur difficultas tollitur si talem fuisse uorsuum ordinem putabimUS:
nunc optime post equomst id ei reddere legitur nunc' specimcn specitur , sisne Hecue ut 886 P0rtct. Iam uidendum est quomodo u0rsus 3944s in textum inrepserint, utrum ab interpolatoribus scriptos putemu an lautinos. Primum igitur hoc mihi recte uidetur animaduertisse Ussing non bene potuisse fieri ut poeta canticum nostrum tam subito relinqueret.' lege enim uersus 92 S.
condi9Me is quam techiMam de auro adimrsum meum fecit patrem ut mihi amanti copia esset.
quonam necessitatis uinculo cohaersent cum antecedentibus certenim scripsisset eos Phauius si pergere uoluisset in abruptum: sed eccos uideo incedere a u0rsus 399 e Casin. III, 1, 2 fluxit' min Specimen specitur nunc certum en cernitur potuit sane imitari insequasta Casinae uorsum; sed quidni Plauto bis eundem in diu0rsis sabulis licuit proferre corte licuit Euripidi, aliis at 0rsentium imitatus si nam l0gimus in Phormione uersum hune 203):
tanto magis te ad uistitare aequomst fortis fortuna adiuuat.
Concesso similis sessu uorsus, quidni Terentius Plautum potuit excerpsero quod fecit certe nonnullis in uersibus tamen hoc loco si Terentium derivasse sua e Plauto v. 398 putamus, non possumus non arbitrare totas comoedias alienis eum pannis eXOrtiaSse neque quod in reliqua fabula seruus non adficitur pra0mio a Mnesilocho caussa est cur abiudicenius uersus 394 s. poeta immo ex uersibus 52l s. cum verisimilitudine quadam concludas, ante iani de Chrysali in se meritis locutum esse
22쪽
Mnesilochum sed quomodo uerba illa sed eccum ui deo incedere potuerint intrudi in codices exponam erat altera recensio, in
qua legerentur tantummodo uu 392-393ll 4 403 2φ404. qui
nostrum confecit textuna, in suo exemplari illos uersus solos legisse uidetur, cumque in aliis exemplaribus uersus 394 Ss inueniret eos suo loco inposuisse, uersusque 393 clausula aestitoni Stid ei reddere cum prioris recensionis uersiculo Sed ecco uideo incedere confusa scripsisse hoc loco sed eccon uideo incedere posteriore sed eq/msy uideo incedere' Hanc igitur lautinam recensionem restituemUS:
392 Condione is quam techinam de auro aduorsum meum fecit patrem, ut mihi amanti copia esset aequom8 id ei reddere. 399 nunc Mnesiloche specimen specitur, nunc certamen cernitur. )400 sisne necne ut esse oportet, malus bonus quotquotmodi. 402 cave sis te superare seruom siris faciundo bene.
396 praestat' nimio impendiosum te quum ingratum dicier: 394 nam pol meo quidem animo ingrato homone nihil infensiust. )398 qua te caussa magis cum cura esse et cum obvigilatu Dest opus. 403 utut eris moneo, haud celabis sed eccos uideo incedere me putrem sodalis et magistrum. Mi Scruto quam rem actant.
In uersu 45 Lydus' cum uideat Mnesilochum exclamat:
in cod. B in uersi 403 2 seruauit. qui uersus in codicibus sequitur molestus post quotquotmodi a
ludente histrione additus esse uidetur.' codd. nimio praeStat.' impensius codd. quod significare uoluerunt es Brachm. l. l. p. 5adn. ): nemini plus ingeri oportet bonorum quam ingrato iam inpensi/s non est is, in quem absumptum est aliquid, Sed is, qui absumptus est. quare bene dicuntur cura inpensior, uoluntas inpen8α, prece inpensae, pretium inpensum, similia, numquam tamen homo inpensus Capt. 806 Fl.uae misero illi quoius cibo iste factus est impensior conruptus quare recte Vmin emendasse uidetur infensiust id est magis obiurgio hominum ob
codd. ea cum obuistilato est opus cum obvigilatu dictum puto ut cum cura obvigilatus nouasse uidetur Plautus.' nam recte etiam uersus initium seruo tributum esse a uiris doctis arbitror codices B D Philoxeno adsignauerunt.
sed quis hic est quem adstantem ideo ante ostium 8 sequitur uersus 452 quem codex B dat Mnesiloeho, C
continuaut Lydo quos secutus Hermannus inposuit ha)u anto mavellem bene ut mihi uidetur Mnesilocho certe non licuisse talia loqui nemo negabit offendit tamen quod hoc in uersu inuenitur quam illum, cum praecedat iti hic est quen uideo. num iciemus hic P minime. y nam satis bene in nostro uersuy numquam enim inter se componi hunc et illum ut idem homo significetur ab uno contendo, omnosque uersus ubi hoc fiat emendandos esse ut in tali uersu Curcul. 16 d. 00ig. Libera hue est hic huius frater est haec autem illius soror idem mil0 lite et ille nominatur quamquam exspeetes hui)ι8 oror, tamen dixerit quis uulgari eoque negligentiore loquendi modo usum esse Phaedromum, qui in priore membro hic et huius, in posterior haec et illius inter Se obposuerit tamen ne exitus uersus quidem placet cf. Ritschelii opus . I p. 684). bonum sonum restitueres sic haec autem illius soror uel illius soror Floch. eiecto est prioris membri uereor ut recte: nam d0sideramus est in riore loco quare hunc potius uersum fuisse genuinum contend0rim libera haec est, hic est huius fruter haec autem huius soror, ubi sane huius conrigendum erat pro illius mutatione facillima. praeivit ex parte uehSius de genit pronom. p. 44 huius 8 scribens, quod re-c0pit Goeta in editione. sed optime nunc sonus in singula cadit uerba: ipsa ea quae ictu percuti debent percutiuntur, hic huius, nec huius. Iam in dreat. 384 quid illuc est quod ille ri me solus se in consilium seuocat ' cod. B: me a me codd. Ci illa me praebent equidem non dubito cum etiam in uersibus 385 et 387 hunc pat0 nominet filium emendare: quid illuc est quod hic a me. in Mosteli. u. 30 si opus esset pro ut restitueremus Itoice sortasse tamen alterius hic hiersus recensionis est, de qua nunc nihil exponam, nam longum est ceterum simili modo supra uersus 239-240 0 241 - 242 0grogauimus in alphitr. u. 416 Fl. legimus egomet mihi non credo quom illae autum ire illum audio, hic quidem certe quae illi res sunt gestae memorat memoriter ubi illum Thurau de pronom demonstrat apud Plautum 8u in progr. gymn. Oe8Sel. p. 18. his uerbis commendat ille Seruari uelim, quia qui eo pronomine utitur minus cogitat de homine altero praesente quam de re ab illo narrata quam dum mente agitat, illum ipsum quasi remotum a se fingit caussa sutilis sine dubio scribendum hunc non huc faciunt sen. 952 0 956, neque ut uidetur Mil. l. 278
et 280. quamquam in posteri0re loe melius fortasse feribatur uide ne sies in aespectatione, ne ham animi eae rucies.
y de uersus forma exempli gratia comparari potest Cistell. II, 1,57 sed quis hic est qui recta platea cursum huc eo)itendit suom δ
23쪽
legitur cf. uersum 454 Miud consimili iussenio atque ille est, q/ι in lupa nuri adcubat ille Pistoclerus est Mnesiloelius hic est. Sed conrigendum est in uorsi 452 quan mine hau l. Porro l0gimus illum etiani in uersia 455 ubi non aditu
pote, conrigi praeterea u. 45 hic uin rito prod/ et/ si putri melius referetur ad uersum 454, quum ad uersum 455. tum uersus
465 et 466 o quo extant loco frigere dudiim intellexit GH Vetus, quem secutus Ritsch in dition ut suppositieios undis inclusit. IJb e in praefationis Stichi riiseheliana p. XVIII ita contextum lautinum sibi uisus est restituere:
457 Lyd. Hi enim rite productus putri in mare it, rem famili trem curat custodit domum; 459 obseqi ens oboedimisquest mori atque imperii patris. 465 Ilum meum malum prompture malim quam pecuitum. 466 Phil. quidum Lyd. quia malum si promptes in dies faciat minus. p0 profecto ab adulescente quantum adulascens discrepat 160 hie sodalis Pistoclero iam puer puero fuit et . .
uituperans iures Riibbec tum ssin' non minus itales locordine uersus posuit in ditione 462 465 - 466 463 s. Sed quid uelint praeter omnia uiduamus u. 464-465.
interpretati sunt adhuc num Pistocler/ in u/e/Gu profund re malim mulum, q/iam pec/di Ou prodigum igitur Pistoclerum esse uersibus his indieari utili uni quamquam non satis me intell0gere me GH mati m promptare Si sit ros md De libenter ut 'Or equidem non prodigum hominem sed pureum uerbis illis significari pro certo habeo quae quomodo interpretanda sint di eo maJim in uersia 465 scriptum malim illum de suo thensauro promptare mihi malum k quam poeulium Dana naalum in dies minias promptaret, sicut etiam peculium in dies minus promptaret non quia in dies minus in thensauro haberet, sed quia in dies parcior fieret aliter si adcipienda essent, tali modo seruus locuturus fuisset: nam illum meum n/sti m promptuntem faciam potius quam fecidium adparet illuni esse Mn0Silochum, non Pistoclerum: cohaerent uersus 65 - 466 cum uersia 455, reli-y comparari potest Mil. glor. 865 Lucrionis uerbium quaeso tamen tu partem infortuni meam si diuidetur me absente adcipito tume=ι.
quiae Sunt recensionis alterius quae qualis fuerit certis finibus non describi potest, hoc tamen uidetur dici posse uersus 465 s. tu illa recen-Sione positos fuisse ante uersum 450 uel similem num Plauti fuerunt 3 Etiam reliqua ueti, interpolationibus deformata St. uersus 47 tunc oportet rem fundatam gerere amici Sedulo paenes idem est eum mersii 479 his dioi pacto res mandatapotcst rei tum quae in uersu 478 legimus a/ sch autem n/ulierem retractata habemus in uersus 80 parte altera: labra lubri Π/ Squum auferat iam qui composuit uersum 482 praetermittere obuit ursum 480, eum idem y insit in uersu 480, qu0dii 482. denique uersus tres ultimosyh non licuisse scribere ei, fui uersus 4814s adtulerit, manifesto adparet duas igitur hoc
loco cognoscimus recenSiones, unum hanc: 79 Lyd. Nullo u Meto res in indutu potest si, nisi identidem 180 munus suus ' ferret adpapillus, lubrum ubi is nusquam auferat 8')486 quid opus uerbis si opperiri uestem audisper modo, ut opero illius inspectundi mi esse maior copia, plus uidi88em quum deceret, quam me atque illo aequ0m foret.
3 Longen l. l. p. 50 uorsum I tali tum expungit. ' nam cum uersia 482 conseras qua0so 0rsenti Heautontim IlI. 3, 2 Umps uidin yo te modo manum in sinum huic meretrici inserere' ' uersum 18 eum Loemio x interprotamentis constatum arbitratur Rruchmuni l. l. p. l28. a latinitatu um non debere addubitari rectissime monuit 'hien in Herme XV, II. tamen ne illius quidem scriptura adquiesco ut opinor illi inspectundi uitium in dubio inest in opinor quod in uersu molestissimum est. nam structura hastu si si opperiri uoluissemita ut maior mihi illius insp0efandi copia fuisset, plus uidissem quam desteret quare tale potius eum uechHero illum qui hos uorsiculos com-Ρ08uerit scripsisse utatim ut opera illius te bono autem Vahlen codicum sectionem seruauit in uersu insequente nollem seripsiSset, non offendi nos quid opust verbis intra aut os uersus bis Ostiis atque confer i iub0 Aulul. 468 et 472 d. 0efg., ubi duas exstare secensiones lueeclarius est certe uersus T post uersum 468 ferri nequit. contra coniecit Loewe, spatia literarum codiuisis explens s. Bruclim annum l. l. . t 27. tamen contra apud Liuium pro trocliue est. β iniuria Lamyen coniun, tiuum in suspieionem uota l. l. p. 50. cf. Curstul. 46 potiri coniecturum fucere, si narrem tibi' Cas. 42b Epid. 713 inuitus do hunc ueniam tibi, nisi nece88itate Ossar.
' recte igitur Bruchmunn l. l. p. 126 8 iudicauit.
24쪽
Diiudicandum nunc est, utra recensio lautina Sit, utra post Plauti aetatem conscripta iam scimus Lydum apud Plautum cum ingressus esset in Bacchidum aedes non extemplo recessisse, sed aliqualitum tempori una cum ero moratum esse in aedibus, atque effugisse demum, cum se discipuli animum non posse cohibere uideret nie praesente neque t dere quid-
qua in . illa tamen uerba si opperiri uellem au isper hodo ete. ei tantum licuit scribere, qui statim ex aedibus illis reuertentem fecit Lydum ergo abiudicemus a Plauto uersus 486-488. sequitur ne uersus 479-480 quidem p0sse Plauti esse, qui cum uersibus 486 s. cohaerere nobis supra uisi sunt dicat quispiam uersum Plauto ualite dignum esse et adserat Pseud. 673 teneris labellis molles morsiunculae papillarum horridulorum oppressiunculae, I 259 ubi amans comiti us amantem,
ubi labra ad labella adiungit alier hi alterum bilingui
manufesto inter se prehendunt, ubi mamma mammicula opprimiti r aut si lubet corpora conduPlicant etc. Mil. lor. 135 labra in labris ferruminat, tamen uideat ne suis se retibus capiat nam dias euasta hoc loco Plautum imitatus est, cumque poeta minus decenter dixisset quom manus' sut uestimenta ad orsus tetulit Bacchidi naui solet talia adferre cum uoluptate quadam ut uidetur, diasc 3ua Sta, qui resecat saepe quae ipse non putat conuenire Suae aetatis spectatoribus, etiam hoc loco pauli uerecundius locutus est: manus suas ferat ad popillas )y uersus primus alte in uidetur exemplar esse uersuum insequentium, statim cum uersu 126 coniungendus.' ita scribendum uidetur manu cod. x ef Brachm. l. l. p. I 27 D. ' non reliquerim hanc actionem, qui conrigam uersum 479, ubi scribendum: Phil ad utim Mnesilochi cura St. neque enim Philoxenus debuit dicere satis es e cura Mnosilocho, sed satis esse curam Mnesiloch h. e. satis esse unum Mnesilochum concastigare istoclerum et quamquam saepe cum ad fatim coniungitur gonitivus, ut apud Plautum in Menaechm. 457, Mil. l. 981 tamen ad fatim etiam sensu primario adhibetur, uelut in Menaechm. i. Poenul. IV, 2, 45.
plurimum huc facit Trinummi 1185 miseria una uni quidem hoministo fatim in libris est Mnesiloche.
Auditis qua narrauit Lydus uesilochus Pistoclerum opinatur amare Bacchidem meretricem, Suam ipsius micam, magnaque ira commotus loquitur:
inimiciorem nunc utrum credam magis sodalemne esse an Bacchidem incertum admodumst.
runt s. Hermunn . iniis hi, alii; nuper locum tractauerunt MeSSlin in anui plaut. p. 17 s. qui recensiones diuersas has sedit Aisu. 500-502- 503-505 5l5-519ε5l abe*5204s., Biu. 500-502-503 506-514 520 8s., Brachmann l. l. p. 80SS. qui duas hoc loco inueniri recensione uehementer negauit non adquiesco in uirorum illorum Sententiis, meamque paucis X- ponam uersum 507 a id isti dabo ego istanc multis ulciscar modis G. Hermunn eiecit ut e duobus glossemati consutum, quorum prius id isti dabo spectaret ad uersum 507, posterius ego istanc multis ulciscar n/odis ad 505. secutus est Litsch in editione, nuper Brachmann in dissertatione. seruauit Messtingeum quo loco exstat; male. nam sessime ibi degi eum uecte Hermanu animaduertit. equidem uersum qui composuerit cum uersu 503 coniunctum esse puto p ad isti dabo subaudiendum malum. f. mphitr. II, , t mulum, quod tibi di dat unt utque ego hodie dabo sequebatur in illa recensionestatim uersus 508. Sed uideamus reliqua. Versus 506 ' ego suae haud dicet uetam quem derideat paene idem redit in uersu 864 azo se haud dicat nactam quem derideat, neque tamen solet Plautus in eadem sabula sine caussay codd. derideat, quod extat idem in uersu 864 cod. deluderet es Brachm. l. l. p. t Loercio auctore, it8chesio deluserit. non ipsi librarii codicum uel archetypi uidentur derivasse δε- rideat ex uersia 64 ut credidit itfehi cum codicis A lectio orta sit ab
homine, qui textum expolitum lectoribus praebare uoluit, ualde credibile est, eum quia inueniretur derideat in uersu 864 hoc loco ex coniectura posuisse deluserit.
25쪽
eisdem uersibus ii ' porro u. 506 eum uersural 5 sere congruit. nihil doinil aliud uersibus 506-5l hindieatur nisi quod in uersibus 504-505 exponitur, in primis uersus Gil repetere uidetur
sententiam uersus 506. iam tu uersibus is al)e, quos soli co-diees seruant, ni ittit Odo A ali 0ratii iniae Diri recensionem uersuum l2 Gl lue est clarius miro modo eos Hermanu et Ilitfeld studuerunt inter se contaminare.' denique uersuum l2-5l auctor praeteriit uersus l5-519: noli intellegimus illa nunquum e bpolis uom g me Midebis, quae recte demum interpretabimur antepositis uersibus is ab mori me
Reeensio igitur lautina talis ore suit:
500 Inimiciorem n in utrum credam mastis sodalemne esse an Bacchidem incertum admodumst.
illum exoptauit potius bubeat optumumst ne illa illud hercle eum molo fecit suo Jj, nam mihi diuini numquam quisquam creduut, 3 de nostro uersu conseras quaeso Acidulii Diuin in Plaut. . 20 sq. Brachm. . . . 3. A. Spenge sane contendit in dissert de uersibus creticis scriptae thesi qui uersus pud poetas caenicos et Graecos et Lati-3ws bis inueniuntur, si utrique loco conueniunt, non pro interpolationibushubendi sunt, o tunien in sino ulis semper diiudicandum est hos arto cohaerore adparet uersum 506 so lum male ut a ludent olibrario adscriptum expunxit Bruch in tun l. l. p. l, 84. iobat eum Braae in recensione Langoniani libri in ahrbii her uir clusestsehe Philolootel88 expreSsa P. 47. uereor equidem ut Sutis apte conectuntur uorsus 5050 507. non bene Ussin uncis ineludit Θrsus 506-51l, quia malo loquatur Mnesilochus domum ibo utque liquid subripium putri, cum ipse omne adhue nurum habeat quod Epheso adtulerit de qua re es Brachm.
' sunn in mi eritie. p. 201 ad alteram recensionem resertuersus bl 2-516, ad alteram uersus i abe*520. uersu tam seu 2 etiam ad recensionem priorem egemus qualis Hetrii sonisentia luserit t. l. p. 236 non satis liquet hoc adfirmarim, non recto do toto loco eum iudica se si glossema putauit esse uersuum l2-514 uersus is ube hunc Arachm. l. l. 85 sequitur rectius iudicat synfert tu . Plaut. . 0.' nam ita recte itfehi in editione seripsit. s. etiam Brachm. l. l. p. 3. si non meo recipiundum cod. A suo, codd. suo meo), ut uoluit Brachm. . . . 82, qui ab interprete suo additum exi, limauit suo
505 ni ego illi in eremptis plurumi planeque, amo. 5l9 sed utem, quum illa umquam se ' meis opulentiis ramenta licit grauior aut propenSior, mori ri me mei malim Xeruciatum Mopiti 515 numquam edepol uiuom me inridebit, num mihi
decretumst renumerare tum omne aurum patri.
ioitur mi inuni atque inopi subblaudiuitur, quom milia tundiri nihilo pluris referet, iquum si ad epulcrum mortuo narret logos. profecto tu bile est me patri aurum reddere. eadem exorabo GuSalo cau8a mea pater e noceat neu quid ei suscenseat mea cat Sa de auro quod eum ludificatus est. )nam illi aequomst me consulere qui causa mea mendacium et' dixit et o me equimini.
Alteram recensionem hunc formabimus:
Inimiciorem nunc utrum credam magis sodalemne 88 an Bacchidem incertum admodumst.
illum eaeoptauit potius habeat optumumst lη illa illud feret eum malo fecit suo: eo faxo haud dicet nactum quem derideat. num iam domum ibo atque, aliquid subrupium patri;
adeo ego illam cogum 8que' ut mendicet meu pater. sed satine ego animum mente Sincera ero,
legisse illum qui conexuori uersus 503 et 50i putat tesstiri l. l. p. 18,
meo Ositum esse ut alterius recensionis auctore rectissime equidem dudum Hermannum iudicasse urbitror me e coniectura grammatici pro suo iii murgin adseriptum erui.
nisi mauis talem sed autem quam illaec umquam mei opulantiis ceterum opulentiis optime hie legitur. t mihi si uid0batur uersus conrigendus esse ceterum s. Brachm. l. l. p. 82 et de uersu insequente Hiemeyerum de fabul. ree dupl. 37. y Aruelim. l. l. p. 85 duos uer8us in unum contraxit pater ne noceat quod eum ti dificatus est non credam tali modo restitutam esse Orationem lautinum, neque rursus adsentiar Messi instio . l. p. 18 totum uersum 523 ieiunii a quonam additus est a docto librario condono potitis hune uersum Mn08iloelio.' E cod. A, m Jere reli. cf. Brachm. . . . 85 adn. erit.' adeo - usque ut a Plauto alienum esse Xposuit angen l. l. li. 4l quod addere licet ut satis certum sit uersus 506-5l a poeta comi Osito non esse eeterum iam Terentius qui ipse quoque nisi usque
adeo donec Andr. V, 1 38 aut usque adeo dum Eun. IV. 6, 3h non
26쪽
qui ad hune modum hae hi quae futura' fabuloryamo hercle, opinor, ut quod pro certo ciam. uerum, quam illa umquam de mea pecunia ramenta fiat plumea propenSior, mendicum malιm mendicando uincere. nam iam decretumst me patri aurum reddere. eadem Xoribo te.
G. Studemunt in P estgrus an die sera burger Philologen-Versum ni hin a. 868 p. 42 monuit abesse ii eo dic uersus 540 55 quos uideri post Plauti aetatem compositos in palatinorum Odicum recensione retentos in Ambrosiano secte damnatos esse. reuera iam ante Charisii tempora ex0mplar in doctorum uirorum auibus fuisse statuere licet in quo ut omnes illi uersus neglecti erant aut certe nonnulli ille nim dieit s. v. meditate p. 205 . Pluulus in Bucoli d/bus edepol ne tu illorum mores perquam meditate tenes in quibusdam non feruntur primum uideamus nulla uersibus 540-55 enr0r lieeat. adfirmarunt Studemund . ., Bruch Hunn l. l. alii. Iris in incontextu retinuit Omnes, in commentari conci Sit optime posse abeSSe, magiSque eorum, qui breui post Plauti moriona fabulas eius referebant, ingenium Sapere, quam ipsius Plauti fateor mihi non satisfacere talem uerSuum coniunctionem:
Pi numquae aduenienti aegritudo obiectast Mnes a que acerrima. Pi unde Mnes ab homine quem mi amicum 88 arbitratus sumunt idhac. Pi improbum istunc S8e oportet hominem et t. S.
nimis celeriter istoclerus respond0t infra,bum istunc esse oportet hominem iam quia omnes illi uersus 540-55 omissi
composuit, si coniunXit usque - ut in uia. II, , ii opus faciam ut defetiger usque ac paullo post adhibuisse uidentur adeo usque ut, id quod lueet ex nostro uerau. y futilia et fel nou. ann phil. om. 11 o p. 39 coniecit. f. tamen Brachmanni diss. p. 84 adn. 3. Teusse l. l. p. 537 uersus 549 et 39 congruere putauit Langent. l. p. 181 uersibus 540-551 incl. perbene nos posse carere putat. locum totum nuper tractauit Brachm. l. l. p. 90 A.
sunt in , idcirco omnes a Plauto abiudicamus num codex hic germanam nobis Plauti recensionem praestat supra uidimu eum praeteriisse uer8us 1 abe, quos ipsi Plauto magna cum uerisimilitudine tribuimus, exhibuisse autem uersu qui antecedunt, ubi duas utque deo tre rece Siones Statuimus. quare auendum, ne Soli codicio nimium demus admiratione eius capti sed uide uersus quales uiae I eodidibus traditi sint. num omnes ab uno poeta prosectis eiecit Brachmanu . . uer
sus 541 0 549 ut ab interpolatore additos.' quidni deleuit etiam uersus 54 3 546 547 3 male Mn0silochus dicit ivlli umiei
sunt inimicos ipsi in sese omnis habent nam uidentur sane esse amici quamquam falsi sunt is ergo qui eos amicos sibi esse retur, ipse illis amicus est, ut hoc loco Mnesilochus Pistoclero melius illi uersus de aliis hominibus inprobis dicerentur quam de falsis amicis etiam ii. 4: et 44 minus apti huic loco sunt ferremus potius talia amicis inuident om secundum Minuere. Mulius est quoi non inuide in nimis in uniuersum dicta. Omnibus respectis hoc mihi satis certum est uersus tantum 540 542-545-549φ550 55 ab 00d0m homine scriptos fuisse; qui interpositi sunt, olim inter se arte cohaerentes, similitudinis caussa in margine ad Scripti mox in contextum recepi sunt. ceterum in uersia 550 praeserendum ipse quod in se fuit codi
Iam in sequentibus u. 522 infrolium istunc esse oportet hominem etc. Olestu est OS uersia 540 s. quare non dubito plures hoc loco statuere secension08 unam uersus 39 540
quae cognoscitur ex codicis eriptura plautini sines dubio
in uersus aut0m 44 et 548 ab eodem eoniectos sesse eontra Bruch- marinum contendo non idem est . 544 uersu 547. orbis ignotii sic codd. optime recte cauent se sibi inuideati nil dicitur nisi ita illi romgerunt ignaui, ut nil lolii eis obtingat quare ii potest suidem quisquam illis inuidere.
27쪽
m prior. iam hi uersus praesertim 542 50 .h minimes indigni Plauto.
Iu hoc antico diuersas recensiones deprehendi OSSe arbitror. in uersibus 54 s. alit eode B liraebet:
Nullus , My esse pote, homo Nisisset be=ι et viale fcleere tenet Improbis cum improbus sit arpaget furibus furetur quod queat. V sipellem frugi conuenit e Ss honunem 5 eetu cui sapit bonus sit bonis maliis Sit mali/. Vtqtte eum 're, si ita animum habeat.
Creticos uoluit osse iis id tu uersu primo
nullus friis esse homo poteSt. melius scribes nullus fri gi potest esse homo. in uerso secundo mutabis eum Ritschelio: nisi qui es bene licere et tile tenet.
in uersu terti desideramus a. quae de homine bene faciente dieantur es bonus sit bonis, fulus sit nudis): ut 0s ita restituendos esse hos uersus ut Systema Sit probus cum probis, inprobus cum inprobi, passet furibtis, furetur quod quecit, Orsipellem frugi conuenit SSe Omonem.
Secutitur uersus tres bacchiae dimetri cataleetiei:
pectiis quoi sapit boniis sit bonis, malus sit malis.
uersum SΡXtum eodicum Scriptura adparet in archetypo fuisse talem:
utcumque res it ita animum habeat.
V. 659 peetits cpto Susis neque cum antecedente meque cum subsequente ait nunc uerSu leguntur conecti potest nam primum lio, moleste adiectum est post uorsipellem frugi conuenit esse homonem; quam ob rem Ioth ad IlitseL frugi deleverunt. deinde non eum cui pectus sis it conuenit esse hominem uersipellem, Sed cui pectus Sapiat meque mero bonus sit
y scripsit Brachmann l. l. p. 178 dittographiam a duarum recen-rionum laetura repetendam utere in dissicillimo Chrysali eantie I V, 4.
bonis cui tectus sapit. sed bonus est bonis. quare mihi ierisimile uidetur tales exstitisse uersiculos:
pectu quoi sapit bonus bonis mulus malis. uictimque est, ita unimum habet.
idem exprimunt hi, atque uersus 654 s. ac Suspicor diuersas nos o loco habere recensiones. iam Midas mihi, quae80, quo pacto conexi sint tu. 648 s. et v. 654 s. in prioribus exposuit seruus, sibi non placere paruam tantummodo pecuniam eris auferentes, meqUe quidquam HSSe nequiUS , quam Seruum consilii egentem, in posterioribus hominem frugi oportere et bene et mule facere tenere. sensus mea quidem sententia hiat pessime inter uersum 53 et 54. uersus 651 s. de alia omnino a seripti sunt; uidentur Seruati esSe X altera recensione, in qua alia seruus uia facinora enarrandi progreSSUS erat. Redeamus ad aetionis uitium ibi uersus inuenitur hie 64li: Mum duplex hodie Deinus feci, duplicibus sum spoliis udfectus. at perlege quae in nostra fabula praecedunt omnia, num usquam duplicis facinoris serui adparet uestigium interim uueuersum a luuio prolaetum esse nego uidetur Seriptus esse ab eo qui contexuit uersus 654 s. iam totum ad librorum fidem emondatum interpolationibusque liberatum propono manticum:
Hune hominem decet auro eaependi, hute decet totuum latui eae auro. ut ei tim maiorem meum ego hodi
lusi lepide M ludificatu8t. 'uvidum senem ullidis dolis Competu et perpuli mi omnia it crederet. Nunc amunti erit, filio enis, Qui eum ego bibo, qui cum edo et amo, Ressius opicis aureusque ttuli, Ni domo sumeret et fori quuereret. non mihi ibi placent ni menone Syri, qui duas aut tris minus miserunt suis eris. 650Nequius nil 8 quam essenηc sili seruos ni habet
28쪽
ubicumque Setis siet pectore Xyromiit uo. . 654Sed times seire u in uiarum erus sibi Isso dempsit et quid suo reddidit putri. si frugist Herculem fecit ex patre decumum puriem ei dedit sibi nouem bstulit. 8ed quem quaero plumeri eo in butum mihist. . m qui Ut mini, aere exciderunt tibi quod si terrum tacens obtuere quid uos maestos tristesque esse Gnspicorrn n placet nec temerest etiam Mid respondetis mihi '
Miror quod iisem hane actione in intellexit os e ualde perturbatum miles uenit iratus quod soror secum ire recusauerit. parasitus ni iti ei narrauit quae ex Pistoclero audiuerat, cumque miles, qui eri totam rem de Bucullide et de Mn0silocho antea tenuit, ' nuue ut ipso Mnesiloch repulsum eSSe arasitum credat, adcedit petens ut Sali sem aurum sibi reddatur utque acerrime inuehitur in uesilochum et mulierem, Ortum Omniaque malaminitanS. Iam singulas si deurat inspicius sententias militis, tacito intelleges in uersu 17 s. de solo Mnesiloelio eum ii qui uelle se ostendere ni Siloelium non habere quem dehulat secuntur uersus 594s ubi cubantem cum mer trice Mnesilochum ipsamque mulierem e lipreSSurum esse dicit quae si recte positaeSSetit, non uni addi possent uersus 863 464, in quibus de sola meretrice tigit uixime respiciendum tum primum Mnesilocho Ostendit se Ou esse contennisendum, tum meretrici denique iuu0rsibus 868-870 rursus ambos nominat. Manisosto diuus o lituo deprehendimus recensiones uer sus 859-86 eiciamus e contextu lautino ac tribuamus dia- Seeuastae, qui coniunxit ut idolii cum uersia 62 uersum 870. oratio une rostat militis concinna nunc est:
Num neque Duellonia mi umquam neque Mar streduat, ni illiιm exanimalem fato si conuenero' e Moeteium . supra saepius laudato
tum illam, quae corpus publicat Disso Suom, faxo se haud dictit iactam quem derideat. nune nisi dueenti Philippi redduntur mihi, iam illorum est animam amboru- aesorbebo oppido.
Chrvsalum seruum quem bene nouit miles ut hicet ex aersi 872 rogat Senex ea torritus, ut paciscatur en in miti te de filio mille saeti se illos secuna paci ei patitur, iam gaudet si hi aurum aeddi ef. n. 75 8823. secuntur rebus transactis uersus, quo conectere non licet cum prii reddetitibus u. 884 s. 3. nam studet denuo opellere Chrysalias militum atque i iam qui iam sedatus erat miramur Chrysalum dicere non osse Mnesilii liuni apud mulierem. quaerium qua tandem euuSSu sene cum milite pactus sit, si filius insons fuserit. iam quo iure dici potuerint a sene . 898 Sem a me suis p Liuriis, Miacti Oue eum milite dudum transacta, non uideo. Consi rro fiam licet uersum 880, ubi idem senex dixerat tal Stilus me ser Glisti in uersu 899 ubi Mnesiloclius nune sit quaserit, illes. cur omnino tu i illud scire uult nunc' 'no ei Chrysahl a Patre eum Q Se Us missum, cum anto v. 872 iXurit. 0 hi sit neseire porro inepte tam diu uid0tur Chrysaliis conloqui olim Cleomachi eum pator ipse adsit Mn0siloelii, quem osse pati sena nullo ante utiles audiuerat ium0rsu 877i, ex quo quaerere potuit miles, ubinam filius esset denique . 884 quomodo Subiungi fur uersu antecedenti γmmiqnid debetur tibi: eorte, M0bentur enim ducenti nummi. neque u 902 abeo tid forum qitur bene dicitur post:
illa autem in urcem hinc abii aedem uisere Mineruae nunc apertast i uis estne ibi iSed iure didat quispiam, inter seruum et mitissem paetum osse ut miles sibi malo diei pateretur ab illo. cf. 0rsu ni 75, utque ut titi mula multa in 'erum sedis his quidem adduci possum
y Gepperi in Plaut stud. I. a. 870 d. p. 614s. Simili Sane Oncessit Plauto faetische widei sprueli in den combdien de Plautus , nonnulla fortasse dete nostrum locum neque adtulit neque potuisset rei s
cum . 903 statim sequi debeat uersum 883, Ordinem uersuum mutabimus 883Φ903 -902Φ904.
29쪽
ut lautinos putem atque adeo a Plauto ad hunc locumscriptos uersus 88 8s exspectes talem scaenam qualis sexstAt in Pseuduli uersibus 594s. . in gere mula multa P. iam Io te disteram dictis meis infudie . . ita est. P. se teste. B. dicis uera te uerum nostro loco nil inuenitur nisi insure uersus 884. eur tamen uersus 885 Ss et 8904s adfert num ut malo dicat militi equidem potius crediderim mala illa multa, si omnino depr0hendi debeant, inesse in uersibus tantum 9024s. praeSertim eum ipse Chrysalus in uersu T dicat rum uerbum sat est,
post quae certe non multa n/ula H Lba expectamus, neque talia, qualia nunc leguntur inde a uersu 88s hoc ortasse leuius narrauerat Chrysalias Nicobulo meretrieoni, quam cum filio d- cubantem uidit seneX, SSe XOrem militis certe Seruus in uersu 89 pro cum esse cum illa muliere dixisset cum esse et in tua muliere. Duas igitur habemus recensiones, quarum in priore cum
milite paciscitur eueX, in posteriore uersuum 884-90I miles repellitur tantum ini Sed tuo iure quaeres si utiles uti rupullitur, ubi tandem eum illo Nic0bulus conuenit nam sex seliqua subula hicet aliquo loco eum etiam iii altera recensione eum Nicobulo egisse. fortasse in illa recensione primum seruus ipsiani militem reiecit, ut apud Plautum Pistoclerus parasitum amovet ses. IV, 2, 14s.); postea demum rem transegit senex cum illitu se nummis ducentis conseras enim uersu 966 s. a iusueuasta ut infra docebo additos:
post eum assui sic milite, ιrbis uerbis qui inermus cupit, conssiae atque hominem reppuli dein puInam coH8ert Seni, eum ego adeo uno mendacio deuici, uno ictu aetempulo cepi ab eo polia i nunc iste.' aduenit miles Mnesilocho mala omnia interminans. Statim seruus
in eum Ingreditur num quid debetur tibi quare istum morte territus ceterum de quid debetur tibi in talibus occasionibus adhibito compares quaeso Pseud. 1139, ubi heus, quid istuc debetur imi Ballio exclamat cum Harpacem fores ultare uideat, et Mostell. 6l8.
pugnam seni conseruit seruus in uersia 60 s. luce igitur clarius est iam antequam ipse miles in nostra sabula adueniat repulsum eum esse in illa ultera recensione a seruo e qua desumpti sunt uersus 884-90 l. ac uidetur non Nicobuliis pater, sed ipso filius in actione illa adfuisse neque enim adesse debuerat senex, qui in uersibus 825 s. demum qualis sit filius comperit sed certi nil eo adfirmare. Ialis autem connuutationis actionum non ipse dias euasta auctor SSe, Sed Xemplar graeciam Secutus uidetur. φὶ Etiam hoc pro certo habeo uersum 64l ab eodem profectum esse, qui composuit uersus 884 s. nam nunc dupli x serui facinus ignoramus, tamen si antea militem reiecit aliaque
fecit, quae iam sunt omissa es uersus 9624s. 9664s.), iure dicit num dupleae hodie facimta feci. yi
Iam Franciscus Guyotus criticus subtilis interpolationsesin hac aetion indicauit, qui uersus 29 37 9 2 ut spurios eiecit, uu 950-95 in unum contraxit Fleel, iseni Mercitat. pluui. p. 39). e recentioribus maxime Messi in in Amile f. plautin. p. 14 d hunc locum raelauit, qui genuinuni Plauti cun
Brachmann in diss p 89 s. dum philitina e tali sententiarum farragine studet eruere condemnauit plurimos uersus exceptis
Crediti pot0St, Si uel Messi ii Dii uel Bruchmanni recensiore uera a Plauto ita conseripta esset, tali modo ab iis, qui
polationibus contaminatam' ego libenter lateor, neque Mess-y cf. tinni uersuri 900 illa autem in arcem hinc ubii aedem iti3ere Mineruae nunc apertaSt. ceterum duplicibus spoliis sum adfectus nil est nisi duplicem uictoriam reportaui. cf. uersum 969 uno ictu extempulo, cepi ab eo spolia.
30쪽
lii ii teque Brocmnauni mihi satisfieri iudicio conabor meam sententiam paucis explicare. Versias 925 - 29 omnes ciniaetos reliquerunt.' uersum 930 Brachmuun expunxit, ' rei inuit Messi in ' tectius.' uersum 93 una omnium Sententia est non posse tolerari hoc loco 33 propter mi ea re Iuuui, cum praecedas a MuIuubo cuius rei uestigia miror fugisso uiros doctos in reliqua oratione num in uersu 934 legimus q/M ubi muleub re quo urio istis Philis his aureis, . 974 usedrision to bilius ubet eos eo ho die omnis contrunc ibo duobus solis et ibi S. ut uersu 960 fost ego occidi Troilum, - quom censuit te et uersu 967 s. d in pugnam conserui seni eum V ud o uno eio deuici, uno ictu cotempulo cepi tib co Voltu. Iam qui uersus 37-40 scripsit praetorii siti dubio 945 949, in quibus adum res retraetatur Mnesilochus cum iu uersu 94 Alexander Dominetur, in uersu a Sino est. Se
' excupio Guyeto, qui iecit ultim uua robter uersuiu ol melius hunc deleuisset.' l. l. p 08 quia non respondor uidor0tur uoi siluas 972 95lli Tl uersus T ab ipso antea condemnatus erat. u. 071 Iuc adserri non debuit neque H hoc insunt in eqito milites quasi uero his uerbis Chrysalus indicet se eum nailitibus erum XPugnnsset' conrigendum tamen militum m nauimn s. fiam K im, Sq. l. l. P. 14.' mutrum uitiosum esse i it Messiiii l. l. p. Id non otest enim ut antecedentos uersus in partes duas discribi.' addo uti. 9 3 - 40 non exstare in codie A. f. rachmanni mi. l. . 9.' nam ibi nostro huic Ilio positum esse pro nostro huic seni lueet ex uersia 95 nostro eni.' comparatur elim area seni in uersu 13. ' Kiessitas sane l. l. non magni momenti existimat esse lancitarietatem.
Vorsus 25-930 932-944 973-978 ab eodem auctore
scriptos esse negari nequit.' Pergamum illic adsertur comparatur arca senis eum arce in uersu 943), et senex Priamus nominatur neque dubitabimus illos ipsos Plauto tribuere, cum et u 978 arte coha0reat eum sequontibus se in uersibus 1053J054 1058 rursus exstent Troia, Pergamum cs. u. 33), qu08 minimo leo expelli, contra sersu 987 nune su erum limen scinditur, unc prope adest initium Ilio non indigemus, praesertim eum rod 'at sententia in sersu 1053 scindunt proceres
quae narrat Chrysalus in uersu 949 s. retractata inuenies in uersu 962 s. diuersam igitur indieamus recensionem uorsuum 945-952 δ 0 9624s iam id locum illuni, quo Ilii trin uia fractantur primum fatum segis in uersibus 957 - 959. huc rot-tiiterat M sflin etiam uia. 962 965, nam non Vlixes rothim necauit itemque Seruus a Mnsesilocho uidetur seni proditus esse, ut Vllixes Hecuba ab Helona sed cun Vlixes non in raptu palladii ab Helena regnitus sit, quod Annapserat Messiiny, ' dubitabimus uni ad satiam primum hi uerSus pertineant quomodo autem eo intellegamus cum ne ad secundum quidem fatum referri posse ad parseat inspiciamus uersum 96648. ypost cum magnifico' optime inter o xcipiunt uti. 33-911, ut mirari liceat Arach mannum uersuum ordinem turbantem qui uia. 94 942 propter ita res Successit mi usque adhuc poni uoluit post uersum 44, non animaduertens, in tersu 941 et 4 de praesente, in uersu 94o s. de futuro tempore loqui Chrysalum ben codicum ordinum seruauit in illis Messiing. ' ordine 11 tamen uersuum talem necessse est constituamus 9474918-945 946 949-952. Brachmann l. l. p. 10 hosce coniunxit: 93T-940 -949-952. quo bene consecti primo adspeetu credas hoc a mei cogitandum, iam in ipso uersu 940 Chrysalum quare se cum Vlixe compararet exposuisse molestum igitur est alteram addi caussam quod ino desunt uersus o7-40, illius codicum prosapiae auctor cum uideret redire paene eadem in uersibus 945 s. resecuit genuinos. u. 49 s.
euidenter subiungendi sunt uersu 946. I f. Brachmannum l. l. p. 101 112.