장음표시 사용
211쪽
illud m :s sit fauorabile filiis ' per quod illi in is ad aequalitata
ducuntur, non obstitia, & quidem in terminis voluit Roman. d. cons. I79. Amplissime Doctor. l. . vers Tertio, & hax est vera. Qui tametsi concludat in casu suo primum testamentum non esse reliocatum per secundum: non propterea nostrae resci tur inte . tioni, quin potius eam probat. Qi doquidem ex eo mouet
7s Romanus, quod in primo rutamento relichim fiterat aequaliter ambobus filijs: in secundo autem reflctum erat totum uni, & es teri ademptum quicquid in primo illi ilatum Herat. Sic apertὸ sintiens, quod si in secundo totum non filisset uni relictum: & alteri non Histet ademptum qiucqtiid in primo datum erat: proculdubio per secundiim testamentum, per quod filii magis ad aequalitatem reducerentur, primum fuisset sublatum. Hic enim certissimus est 7 1 s Romani intellectus. In proposito i autem nostro, clim in primo testamento D. Celsi filiae, & nepti non fuerit aequaliter restinuit:
quin potius filia iam dotata,in ipse dote Aureorum. Ia oo.tacitata metit. Nepti verbdotis nomine Aurei. Ioco. relicti fuerint :&vlterius ipse neptis uniuersaliter fuerit substituta fratribus testatoris primo loco se aptis haeredibus quandocunq; sine flijs masci lis decedentibus: qui substitutionis casius euenit ; ut insita dicamnu. 889.cim seq.&nu. 893.cum seq. At in secundo testamento totum non Hexit relictum filiae: quinimmo Aurei. iacio. in ipso
secundo testamento nepti quoq; relicti sint: & consequenter ipsi nepti non fuerit ademptum quicquid illi datum erat in primo i stamento : sed fortassis aliqua pars, quamius minima, vel nulla, ut insta dicamnu. 836. usq; adnu. 8 o. consequitur, quia primum
testamentum manifestam,& excessivam continens inaequalitatem
inter siliam, & neptem,sublatum fuerit per secundum, in quo ipsa filia,& neptis ad aequalitatem magis perducimtur: ex Romani sententia sic ad causem nostram applicata,qui octilis tantum frontis ab aliquo inspectus, contra nos rtassis fuisset inductus. Hoc 736 etiam expresse voluit i ipse Romam consor 8s. in casu praemi quo quaeritur. ubi in terminis ait non esse locum dispositioni d. Auth. Hoc inter liberos. quando secundum testamentum est liberis primo favorabilius. nempὰ, inquit Romanns,qilia Pater in se cundo testamento seritatinter liberos ius aequalitatis ex qua inter ipsos conser latur am ri cellantq; lites, & discordiae. quas prodi iusserinaequalitas primi testameti. Et concludit Romanus in calasis primum testametitum sese e sublatum fiasse per secundum
212쪽
quemuis Illud non habeat claus derogatoria nec 'nem testimi numerim: quia primum concernebat talorem filiae primogenite, quae uniuersaliter iis eo erat instituta: & oda secundogenitae, ieerra summa tantum fit at ascripta. Alterum vero concernebat fauorem ambarum filiarum, cum eaS ad aequalitatem perduceret.
si ergo i illud obtinet in casu Romani, in quo filia primogenita
melioris erat conditionis ' Primum testamentum, quam lacu
ν,8 dogenita: quod perabile videbatur More primogeniturae:ex his, quae hanc ad rem latissime mi erit Tiraques.in Trael. de iure inmigcii. in Praelat.Quantom s illud ipsum in casu nostro de- obtinere, in qm neptis efficitur melioris conditionis per pes. mum testamentum, quam filia, & illa quidem primogenita λ filia, inquam, quae patri proximior est, & magis dilecta, quam neptis. rues Qua ratione i pro maximo inconuenienti In iure histentae, quod neptis effitiatur melioris conditionis, quam stipsa filiael. si vitia
so clard, t &inteminis voluit Aymon Crauet. cons I r. nu 7.ubi licet pro primo respondeat testamento aduersus secundum: illud si tamen i ex eo accidit, quia in primo liberi erant aequaliter itistiti icti in secimo autem valde inaequaliter: ut ipse ibi dicit: sic manufeste sentiens, quod si in primo liberi fuissent inaequaliter instituti r& in secundo ad aequalitatem magis fisissent perducti: secundum testamentum tanquilia magis sis orabile, & utile filiis, primo pi ualuisset. In proposito igitur nostro i cum filia non Herit aequalia ter eum nepte instituta, sed potius exelusa in primo testamento:&ipsa filia ad aequalitatem mus cum nepte perducatur in secundo inhimento: dicendum est ipsum secundum testamentu tanquam magis fauorabile,& utile filijs primo esse anteponendum. Hoc a deniq; l Vt huic demonstratissimae demonstrationi finem iam in ponamus aperto ore, & in terminis d. Auth. Hoc inter liberos.
. nu. se laci.I. ubi ex intentione Doctorum comuniter: vi ipse ibi attestatur: concludit testamentum illud magis fauorabile filiis cta seri, per quod illi ad aequalitatem magis reduciantur: Nec habe r dum esse in consideratione, et quod aliqui filii, ves nepotes maius commodum particulariter sentirent ex primo testamento, quam ex secundo: si ex ipso sesundo testamento maius commodum canibus fit Avel nepotibus uniuerseiter proueniat. Q quidemultum
213쪽
miniim ait in proposito nosti o t si ex aduerso obiici' m
ius comm Rhim parariexprimo linamento nepti, quamex se-
eundo . Quia adistud non in re iciendum, postqvim illud suunt
commodum tendit ad totalem filiae exclusionem :& ex secivido testamento tam nepti, quam filiae commodum prouenit decens,&honestum i licet Mnestia ipsa per hoc secundum testimenti sit, vel videatur aliquantulum melioris conditionis, quam neptis. quod tamen, re dilucimus perpensa, secus esse non abhinc longὰ 66 Amonstrabimus nu. 836.vsq;adnu. 8 O. Neq; huici communii Doctorum sententiae per SocIun.fimam d. cons. 127.lib. j.rest Eatur Ruin. cons 9.nu. 3- .6.7dib.2. Immo Maerte illi adstipi'. 6 iatur: cum fateatur secunaum t testamentum tanquam fauo iu
Ilus p oesse praeferendum, si per secundi' omnes filii minus
grauentur legaris, & Oneribus, quam per primum. Item s perse- 68 cundum t faueatur maiori numero filiorum, quam per prunum: prout ex utroq; capite accidit in casu nostro: quemadi umin-sta probabimus nu.792. Qim seq.&Du.7sq.&seq. cum ambas considerationes istas adcasium nometunsi latim applicabina G Hoc autem certo certius est et magis odiosum esse, oubd filia per primum testamentum penitus excludatur ab 'haereditate patris: quam cpiod neptis per lixitndum integre non consequatur illud, ro quod per primum 'cepisset. Et e conuerso ima is fauorabile esse, quod, iusta ponione relicta nepti in secundo testaninitossilia ad reliquam partem haereditatis Palmae per secundum testame tum admittatur: quam quod neptis, ma filiae is mira, uniuessam haereditatem auitam ex primo te tento consequatur: ut quilibet vir priidens faciledijudicare potest, praeeunte solo rati
77I nis lumine unicuiq; a natura insito. Non enim simpliciteri idni quaeritur inquit Maullius de Partitione oratoria, ante nu. 3 6. quid honestum sit, quid utile, quid aequum: sed etiam ex com ratione, quid honestius, quid vulnis, quid aequiust atq; etiam quid honestissimum, quid utilissimum, quid aequissimum. Et exrra montia Baldii cons 37 a contrarium filii consultum.caa.vers. Item est aduert um. lib. s. & Alberici H.l. j.in pri .ante nu.7.ffide iussi.& iure.sicuti aequo aequius, bono melius, iusto iustius, morabili fauorabilius reperitur: ita etiam quod aequius, mesius, iustius, fauorabilius esse censetur, tanner est eligendi . Quae r tulit Tiraques. in Trin. levis in. 7. Deciarat. Praefre. .si & Io. Nec
214쪽
consequiturici amentum habeati cum qua orio aequaliter,& in omni una fatu rem filiorum disponit: secus si dis tui in rem vilius, in odium alterius quod contingere videtur quin-do plus uni, qitam alteri relinquit: Tunc enim dictis pripuile iis ne se locum: sed ad tollendum primum testiunentum duo illa esse necessaria, de quibus in d. Auth. Hoc inter liberos. Vt videtur voluisse Roma. d.conL 179. l. 6. in fin. verssecundo quod. & d. cons. 3 8 s. col. 2. vers. rando principaliter. respondeo R 774 manum post Specul ab eo allegatum, non expostulare exa sit mam, ac libra adaequatam patris dispositionem inter liberos; immo satis esse sinuadum ipsius Romani sententiam,si testamentum secundo loco fisum sit fauorabilius filiis,quam primum: vi inducendo Romam ipsum supra probauinu. 7s3. usq; ad nu.76o. 7s Et quia Romanus Specul. de caeterilis dereloquentes hoc modo sint intelligendi, expresid dixit.Bom.d.Decisa o. Bb nuo I in Cuius haec sent verba. Et dictum Speculatoris, Ludovici, Alexandri debet intelligi secundum casum, in auo ipsi loquatur : ilicet, in si
cundo testamento minussiolenniter,Υel blenniter condito, inqitutis tamen in eo extraneis haereditiis, vel iso ex liberis larissim, ct caeteris
legatariis relictis: in primo testamento tiberi eraxi sortia aequaster 776 histi uti θα Ecce ergo quod si primum i testamentum qixandoq;
non reuocatis per secundum, non quidem ex eo contingit. quia
omnimoda aequalitas inter filios in secundo scivita non metit siq; 77 ad i Ficos diuidendosiiux. proiicinium relatim e Tiraques. mTTH. De iure primigen. q. nu. 6. Sed quia in primo instititii erusiij ae aiialiter, nulla extranea admixta pers at in secundo autem vel instituti erat extranei, vel unus ex filijs tantum, relictis solun modo quibusdam malis caeteris filiis: ex Speculatoris, Romani, de Alexandri sententia sica Boetio expressit; ac declarata. Atq; 78 eundu hanc ipsem Boetii declaratione i intelligedum esse censeo illud quod tradidit Tiraques. in d. Trin.De iure primige.q. ntu . Cum ipse Tiraques. innitatur sententiae Specillatoris, Romani, Alexandri & Decii: Quorum tres primi a Boetio sint express prout diximus, declarati: de quartus, ac postremus, nempe De eius pari modo declaratus esse censetur ab ipsis Boetio, cum m ueatur simpliciter Ad ipse Decius ex memoratis, & iam declaratis Romani deictoniblis. Quia si in primo testamento filii non sint Quae
215쪽
mixtae r insecudo filii tantumnodo, nulla admixtam na e nanis. sint instituti: si tanniis plus uni, quam alteri in ipso secui
do testamento relinquatur: nihilominus ipsum secun luna testimentum, tanquam magis utile, & fauorabile fili)s primo est praeserendum: iux. Boetii ex mente Romani, Maliorum Din. memo
8o ratis, declarationem. In propositot autem nostro filij n5 fueruntini liter instituti in prium D. Celsi testamento: quin potius piis tantum in cotat instituta,& filia exclusa: & in illo ipso test
mento personae extraneae fuerunt admixtae, videlicet, Fratres testatoris cum filiis,& Eques Carolus Zobolus pariter cum filiis: In s cundo autem filia, ct neptis ipsius inbitoris Blummodo fuerunt institusae: ergo non ossicit quod plus filiae, quam nepti relietiun videatimquia nihilominus illud coisetur utilius,& fimorabilius ipsis liberis, 'itani primum.. Atq; , ut tandem hac in re concludamus, 3i quod priuilein t quae paterno iture condonantur testamento, locum sibi venaicent, non solum quando pater Qqualiter ,ει in omnium filiorum fumrem disponit: Sed etiam quando inaequaliter
81 eos instituit: etiam 1 si magna sit inaequalitas, aduersiis conco diam, quam hac in re attulit Curi. Iun. in d. g. ex imper o q. r. Ani Rub. cons ct de cons. 7. Apostil. ad Alex. cons. I 68.stibnu. 3. lib. sjὶ obstarius quidem voluit Alex. d. cons I 6. postuli. s. vers&prodest &nu. a r. lib. a. sed palam tradit Boti . d. Decis
tiam attestatur Amanae Vas lui. in Tract. de succes creati S. 2I. 83 nu. 67. Maxime l si legitima sutoriam non ledatur, inquit Femai et 8 diis. Quanquam l.& diminuta legitima filiorum alia ex parte, testamentum Paternum nihilominus valeat, sed ipsa legitima tunc suppleri debeat: ut eodem loco tradit ipse Va iuus. Quicquid 8s alias i idem dixerit in Tract. de sumes. progres S. 3 o. sub nu. 6. ubi nouam quandam hac in re suam protulit sententiam aliquis
ter a memorata communi Doctorum opinione deuiantem. Quae
86 tamen et communis opinio,vel ipso Fernando iudice, tenen da est: vi admonet ipse ind. Trare des cesaeat. S. 2I. sebni 787 67. Veruntamen, quicquid sit in ceteris, ' fatis, superi: constadinaequalitatem in cisii nostro non esse considerabilem,cum de magua ,¬abili no agat inaequalite, tal de parua sere nulla: ut insta
216쪽
heros, nisi illa fuerit notabilis, & excesua: puta, in dimidia parte
Eus, quod ab intestato quis habiturus erat: ut inquit Soc. Iun. Aconsa r. nu. saib.2.&d .conss s. 'in Nina .lib. 7. Niterius animaduertendii est, quia ex alio etiam capite quana
8s aequalitatisi secundum LYCelsi testimentunita tam liberis fi inrabilius debet manulere anteriuri . c ,scilita, insecutulo condigne instituti sint liberi, qui erant institit endi via se, fili neptis: & in eo nihil disponitur, nisi inter ipse&liberos. In pristmo autem instituti sunt tres testatoris . cum eorum liberi ς& substitutus est Eques Carolus Zobolus pariter cum sithi: ad , quos omnes, vel ad aliquem eoruui ha reditas D Celsi ab intesta 78s to non erat deuoluenda. Hoc enim modo i interminis d. Auth, Hoc inter liberos. unum patris testamentum Morabilius esse filii
quam alterum considerat Com. cons. 3 l .sub ini. I s. verspr0fecto
primum lib.2. Qiii tanae. si dictis respeetibus dicat in casu suo primum esse fauorabilius fecitndo: non propterea necat, quin eis Mrespectibus secundum sit fauorabilius primo, si casu, conuertatur 79o prout in casu nostro: clim illud opereturi propositum in prOp , , disito, quod operatur oppositu in opposito: ut arguit I.C.ind.s ita
217쪽
lib. 3. Neutra cons I 2. I & cons7o. iiii et ahatae.Nio nit.inRub. detecta nita 8.qtu plurimos retulit. Et in specie quia ut 1 praedicto rese secunduintellamentumpraeualere debent quam talorabilius; in quo filii instituti, aduersus primum t stamentum, inquO,certa quantitate dotis nomine relicta filis, frameter testatoris haeres scriptus fuerat, respondit Iaccons et a I. cold.
91 Sed&alia ratione et se dum testamentiun D. Cessi,velutit oreia filiorum concernens talorem, primo est anteponenditi nempe, quia secundum furet plus,quam primum maiori numero filiorum. Nam sintndum furet filiae, & nem: Ethntarrien primus uirat nepti tantum, & octam filiae concernat. Hoc etiam ni Min terminis propriis secundum testamentum liberis morabili esse, quam primum;& hac demula praeserendii censitit ipse Com.
consa I .suo num Io.vers& insuperi lib. & 'mon Crauet. cos. 793 16o. nu.a. Nec refragatur et Ruinad conss.nu. g. lias. 6 dib. a. in casu suo totainxerat oppositum eius; quod contingit inca se nostro. Nam ibi secundum testimentum uni tantum ex filiis
erat utile:&omnibus alias filiis tam mastillis,quam scemiuis damnosiim cui demonstrat ipse Ruinus. Merito, &αυ Accedataltera consideratio, i per quam secundum testamentuD.Celsi liberis sevorabilius esse, quam primum lacile constat. via delicet, si secundum testinamtutarat, & exequatur, prout ius dieiis; tollitur primum, &inconsequentiam tolluntur dispositiones in eo factae ad extraneas possinas diquod ad filiorum cedetvs fauorem Hozetenimmodo in terminis etiam 4 seciindum testamentumi liberis esse suac rabilius, quam primum respondit ipse
796 tingit hoc etiam locum sibi vendicare t quando in primo test
mento filii omnes essent instituti: ex theorica Bal Ses, C. Raphaes. Rahg. Pau.Cast. &Ioan. Petrii ii ind.Auth. Hocinter liberos. ab ipse C mim ibi relata. Quod si procedit hoc etiam si omnes filii 797 in primo testamento sint inmines: quantom si ubi in primo Mus tantum ivit instaurus, & alter exclusus, ut in casti nostro p thaliaet agis.C.de sacrosan.Eccle. Auth. Mult agis.C de Episc.&Cler. liquant ag s. Ede iureiur.ccii in cunctis. M Uest. Postremo tam animaduerrendum est ad duo, quae reddunts
792 cundum testamentumuCelli fluorabilius i nepti ipsi particula .cter, quam Pirnum. Hoc est, quia si primum testimentum se sistat,
218쪽
sistat, ipsa neptis*ditatino , de perpetuo nexuo stacta, atq; oneroso. graua stipsus libertatisthipeditiuo, si, bertatis, inquam, matrimonii, compressa erit. Siqui dere te ipsa neptesnefiliis, & quide masculis, sicisti: tutus illi sitit Eques Carolus Zo his, mi cim filiis per fideicomitissum: Qiuiu est 7ss onus & odiosum , & consequenter, quoad fieri potest, atq; in
dubio primulsimdum, etiam si agnationis gratia sit faetim. Tex est.in.l. haeressi. S.cum statusia vivi S pupil. qui conuamnitet adhoc allegatur per Doctores. Sed meliuspi attex. in L si M.
fine consilii. Insuper neptis ipsaex illa prima testatoris dispositio 8oo ne cogitur nubere tin Familia Zobolorum:&sic laci nuben di, quae debet esse libera, S lata, adimitur, & restringitis' in grauego I ne praesudicium: Cum utiq; hini modi conditio i nubendi restriis ad similiam Zobolorum sit onerosa, dura , aspera, & libertatis matrimonii impedithia. per rex. t. in .l. cum ita via . tum sit. ει trul. hoc modo.ff. de condit. & demonst. in. c. Semma. desponsalib. & matrimon. H.L2. C. de inutil. stipui.ina.Titia. in pri . ubi late scribentes omnes.ff. de verb. ob . Conueniunt
8or optime t quae de libertate matrimonii non arctat tradit Ioan.
statutum.9.In .statuto cauetur quod inter homines diuersi ni, V a terrarum
219쪽
uersm 2.vol. i. Qui loquitur interminis, in quibus pater instituerat haeredem filiam stib conditione nubendi in Fanulla nobiliss. Plotorum, ex qua Romanorum I mperatore dc ConssDesignati; imperatoriae Φxores Philosophi, Nimphae, Regi cpoetae, Iuriscontati, &-Clariis. Viri tanquam ex Equo D
no prodierunt i ut resere opt.I.C.D. Franc. Maria Plotiis minimὰ degenerans a D.Ioan. Baptista Patres.C.Praestantissim, in Addit 8o 3 ad Mart. Garria consset Ust. nu. 7- Haec autem tuo t onus, si licet, fideicommissi: 8e impedimentum libertatis matrimoiiij totaliuatur per secundum I Celsi testamentum. Ergo illud praeualere debet primo testamento, tanquam Nepti fauorabilius : prout into terminis ad declarationem id. Auth. Hoc inter liberos saeuii
dispositionem, per utam filij liberantur ab onere fideicommissi, quo in prima pata dispositione gratiati erat,filsis ipsis magis esse
favorabilem, conseqtienter obtinere debere, sit Soc.Iun. d. cons. I et 7 nu. I I. lib.j. Quod multominis i in casu nostro dicet
dum est, in quo neptis non statim ab onere fideicommissigra simo, & oditoso e sed etiam a misera seruitute nubendi in Familia Zobolorum per testamentum postremo loco sectum liberatur. . Nec dicatur, qu etsi quis metu poenae ad matrimonima stringi nequeat, spe tamen praemij solicitari possit .l. titio centum .f. titio centiam ubi Bart. R alii .ffide conssit. & demon. Prout etiam distinguit Capella Tholos. Decis. zor. & ibi latὰ Stepha: sor Auster. Proptereaq; valet ' paternum testamentum, quo quis msias in triente legitimo instituat: & praeterea in tota haereditate sub conditione. si nupserint Mercatoribus: ut respondit oldm concso8 rcl. Thema tale est, Titius habens vimin filiam in . i. q. Idem lesierint instituta ab conditione nubendi ciuibus non sienigenissi
220쪽
8os Q respondit Fuly cons. 6s.Domina Chaterina. Vbi euanil ulem res die, si fuerint instituis sub conditione nubendi in semilia. i v. Quod firmata de Ioan. de Ses in Trin. De benestio. in par.
.q.aa. m. q. &laestradit Guliel. Benedici in. c.R nutuis in ver. Cuidam Petro tradiderunt. m. I. usq; ad nu. I 2. de testi. Did . st η Couar.in Epito. in . lib. Decret. a. par. cap. 7. S. nu. S. T. 8.
comminaiietq; fuit receptum: ut post alios tradit Alciat. in d. l. Titiain princ. nu. ff. de veri .oblig. Soci Iun. in L s ulatio hoe 8I o modo concepta Gib iiii.2 3. Eeossitit. Et generaliter i admitti vi detur conditio nubendi cum certo genere personarum: quia sic non censetur ademptatamitas nubendi, licet ex parte restrides: ut δtiadit Bart. in .l. edicimus. C. de murileg. lib. ii.& alij relati per Feli. in d.c. i. sub nu. 2 3. vers. sexto fallit. de sponta. de matrimo. 811 quamuist ipse Fesi. ibi relatis his, qui contrarium tenuerunt, no8ia reputet tutum esse hoc affirmare cum deviratione i tamen, de qua Bar. in d.l. Misimus. Hoc est, si conditio personariun illaruni conueniat conditioni mulierum, ita ut nuptiae non possint esse de
8ia decori mulieribus ipsis:&restrictio tisa ad Θum genus p -8narum non sit onerosa matrimonio: quia scilicet, non secile inter eas personaspossint mulieres nuptias inuenire. per tem in il l. clim halmarum.& in Li.hoc modo .ffide conci & demonst. Quam ii clarationem posuit Scoldra. d. mus. 16. in .j.' Faeg. d. consis I. 8 l. a. versin diuersampartem. Anti Corset. d. sing.in ver. statutu. s. Guliel. Benedici md c. R nutius inver: Cuitan Petro tradiaderunt subnu. & hanc ipsam declaratione non solum ex mente
η Barioli, sed etia ' estoria Dodiorum procederedixit ita distingues Alciat. Resp. 37. nu. IT.ex quibus videtur dicendii non esse vim constimendam in hac conditione; quam testator noster apposuit nepti de nubendo in Familia Zobolorum. l, i :814 l Respondemus enim haecipia persuadere quide posset mem ratam conditionem sicut semanu. 8I2. & 8 1 3. declaratan ,, v sis tere: Sed non efficere quin ip conditio i libertatis matrimoni) sit restricti , consequenter onerosa Nepti censeatur. Nam procis dubio & libertatis matrimonii restrie tua, & onerosa, ac praeiudicialis ipsi Nepti est existimanda. Quod patet absq; alia probati
816 ne: cum mulier iussa contrahere cum certo genere pertanarum, satis prohibita censeatur contrahere cum alijsael .cim ira legatum .ff. de condit. & demonst. Vadit Guliel. Benedic.la d.c.Raynutius ind. xer. Quum Petro uadiderunt. subnu. 3.Soc. Iun. ind. l. stupulatu,