Ludouici Zunti Parmen. iuriscons. Responsum pro vxore

241쪽

I. Do V ICI : ZNNT si visu loquitur, sed immo ipsi testes sic deponentes optimo ptabat

vi instanti. 9s8.usq; adnu. Iosa. sisuis demonstrabimus. Prore tere quod pertinet etiam ad ipsim testatoris dispositioncmae 91 ctrina Baldit declaratur, ut tunc demum militet, cum non apparet , quod testes Herint praesentes ad totum testamentum. Sed quando ex eorum depositione constat,quod ad totum praesentes fuerunt testamentum: tunc satis est, quod concordent in eo, super quo oritur controuersia, licet de Omnibus no recordentur, modo memoria teneant, quia testator nihil in eo testamento ditisposuerit in contrarium. Ita Baldum declarat Alex. d.l.ctimantiquitas. nu. I o.C.de testam. Et ira in proposito refrendet Ruin

totum sib, 3 .de quo cons. I 89.intelligitSocinus cum se ipsum ci

nostraunus ex testibus non dicit plus fuisse dispositum,&alter Minus : sed omnes conueniunt in dispositione, licet in ipsa explicanda unus utatur pluribus verbis, Scalterpaucioribus. Rursus sues 'clarissii md constat ex depositionibus tellium eos omnes fisisse praesciates ad totum testamentum quod Nin dubio praesumiti irss6 lex quo omnes concordant indicto, super quo deponunt : ut post Bal tradit notaasin. La .nu. I . I s .C.de bono. pos s. secund- rabul.Grammat. cons.79.nu. I o. O .in Ciuilibi Et ipsi testes con-ss 7 eordant in eo spB, i siper quo oritur controuersia: hoc est, D. Celsum voluisse, ac dispositisse, quod schedula sui testamenti manu sua scripta, & ad Generum missa, sit, & esse, de Guum testamentum, suaq; vltima voluntas: Atq; in hac Bla dispositione totum consistit testamentum : Et optime tenent m oria testat' rem ipsiim nihil in ea testamenti factione in contrarium disposuisse: ut late supra deduximus, cum dicta testium perstrinximus nu. Ior .usq; adiatio 7. Ergo non officit, quod ipsi testes non conueniant in pondere, numero, & mensiira verborum. NON obstat riirsus, quia Decimo ciactauo loco dicebam testes ipsos super testamento D. Celsi postr o receptos non probare, quia appareat ipses non concordare in fornia,Sc cortice verborum testatoris. quia Res Undeo, quod immo testes ipsi plus 9 8 probandi bc maior fides est illis adhibenda, ctim in aliquibus munimis di cordent, quam si eadem verbortim stritictura, B MEtate deponerent. Sic etenim non praesumuntur in unum prae meditatumq;

242쪽

medilamnasi: sermonem deponere, quod alisi praesemiretur di vis anter inquit Bar.in. l. 3. g. ideoq; Diuus.rui. 3.ff. de testib.Ioan.

lib. j. Lancit. Conrad.De offic. Prael. Rub. Dicta testium assi cndo. nu. 43. ubi plerosq; deducit. Aegid. Bossi. in Titi de Oppo. contra tines. nu. 2 . Curi. in Trin. de testib. concl. 6. silib. nu. I9.Hip.de Marcin Rub.de Probat. nu. 318. cum plurimis ibi res ues latis. Non enim exigitur l a testibus, ut so aliter exprimant verba, dummodo exprimant sensiim: ut tradit Ioan . Campeg. in Tract. de testib. Reg. II 9 vers. Octauo. Hip. de Mar. in 1 Rub. de Probat. nu. 336. cum plurimis ibi congestis. Et sussicit testes 96o ipsos concordaret vi facto principali, licet non concordent quoad corticem verborum: ut dicit Soc. Sen. cons 2 6.nu. c. lib. j. &mns aqq. nu. 2.lib. 2. Curi.ind. Tradi. de testib. cones. ii. subs6 I nu. 24. Eliduntur nanq; ipsi testes per contrarietatem l si vaciulant verbis,& mente: secus si verbis tantum, & non essectu verbo-s6a rum: Concordandiq; l sunt quoad salsum, si non possunt quoad literam concordati, etiam ad effectum ut probent: ut late tradit Fcli. in .c. cum m. de testib.& ipse Curi. in d. Trai'. de testib. conci. 6 subnu. Io 8. Quinimo non officit quod testes disco

s63 dent 4 in caeteris, s super facto principali concordent an quo sub- stantia negotii principalis conssiit: ut late probat S c. Iun.d.c6LIS9.nu.qq.qs. 6. 7.48. 9. lib. a. ubi loquitur in terminis testamenti. & d. cons. 62. nu. I 6. I7. I 8. Is .eto. lib. . Vbi dicit hanc

η esse η communem Doctoriun opinionem. & alij tradunt, quos nunc nunc nu. prΟX. citabimus. In quo etiam fiscio principali si ins aliquo modico discordent, non cenmatur vari, sed probant: ut , inquit Ioan.de Anani. d. cons 6.in prin. ubi & Bologni. in Addi.

. di se &cons so. nu. 28. 29. 7o,in ciuilib.&Decis 3 .a iraques. plerosq; congeres in Trin.de Iudic.in rebus exu. seren. vers vigesimo octauo tex. est, Sc. Quare cum restes recepti super ipso D. s 6s Celsi testamento concordent i in facto principali, & in eundem rei gestae finem, S essectiun conueniant. : iux. tex. in l. qui se tentiam.C. de poenis. I in .c. nihil obstat. devem. 4n. Nempe, Te Z a statorem

243쪽

statorem ipsum dixistri & voluiste, ac disposuisse schedulam sil aestamenti manu sua sci iptam, & ad Generum missis fore , α esse suum testam tum, & suam ultimam voluntatem: ut iam supra demonstrauimus nu. Io I. usq; ad nu. I 7.satis superq; dicuntur sues contines, & absq; aliquo dubio probant: Non Magate et Anci de But. in d.c. nihil obstat. de verb.sgn. quem in aduersum est 'cauimus. Quia dictum eius procedit, quando agitur de probat dis verbis se alibus testatoris ut ab eo prolatis. Secus Utem quando probatio non restringitur ad verba B alia ut ab ipso testatore prolata: sed agitur de probandis verbis eius in substantia, & etactu similibus: ut proprie euenit in casu nostro: tunc enim licet testibus immutare verba, eodem tenore sententiae retento: Quod & sacratissimi Euangesistae secerunt i qui verba C A RI s Ti Seruatoris nostri diuersa, eadem tamen intentione, Astibantia seritata, retulerunt. rex. est in l. c. nihil obliati ubi ipse s68 t Ant. de Bur. & Abb. sic declarant. deverb. signi. & idem Antaka,ri latius declarat in .c. citin ecclesia Sutrina. l. I O. vers. Venici ad Glos in ver. vacitasse. de caii se posscis & propriet. Atq; ita Antonium ipsum declarat Com. cons. 63 .uti. q. s. ubi pulchre lib.i.& cons. IT a. nu. Iq. I s. I 6.I7.lib. 2. Curi. in d. T .cle testib.

sis Conci. I I. sub nu. et s. Quod verum in etiam i si testis aliquis a seipso deponat super se alitate verborum, & alsi deponat per diuersa veta: nam talis probatio satis erit legitima, & perseo .s7o cum tunc demum variatio t testium in verbis prolatis ossiciat, quando formalitas ipsa verbonim fuit articulata, & ad eam probandam quis se astrinxit: ut declarat Rip. in .l.c.cum ecclesia S trina nu.69. de causa posses & propriet. Alex.de Neuo cons. 7 I.

Din. -I.I. N late probat plerosq; reserens Neutra. cons 2 6.nu. 97Ι Σ6. 27.28-29. Remanet ergo i quod testamentum D. Cels per testes optime probatum suerit, clim minime .nticulata sint verba se alia testatoris ut ab eo prolata, sed insubstantia es: resectu simis7a lia: δι quidem cum Claus t Non seastringens, oec. - quantae sit virtutis, & efficatiae satis patet ex Bar. in .l. diuus nu. 6.ff. de reiud. Al .conL 6 I. nu. 2 lib. a. & cons 6.nu. 7.&nu. 7. lib. 3. Pro. Papien. in forma Libes. in actione reali. in ver. Non astri gens se m probandum. Ces Hugo.in Trach.de Clausulis. nu. Iso. usq; ad nu. I96. Barba.cons I. nu. 3 a. a lib. 3. Qtii loquitur interminis, ut aiunt, terminantibus. Rio fit & iure optimo conmdudamus

244쪽

s a sudamus i persectissime probatum fuisse D. Celsi testamentum

per testes in substantia, deessetfhi rei gestae concordantes: si rei s7 ius interpretationibus sephisticis i vetitas amplectatur, & illorii

dicta no cauillentur,& caliunnientur: sed benigne , ac sincere interpretentur atq; iuuentur, prout iudicem facere opportere, etiam cum aliqtiali impropriatione, admonet Bal. in .l. de quibus. sitib.

usq; adnu. qa. in chiilib Sylva. cons 9 .nu. II. Calliod. Decisi .nu. s. sub Rub. de probat. Grat. Resp. I. nu. 8. lib. a. ubi scriptum reliquit hane esse ' communem Doctorum opinionem. Neque huic certi: limat obstat conclusioni, quod testes suerint interrogati ab examinatore de Brinalitate verbortim, quae D .Celsus protulit, & ipsi telles in responsionibus datis ad hoc interrogas 7s torium non concordent in cortice verbortim. Qi casui cens ut Rolaiad. a Val. cons. 3 3 .lib. 2.testes non probare tanquina singulares, & contrarios: quimpis alias no Her i articulatum de formalitate verborum : nec inter partes esset disserentia de verbis forma

976 libus. Respondeo enim l diligenter esse aduertendum ad allegatos per Rotandum Doctores, ne Mne Quis ipsius consultatione decipiatur, dum illam summis, quod aiunt,labijs tantum attingit. 9 7 Maior nanq; dissicilitas i quaesit in iure nostro,in bene intelligere in quibus terminis loquantur I ges, Glossae,& Doctores: ut recte inquit Curi. Iuni mus 96. nu. ΦDoctores igitur omnes a Ros 8 lando citati l loquuntur quando testes interrogati fiterimi de sormalitate verborum: &ipsi in responsione sitate restriinxerimi ad ipsam verborum sermalitatem: led in ipsis Q alibus verbis res s ferendis contraria & discrepatia dixeritiat. Ita loquitur ' Bal .in. c.

245쪽

8o Doctores omnes,quos Rotalidus est l.Qui quidem: omnes tape, ac saepius a nobis diligenter inspecti, & considerati loquunturui praedicto casu, nempe, cum testes interrogantur de formalitate verborum,& ipsi responsionem suam restringinat ad ipsam verbo. rum formalitatem, sed in ipsis Q alibus verbis reseredis disco

dant, & contrariantur. Nituntur enim Doctores ipsi duobus illis 8i cxemplis, Quorum unum est Baldila d. c. bonae. i. declin. Alteriim vero Antonii de Butr. in d. c. nihil obstat. de vertasgn. Hoc est, s testes interrogentur de Brinalitate verboriuns 8a contractus, 1 & unus respondeat Titium di xisse, Tromitto. et . denarios. Alter vero respondeat Titium dixisse, Tromitto duos κsosidos . iuxt.Baldi exempliun. Vel si testes interrogentur de lar 983 malitate verborum testamenti, & unus respondeat latore di xisse, Atius haeres esto. Alter vero respondrat testatorem dixisse

Titium haeredem instituo. iux. Antonij exemplum. Quod enim iii : 8 relatis exemplis t Baldi,& Antonii testes restringant responsione luam ad verborum Q alitatem, satis ex eo perspicitur, quod ipsi testes loquuntur per verba praesentis temporis primae per ne co- trahentis: ut in primo Baldi exemplo: & per verba praesentis tem oporis primae perionae testantis: ut in secundo Antonij exemplo . prout in terminis propriis, & silcificis expendit Com. cons. 17 as 83 subnu. II. vers Quinimmo potius lib. 2. Vbi notab.dicit lex eo deprehendi testes voluisse restringere responsionem suam ad verba Q alia, vel eadem ineflectu, quod loquantur per verba praesentis temporis primae personae: vel per verba praeteriti impers dii tertiae personae: vi, scilicet, primo casu testes censeantur se rostrinxisse ad Q alitatem verborum: Altero vero case,non verba formalia,sed mentem testatoris per verba eadem in esse ,& sub- , stantia declaratam, retulisse credantur. Et quod in casibus Docto 986 rum: l qui a Rolando recensentur,testes restringerent responsi nem suam ad verboriam so alitatem, satis, superq; patet ex inspectione ipsorum Doctorum: & praesicrtim ex Alex. d. cons I Fo.

987 Doctores, i de quibus Rotandus non meminit, civissime istud

ipsum liquet ex ipso Al .cons III .nu. 8.lib. 3.& cons Is 3 .nti.q. lib. s.

246쪽

lib. s. Ririn. cons. I 0.sub nu. ro .versnon probant etiam testendenti. . lib. s. Angel. de Cas colas Io. inter cons. Alex. de Nelio. quod cons. mutatis tantiis nominibus, redachim sitit inter Cons Matrimonialia diuerLD 2. cons. 3 .vol. i. Et deniq; hoc clarissias 8 8 me deprehenditur ex omnibus i recitatis Doctoribus ab ipso Rotando, quatenus nituntur omnes duobus illis exemplis Baldi,&Antonii, in quibus manifeste testes rectrinxerunt responsionem si iam ad verba formalia, ut a contrahente, vel tellante prolata per verba praesentis temporis primae personae: iux .sing. illam doctrianam Comet d.cons. Ira. sub nu. I7.vers. Quinimmb:lib. a. ut ex inspectione omnium Doctorum, de quibus supra nu. 979. Hatins 89 sime dignoscitur: cum magis i veritas oculata fide, quam per at res animis hominum infigatur: ut inquit Imp. in. S. ta. Insti. de grad. γ.Iuxta illud orat. in lib.de Arte Poetica. Sentius imitant animos demissater aurem,

uuam quaessent oculis 'biecta p.letibus eo quae Ipse sibi traditspectator. ipso Rotandus ergo i Nipse intelligendus est secundum Doctores,

quos allegat. iux.tradita per Bar. in . .non mium.*.si liberationis.

sub nu. 7.fsde lib. leg. cum alijs in simili proposito sepra semel es

tatis nu. 2oo. ut, scilicet, loquatur, quando testes interrogati de . formalitate verborum, responsionem suam restrinxeriit ad verbasormali, ut a testatore prolata per verba prssentis temporis prim personae: sicuti etiam intelligeridus est Catel. Cott. in Memores. in ver. Testes concordantes. cum iuratur eodem Baldi exemplo

99 I ind.c.bonae.j.de eleel. Quod si Rolandus sciatiret i testes inter rogatos de formalitate veri orum, nec ad ipsam formalitat in se restringentes in responsione, sed mentem testatoris per eadem verba in eflectu, S substanti, exprimentes per verba nraeteriti impersecti tertiae personae, non pronare, si non concordent in ipso cor-99 a tice verborum, Vtiq; pessime sentiret:tum quia Doctoi es t ab eo citati, & quibus ipse nititur, hoc non dicunt, sed in casu contrario 993 loquuntur : vllam diximus nu. 98o cum seq. tum quia ' vera, i Ze' communis est Doctorum conclusio, Quod testes in eundem res gestae finem licet per diuina verba concordantes,non Blum probant, sed melius etiam probant, quilm si eodem verborum corti ce deponerent: ut late supra probauimus nu.9 3 8.usq; ad nu.966. 99 Maxime i quando pars non se restrinxit ad probanda verba se malis, ut a testatore prolata: sed articulauit testatorem disposuisse tale

247쪽

tale quad. non se astringens ad aliqtiam verboriim formulam: ut luaeter supradictos Doctores, ros lana citauimiis nu. 66.usq; ad 993 nu. 97 3. apud Aquilam consuluit Cacialupus una cum Mariano Socino, Anmnio de Prato vereri, Andrea Habatia, & Al canem Iinolensi in ardua causa citiusdam substitutionis .inqua.telles in cffectu concordabant. sed non in vobis: vir ere ipse Cacialupus in d. l. admonendi. sub nu. II 6 E. de iureiuri & Neutra. ipsum se-s96 quutus d. consa 6.sub nu.et 7. Qui Cacialia p. 4 tametsi limitet hoc non habere locim, quando testes fuissent interrogati a J udice de malitate verborum , & ipsi in cortice verborum essent disco des: iux. praedictam Rotandi consiliationem: Tamen ipse Caesa-sy lup.ibi expresse sentit i hoc esse verim , quando testes ipsi de sor-

militate verborum interrogati, ad ipsam verborum thrinalitaten in responsione sua se restringerent. Hocapcite colligitur ex ve bis ipsius Cacialupi eodem loco sub niti II 6. ibi. tunc non concordant in formalitate verbori , de qua deponere volsent de illa interrogati. Quod rursus apertissimc colligitur ex ipsius Caciesupi vobis inserius prolatis sub nu. ia o. ibi. Nisi testes demsserunt in-turrogati deformalitate γπboram. Et ibi. Et tum dicti testes deformalitate Nerborum deponentes, ct disicordantes m ea non probarent,&c.iux. praedictam declarationem nostram. ae licet per supradicta satissiperq; iussificata reo: ex hac tamen Cacialia pi auctoriatate ita roboratur,ut nullus amplius supersit lociis ad dubitandum. 98 Concludamus ergo, quod testes t ineundem rei finem, S eia sectum, licet per diuersa verba, concordantes, no solum probant, sed maiorem fidem obtinent, d.c. nihil obstit. de verb. sign. cum Docto ibi sirpracitatis mi.ps 8.usq; ad rm. 966. sys Hoc tamen declarari' ut non procedat,quando pars se restrii

xit ad probanda verba se alia, ut a testatore prolata: ut declarat Ant. de Butr. in d.c. nihilobstat. ciuit ceteris supra deductis . 966. sq; adnu.97ῖ- ioco Et ria sus Q non habeat locum, quando testes interrogati de inla verborum s malitate, rest interent sua responsonem ad ipsa verba formalia, & in eis discorgarent: ut tradit Rolaiad. a Val. dons. 3 3. lib. 2. quo casu duntaxat sua procedat consultatio: ut Probauimus ama. 97 f.usq; ad nu 998. Ico I secus autem esse i quando te es interrogati de se alitate verborum, responsionem suam non rest ringunt ad verba sor in

lia, sed ser similia verba in tabelli, Ssubstantiarem, de quaa

tura

248쪽

tur, puta testatoris dis sitionem, attestantur: secundum nostra ex mente omnium Do rum depromptam declarationem , qua simul deduximus Ldmu.s7s.usq; ad. d.nll.998. Ioo a Prudens enim, et pium, & iustum tunc animaduertitur testis consilium, qui ne testitoris dispositionem in maximum deducat riculum, tormalitatem verborum cultandam esse duxit, & dialeositione ipsain testatoris per similia verba in esse hi', & substanroo 3 tia expressit. Non enim ut supra dixinins s s. exigituri a testibus, quia formaliter exprimant verba, dummodo exprimant1so sum. Quod si secus esse dicercmus, perraro eueniret, ' quod per solos testes probari posset testamentum: cum sere sit impos.sibile, quod lapim temporis omnes testes recordentur de singulis verbis Q alibus testatoris. Absurdum ergo reliquia ubi soli testes interfuerint, similia testamenta redderentur quodammodo improbabilia. Haec sunt verba praecisa Comes d. cons I 72.sub nu. Is .vers. Et si sesus diceremus.lib. a. Qui in terminis nostris teraicos minantibus t ex facto consultus respondit, Testes deponentes de voluntate, ac dispositione testatoris, quod, scilicet, nolebat test mentum primum ab eo conditum vilere, licet per diuersa verba, in eundem tamen finem tendentia, optimὰ probare, non remisgante Ant .de Butr. in d.c. nihil obstati rationibus iam dictis per nos, & per ipsum Corneum ibi sub nu. Is .expresss. 'Hoc autem loco praetereundum non esse duxi unum, ad quod ioos ipse Corneus eodem loco respexit. Hoc est, Antonium t reced re ab illa sententia, quam protulerat in d.c. nihil obstat. Quatenus stiricet, ibi tenuit, quod testes variantes in verbis ut ab altero pr latis non probent: ut in exemplo per ipsum Antonium in mediudeducto, videlicet, si unus dicat Testatorem dixisse, Tuitis haeresem. Γ t alter dicat testatorem dixisse, Titium haeredem iustituo. Natoo vi ipse dicit i Ant.in d.c. cum Ecelesia Sutrina col. Io. vers.venio ad Closin ven vacillasse. de causa poss. & prop. Tex. in .s.c. nihili 8 obstat. Scit in contrarium. Ibi enim ' veridici Apostoli refer bant sanctissima verba CR Riseti Redemptoris nota, ut a diuiano ore eius emanata, sed diuersa, eadem tamen mente seruata, &tamen procul omni dubio probant: Et aliter dicere maxima, n fandissimaq; esset haeresis. Vnde, inquit ipse Antonius, Hoc seriei cos verius est, i scilicet, Testes etiam in cortice verborum, sed non insensu variantes probare, licet referant verba ut ab alio pmlata et quia testis attestatur mentem,& verba refert ut propria demente.

249쪽

r o 1 o Nisi Miungit ipse Antonius controuersia i seret inter partes de

verborum Q a, quia uis esset in verbis, seu se a verborum'. Ita dixit Ant .de Butr.in d.c.cum ecclesia sutritu. quem sic constat Io ii se ipsum tetrai stare t ab illa sita sententia, quam protulerat in d. c. inihil obstat. & quem sic se retractantem refert, ac sequitur Com. d.conLI72.sibnu. Is . I 6. II. lib. 2. Ex quibus patet doctritiam Ioia ipsam Antonis in d. c. nihil obstat.non esse veram, i quando ipse Antonius ab ea discedat, & etun sequatur Corneus. Prout & il- o rioa 3 iam ipsam Antonii doctrinam damnat liApostil. ad Alex. co iis I 76. sub nu. r .lib. . Quia, scilicet, non est vis in Q alitate ,sed : iis substantia, de qua tantum agitur, & in qua testes conueniunt. Et quia testes ipsi de facili poteriit obliuisci Brmulam locutionis,

ad quam ver similiter non attendunt, sol rem . Tum quia potuit testator bis idem vario sermone efferre. Hactenus ibi Apossit Iulam rursus Antonsi decisionem itaindistinctu non esse omnino ve- ω I ram ' dixit Grammat.cons s o. nu. a. in ciuil. ubi dicit eam esse nimis duram, & tanquam nimis duram 8 in practica Bononi ae noseruari: teste insigni Din. Matthes in c. cum tu. de testib. Et ibi Lo Is attestitur Grammaticus contra ipsis se obtinuisse i in magna Curia Vicariae in causa testamentaria, in qua testes omnes de verbis tectatoris B aliter non deponebant, sed diuersimode, cum ranaen in substantia ad eundem rei finem concurrerent. Quod si

ho i 6 decisio praedicta Antonii possit retineri pro vera i subius t Gra-mat. m. r .illa sane intelligi debet, ubi producens testes videretur omnino se restrinxisse ad probandum verba sorinalia tellatoris. Allegat autem ipsum Ant.de Butr.in d. c.cum Ecclesia sutrina. LIV. cle causa poss&prop.& Alex.in Add.ad Bar.ind.Lr.3.ideoq; Diuus.ffide testib.quomin primum ad hoc sapra nos recte pro nostra citauimus sententia sub nu. 968. & alteriim pro sua perperam deduxit opinione Rotandus, ut sepra retuli sub nu. 97 o. Nec re-xoir stri, i quoa ipse Grammat. inserius in vers. secundo respondetur. dicat textu in d.c. nihil obstat.& memoratam Antoni j decisione, procedere in verbis testatoris, Maxime circa institutionem haeredis, prout exemplificant omnes Doct. post ipsum Ant. Secus in ceteris, puta, in actu matrimoniali, ut ipse Gramm'. ibi dicit. Io I 8 Quia certe Grammat.in hoc male loquitur, i cum satis pateat textum in d. c. nihil obstat. loqui generaliter :& consequenter esse generaliter intelligendum.l.j. g. generaliter. ff. de leg. praest. l. depretio.Ede public.in rem actio. D: quod dicitur l ab Antonio, Moeteris

250쪽

ceteris Docto G exempli gratia dicatur: & exempla Lon restri

roro fliscent in is testatoris,i sed etiam in vo bis contrahentium:

.Hyatet ex Bal. iii d. c. bonae.j. sub nu. 9. deelcct. ex Alex. d. ias. I Q. nu. 2.lib. s. ubi proprie loquitur in contractu matrimoniali. ex Barbat.d.conca .nu. .s .lib. a .& ex alijs DCci orib. stipra relariS nu. 979. cum seq. Sim. 98 .ctim seq. Et ne longe petamus Ioa I exempla, se Grammat parum sui memori attestatur eodem l

co sub mi. a. se contra dictam Antonii decisic'nem obtinuisse in magna Curia Vicariat authenticari testamentum, de quodam legato, super quo tesses omnes Q aliter non deponebant , sed di uersimode, eadem tamen verborum stibstantia. Et quis ut l Iora quatur in legato, nihil est tamen cur non idem dicamus i in instia tutione haeredis: iux. tex. in .s disponat. Auth .de nupt.&in .l. .C..de sacros cles Qiiod N ipse Grammat. praesuppunit, quatenus dicit se obtinuisse authenticari testametitum, Sc. Quod sinu ha Ioa 3. redis institutione istare non notuissetit. proiumc.ffde his,quae intest .del.l. i. ff.de vulg.& pup. substa. eam quam.C.de fideicom. Et quicquid dicat Grammat. nobis sitfficit, quod & ipse, quatenus etiam dicit decisionem Antonii procedere in verbis testatoris, truior lam intelligati tunc demitin militare, quando quis articii lavit ver ba sormalia testatoris, & ad illa Brinaliter probanda se astrinxit:

: prout supra retuli nu. Io I 6. secundum communem Doctoriana1opinionem declaratam ut supra nu.998.999. IOCO. IOCI.

i, Qtiare ut ipsam Communem Doctorum sententiam ad ca-io 2 s sim nostrum tandem applicemus i Respondeo non obesse quod tests fiterint interrogati ab examinatore de verbis formalibus a D. Celso habitis in conflatione testamenti,& ipsi testes in responsi nibus datis ad hac interrogationem no concordet in cortice ves riim. Quia satis esse supra probauimus nu. 97 s ad liciac usq; nu. quod concordent in substantia, & essectu verborum, postquam

millus ex ipsis testibus se restringit in responsione sua ad verba sormalia testatoris: sed omnes similia in essectu, & substantia ipsius

oro testatoris verba commemorent: Prout certe t non cauillando, sed recte intelligendo concordant omnes testes D. Celsum deliber

o voluntate testandi dixisse, voluisse, ac disposuisse, quod schedi lassii testamenti manu sta scripta,&ὰGenerum missa suim sit, ΛΛ a clie