장음표시 사용
72쪽
Subursicari notio, pro rerum ad quas refertur et arietare, Hor es mei anguinor. V Esem es Ecclesia uburbicaria latiuuatere non posse quam prouincias urbicaria cis quanam essent , Uni aetate notum erat Synodus Nicana Epistopi Auxandrisidia re definiuit, non Adma nam Aerapti vox non minus ambigua, qua uburbicaras
VI circa regiones suburbi carias tam multis modis
73쪽
elesas comprehenssisse sensisti qua vim habeat haec argumetatio. Itaque, ne te illa in angustias compelleret, tacitam diffinulasti. Et duas confectum a nobis nihil esset, rem denuo arcessisa capite,ne- .gasque suburbicarias Ecclesias di. 2: et cialias posse, quam quae suburbi
cariis tuis prouinciis continean
ais fore vocabulum quod certas de statas Ecclesias hon Oenotet, cum certam a Synodo acdesinitam E- piscopo Romano dioecesim adsignatam fuisse non ambigas Tua sunt iure omnia, ut opinor. Vide tu ,an ratiocinationis tuae caput l-lum, quod ad rem faciat, praetermittam. Quanquam haec ipsa,quae Commemoraui, cum falsa inepta que sint, ad rem tuam quid faciut. nisi ut te inertiae inscitiaeque con
74쪽
s D ECCLEs Iasdemnent primum enim, quis tibi
Grammaticorum assentietur,sub--
urbicari notionem pro rerum, ad quas refertur, varietate angustiorem, laxiorumve esse non pos 'scὶ Qtiaeso te, Parisiensem praefe-isturam cum audis, eosdemne illius fines animo fingis, cum de Praetore Parisiensi agitur, eosdem cum de Episcopo, eosdem cum de Cu-rii, supremoque tribunali Parisiensi insanus sis, si fingas.Cur igitur eadem intelligi aut concipi vis spatia cum prouinciae,eadem cum Ecclesiae subiirbicariae nolainan
tur, k quod inde sequi necesse est, cur Episcopi Vibis in Praelii hi Vrbis,deVicari Vrbis &aliorum,
si qui ab Urbe nome ducunt, eos, dem potestatis, ac iurisdictionis δε, terminos esse iubes At suburbica- , ria, inquis, cum ex eo dicta sint,
75쪽
quia circa Vrbe,vel sub Vrbeerar, μad longinqua transferri non pos-μ sunt. Equidem laoc a te scribi vi redeo, sed contrare,sed contra Con 'lectorem. Quid enim An illum oblitus es,atque illius exemplo te, Vmbriam, quae Urbi proxima est, de suburbicariarum numero expunxisse, Si suburbicariae de urbis viciniassent dii , suburbicarium Picenum esse cur agnoscis, Vm briam negas, quaeVrbi tamen vici. nara propinquior est, quam Picenum Aut consentariea loqui disce, aut tace, iis qui didicere, loquendi partes concede lain illud porro quam inane est, quod causa, ris,4ncertum de ambiguum fore, quas Ecclesias suburbicari s dicat
Rufinus,si has etiam extra eius no
minis prouincias accipi placeati Quasi vero Rufini aetate suburbi-
76쪽
cariarum Ecclesiarum obscurius nomen fuerit quam Prouinci aram aut quemadmodum praefectu Vrbis,de icarii Vrbis potestas quos fines haberet , ignorari non poterat ita Episcopi Romani specialis dioecesis quousque pertineret, exploratum itidem ac ratum
Sed erras vehementer, I aue Synodo Nicaenae, aut Rufino, qui Sy nodum interpretatus est, propositum id disse censes, ut Romanae dioecesis partem ullam n minatim exprimeret Adsignauit, inquis , AEgypti prouincias Alexandrino Episcopo . debuit ergo
dc Romano certas adscribere.Non
poteras, quam oscitanter Synodi verba legeris, aut quam parum assecutus us, apertiore indicio testari sic enim disputas, quasi eius canonis quae fuerit occino, aut cuius
77쪽
gratia conditus sit, penim ignores. Atqui ex Sy nodi ipsius ad Epu
scopos Agypti epistola, quamli
bro, cap. ' recitat Theodoretus,
discere poteras, Meletiani schi malis causa editum fuisse, ob Meletium Lycopolis Episcopum, qui . sui sis esto, ut narrat Epiphanius haeresi Lxviii χέ in i Cleritas passim, Epistopos, πρυ- teros, aediacono instituebat, priuaetas mi seorsim Ecclesias erigebat Quaecum aduersus Episcopi Alexin
drini iura tentari viderentur, O- rem antiquum retineri Synodus
iussit, ut Episcopus Alexandriae pς AEgyptum, Libyam, Pentapolim, summam habeat potestatem; parique modoviantiochiae, &χe-
78쪽
teris in prouinciis sua Metropolitanis iura seruari De Alexandrina ergo dioecesi quaest io cum esset, ere fuit, ne quid obtendere Meletianis liceret, singulas illius partes percenseres Romanae autem vel Antiochenae dioeces partes, de quibus nulla erat disceptatio, nihil
attinebat commemorari. Quare frustra parem utrarumque causam
vis fuisse. Sed parem fuisse concς- damus quid est quod de suburbi cariarum apud Rufinum, quasi nos alis aperta de distincta interpre- ,, latione nostra cauilletis Quia, gypti sollicitudinem, inquis, AlexandrinumEpiscopum gessisse quii, dicit, is non partem AEgypti , sed, totam, nec plusquam AEgyptum, ,, sed solam intelligit. In suburbica- seriis vero nihil simile. Nam earumi, apud nos varia est significatio lia
79쪽
ne veroὶ In AEgypti voce nihil esse putas ambigui Atque hoc reliquum erat, ut nescire te ostende-rς , AEgyptum nunc totam dioece
tapolim amplectatur nunc solam eius partem,quae Egyptus proprie est a pellata Quortum enim a Synodo Aegyptus, Libya,& Pentapolis distinguuntur, si Aegyptus pro sola interdum dioecesis parte apion sumitvrs Antiqui mores okiniat, quisum in Aegypto atha,e emaoo b, ut misi pus sexandrinus bom omnium habeat potestatem quorsum a Rufino sola Aegyptus commem ratur, si non alias etiam partes aliquando comprehendix'Vt Alexin
amemera: Sed profecto cautior te, atque intelligentior erat Rufinus.
80쪽
Sciebat nimirum, Aegyptii suburbicariarum ambigua esse, rabulaci quod ut Aegyptus nunc integra est dioecesis, nunc una eius pars taptum; ira suburbicariae Ecclesiae dicipossint, tum eae priua tim, quae in Urbe Vrbisque sine Episcopatu tu eae item, quae Prouincia Romanae ambitu colitineantur tum eae postremo, quae solidam Episcopi Romani dioece . sim de Patriarchatum constituant. Ceterum in Nicaeni canonis tr
Milone, ubi Aesyptus cum suburbicarii Ecςlesus, hoc est Al xandrina dioecesi cum Romana comparetur, quemadmodum dibitare hon potuit Rufinus, quin Aegypti nomineLibyam quoque Pentapolim ab eo comprehen. sun scirent omnes ita neminem