장음표시 사용
151쪽
tim ab heredibus, vel eorum Tutoribus perfiei, voluerit ι nam Doctores pro dignoscenda nat ει ra Legati, num videlicet Doricium sit, vel δε- m Urativam, non inquirunt,an illud purum sit, vel conditionale, id enim non pertinet ad doeisionem hujus quaestionis , sed bene ad eam. 63 pertinet voluntas Testatricis, quam intuendam esse, eamdemque, si clara non sit ex con ectu ris,oc ex regulis juris, pro ea alIequenda tradi-ε tis, investigandam esse admonent, minime cum rato ordine temporis , quo aliquod Legatum adimplendum sit: nam, si vehementiori desiderio unum prae alio a Testatore volitum - reperi tur , parvi refert, quod istud posteriori tempore perficiendum sit s id enim evenire posset ex eo, 6s quod amplitudo, & magnitudo operis mamres exposcat, prout contingit in casu nostro, in quo statrix universam suam hereditatem,quamos certe aestimabat longe piaris,aliis rebus, pro fumdatione Monasterii legatis, reliquit pro oriunda magiaificentissima Ecclesia Sancti Ignatii, Scerigendis Cappellaniis, ab ipsa voi itis, quae omnia ardentiori desiderio, ut diximus, optata ab ipsa fuerunt. ideoque impediunt iuppletionem
illam, quae hodie ex adverso praetenditur. Qiramobrem pro istiusmodi voluntate eoadjuvanda plurimum, ut diximus, urgere videtur qualitas heredis, qui videlicet non titulo lucrativo hereditaria commoda, & emolumenta
consecutus fuit, sed pluribus illi impositis a Testatrice oneribus, non tam heres, quim sim- ελ plex videtur executor onerum, & operum ab ea
injuinctorum, ista religiose adimplere obligatus ι & per consi uens Legatum taxum potiu quam demonstrariud accipiendum est, cum res 68 non si de eo, quod deficit adimplemento Legati, supplendo ex fructibus, sive rebuς, titulo lucrativo ab herede ivrcipiendis, sed de praejudicio aliorum piorum operum, quae a Testat re cum omnimoda incommutabilitate demandata fuerunt, ad disterentiam alterius casus, in quo adversus heredem, qui titulo lucrativo h reditatem consecutus suisset, ut animadvertit
, seqq. , Rofa eonfult. 6 I. nam. Isis Certius an casu nostro, in quo Testatrix ceres ta determinata Bona, & corpora ab hereditate sua dissecuit, eaque nominatim applieavit profundatione. R dotatione Monasterii, ex quo validum consurgit argumentum, quod ipsa,nonnisi rudiat iis, Bona, & res, pro dicto opere relictas , designaverit a natura enim Legati consistentis non in quantitate , & in genere, sed in specie certa , taxat via esse censetur . eo quod res ipsa, quae est in Leeato, dicatur esse in Q 7o stantia, Reausa Legati , ut tradunt C De. ass. primam leg. si Legatum A. de legat. primo rom. 4. Oper. m . pari. a. f.L mihi Mao., ct is lib.
sentis o Card. d. Iu Tremuti , ideoque illius peremptio, sive diminutio pertinet ad Legata- arium , non ad heredem, qui id, quod deficit,
fque ea quod νam Benineafa , quod in hae Ca ita cognovisse videtur etiam Cardis. de Lacia an
Misere. dict. Io. xv.f., inquiens, sibi verius videri , Testatric s voluntatem stetisse pro toxas ea, dum in hanc causam fundationis Moiaste- arii legavit semmas, 3c iocat .a , quae ex mulierum ingenio, & affectione maximi ab eisdem raaestimari solent. Quod sane argumentum desumptum ex qualitate Legati consistentis in speciebu fortius urget in casu nostro Obduplicem animadvers nem s primo nempe quia Testatrix res illas , quas in hane causam relinquebat, non solum meciatim nominavit, sed plures adjecit deironis strationes , taxationem innuentes, videlicet, quales illae essent, unde eas adquisivisset, penes quem conservarentur, se denique referendo ad illarum deseriptionei testimento insertam, quae
omnia evincunt, Legatum esse ιaxat .um, non demonstrativam, certumque corpus . & speciem in Legato fiuis Sard derig. 33 .subnam.6. vesi ex alia , Resa in dicta Astaren. Legatorum i Cyantiarii IGs. s. Idque aberius eoinam Emineatu O D. Card. d. Ia nemoliti, in qua praece Arit s. si dicitur, quod similes demonstrati nes tanti valent, ut, etiamsi agatur de Legato et squantitatis, quod tamquam generis, regula iter demonstratistim esse censetur Ob funci onem,
quam pecunia recipit, s inquam, similes de
tiori iure id dicendum erit in casu nostro, in quo substantia ipsa Legati non solii m eonsistit in speciebus, sed illae tot demonstrat onibus indi-gitatae apparent- hoe enim casu, nonnisi ι-ορμeὰ reliciae diei possunt, juxta ea, quae mox clixi
Altera est quod T statrix doquens de aedis-eatione, R dotatione Monasterii, expressis verbis ait, quod utraque se et ex nretio si e erum relictarum, ibi di δε ned Misi deria Monaseνo. e
152쪽
De Re Ecclesiastica . Votum XXI. a 4 i
r γ δε nsueria lissari datalis . At vero, si Testatrix
voluit, quod ex illis perliceretur materiale aedia 3 ficium , es eaedemque constitueretur fundus d talis Monasterii, dicendum videtur, quod 1u stantia, &causa Legati taxative conssteret in eisdem speciebus, nominatim ad hunc essectum relictis , ex dispositione Textas in leg. eam car
Franch. decis a I. a. ct 4., R distinguendo tradunt alii superius allegati in s. Sin verδ; exemplo dotis profanae, pro qua si assignetur certa species, & fundus, dicaturque, quod e rs dem traditur pto fundo dotali, in illa dos taxative constituta celasetur, iuxta receptissmam theoricam RanoL A lu.s quis sipalatas F. de
s. Etenim eoram Pio, proindeque, si eadem pelo reat, vel diminuatur, ipsius mulieris periculo
perire, & minui dieitur, Barbos, in let. si asi-
Robur his addit conjectura elicita ex unicita ga te orationis, quae, ut superius firmavimus, praecipue spectanda est pro statuendo, an Legatum ι vinum sit, vel demonsMIlium a illa autem proeul dubio concurrit respectu fabricat iam inceptae in Terra Zagaroli, quam Testatrix vendi mandavit pro construendo Monasterio i qui ε8a oratio regitur ab uno, eodemque verbo . Item nego ii Signis Caia suti Larisisj cte. . ab hoc enim reguntur postrema illa verba, quibus pr.ecipitur ae e eri si Mada laDIriea fuιιa in m -νoti is quippe pendent ah illo verbo es Dem ρναοδε α αν Curdinati m. ad quem resertur tota dispositio, proindeque respicere dicuntur ipsam substantiam Legati, Bau., GUI s I. I b.sis Dec.
qua superias allegati in s.PH δ Ueenda autem. At vero si respectu fabricae, quae erat una ex rohus assignatis pro contaictione , & dotation Monasterii, concurrere dicitur unicitas orati nis , idem procul dubio statuendum erit de gemmis , aliisque 'hus, in eamdem causam relictis, quia, licet ista non designentur in oratiose recta ab eodem verbo , non ideirco tamen positaeta censendae sunt sub diversa orationes tum quia illae adjectae non fuerunt respectu executionis Legati, sed respectu substantiis Ipsius: nam Ἀ- statria saer modum declarationis in sequenti periodo prosequitur enumerationem illarum re rum, ex quibus Legarum reliquit, quod substan- 84tiam Legati respicere dicitur, non solutionem ipsu proindeque taxative de eisdem disposuisse censetur, quemadmodum intelliguntur omnia psverba significantia eas res, ex quibus sumi de hei Legatum, ut recte in proposito diversarum
orationum considerat Meronae eo tr. Iib. I . p. 34. Bum. II., Caria. Aaron. de Laea ad Franch.
deere, a I. nam. ., tum etiam, quia concurrit die is illa Dem, quae suapte natura est conti- 8snuativa orationis, & repetitiva qualitatum, in praecedenti parte ex prellarum , DY. D- st'. de Procvirator. , O Ieg. Item earamst . quia efasque
decis as .na. . pari. 4.s Quo proinde fit quod, si Testatrix sub vilica oratioue taxotiis designavit graedifieium caeptum in Terra Zagaroli, sub eadem pariter oratione laxative complecti voluisse censetur gemmas, aliasque res, sub immedi te sequenti periodo per dictionem continuat, vam adjectas, Sc ad eumdem finem, hi opus relictas, at ue destinatas, Samisiat. Gutri IIo.
denique, quod magis est, quia concurrit ea dem ratio, & causa finalis, quae essicit, ut di- grverso jure censeri nequeant, sed aequaliter determinatae diei debeant, Alrograd. δεα eous G.
Concurrit, inquam, eadem causi. 3cratiosnalis, non quidem tacite subintellecta, aut per coniecturas subaudita, sed apertis verbis ex- 8spressa , nempe a ne di fare desta Monasero, ex qua causa arguitur, gemmas. aliasque species r lictas , subesse eidem ι aritiae d possioni , cui fabricam Zagaroli subiectam Dille,supra firmavimus , ita exposcente ratione desumpta ex identitate eausae finalis, per T H. ia let. PraedFia 89. s. Balaeos F. do legar. a. , CHM. per ΔΩ.
statrix de illis demus otiis disponere voluiisset a
153쪽
o, set, cur toties repetiisset causam linalem, in quam erogari deberet tam pretium fabricae ,
quam gemmarum , & ceterarum rerum. Profundatione , & coiatione Monasterii relici rum , nisi hae dicendi ratione ostendere voluisisti, se non alias res, quam expressas, in hanc causam erogari velle, quippe, si eas demonstra- ρε tionis tantum gratia adponere volutilet , satis erat dixisse. α Ium Lisio peν D fondurisse , ct
. disdio da detis Monus ero iutte Ie mie giose, oro, urgento Oe. O minimeque oportuiti et addere illasa alia verba α ,e cte delpν et o sed sebi ritus M Bastero , ese Ii faceta H Dud, dia uti di s dum itaque Testatrix non contenta sumplici expressione causae, in quam ea omnia relinquebat, prςterea
addidit, quod idem Monasterium aedificari, &dorari deberet ex illorum pretio, ibi di e ebe δει prearos edi chi desto Monasero , es I fueria ustido dotale di, consulto id fecisse dicendum est, ut nempe ostenderet, taxutiis die arum rerum
pretium designasse pro fundatione, & dotatio
Haec igitur cum ita se habeant & ex voluntate Testatricis,coadiuvata tot validissimis argumentiri plene constabilitum videri possit, Lega-y4 tum , de quo res est , taxatiuam esse, non δε- monfraιi m. & deficientibus rehu pro illo adimplendo a Testatriee destinatis, heredem ad illarum suppletionem non teneri. reliquum m do est, ut diliolvamus illa , quibus rimon rativi tales res designatas fuisse, exadverso contenditur . Porro , quod attinet ad argumenta desumpta ex regulis juris, ab illis facile nos expedire pollemus, dicendo, eas a Maioribus nostriss s traditas fuisse pro assequenda voluntate Testa
sse . . O asibi passim . ideoque illis adhaerenos dum este, modo eamdem eoadjuvent, illamque verisimilem reddant, Ide. in obscuris Is de regat
seeus in majorat. , O primogen. Ital. deris. II.mam. Is . , pruindeque, si talis voluntas ex iis,
I s quae a Testatore dic a , vel disposita sunt, elueescat, non egemus amplius regularum admi- viculo , minus vero sequendo ruris subtilitatem, rigorem regularum vim facere illius voluntati, Gabriel. eonga i6. nam. as., O a 7. tu. , Pe
di:eres Cum ita se argumentis, re confecturis
in nostra hypothesi desumptis ex iis, quae T statrix dixit, de diffosuit, constet, taxative illam designasse res, & Bona pro, fundatione, dc d
tatio.ie Monasterii eroganda , frustra recurritur ad juris regulas. Verum, ut superius probavimus, tantum a est, quod illa: resistant, ut potius coad uventualitatem taxativam Legati controversi,osset imus enim, quod tum ex unicitate orationis, Og
tum etiam ex qualitate Legati insistentis in speciebus, si retera deessent, susscienter eliceretur illius qualitas taxaritia : Non immoror argumento resultanti ex ordine literae, videlicet quod dispositio demandans fundationem ys Monasterii, praecedat, illiusque vigore, etiamsi nulla subsequeretur designatio corporum, tali fundationi destinatorum, eadem perficienda nihilomitans ellei i Ideoque illorum designatio tamquam adiecta executioni, & adimplemento operis persciendi, iam sνorice adposita censenda sit, juxta ea, quae clicia fuerunt in s. ω rior. reddi Φiditaν, quia istiusmodi argumem tum desumptum ex ordine literae, parvi seri
consuevit a Doctoribus, ut recte notarunt Cur dia. de Luca de Legat. dige. q. nam. I ., ct II.
ιaa f. de Ieae..t. a. i Sed inspiciendum potius est , an subsequens oratio, quae dicitur executiva, re- Io seratur ad verbum cispositivum, sive dii sitionem, in qua sit Legatum, tune enim cum referri dicatur ad jus, quo capitur Legatum , non ad rem in genere legatam, haec taxative stare dicitur, juxta cons Bau. is I. I b. s. atia ac
auctoritates attiguras in s. Robur his addit. Verba etiam facere omitto de alio argumento deprompto ab unicitate, vel diverstate or
tionis , quia, ut alibi ostendimus, illud favet Ecclesiae sancti Ignatii , sed progrediendo alconjecturas, frustra exadverso excludi eontenditur qualitas taxariis Legati, argumento ducto a fundatione trium Cappellaniarum, quae quemadmodum a Testatrice absolute volita fuit ira
Ecclesia Monasterii erigendi, se etiam absolute volita dicenda st dicti Monasterii fundatici Nam tantum abest, quod argumentum istud
ullo pacto excludat qualitatem saxositam Legati , ut potius illam confirmet. si enim Testatrix
in utramque causam demati Min/ legare vo- 1oaluisset, quemadmodum, quum estit de fundatione Cappellaniarum, absque ulla relatione acleertam
154쪽
De Re Ecclesiastica. Votum X XL a 43
certam aliquam rem, seu speciem, illam a solute injunxit heredibus, eosdem ad eam Obligando , sic etiam,si fundationem Monasterii absolute perfici, voluisset, non cum relatioue ad certas species , non cum exacta illorum desilii tione, atque descriptione se reserendo ad earum notulam, testamento inserendam, sed absolute illam praecepisset, directe ad eam heredes ipsos obligando, cum haee sit dillerentia inter Legatum taxativum, & demonstrativum, uti os in demonstrativo heres ipse principaliter obligetur , in taxativo vero res ipsa est, quae pro Le-1o4 gato principaliter obligitur , 8e super ea jusquoddam reale ipsi inhaerens indueitur, argumento TexIat in let. Imperator Is de ptibi cuα,
er 1o I Quamobrem ex hoc discretivo dispo- , es nendi modo, a Testatrice servato, optime insertur diversa, atque discreta ipsius voluntas resipectu utriusique dispositionis, ad tradita per G-
Minus urget qualitas Legati pii, cuius favore in s. Summopere etiam urget dictum fuit, saxa vix os in is resolvi in dem inalissis , quia sententia ista tamquam falsa, & contraria iuris principiis reiicitur a Ro*ira derig. s . numer. . O seqq. , ersam. I. O seqq. , probans ex tribus deeisioni-hus Viseentia de nanctis, illam nullo numero habitam umquam fuisse in Saeto Consilio. &hane sententiam tamquam veriorem seeuti sunt Isan. Baptistu rior. in Surum. Hioitie. piae
seq., eamque verillimam appellat Rin e-su.6 r. nam. 4. , Osqq. , dictusque piae causaeto favor procedere solummod5 potest in dubio,
ter tamen res se habet, quando vel ex verbis ivel ex coniecturata metue Testatoris redacta ad regulas juris, Legatum taxati m dicendum est tune enim pia etiam caula subesse dicitur taxativae dispositioni provenienti ex voluntate Testa
Lancella. Ham autem si justum locum sibi vindicarent, etiamsi ageretur inter Legatum pium,aoη & heredem, sive alium Collegatarium profa num , fartius urgebunt in casu nostro, in quo res est inter duas causas pias, quo casu collissinvicem privilegiis, redigenda res cst ad mentem uris, qua inspecta, justa ejus ratio post lat, quod Legatum illud ma ori favore dignum roscenseatur, quod impensus a Testatore volutum, atque optatum fuit ex firmatis s.Ex his
Denique irit turbant duae sententiae editdi In Τribunali Reu Fabricis nam vel illarum injustitia resultans ex hactenus deductis impedit, ne iaci juxta ejusdem privilegia vim obtineant rei judicatae, vel cum caedem deinde tamquam iniuste revocatae laesint in Sacra Rota, ut patet ariex deeisive ad la coram Rondinino, nullo amplius numero habendae videntur, ad notas juris nostri regulas . Parvique refert , quod coram Ruendia tis disputatum solum fuerit de loco funis dationis Monasterii : non autem de substantia Legiti, ideoque quoad hanc firma remanere dieatur res judicata i nam, cum dictae sententiae III conceptae non fuerint per rapitula separata, sed sub unica verborum structura, tamquam individuae, quoad omnia revocatae censentur, Corae de Laea da Censife. i. . I. in ., de Padie. AEM.
namo. II., ct δεμ latius is udaei. aci deeig. 368. ex num. 8 r prius deeis. I 77. nam. f., ibi α Sltra quod . Hae sentensiae tamquam antea fra i raverboram conceptae , ct non per capita istincta , III vita injus t is in 'urte . remaneat injusta ἡn Ia- tum , er exequi non passum , ad notata peν amere. etiamsi alias consurae de bono jure cre. αCutistito igitur ea his omnibus, quod Legatum, de quo agitur, taxatioum est, non δε- moxserativum, Ecclesia Sancti Ignatii ad nihil aliud tenetur, quam ad traditionem rei legatae, quae si penes ipsam non reperiatur, cedendo ri4aeliones liberabitur, le'. seriam Abi s. Eavi, qai Chirographam , ct Ieg. s se g. s. t A. de
vers praefertim eva, Falconeria s Ita quidem, i Isui, si res perierit, vel quoquomodo amplius non ex stat, Legatum extinguatur, he. Gudi Trebatiani f. de UsseaA. Devi , Ieg. laser sipulaa
ipsa, vel persona ratione. rei ad praestationem obligatur, re perempta, perimatur obligatio, let.
155쪽
opus relictum, Ecclesia sancti ignatii emi nequibit ad supplendum ex reliquis rebus hereditariis id, quod deficit, sed, ut alibi diction est. 1, 3 lucum sibi vindicabunt facultates Rev. Fabricae p. o admittenda Ecclesia substituta ad si est
Iusipat poliatus esse hereditarium, probatur ex ' instrumeuio fundationis, ex observantia sui secuta, &ex Patronorum confessione. Jus patronatus hereditarium, vigore praesentati num effectum gentilitium, ad primaevam hereditarii naturam redit ex eo, quod patroni transigant super divisione inter em exercitii juris pi aesentandi alternis vicibus, ad normam
a maria pro praesentato tuo sibilia reddituri mn diactu deprassentvii a facta a Mediet te
tamquam hereduanam retinere, praeferatis
156쪽
De Re Ecclesiastica. Votum XXII. Tque
Praesentatio s iudaeis hered far.s adytionemnum. 4s. ea fortiar, fucta pose agnitionem hereditatis , Hredysario jure ex rivi censeri
scentia heredam , quorum praejudiciam γών poronasus novatis Gel lada&a, num .4s.so Sententia insistisionis non praejudieat Patronis minoribus, ct indefensi .s I ripa namquam deruasseribas Patronorum ,
GRAT ii, pro praesentato eum derogaticiis
ne medietatis vocum . obtenta a D. primicerio Antonio Maria de Conversiais, non est exequenda, quia . cum non do ceat, se praesentatum revera fuisse a medietate a Patronorum, gratia redditur obreptilia, ideoque illexequibilis, C disoLA Luea de Fin
Iari paιros. s. Iunii a 6sa. s. Mastiatis itaque , eorum Mato , ct in orae una Praeposita dio. Novembris I ερ . s. auo enim ad primum e
Dominus namque Primicerius verificationem dicta gratiae fundat In eo , quod hodie duo dumtaxat patroni fini superstites, D. nemphBartholomaeus ejus pater, qui eum praesenta vit, ac D. Eques Hieronymus, qui presentavit D. Benedictum filium suum : eumque ut ipse D. Adversarius ammat agatur destur atronatus gentilitio, sequi dieit, quod Idem in qualiter ad utrumque pertineat s Qualitatem vero gentilitiam desumit ex ultimo statu, in quo filii simultanee eum Parentibus ad praese
Verumtamen dissicursus iste non subsistit i quia versamur inIurepatronatus hereditario, cujusu suecessio quoad exereitium juris praesentandi re gulatur adinstar hereditariae successionis , ut
sancitur in famigerata Clemesima Mures de Purepatronas. . ad cujus normam facta computati e vocum, D. Eques Hieronymus babet pinguiores, maioresque vocesi nam, si respiaciamus ad statum, & numerum Patronorum,
qui aderant anno Is f., tune ad pnesentandum comparuerunt tres Patroni , Laurentius stilicet, Hon uirius, & Bartholomaeus i Bartho lo ei autem, & Laurentii, tamquam ex utro que latere conjunctorum, est mediatus heres D. Eques Hieronymus , qui praesentavit filium suum, ideoque juxta hanc computationem habet duas partes voeum i Si vero attendatur status firmatus anno a 613., de quo insta. idem D. Eques Hieronymus habet tres ex quinque vocibus , cum sit mediatus heres Nicolai Laurentii.& Battholomaei i quo circa, cum habeat pingui rem vocem tamquam heres in majori quora, spraeferendus erit is, qui fuit ab eo praesentatus,
Quod autem agatur de Iurepatronatus hereditario , satis probatum videri posset sola Iuris
praesumptione, gesumpta ex Lia. Clementi mares , aliisque deductis per Rotum in Bononiear. 4γαν puros. d. Ghisteriis impres apud Balbaee.
ad Ramon. deeis Io 3. nam. Is . , O in Composte lana Paraestatis 1 s. Iunii a 696. s. uenati coram
PνDA, & alibi passim: sed in nostra hypothesi id evidens, δc apertum redditur ex primaeva diis cti Jurispatronatus Oligine, atque ex uniformitum antiqua, tum recenti observantia.
Illud si quidem fundatum fuit anno I 449. a Dominico Ioannis Fortis pistoriensi , qui in Patronum pro medietate nominavit Reverendi 1simum Capitulum Cathedralis, in qua erexerat simplex veneficium, de quo agitur a aliam v ro Jurispatronatus medietatem suis reservavit heredibini Quan obrem, cum de originaria qualitate hujus patronatus doctatur per exhibiti nem publici Instrumenti landationis, eadem samplius in dubium revocari nequit, tamquam omnium supereminenti probatione confirmata ,
per ea , quae tradit Roga de exeras. titer. Apo=
prilis Issa. ia e coram Reierando o D.m mali Archiepi . Tanaen. De hac autem medietate reservata heredibus
tam ab ipso Fundatore, quam ab eius successo- 6rihus, tamquam de hereditaria dispostum semper reperitur, & uti hereditaria devenit ad familiam de Conversi nisi Anno nempe Mos. Silvester Chinus. IdemJui patronatus donavit P. γSebastiano de Convertinis , ouem anno Isos. suum pariter heredem universalem scripsi.
Qui Sebastia inis in dupliei, quod condidit i stamento, tamquam de re libere ad hebedit tem suam pertinente, de illo disposuit : in primo siquidem condito anno i ς 9. . Postquam Juspatronatus, vita durante , R. yncilio legaverat, eo defuncto , pertinere uoluti seisit ora
ex Descendentibus Franeisti, A Lau e de Conversinis, quod facere nequivi set qaure ad ipsum non pertinuisset. Sed nou idcircoJuspatronatus hujusm 3 ri a
157쪽
joratus vinculo obnoxium remansi i nam idem Sebastianus anno Isso. aliud condidit testas mentum, quo non venit in dubium priori fulsese derogatum, Per ea, quae late tradit Baridi daiaecus Iib. Io. tit. i. s in hoc vero secundo testantento cum heredem universalem scripsisset
praedictum Ra utium, ad eumdem cum J
Qium hereditariorum universitate Ius quoque axo patronatus delatum futile dictu dum est, ut apud Burduee. ad Ramovi. c fa o. num. 13 - sp, &una cum hereditate ad ceteros pariter patronos deinceps devenit.
Hereditario juri, & titulo, quo semper adsuechinores , & Patronos illud delatum fuit ,
consonat similis observantia, pluribus confirmata argumentis, quam quidem solum sufficere adii dignoscendam qualitatem turilpatronatus . tr
pallim. In omnibus namque praesentationibus, ae in omnibus aliis actibus, quos Ra utius primus heres, ceterique mediati succei sores, Seba- , stiani, deinde secerunt, iidem, velut ad sontem, a quo Ius suum derivabat, semper se reserentes ad testamentum dicti Sebastiani, δc semper omni actui, Patroni nomiae celebrato, ad latentes titulum hereditarium, primi eorum auctores declararunt se illud gerere tamquam successores tam ex testamento, qua in ah intestato Uen.
Viri seb,stiani de Conversiais, ut patet ex lin- numeris actibus luculenter recensitis in facio.
atque in allegatione ad me transmitti , quorum modo seriem ex ordine retexere licet superfluum reputem, silentio tamen praetereundi minime videmur duo actus maxima nota
digni primus est praesentatio quaedam die ai. Januarii 161 a. fac a a DD. de Conversinis, qui ' praesentarunt Hanuplirium de Conversinis. dinumeratis vocibus per quotas hereditarias, ibi is
isque partibus, ct D. Io: Hieroadimas, O
BunsoLm a pro una ana parte eam dimidIa a terias puνιis ex Dinque partibus integralibus ae
Cumque Capitulum, ad quod , ut dictum est, pertinebat alia coaequalis vox, seu medietas lu-rti patronatus, praetentasset Matthaeum de Br nor Zis, huius praesentationi s renunciante Ho-nuphrio Iuli suo) adhaeserunt etiam DD. de Conversinis, iterum per quotas distinctas praestia tando, iba Spectabilis D. GHaesa, ouem D. HonasMii de cistersinis vi Pisisto mi Pagra
nus pro duabus ex quinque partibas medietatis Parissipatronatas cte. pro diesis ratis se. O isee, O nomise aliorum Compatronorum de Conter is
adhaesit,s adhaeret praefentutio fuctae Oe.π 1 Iaee autem divisio vocum adaequata cum ratis, seui a quotli hereditatis, procul dubio evincit, Iuspatronatus horeditarium extitisse. Aucturo conf
Parvique refert, quod Matthaeus Institutionem, & Beneficii postessionem adeptus deinde
fuerit virtute gratiae Apostolicae, non autem vigore hujusmodi praesentationum , quae proinde tamquam inessematae parvi faciendae sunt. Nam objectum istud duplici responsone submovetur s quarum prima est, quod praesent tio, de qua agitur, facta correspective ad quotas hereditarias, patronis competentes , continet explicitam ipsorum confessonem, quod Juspa- II tronatus esset hereditarium, ideoque opus non erat, quod illius quai tas, agnita jam Patron
rum confessione , confirmaretur effectuatione praesentationum. Secunda est, quod modo non agitur cum Or'
dinario, cui eum faveat asstantia Iuris , ut contra eumdem firmatus dici postit satus, aut I4 acquisita quas possessio praesentandi, requiritur
praesentationum effectuatio, Cardiu. δε Luea de
stinquunt ab alio, in quo res si inter Compa-
tr noῆ ; hoc enim secundo casu praesentationumellectuatio necessaria esset, quando quispiam, ι somni ceteroquin legitimo titulo destitutus. PMtroni nomen, D praesentandi jus sibi asserere
contenderet ratione ultimi status, qui eontra verum patronum, ad favorem extranei, nonnis per praesentationes ellectum sortitas, firmatus diei posset : Aliter res se habet in easu nostro, in quo quaestio erat inter praesentatos averis Patronis , quorum proinde praesentat Ooperari poterat omnes luris es ius, tametsi ex accidenti exitum nullum hal erit, ut bene is
Alter actu; superlativa probatione eonfirmans qualitatem hereditariam , resultat ex transactione, anno i 684. inter Patronos Laicos, RReverendissimum Capitulum Cathedralis pis riensis celebrata, in qua Patronus Ecclesiasticus. Ec Laici ob vocum aequalitatem sese invicem impedientes, illud alternἱs vicibus divis runt ad mentem LM. Ctiment. Ptares, O Rotae r
In hac vero divisione patroni Laici Iuspatronatus hereditarium esse agnoverunt, atque aper te declararunt verbis illis transactioni ibi is Cum sit, ut asser erunt ἱ roscripti cistrahentes, con sare ex publico Infrumenta M.,quod idem Re e rendis tim Capitatam , ct Canonici pro usa distate , er heredes faeces res quoia. Dom. D: rinis Fabri de Pisoris pro otia medieIate is
158쪽
De Re Ecclesiastica. Votum XXII. 147
Profecto majus testimonium de qualitate hereditaria controversi Iurisipatronatus vix dare possimus f patroni namque Laici respicietates ad antiquissimum Instrumentum fundationis,atque inde usque primaevam dicii Iurispatronatus naturam repetentes, pro heregibus. & succelloribus Fundator Is reservatam fuit Ie,asirmantscon firmaviniae, illud idem ad ipsos pertinere tamquam ag dicti Fundatoris heredes, & success,
res , atque eo demum nomine, εc titulo transactionem peragunt. Ex his autem omnihus plura ad rem nostram resultants Primo namque ex dicta transactione elicitur aperta eonsessio partis, prostentis, Juo patrociatus esse hereditarium, ideoque eius ua tura , tamquam desumpta ex probatione Omnium maxima, qualis est declaratio partis, superlative probata dici deest, M Ucuti. variar.
G ora , R de confessione emi ira in simili
transactione Rotu in Illerdem, seu Tarraconem
Secundo ex adeo solemni actu insertur, quod,
tametsi controversum I patronatus vigor nonnullarum Mesentationum, quae dictam transactionem praecesserunt, genti litium dici potuisset, nihilominus me subsecutam deinde nova tionem. Dolita qualitate gentilitia, ad priorem
Is naturam hereditariam rediisset a Transactio enim priorem titulum innovasset, MIa eoxa
Siquidem Patroni Laici illam non celebr runt tamquam super re, jure sanguinis, ideoque ex propria persona ad ipsos pertinente, qualis est naturaJurispatronatus gentilitii a sed tamquam heredes Fundatoris, eoque nomine hujusmodi Iuris exercitium retinere prosessi sunt, ideoque ex ista transactione proeul dubio resultate debet
Assumptum istud non solum probatur ex praesumptione Iuris, juxta quam transactio cele-αr hrata super re hereditaria, hereditario semper nomine stipulata censetur, Corae de Luci de Fi
quod illi transise e prosessi sunt tamquam h redes Fundatoris, ideoque dilitari nequit, quina a contractum hereditario nomine peregerint , Menocl. de pν ampl. Iib. I. praefampi. 49.δ9-,
Tum etiam, quia in transactione expresse se retulerunt ad instrumentum fundationis, ab illo desumentes causam omnem, ius, titulumque transigendi quamobrem manifestum fit,eosdem non jure aliquo,ex propria persona eisdem competente, sed hereditario dumtaxat nomine transigere voluisse, per ea, quae tradit urces . de dis
qui s. I. s. I. , ubi firmat, transactionem factam ex titulo, hereditario iure competen., non perimere primaevum titulum, sed illum cons are, quin immo novum titulum,ex transactione super venientem, totam vim, quam habet, a primo, a
jure scilicet hereditario recipere, dicit.
Ex eo autem, quod Patroni hereditario jure, ac nomine in transactione retinuerint alternativum exercitium Juris pnesent audi, necessariosequitur, quod sublata penitus fuerit qualitas gentilitia, juxta quam jure sanguinis, proprioque ex persona praesentare debuissenis cum enim Juspatronatus hereditarium simul, 8c gentili- α 4tium esse nequeat respectu ejusdem familiae, earumdemque personariim, Rota eονam Rodias δε- et 46. num. Iori dicendum est, quod per acquis sitionem, seu rete tionem exercitii Juris praesentandi alternis vicibus, hereditario nomine assaeum, novatum fuerit ius omne, ex qualitate gentilitia patronis prius competens ila exigente necessitate Iuris. quod duo eontraria simul stare non patitur, ideoque inducit novationem, prioris tituli dein clivam, Marescotr. ων. refot
Et quidem nemo non videt, quantum inculis eatio ista tituli hereditarii, ubique facta in transactione, repugnet naturaeJurispatronatus gemtilitii , in quo quilibet de languine comprehen ditur , licet non sit heres, Tos t. quasi heri
troni dixissent. Juspationatus ad ipsos pertinere
tamquam Sebastiam successores scum eo sub nomine quoscumque extraneos heredes venire, certum sit, Tondat. quis. lenes Is 7. nam. 18.
Nec adeo solemnis aictus es acta elidi potest, eo quia filii simultanee cum Parentibus transae ioni intervenerint, ideoque ex ipsa trans ctione, ex qua elicere contendimus qualitatem ashereditariam Iurispatronatus , gentilitia illius.
Siquidem argumentum istud faciis solvitur snam vel dictum Juspatronatus genti litium essectum videri poterat vigore antecedentium praesentationum, & hoe easu necessarius erat interventus filiorum, quia agehatur de dividendo per alternativam exercitio Iuris praesentandi, ex βPropria persona ad eosdem pertinentis; vel idem Iuspatronatus non erat genti litium, sed hereditarium , & hoc casu parvi reseret, quod filia quoque e tractui interfuerint, quia illorum con cursus a Capitulo contransigente ad majorem Iul
159쪽
Cum igitur exJuris praesumptione, ex lastru- meiato fundationis, ex pervetusta duorum fere seculorum observantia, atque ex ipsa Partis confestione co. istet de primaeva natura. 3c qualitate hereditariassurispatronariis, corruit gratia pro praesentato, a D. Primicerio obtenta , quia iuxta dinumerationem vocum, ad normam Ctimentinae Ptarei factam sub initium , D. 1ῆques habet pinguiorem vocem. Et frustra pars adversa recurrit ad ultimum statum, quo abolita qualitate hereditaria,Julpatronatus genti litium essectum suille, suilinet, quia, cum re adhuc integra, de ante Institutionis concessionem nos doceamus de eo atrarios a- tu, & natura Benei ieii, atque de proprietate Patronorum, & quidem toto sere illarum probationum genere, quas Doctores in his Causis res a quirunt, ultimus proinde status confunditur a
primo, & quasi possessio absorberi dicitur a proprietate, siquidi dimis prohationibus confirmata,
coram volao, ct alibi ἄω, illa namque simplex praciumptio, quoa heneseium tale reputetur , quale reperitur tempore, quo de eo di inonitur , aut fit praesentatio, cedit veritati, ideoque 33 non derogat illius statui, & naturae legitimh pr hatae , ut prosequitur Rina dicto cap. 6. nam. I cI. disquen. , O num. I g. Nec ossicit, quod in nostra hypothes agatur de ultimo statu legitime praescripto, per quem
nova et formata natura, novaque quat late impressa Benescio,srustra recurratur ad primaevum statum, ex originaria Beneficii sundatione d sumptum , quia , praeterquamquod nulla adelle potuit praescriptio ob desectum bonae fidei, ut infra dicemus, licet ultimus status, in quo se fundat pars adversa. talos ellet, qualis ab ea figuratur s nihilominus ille interversiis omnino fulisset dicta posteriori transactione celebrata anno a 684. in qua praescripta fuit nova praeseia tandi ratio, cum primo statu incompatibilis, qui 34 proinde peremptus dici debet, ut in simili tradit
Rbi a in ά Nicen. Decimartim a 3. Iunii I 69o. s.Sed partes, eum duo55.sqq. tarais Heroauit. Idque certo certius procedit in casu nostro,
quia non agitur de mutanda qualitate Benescii in praejudicium ordinarii, aut de subjicienda Ecclesia arctiori servituti, sed res est inter patronos, qui exercitium Iuris praesentandi, quod iure sanguinis, & per capita prius sibi arroga-yant, iure hereditario retinere voluerunt, quod Is ipsis licuisse, non venit in dubium: nam Patroni in ex re itio huiusmodi Juris certum modum
36 praescribere . quin immo legem ab alio datam recipere potant,ut o time Ruo in tias Graea υάPrs sturae s. meembris i 696. s. Absque es uos AIne, O ao. Nocembris i 637. sse animmo pariter iti me raram nuto . Quae porro nova forma, novusque modus, potiori jure introdu- ei potuille, & introductus, religiose observandus videtur in nostra hypothesi, quia agitur de reducendo patronatu ad naturam, quam de iuriseentura ex hominis dispoiuione, atque demum ex subsecuta observantia Linitum prius fuerat, ideo iue lacilior ad cam patebat reditus, ex cu- a
Demum, ut plenius Cause. & motivis do cti limi Judicis satisiaciamus, superest, ut ali quid dicamus de praeteritationibus, ex quibus Pars adversa decimit statum gent litium Jurio
Omittimus, quod validis rationibus sustinere
pollemus, patrouos carere potestate Juspation ius hereditarium trani mutandi in genti litium, agper ea, quae late tradit Rota decis. I i S coram Mertino in Pera a Cappellauiartiis prima Iani 16 8. s. M M igitar coram Bba le-
Sed dicimus, Jure nostro cautum esse, quod quando evidentibus probationibus constat de antecedenti statu Jurispatronatus, ae luivocae praesumptiones illi derogare non valeant, Curae de as
ρυὰ arae a. Ian. 169 a. s. Certius quiu corum M.tines Deciano, maxime in iubiecta materia, in qua,praeter d spontionem hominis, Sacro eum quoque Canonum censura repugnat qualitati 4o
Porro in casu, de quo agitur, pro concludenda qualitate gentilitia Iurispatronatus affertur dumtaxat s multanea filiorum admissio ad praesentandum una cum parentibus, ex quo tamen modo praeientandi, vel elici potius pollet argumentum exclusivum dici e qualitatis, quia in clapatronatu genti l tio remotor non concurrit eum proximiore. sed servato ordine fidei commiliariae successionis, unus post alium admitti- 4a
vel saltem negari nequit, quin ex hujusmodi filiorum si nullanea admissione eliciatur simplex 43 dumtaxat conjectura, quae proinde elidi potest
aliis contrariis coniosi uris, ex quilius vi ritas in lius detegatur, Thas M OBM. Par. Bl. 3. ea
Illae autem, quae pro ea elidenda asseruntur in nostra hypothesi, non conjecturae, sed evidentis demonstration Is nomen merenturi N im, licet in praesentatione facta anno asso., cum Parentibus filii quoque intervenerint, attamen Omnes semper expresserunt, se actum praesentationis explere tie
160쪽
De Re Ecclesiastica. Votum XVIII. Igy
re hereditario nomine Sebastiani, quin immo urget posterior transactio anni Iss , in qua Pa semper declarantes, se hoc jur 8c titulo uti,are troni Omnes communi consensu jus praesentandi plaudo idcirco, dc agnoscendo successonem tam alternis vicibus, hereditario jure , dc nominetis ex testamento, quam ab intestato dicti sebastia- retinere voluerunt, qua transactione cum utant, num quam praesentarulat uti singuli, & num- tur D. Adversarius, ipse enim venit vigore al- quam hoc jum sibi vindicarunt jure sanguinis, sed ternativae, in illa constabilitae, nequit proinde satamquam illius succeabres , seni: er comparuo impugnare ultimum statum ex illa resultantem, runt per stirpes, & non uti singuli, seu per ca- Ras. Aelfas s. uti. g. piari. I ., O in Mediolauen. 44 pita , ut in praesentationibus anni I 6so. I 66 I. Cappetianiae s. Mariti arcii. s. Maxime quia e 1ε in , idedirue dubitari nequit, hereditario no- ram Prieso .
Et quidem, si ex sola praesentatione inducitur 4s aditio hereditatis, Ronesu. apud riudui. refoL
46 ri iure, hereditario dumtaxat nomini referenda erit praesentatio facti post exprellam agnitionem titilli hereditarit ρ qua praeterea exprella agnitio emeit, quod Patroni diei nequeant praesentasse cum animo excludendi qualitatem lae reditati ianspecialiter agnitam, scuti requirebatur, ut si rempta diei pollet natura hereditaria Juri spati mnatus, bc sublatum ius heredum, ad tradita apud
Praetermitto reliqua, quae contra hasce prinsentationes diligenter in allegatione notantur, de dumtaxat addam, quod , cum semper Patrinni relationem habuerint ad testamenta Mai rum, quibus Juspatronatus hereditarium esse, depraehendebatur, ex hoe sequitur seientia he 4 8 redum , quae scientia tamquam inductiva malae
fidei im:,edit omnes iuridicos essectus huiusmodi quasi possessionis, k praesentationum, Gratia .
discept. m. nam. Io , ct Iem. , O metitia Rota in Pisana Cosnieatur Io. Apritis ais 3. s. pe nati imo coram Hema,ti, certius in easu ia'stro squia non docetur de scientia, & aequiescientia 4s heredum, in quorum praejudiciumJurispatrona tus novatio inducta fuisset, Gratian.disce'. 77.
Nilque turbat sententia institutionis edita laexecutionem praesentationis factis anno Iε o. , quia, praeterquamquod dicti sententia non justifi-so catur ex actis, eademque praejudicare non poterat Patronis minoribus, & indefensis & d mum i is erat inter aequaliter provisia a summosa Pontifice, qui numquam derogat Juribus patronorum, & nnurae Iurispatronatus, de qua legitimis probationibus jam e stabat, ut alibi Ostendimus a respondetur , quod in dic a sententia non fuit actum de qualitate gentilitia, seu hereditaria Iuri patronatus, sed de illius perti nentia, qui articuli cum sint longe divers, exsa unius decisione desumi nequit determinatio alterius, bene in nostris terminis Rota deeig. I 39.
Et demum contra Partem adversam semper Rom in a Peoionis .
Confidentiae crimen in pensionis translatione inter Patiuum transferentem , & nepotem praesumendum non est, licet ille diu in pensionis exactione continuaverit, pr sertim, si summae dignitatis, & integritatis vir ellet, translatarius vero vix pubes, amboque seo sim degerent remotis in locis Pensionis tran latio , quae aliter, quam ex delicto irrita si, non abdicat jus , nee possessionem a transfe
a Pensionem transferens, eo ipso momen o se a Leue omni jura exigendae pensionis. a Troilutio pensionis primam pensionem usu ex
4 Pensonis abd catio, ct trantiatio a dea fana