Catholicon et notorium, imperat. Ferdinandi 2. et Friderici 5. elect. Palatini, vtriusque regis Bohemiæ electi; pro iure S. imperij

발행: 1625년

분량: 223페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

151쪽

PAR TERTIA. silo, perniciosum Imperio&toti orbi Christiano Electo rem primarium , ex antiquissima Germaniae prosapia oriundum omnibus in Europa Regibus, principibus sanguine, affinitate foedere junctum: Imper6,defuncto

Imperatore provisorem Caesaris ex lege Mantiqua consuetudine Iudicem,opibus, potentia, prudentia, praeclaris in orbent Christia inim meritis, aut horitate dignitate in. clytum, conspicuum ab Imperatore in propria causa judice& teste,non citatum,inauditum .indefensum 4bsentem, capitis damnari contra Impexij leges, Capitulationem Imperatoriam proscribi pace &fide Imperihexcludi,&c dis ulli .. in Specie; Proscriptionem translationem contra lMesi jura Imperi factam, exemplo

tam Germaniam,nisi qua pontificia sit, pronuntiaturam, ordinem juris in Capitulatione praescriptum minime observatum citara communia aequitatem naturalem ne

glectam, alectorum dignitatem atque authoritatem multis modis violatam, denique in tota hac actione, irrocessu contra Palatinum notabile& omnibus Evange-icis Imperii statibus formidabile praeiudicium, exemplum a Ligistis introductum.An-dwu fit. 29. Exempla

veterum Imperatorum, vota Electorum secularium eos injustitiae arguere,&arguent, aiunt,ad omncm post ritatem perpetuo. f. 37. 4. Acceptationem Bavaricam nullo modo excusandam Anima fol. 28 29. 3 . 32. 33 Allegando consequentiam inconvenientiae seu praejudi ConM-cij Ini perij,ac Electorum Secularium S calfo 34.33. Im perij totius summari Aserat. 18. Litura pra udici successionis haereditariae in Imperio peraura dicta, o conbis rat.7. periculi Evangelicorum M propagationis papatus.

152쪽

tis et Arvi CONTROVERS. GHELe.ctoralis,papalis superioritatis 3 juris in ejusmodi transsa. tionibus, quibus Bavarus Electoratum acceptum ferat fol. k-. . 33. 34 pacis Religioni pr*judicijs I. 333. cum exli orta tione ad conservandam libertatem Germanicam, Iura&leges fundamentales. Nullis fol. 2 . Nec tacite nec ex pre

se processum approbandum sed cati fiam ad termintis tu stitiae aequitatis. in primis legum undamentalium, reὸucendanti, mediis Imperii legitimis lites& bella sopienda&determinanda. Deeuhset s. s libri. Ne melio Me in cis hic conditionis Cardinalis Cicefelius fuisse videaturi qui processu nupero reformato plenarie restit titus vel tantundem faciant status Euan felici Impetij s nitide- Causa m ti et Usaltem communis intereste M posteritatis ipsorum' mei gratia, ut libitu Caesaris processius contra Frideri cum Qti intum astatibus Imperi juniversiis in publico Impein,

rud conventu tra inae subjiciatur, examinetur re videatiir,&pro metito tunc vel confirmandus,e juxta jura&lege fundamentales reformandus veniat. Informat Canc. I i. balino ultimo.

Atque haec prolixe de judicio, ejusque partibus, eum partis utriusque potioribus argumentisci idque ex votis Ratis bonensibus bifariam consideratum videtur. i. ratio ne justitiae causae a modi procedendi, sive,uia non si tu ita a puncti privationis de transtationis Electoraru . Quod utrumque effectus potius judici foret veruta,

Cum,ut dicaram, privatio praecellerit hunc conventum banni declarationem pro renata: cum puncto privati Osti& metita causatrae processus iustificationem ii nunc in

znt prenendisse videntur ibidem. Nos majori perspicuita j . . iai studio retinebimus suprapositam methodum. i. Des qis, objecto tanquam praejudiciali ea uis a de jurisdictioΠο de forma seu modo judici, sive processus.

153쪽

PAR TERTIA. Is 3 De primo videtur per moderno scriptores, sussicero es, quaestionem in thessivi hypothesi de rebellione notoria ae

permanente.Lit ol. 7. u. perfit. 23.Uerum cum for mula proscriptionis crimina morum constitutiones se paraverit, sive jam cumulative vel seorsim intententur. Gail. lib. I.depacepublie.c. I9. I 6..dc crimen laesae majestatis ad notorietatem de permanentiam retulerit feloniam

implicite subjecerit, de fractae pacis crimen Notorio tantum applicati di commodius eortim de singulis videndum ι ut ita melius de singulorum probatione vel secus constare possit. Videmus autem, crimina praesuppossita

ubique in actis ex notorietate permundum, per narrationem diversorum factorum, &sic vel ex antecedenti con-lequens, vel contra,inferri uti examinatione facti video

te est.

Laeta enim majestatis crimen objicitur Sc tacta paeis Crimisa in Imperio per alterum antecedens, per rebellionem no tot iam de permanentem Bohemorum statuum dilecto, de per consequentiam,Riderici V. Antecedentia utriusque consequentis sunt. 1. Praesiuppositi notorij, rebellionis gaesais. Bohemiae statuum. Deinde ratione Friderici; per aeceptationem lectionis Bohemica a codem factam.

a. Exinde continuato bello ohemico adversus Ferdi nandum II. 3. Ad defectionem concitatis subditis,vel saltem in protectionem susceptis, Ferdinandi II Austriacis, eum invasione agri Austriaeta Friderico; vi facta. .IlIicitis confoederationibus petImperium factis,&delectibus habitis, cum transductionibus exercitus in ier Imperium.&foederibus per Imperium non modo sed extra id. s. Cum extraneis Chriltianis, vel infidelibus Christianis, concitatione Ungariae ad defectionem Sc foedere cum Transilvano principe inito, adhaerenti de Vastallo Turelia

154쪽

is STAT vs CONTROVERI BOHEM. co. 6. Infidelibus, ex consequentia machinationurn pti derici V. quibus Turca facili negotio iri propugnaculi imperii alii ei de hisce motibus implicati potui siet; ina ono. vo foedere L mu uo. Responsiones ad facta sita pra positari tales fiant ex qui bus consequentia non necessario Eqiritur. Primo siquidem ratione Bohentiae supra dicta ratione Rob, rite monstrant, non esse notorium. Qui in ipse aut hor Iu- stitiae imperialis dum vel notorium infert, vel saltem dir- s n. bium, ubique si refert ad jus haereditarium Austriacum,& sic causam principalem dc per consequens potitionem principi praesupponit f I. 33. 3 . apertc dicit, inlecus. do argumento,quo Bohemi agnoscata Imperatorem taΩ- quam stupremum udi dona inum,&sibi tamen arrogaraetquaestione dijudicare superiores in politicis, an Repiussilit Electivum vel haereditarium, an privilegia ita intelli. genda vel non, an Roc sit abdicandus vel non, c. bene notandum , quia in reliquis non sit ita apertum. Io 37. Ergo nec notorium. Atqui id ipsum nec in thesi nec in hypotii est apertum, sed in quςstione est cum pro priori pso peiere bellio&criment majestatis in non simpliciter sit, ditum, minus inVassallum,&sic passive in felicii dominum non cadant. ut dictum, Minfra it hvpothesi praeter dicum odo tempore abdicationis Ferdinandus Ilion fueri

Συmo Per dum imperator Ratione praeteri totum fact0rum tem iis, porc Mathiae Imperatoris clandem p sentem non compostas ea cernant cum ipse gravamina antecesibris, ut dictum, aio puem declincta natura coire Iatorum in nudis Arg. a. d. tim F. i' .aft. 6. mis. Vltctius haec ipsa a principali decisio nem sument,ut spra videre e pMi. a. Din Regni o abdita

tionis. Iustit. Impin existit Ratione Fridericis omnisqa principali dependet, an regitum electione accipercissctimes

155쪽

PAR TERTIA.eti mei an electivum tibin lite hin parte L. Exin secundo aeque ex eodem pendet, a parte prima, quis se ilicet fuerit in possessione si facta vis fiet item Itine exqualitate belli defensivi vel offensivi alteruttius infra. Tertio confoederationes cuin Christianis simpliciter non, prohibitas esse Bulla. d. tit is Bo hemicas cum Aia striacis de Ungaris antiquitus de hic non a Fliderico con stitutas. d. de Regno Galliae deductione Roh. Num. o. 33. 3 . seqq. Invasionis Austriae nomine in contradictione facti sun T. Quarto Reliquae ejusdem sunt farinae, quia cum C Eristianis nil nominatim exprimitur, I nihil contra .leges probatum Vnionis in modernis scriptis indigne saepius mentio fit,sed quia in Banno non allegatur, a Fridetico Unon sumit originem rante Imperatorem praesentem asu petiolibus non improbata nihil criminis habet. Collectio, transductio militis, generaliter attingitur apparatus in Imperio Ligae auspicio excusatur Inormat. Cancl. 2fo .

36. Se quid ni idem licuisset Unitis , quod Ligistis'

Quinto, Cum Turca nil contra Imperium sed quies Imperi actitata , demonstratur ipsa legati instructione. Specul Mig. Informat. Caneelisi rar Crym Fridericus V, tanquam rex Bohemia: id agere potiteriti a principali de-eiditur. Actiones ergo alle alae, quatenus in consesso sunt ιε- id est, pet seres non illicitae sive crimina , quia de jure in melii, rem partem accipienda: unde nulla criminum consequentia esse potest. Hinc non opus e 1t, de sipeciebus criminum ulterius inquirere alijsqualitatibus, cum ipsum subjectum non constat. Ergo nec ejusdem accidentia. Probandum itaque prius fuisset genus dest, esse crimen. antequam de specie vel differentia agatur, qtiale nimirum

156쪽

is Set Arvs CONTROVERS BOHEM. crimen sit publicum vel privatum P& ulterius, laesiae majestatis vel aliud quippiam mullo modo ergo poterit separari principalis causa ab hac quaestione uti infra pluribus de iurisdictione sequetur.

Exempli gratia,pergamus ad genera intentatorum criminum. Primo, fraca ae pacis, habens reqliis ita tria. I. vim factam publicam L.&armatam 3 dolo ut fiat, ex proposito& destinata voluntate Gait. i. observ.3. N. 2. lib. t. de

Primum M secundum requisitum in hypotthesi pari passu ambulant: aestimandat ex possessioni quaestione, qua de pari. r. es post ex parte a libri. 2. Deinde ratione loci, id est, exemptionis Bohemiae, quae in continenti probata parte Bohemiaevi Friderici V. Cassi quoque, quo vis illa. insuisset, praeter allatas supra rationes, ne verbulo quidem contra dictam lege publica Bullae Aurea iit. 8. De ter tio jam se pervacaneum est agere, an dolo factum si Sca a. se nempe principali legitimata.

Quod ad objectiones supra dictas utrinque in thesi

constat, in rebus illicitis quidem praesumi, in reliquis non item, sed levem causam ab eo excusare. Nunc facilis erit de eisio ex principali causa, superioribus, quodque necessaria defensio doli praesiumptionem excludat, ait de pace lib. r.e.16. I, 9o. lino lata culpa hic non aequiparetur

dolo, sed verus requiratur, GaiLael. c. 7. N IO. II. Praeterea

reliquae facti objectiones Mandatorum avocatoriorum Mathiae&Monitorii praesentis Imperatoris cum Electo rum dehortatione, elisar videntur per supra allatas responsiones Frid. V. Mandatum imo Mathiae Imperatoris morte

fuerit xtinctum. Arg. iij. I. Eae aurM. Postea dictum Q.

pra, pendere principali: Iust. Dipf. I. praeterquam quod Bo hemica res alio simul statu fuerit. W8.1.2--t. Quo ad

157쪽

monitiones illas me scitur cujus generis sint litime denunciationis, ut olim actoris filii; aut belli Exigui utique momenti esse a resur Iustit. Imps7 .4 factam tardius' i iam fas eratu de quo opponit Spei Id. l. Iuramentum Frideri ei praedecessorum male applicatur in hypothesi i in thesi quidem alias personale, pro subjecta materia tutamen. tum transmissibile est, quoad essicaciam obligationis,

non vinculum penurij. Iul. 17. Aecedamus ad crimen alterum, Iaeis majestatis cujus definitio exactis&ex jure constat,&duobus membri si LAE AE AG trinque comprehenditur. . contra Imperatoris personam V1. vel Reipubi statum crimen commissum esse Neutrum probatur ex allatis actionibus contra Fridor V minus ex

sine Meffectu te tum quantum ad imum per icta, equentia de cause privata obiatione, efferiris, ne consequentia,

Tertio, eloniae incidenter videtur formula proscri- Διὶ iptionis, expressius justitia Impetiali objectatio fieri per is es.consequentiam tamen criminis laesae ma estatis ibidem probari ex juramento fidelitatis, S de effectu ejusdem feloniae, seudum scilicet amitti 5 ad dominum reverti. ρυ- ρofis fol. t. insis. Hujus probatio atque inde consistit in prior quaestione sive in utraque criminis laesae majestatis specie maxime vero consequenter in quaestione causae publicari privatae distinctionis personarum mperatoris& Archi ducis Austriae, Fliderico V Imperi Vasia IIo existente, non Auria ae sit Imperialsi. 9. do quibω inferius.

parca Cessante ergo causa, fidelitate, cessabiteri eius.&, remoto uno cor Pelativorum, removebitur alterum, sic ipsa relatio. In thesi novimus, non exqualibet caula, Iaopinio Vassalli gravat hir, committi feloniam. 2. --.tII. 2 .

s. item qui dominum verb. istud enim Gallius accipit om-

158쪽

r: STAT v CONTROVERS. GHEM. tum maxime de crimine rebellionis, del:e e Majestatis, ex I. capite lib. a. de pace pub. c. I 3. N. s. Contra dominum. Item dd. quod affectus deli et non sit felonia nisi Vasi allus

domino insidiatus fuerit 1fud. tit si g. svolueriι serit. a. q. f. ιω-qui.vsorro. quod hic o probatur, ut infra apparebit amplius. R si Sumantur jam qualitates facti, quae Iustitiri j.l. o. ιπsn. or 34. item s. ita explicantur, ut facta sint talia notorie quibus dicta crimina committantur, 'uod quadrenta os ite omni dubio Possent dici intrinsece credo. Non videmus hic per se notorie legibus repugnare quare factum clim qualitatibus probata dum erici I prator ait. g. δε-cere. f. de vi bon .r t. Facta ergo, ut supra abunde dictum, non si initalia,& ic necessario non concludunt id vero regulariter requiritur in criminalibus, siccausta fractat

finia. Cosside probat. Probatio imia ex qualitatibus senti bus subjectis quibus tota causa fundatur, probatur,ru processus iustificatur, Nototietatis Sc permanentiae,& sic extrinseci S. Notorium quoad antecedens sive facta nuda , nihil ad rem quoad consequens, petitio Principij,&ex priori dependet quaestione, at ex singularum definitione consta . Miρrium bit Et majoris declarationis causa, Notorium utrinque accipiunt, ut dictum, quo nulla excusatio aut defensio es se posset. Num autem factah aec sint talia, abunde dictam, ex principali causa aestimanda. Et notorium: , esse legitimas multas excusationes,& defensiones altatas est masterri

tres repugnantia Nototietatis excipientis . . si sit ratio dubitandi. a. res uni nota tantum parti vel judici. 3intiando fictum quidem notum ted non quo ad qualitates; tunc

159쪽

PAE TERTIA. is ei tatione mi examinationem requiri. In hypo e si om nes concurrunt, prima, secunda tertia, ob dicta pari. I. Lor 3. Imo quod maxinie in secundo utraque pars ad notorium Imperi provocet hinc u hius anerti ne non pro Ira: batur ui infra pluribinis modo: si ura, fol. 6. Tota Germania, nisii qua Calvinistica damnavit Frideri cum U. Con tra Anima verssol. 29. tota Germania ni sit qua Pontificia,

Permanentia qualitatis non melior est probatio per dictas rationes in prioribus ratione subiecti non probati 'Quid quod tre ratione allegatarum riderici V actio. num videatur permanentia, minus obstinatit sive pertinacia' uti insimulatur, . imp. οἱ 11. t myranc. Ob blationes ipsius ante bannum, ruris atqui eatenus quoque dependet a causa principali; A post cum aliorum Magnatum interventio ibus continuatas & pel dicta, dicen da inferius. Hinc si quid delicti vel per se vel per consequentiam tandem probaretur, ii ecfuist et notorium initione permanens. Deinde si per consequentiam auxilij Bohemia praestiti Fridericus V reus criminis foret, distin

aio facienda pro genere actuum, S sic iterum aus e principalis . Gail. lib. I. depac. p. c. I 3. per Iot se N. 16.s61. N. s. cum probatio absque qualitate non dicatur conclud cns, nec probatio a sic crimen non probetur, sed factum a F-liud. Gathaec Ister tot .cta . I . e lib. s. epignorat. U. 1 S. N.

I . Qualitate ergo constitution uni non probata, beneficiti constitui locum non laabebit. N. S. de pignorat. ob Et tantum de criminibus formula Banni nominatim s. is, intentatis, qua delicti qualitas exprimenda . . it. lib. a. de pace puri. e. 3. Num a. q. c. 6. N. 9 6seqq. Reliqua gene ratia delicta, novitatis, collectionis, transductionis militis: si ejus-

160쪽

165 Sr Arvs Coi TRAE UERI BONE M. si ejusdem temporis; consequentia priorum M ex illis cum similibus qualitate belli inferius aestimanda Sin nova, ut insidiis contra personam Imperatoris, concitatio Gaboris principis lituras l. in voto Coloniensi arisboufo LEM: crimina fortassis probatu facilia esse inquit. Ergo non est notorium: hic refertur adprobationem , de nilii Iadbannum per dicta. quod quae de novo emergunt,novo indigeant remedio. maxime cum Iustitia Imper. non ad Ue P. tenda ast crat:& metito, cum ex postfacto Δρ probationabannum praecedens legitimare non valeant, rem potius dubiam monstrent.

Supersedebimus itaque Cancellatias δί Anti cancel- Iarias cum subsequentibus partibus, praecipue personali-hus,huc introducere: cum ob dictas rationes tum sene obvarietates editionum isti proto collum in Cancellaria

Heidelbergensi repertum , allegatum itura, ol. 81 histonuperis nundinis Franco furtensib. transformatum in consultationes sive Cancellariam Bo hemicam,&c quo tem

pote simul ejusdem libri vanitatem maccusatam falsitatem cum singulis cireum stantiis in praefatione libelli Animadversionis in lituram publice oppositam videmus unde nec haec vel similia huc cum fructa aliquo inserenda, magna ex parte personalia, animi latentis quorum Ia- . dicium, nisi utriusque chartis atque inspectis, dc altercantibus per dies ejusmodi probationis eo inprobatis, difficillimum tetiit. Sed pergamus ad reliquas judici, partes,&secundo Io in Rasor. comitis dictionem. Hujus instituti non est, de potestate ' Τ' Imperatoris hic disserere aliter quam pro necessitate casus nostri&utriusque partis scriptorum idque, ut supra, in thesi&hypothesi.

in thesi, iurisdictio supra sim data.&hypothesi videtur

SEARCH

MENU NAVIGATION