장음표시 사용
41쪽
PAR ALTER A. t secularibus, ut ait Elcctoribus dicto . . Nihil de tiroesiae reditario affirmat ves constituit, exemplum simul spi
ritualium alias non quadraret Nec x vocabit Iis, avus.
pro nitoris tu,necessirium iis hari editarium elici poteriucumla I temtatione facti sive continuationis loqui videatur,& in fine verba progenitorum , taedeceilbrumae gis expresset conjungat. Me cito ergo non praesemendus erit sensima steio dolplii I. privilegium, non tanquam elechor qui anno 29o nondum in rerum natura fuit,lin post 316 vel tanquam Elector vel vicarius 4mperij, ut ex in riptione patet. Quicquid testatus est de antiquitate id non publica auia thoritate, vel non ita publica, ut Bulla Imperi eodem anno condita, unde, sive ab ipse veritate cum reliquis deelaia rationem rite stimet, minus simulari delico V. obstabit, merdicta Se dicenda.
Declaratio Caroli Quartii epius allegata,& ipsa Impstij Bulla post observantiam haecque post reliqua utrius.
que argumenta magis perspicua erit. Pergamus ad pactavi constitutiones Regni,&c. VI ad ista dispositio seu declaratio, ut Ferdinandu II. Imperator vocat, ulteriori decisione non videtur indige. - re quam ipsa iura Sc privilegia Regni, ad quae ab Austria
Cis, ut dicatum, referturi quia tamen a parte Austriaca ad
modum urgetur praeter superius allata pro & contra in formalibus materialibus; res paucis perpendenda Sed quia juris Regni qualitas controvertitur,ut dictum, dispoiastio aeque pro alterutrius intentione saltem intelligenda
Pro Austriaca intentione utrinque accipitur Boliemi enim relationem hic ad privilegia de decia ratione Caroli Quarti accipiunt.licet; us haereditatis de deri eo II. ω
42쪽
Videtur quidem, hic conciliatio esse pota pro intentione Bo hemica, ut Ludovici regis libere electi haeredes
accipiantur de masculis salva electione inter illos Bohemorum,dc sic excluso ordine successionis Annae personae
haeredes priori casu saltem non subiiciuntur; de sic de ipsius solius persona vel potius mariti statuum consiliore servati,ut ante in Iohanne Luceriburgico, non haeredibus nae hic simul expresse non sunt, tacite comi. rehensis explicari posset Nec obstat vocabulum haeredis personae Annae appositum, per dictas rationes se pra, quoad ipsam. α quoad ejus descendentes,ut item VI adistat, qui hac dispositione suis descendentibus videatur prospexisse: ux r.ex prae a stud.tis. I 8. quia textus loquitur de nudo novo, de ubi sceminae ex pacto veniunt, ulterius duo diversi ibidem acquirent ex atres fuere. Hic non est talis investi
tuta sed vi dispbsitionis, quae tamen de foeminis praeter Annae personam pactum non haberet. Non potest ergo dici seu dum novum. Ratione Anna pactum expressum non est de haeredibus ejus. Imo hic esset potius idem ac
quirens primus Ferdinandi II., Frideri ei v. Albertus nempe ΙΙ. Imperator ex cujus filia secunda Elisabetha, ut dictum, litigantes progeniti
Nec de jure communi omnes contractus transeunt adhaeredes, ut tribus casibus notatura Dd. I. ratione ori cti, quando naturat ei id non patitur uti in usu fructu, hic
in laudis dignitatum a ratione efficientis, quando perusona vel ejus industria electa, in privilegia per nalia, Lprivilegia q6. de R. I. ut hic persona Annae reservata simul, vel potius persona mariti uti dictum. 3. sine, quando non aliter conventum sit,ut hic,quod ex praecedentibus pacto ad personam doviei regis appositis liber electionis vo-
43쪽
eabulis,&c.&subsequentibus confirmatione privilegiorum ab Uladistao facta, N.8.i.A. Se assecurationis, ipso de nique effectu seu eventu, casu clectionis existent Stil. a. observat. LN L8.videre est. Sed cum utrinque, ut tapius dictum, de constitutione haereditaria accipiatur; plitribus non immorandum conia ciliationi.
In formalibus consensus statuum e solennia desiderantur Bohemis ut dictum deduct fol quaestio ergo an sit, non expedita est ut mox de constitutionibus Regni, siupra. Quo ad materialia res expedita est de Dudo hic, quod non valeat ordinatio. seu tit.8 1 n.&quodUaLsallucvel consentiente domino non possit in praejudicium agnatorum nec alienare vel mutare; ut si habeat sibi M is haeredibus , ipse de ali ut habeat ipse, haeredes
ejus tam masculi quam foemina abfecaerit H. uber m profect .insin. o fuaer. in risc. H. Nec in Elam seris e sirmare generaliterfudieonditionem deteriore cere. Σθuaeli S. g. contrario insin videlicet absque consensu domini agnatorum,de quibus hic nequaquam constat. Ergo probanda fiant Lassiveratio. Qis nonnum ρα. Im,eX presse negatur lioliemis per investituram Frid. i. Imp. vladisiaci datam 2 627.
Nechieloeum habebit exeeptio seudi mereὶhaereditarij, id est,quod ad extraneos quoscunque transit, quocum compararetur Regnum Bohemiae, sicuti haeredita. tium Austriae haetenus non interpretantur, ut dictum initio huius partis secundae quod videlicerata datum vel concessum Leotiunque mi;&in verbis privilegii d rici II,quieunque electu uerit a Botianis eo quod tale seudum absque voluntate, domini videatur posse alienari.
44쪽
Respondendum forte ibidem Vassaliunn hoe pactum,
habentem alienare hic proprie non vastallo Regi VI adi nao sed statibus Regni electionem liberam ut antiquitus eoncessam. Uladinaus ergo non potuit, dicunt Bo hemisupra, tran ferre.
Non enim a matre habuit ladinaus, ut objicit Austriacus, Mesea priscis Bohemiae pri acipibus regibusque
descenderit. recte atque ordine via dista uni assumptum fuisse. 'La'. Iur. Mi . Nam ordinem successionis non tetigisse Via dissa um nec ejus matrem videte cst codem folio et q. supra, ubi inquit ex juniori Lad ista sororct Elisabetha accersitum filium. Ergo ordine exclusa fuisset primogenita cum progenie, quod absurdum est,i per inversionem potest dici, ex eodem fundamento reste atque ordine Frideri cum V potuisse assumi, licet non fuerit proiaximus defuncti Mathiae regis , cum VI adisi x. ordine e cluserit primogenitam, . hactenus ejus descendentes per domum Brande burgicam, electoralem , cquidem contra mentem Austria corum qui jus primogeniturae astruunt in regno .l. Is quicquid ergo habuit ex electio ne statuum, i estituta, Imperatotis Eriderici Teriss
Et ulterius huc quadrant reliqua duo menbra d. textus a stiri. 8 quin do ait, a conque italo istum, ese iure mincenseri ut ex his causis amittatur quibus, verum se dum M ultimum adhue similius videtur, ubi sic datur, sciui insudum dederis, tunc propriam naturam labere. Hic verba privilegio Friderici II. non dissimilia suo modosiunt, vitamque eleesinerit, regalia debito modo ab Imperatore re eipiat. Se sic recognitio Imperisconfessioni expresse an Gatitur,& pro riam naturam habet,& per consequens non poterie
45쪽
Phac AI: T, R A. poterit alienari, mutari, sive contra naturam in filiam
transferri. Wr supra au . . subin laudans enim non potest. . vitiosi ergo erit haec dispositio ex jurevi privilegiis
hactenus&nulla. Nequaquam ergo novum jus Annae descendentiae Fer l. I. uxoris conpraedicta, ipsius Caroli IU.
Annae haeredes non expresse sed tacite comprehensbs, εe se aristius jus Austria cum inde probari poterit, 'uidem in praejudicium Regnix reliquorum posito uteElem onus sanguinis Caroli IV. aeque dc Alberti Imperatoris, ut dictum, Ilisabethai descendentium. Ne ve bo quidem hactenus ipse dispositione, CatoIi saepius dicta declaratione, vi reliquis privilegiis Rodolphid. s. probatur ordo successionis siquidem ergo dispositio baee progenerali sanguinis iure valebit, Bidetico . obesse non valebit sin novum jus statuit, ut modo dictum, jam a
reliquis diversum, contrarium quid erit extra verbae bruextus de allegationem Austriacam. Videt inde haec dispositio, quoad legitimetur per pro. bationem constit titionum, ut sepra scriptura privata sive actus inchoatuς, non perseetias quae proscrib te, ut ita loquar, vel in antiquis eo mitrus probant, quod jura, privilegia, ipsi usique scribentiς attestationes, reversales juramentum eum castis existentis contrariis etffectibus in re vertalibus Frid. I. reclament, ut amplius in observantia in
Nec Revat sales Ferd. I p. de anno 1s s hanc confir- - ψοmate vel per se intentionem Austriacam stabilire potve Hrunt, quod non diim, ut supra aio hemis obtenditur, constet priores Isis legitime revocatas Se sublatas reliquas .duas dictis locis extantes. d.N. 37. In allegato defeetii for-
46쪽
malium consensus sive vis m.non videtur satisfactuin e ceptionibus Bo hemicis. Consensius primus non apparetexantccedentibus reversalibus, N. 43. Iris actu arma torum comitiorum s ra. Nec anno decimo non post, Is s babitis comitiis V, 37. Nec latificatio bie illo post. IM.tare fol. 3bo-36. In quit author, factis conventiculis BOhenios conclusisse in praejudicium Regis, ratione libet a Uectionis quam sibi de jure competere asseverabant. Imo articuli videntve convenientes Reversialibus Via distat. N. 8. sit. A. sic dependet a causa principali, M an atmatis comitiis res expediri debuerit Nec ratificatio apparet sed contrarium in domus Austria ex subsequentibus actibus. fm Revestibus iterut jestatis Rodolphi II. Mathia. sisse de observantia
In materialibus omnino diversi sunt a prioribus his modus electionis liberae tribuitur, illis jus lix reditarium Annae,ut fatetur scriptor luris haeredit fol. 3 si . Sunt ergo diversae toto genere&inmutatione personarum seu individuorum . prioribus eligitur Ferd. I, jusjurandum de super praestat&reversales, ut dictum hic tribuit ut jux
Nec conciliatio Reversialium esse poterit, ut Electio Ii
hera sit Ferdinandi: receptio he, reditaria uxoris Annae fol. 33. Acquod Ferd. I. Imp. recipi approbatione Regni debue rit. si alludit ad receptionem in haereditariis, ut fol. 8 hie non necesse fuisset receptio Ferdinandi l. si jus Annae uxo
tis est. e verisimilius refert ad dispositionem VIa dissa de marito consilio statuum Annae quaerendo quod vix
quadrahit hic, eum matrimonium ante casium vacationis consitim malum. hinc approbatio frustranea, nec eius forte
47쪽
PAR ALTER A. 47 Inusitatum eli, nec ante factum tempore Iohannis Laeenburgi et Regis Alberti. c. imper.simul regis&gmneri Sigisnundi. Et si priores sublatae sene Reversales adquid concilia
tio AEquitas aut iniquitas rei ex toto contextu in propatulo erit,&palain,sus novum&strictius heredibus Fet-dinandi 1i Annae, quam vel declaratione Caroli Iv. vel dispositione Uladistat, expressis verbis extrui, Mad Austriacos tantum coarctari; licet nec hic certus ordo successionis gradus id est,ptimogenitura,&c. introducatur. hinc ius haeredit f. t. s.ponit quo perennio certiorque esset saccessio quae ante non fuisset;&, sanguinem regium in una domo Austriae adhuc conservari quod falsum est per supra ad oculum demonstrata. Con lusionis loco hie sit Ferdinandus I. id jure face re potuerit. Videtur distinguendum ratione diversiarum
dignitatum Tanquam rex Bohemiae electus non potuit, ut inferius pluribus &supra)patebit, confession Austriaca quoque Iur haered sil o. Rex absque ordinibus Batonum Nobilium legibus addere vel demere non potest. Num vero tanquam imperator reseruvetur decisioni inferius, ut supra significatum,ponendat. Et finaliter,quod ad declarationem Caroli IV N VIa distat dispositionem se referant inde solutionem sumant, Fridelici privilegio foc .Lu Aeredit.
Constitutiones iam Regni Lissis . in contradictione v c suum trinque videntur, facto igitur non est expeditum int rim prolata verbini. CI .hared ad Auream Buliam si V ne mentione, quaesit. verisimilitet declaratio est Maeotiiv.Vlassisai majestaIestiteras,&reversale anni 114 .Pe-
stringuntur, quod iuxta illa erga haeredes Ferd. I. status su
48쪽
Aut igiturjam constitutio pro confirmationem petio. rum vel per se ratione novi juris vel fundamenti haer dum profertur. Priori casti,ut dictum, novi quid arctioris
vinculi sapit quam vel declaratio vel dispositio la dissai:
posteriori, qite; elasiolutionem accipit praeter dictas armorum circumstantias, cum modo recensitis Revet alibus, quod nimirum jurii privilegiis Bo hemicis hactenus repugnet. Num vero rati habition siit, sequentiqitu ob servantia validet ut pluribus dicium supra, Namplius insta ex observantia apparebit. praetesquam, quod Bolle mi Reversales regias non iactent modo. r. haered. fol. 7. sed ut supra videre suit simul producant. --- uramenta osti ei alium hinc non melioris conditionis. - apparent quam iis ipse unde promanant,a Boliemis Contradicta cum collatione antiquorum sermulis dedas. 4 I. M per consequens non majoris effectus quam ipsi causa cujus effectus sunt, Λ c. Burgraviorum enim expresse orefert adeon siletudinem ius&privilegia regni hemiae.
st. 4 isite isti fere omnia privilegia sia Aiones recensitae.
In I Videamus ergo de observantia tanquam de alterab
Bullis Aurea imperialis c. .&utriusque parti fian damento non postremo declaratio simul privilegiorum. Frid rei et V RodoIphia. Frideri civit Imperatorum, Ruia pertissilectoris Palatini, confirmat.
Partes in narratione temporis, personarum succedentium,parum aut nihil ad rem variant; in modo iaccedendi toto coelo distant.&Austriaci,ut dictum, tribus argum ci iis cardinalibus i. continuationis a. dictionis Haeredis,3 dissidiorum de regno violentiae. Quoad primum ratione modi successionis in contra dictione sunt penitus Per primam domum Primis aiaraiatoris ad ultimum familia vincestaum septimum Ro-
49쪽
PAR ALTER A. 4'doIplii I.Imperat. nepotem sic masculinam:deInde per foeminas ut Munt Austriacisci 8 in ejusdem inguinis te gladignitas in posteros transtnitti caepit:&DI. - .persan
Hinc tres familiasseecessive enumerant Iur. haradst η . Lucenburgicam, Austriacam, Polonicam. Quatuor revera sunt. M 23.In Feld. I. enim Austriaca de novo re currit .a actas θι 24. In majori vero alteratione in re. liquis domibus regijs. Et primo, ratione Lucenburgicae seu dum enim per Io hannem regem, aut eius uxorem inhaereditatis As sexus qualitate alteratum non apparet ex Iohannis electione:
Bohemi testantur et Dubravium, fol. 28 deduct. nec uxoris ratione quis enim ordo successionis fuisset in filia
tertia'exclusis ambabus roribus aetate illam anteceden tibus supra.
A filioCarolo IV. quoad observantiam,Bolieminpgant mutatum dicentes, dispositionem a Iohanne Rege inter liberos prius notificatam statibus,&publicis comitiis ratthabitam,anno 3 r .ae uinol ao. Austriaci contra, hunc Se filios eiusdem meneestatim ad Sigisimundum haereditario iure successisse haered. Iur, DLas .producunt simul diploma Sigismundi. Sigi simundi violentiam.& abdicationem cum causisBoia hemi obiectant. U. 3. Austriaci hic parum vatiantfol. ΣαBoliemi replicant, ubique se ius Eleetionis exercuisse,ibello se defendiste ab anno I 2o ad concordata IM .de. da fol. v. Albertum Austria eum a Sigismundo Imperatore nota commendatum modo, sed testamenti ratiliabitionem frustra quaesitam aiunt Bohemide tit L33. Austriaci dicunt, filium adoptasse, haeredem consti .
50쪽
so Taxv CONTROVERS P ΗΕ tuisse Albertum, idque totum ordines proba οἱ Id. IULbaria Bohemissilectionem probant Dubia vij testimonio& Alberti confessione deductfo 3a ct 33. 34. imo reit ratam Electionem medio concili j Bassiliens s. o H. in .Ladistat jam Albelli filii succestatis hujustodiebra dij. hujus Ula distat de filii eius Ludovici Regis cum Ferdinan
dia Se seqq reversialibus, verbis explestis, ut dictum, B hemissilectionem contestant ut ubi nullus ordo successionis apparet. Et haec de varietate utriusque veniemus ad ipsa Au sttiaca tria argumenta. r. videtur praesiam ii hominis. non juris:&recte quadrant exempla Imperii Toloniae per instantiam solutionis Ratione Poloniae maxime, qii arsit eiusdem originis Sc temporis Natio, per Historiam. a. sit Regnum electionis. . viciniae. Et reperiri continuatio nem Poloniae in Piasti familia uItra quingentos annos,hdstoria notat. Primum de Imperio expeditum est ea ii Mart. 14. Secundum argumentum dictionis haeredis in facto, iure consistit Ab Austriacis in specie nominantur quatuor actus seu dispositiones: quarum una formula non extat.1 De Sigi sinundi genere ascito ut loquitur ius haered foca . Alberto Imperatore filio adoptato &haerede constitur, idque totum ordines prohaue additia. Cessionis Sigi sinundi mencesta regi fratri de regno cedendo frati tertio Iohanni Marchioni factae senas. non rati habita tamen assio hemisso as 3. VI adistat constitutio supraposita in I. 2 p. neutiquam reclamantibus sed approbantibus ordinibus .f.1 31. Iur.