Institutionum juris canonici authore Francisco Maria Gasparro Romano ... Pars prima quarta

발행: 1721년

분량: 258페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

81쪽

mum ad sic , ct sic respondendum 3 Alph. Deo eitato

m. 69. G sqq. Mictator. loco citato cap. 6 s. ter tot. Veiis. in prax. sed . 48. numer. I 4. Ariagon. aeci ciuem. 13. nim. 34. Adden. ad Ludovis dec. 282. min. 9. Di. nos. Feneon. ad Stal.et M. Hef. 37. eoram Mersin. 69 decise 92. deris. 14o. nain. g. Ac Mulier , vel Rusticus semper iis respondere potest , cum Procuratoris praesentia ad tuendam propriam imbecillitatem loco cit. num. 8o.Φseqq. Menoch. de arbitr. cas I93.

cis nostrae aetatis , maxime in suburbiis Urbibus proximis moram trahentibus, qui adeo sagaces sunt , ut propriis , & alienis malitiis abundent. o Dixi sexto . Ad interrogationem Dieis ; hic enim de jure debet aliam partem interrogare super positio-7I nibus d. cap. 2. ibique Glos verbo jusfusique ; Servatur tamen in Curia , quod Notarius ex commissione Iudicis interroget respondentem , juxta Fagno.loco eis. m. 88. in M. Surae cons. 36O. m.29.

72 Dixi septimo pars in genere , nam positiones fieri possunt tam ab actore , quam a reo dicta Clem. svὸ g. Et quiis , G dicta GDf. magnasos. princ. vers. cum po tis iis fias per reum. Reliqua verba definitionis esu. cescunt ex dictis superius. 73 Adverte tamen positiones habere locum tantum in iudicio civili, non autem criminali , in quo reus per ipsum Iudicem est interrogandus Min. Cari. ex

4 His praemissis , Respondeo quaento superius iactonum. y6. & respondeo negative,asserens perpositiones

82쪽

Pars III. Titulus III. 7 I

tantum , & responsiones iis datas, . de Iure Communi non induci litis contestatione cap. Dudum f. Licet. autem de elecI. G text. litteratis in eap. omnhoe tit. ibique GDf. G DD. Specul. de M. contest. s. 2.num. 3I. Marant. in suo speculo pari. 6. tit. de positumnum. 4. Michalor loco GI. cap. o. Rationem affert ipse textus his verbisae cum non per positiones aer responsionei

ad ear , sed per petitionem in jure propositam, responsionem sequutam litis contestatis fiat: Atqui , qui ponit nihil petit, sed mere factum narrat: ergo &c-Confirmatur haec ratio . Nam sententia debet esse consorismis petitioni , & vel absolutoria a petitis , vel condemnatoria ad illa solvenda eap. tam Heli de Simon.

Clem .s Θ f. Verum deperis. Agnis Atqui si nihil

5 petitum ibit, talis esse non potest , ergo &c. Rursus quamvis ponas factum aliquod, vel ditium , per hoc tantum non censeris ostendere animum, quem habeas litigandi, sine quo litis contestatio esse non potest, ut visum fuit superius . Ita Innoe. in Z cap. olis numer. I. ibique Hostis . num. 2. G Putr. num. 8.

7 Adde,quod positiones fieri possunt aliquando etiam

ante litis contestationem, juxta Innoc. ibid. Otarad. eo . 244. Gail. obferv. 79 numeri 3. Macc. de Iudis. Iar. I.cap. 6O.num. I.Michalor. Ioco citaeas 27.ω cap.7o. nam aliquando contingit, ut etiam ante litis contestationem opponantur exceptiones super quibus facienda sit probatio , & ad cujus relevationem dentur positiones ; puta si excipiatur , quod actor sit excommunicatus ,& ideo repellendus a limine Judicii: nec ideo tamen dicitur iis contestata , ut notat LGlismagna in cap. I. Pes.sed dic quod quandocumque de confessi exto. CAP. '

83쪽

CAPITULUM UNICUM.

De Litis PendentIa.

78 π Is pendere dicitur a citatione usque ad senten- , tiam definitivam Clem. cinn lite ibique Gig. Perbo postquam ut lite pendente Sc. Barb. ibi nuin. 13. 9 Adeoque ad pendentiam litis inducendam haec

duo copulative requiruntur . Primo quod citatio per

venerit ad citatum, iraut de hoc constet per Cursoris relationem , vel saltem quod citatus dolose impedi- verit ne ad ipsum citatio perveniret; tunc enim procitato habetur , ne fraus propria in fraudulenti patrocinium vertatur Glos citat. verbo ad partem, Per-8o ho factum. Secundo , quod citatio emanaverit a Judice competente , qui in hoc proposito ille dicitur , qui habet in causa jurisdictionem cum exercitio,licet per oppositam exceptionem elidi possit, vel suspendi jurisdinio illius Guf. citat. perbo competenti. lx Effectus autem pendentiae litis est, quod ea durante nihil possit innovari, per quod status causae aliquomodo immutetur in m judicium partium litigantium, ut liquet ex titulis supra laudatis , S in Clementinis ac Decretalibus inscriptis ae ut lite pendente nihil in

nodetur .

82 Ex qua certissima assertione inser primo ; privilegium impetratum d Principe lite pendente nulla facta mentione pendentiae litis , subreptilium esse , ct non subsistere , nec iuxta illud causam fore decidendam per text. in eap. sis. tit. dicto ibique Barba de elausulis claref 79. num. s s. inuald. ad Donest. lib. II. cap. 18.

84쪽

Pars lis Titulus Ilis

Iij.B Marth. dejurisdict.2.part. cap. 3.-4. Guttier. praes. ygib. I. cap. s. num. I. Ratio autem est, quia jus noviter emergens tuturis, non praeteritis dat formam negociis;juxta theoricam textuum in cap.2. G cap. . de consitui. Ideoque privilegium superveniens non extenditur ad causam jam motam , nisi de illa expres 1am mentionem faciat,Adde quod tale privilegiu tenderet in damnum alterius contra voluntatem concedentis,quq est, nemini nocere e .super de rescrip. 83 Infer secundo pendente lite luper matrimonio, de cujus separatione,seu divortio agatur, non deberi ullum ex conjugibus privari a Iudice possessione usus conjugii, seu jure , quod habet ad copulam carnalem, donec de crimine , ob quod divortium petitur plene conssiterit ; textus est in cap. Laudabilem hoc tit. Fach. contr. lib.9.cap. 8. Gratian. discept. forens cap. 66. Mar- . th. de juris. loco est. diu. cap. 3. Copar. de sponsul. 2.. pari. cap. 8. g. I. Sanctea lib. 7. de matri d put. 2. ncellat. de attentat. 2. part. e . 4. Ratio est , quia lite pendente nemo debet privari commodo possessionis; quod habet,cum praesumptio stet pro ipso, & pro

Matrimonii validitate. 84 Nec obstant Text. in eap. Tenor defint. rejudic. ubi ei qui duxit secunda uxorem pendente lite super primo Matrimonio, interdicitur ne ad secundam accedat ante finem causae, & in eap. Veniens de I egulari ubi pendente lite suspenditur commercium conjugale. 2 s Respondetur enim in ae e .levor sermonem haberImatrimonio contracto pendente lite super primi validitate ; adeoque non agi de suspensione . secundi, sed totali di lutione , quod mirifice favet nostrae assertioni. Dictum autem cap. Veniens loquitur de conjugibus, qui non erant in justa , & quieta

85쪽

postessione iuris conjugalis , in quibus terminis non procedit assertio nostra, quae soluin dicit conjuges non sore privandos lite pendente possessione, quam paci. sice , de legitime habeant iuris conjugalis ; sicuti non enervatur ratio a pari adducta 1 Coelestino tertio, in nostro eap. laudabilem his verbis: Et Sammachi Papae contineat insitutum, ut Prelatus aliquis accusetur , antequam ea , quae obiiciuntur in luce claresant , relinqui non debeat is subiectis ; quae ratio omnino infringi-

tur Can. accusetus 2. quaesi. cap. accusetuι , cap. quoties de Simon. in quibus legitur Sacerdotem de Simoniae crimine accusatum, statim ab officio,& Beneficio fore suspendendum.

Responsio siquidem in promptu est , quod in Simonia ob sceleris enormitatem, si illius accusatio,& diffamatio praecesserit hoc speciale inductum sit contra regulam, & rigorem juris , ut ipso facto talis delicti rei suspendantui ab ossicio ,& Beneficio . Quod si postremo obiicias Text. in eap. Si vir de

adulter. in quo dicitur maritum non teneri cohabitare cum muliere adultera , nec cogi posse, ut cum ea reconcilietur- . 'Respondeo, textum nostrum in eap. Laudabilem hoc tit. non esse necessarici accipiendum de accusati ne matrimonii ratione aduIterii ficti , sed rationHalterius cujuscumque impedimenti illud dirimentis , Puta consanguinitatis, vel similis, juxta textus compilatos Iub tit. qui matrimonia accusare postor. Inser demum ex saperius posita assertione, quod lienatio rei litigio' lite pendente fieri non possit, rText. in eap. 3. cst 4. hoc tit. Gratian. discept. Oz. n. s. G discepi. 381. num. I . Calain. de aequit. lib. 3. per tot. Peregr. de Iur. c.M. tit.ο. per tot.

86쪽

Pars III Titulas III. is

seqq. pari. q. decis i s . per tot. G decis per tot. 9ῖ- fort. Io. ree. Res aut cin litigiosa, seu vitio litigii af-iecta ea dicitur, super qualis pendet inter actorem , S reum,& de cujus dominio, vel quasi inter eos quς- stio vertitur Auth. litigiosa C.de litigios G GA . in diu. cap. 3. Perb. sitiris ponens casus exceptos, in quibus alienatio hujusmodi rei litigiosae permittatur a jure; cui addo Text. in I. divus 1. de haereae petit. Lancelloti.

de attent. pari. I. cap. q. illat. 3. per tot. Pax Iordam elucubrat. Pol. 3. lib. I 4. tit. I 4. n. 68. eqq. Ratio autem illationis est,tum quia fieret durior conditio acto- ris substituto ei adversario fortassis potentiore, a quorem suam vindicaret,ium quia in iudiciis quasi contrahitur l. 3. g. Idem 1 depeculio adeoque res eo modo prςstari debet, quo erat tempore contestationis litis; L cum fundus s. de reb. credit.quod sane fieri non posset, si alienatio rei Iitigiosae substineretur s 3 Quod si res litigiosa alienata non possit recuperari, alia aequivalens ab alienante substituenda est in locummaid alienatae d. e .g. ibique GI . verbo Ecclesia; quq

94 cum ut subrogata assumat naturam ejus , in cujus locum subrogatur,lite pendente alienari pariter nequit, juxta Abb. in dict. cap. q. num 2.

87쪽

De Contumacia

I Ontumacia a contemnendo dicta , eo quia in Iudicis contemptum tendat;Definitur ab Hostens 2 in fu-η. hoc tit. numer Io. Inobedientia is legitimὸ νο- cato eris dicem in iis , quae ad Iudicium pertinent , comms. Cum enim reus conventus plerumque jus dicit aleam subire recuset,ob quam rationem Iustinianus eum saepe vocat is judicio fugientem, ut in I. properandum β. Et si qui m C. de Iudic. ibique Glas perbo

fugiente, in L . f. i. C.de jurejur propter calum. O Luit. g. Ubi atitὸm C. debon.matern. invitus quoque cogendus est, ut coram Iudice compare*t,ne actoris intentio eludatur ad Text. in LintΘr g. 3 F. deverb. iob . in L nequesemina de procurat. l 14 Contumacia igitur rei non comparentis duplex est . Vera una , seu evidens , ficta altera , interpretativa , Vel praesumpta . Uera est cum quis legitima eitatione Personaliter conventu & certo habita notitia citationis , nullo legitimo impedimento deleotus non comparer, & 1 fortiori cum protestatur se nolle comparere, vel nunquam fore compariturum. Pr sumpta autem est,cum quis non suit personaliter citatus, quia non fuit inventu'sed per edictum aflixum ad DTum ejus, vel valvacEcvlestae, aut Curiet, itaut dubitari

possit an habuerit notitiam citationis necne,& tamen non comparet, nec mittit nomine suo Procuratorem in termino constituto ad comparendum ; tunc enim

88쪽

Pars III. Titulus IV. 77

praesumitur contumax, nisi moram purget, & alleget causam Justam cur non comparuerit. Ita Hostens loco cit Pax 'ordan. elucubr. . lib. I in tit. I 3. nam. I 83.

y Prima autem poena qua punitur a iure rei contumacia est , quod si sit contumax post litem contesta tam , & absque causa legitima in Iudicio non compareat , & liqueat de cauta , ferenda sit sententia definitiva contra ipsum ; sin autem de causa non li-- queat m,r a Iudice mitti debeat in possessionem bonorum rei, reservata ipsi facultate agendi super proprietate,per Text. in cap. Prout de dolo, ct conti ae. 6 Sin autem sit contumax ante litem contestatam, actor mittendus est in possessionem bonorum rei custodiae cauis,ad Text. in eap. Consumis de eo , qui mistitur in possess G in cap. tuae 3.In ossis, ut lite non contesata e c. quod remedium a jure induetrum fuit, ut reus talis missionis taedio affetius, responsurus accedat, quare haec missio communiter a DD vocatur tristis, ut vi

dere est poenes Connan. in I. Si finita l. Iulianus 1. de

lib. I. cap. 6. O alae ad Doneli. lib. 23. cap. I 2. siti. E. Haec autem missio actoris in possessionem honorum

rei contumacis dicitur flari ex primo decreto, quod definitur a stapesembee. ad tit. dict. de damno infecto 2 Sententia intersiquutoria Iudicis qua ob contumaciam rei actor in ρqst Onem bonorum mittitur , custodia causa, in ea in Orit pice delineat, donec reus peniat response I. 2 Dico Sententia laterloquutoria Iudicis , ut ponatur genus in definitione; quodlibet enim decretum est

89쪽

sententia interloquutoria , quia aliqualem causae cognitionem prae requirit, s ed non sinatem , cum non contineat condemnationem, vel absolutionem, quod unius est sententiae definitivae.

norum rei , ut comprehendantur tam agores actio- .

ne reali , quam personali; inter quas tamῆn actio- Io nes hoc intercedit discriminis ; quod agens actione reali, puta rei vindicatione, mittatur tantum in posse-sionem rei in controvesiam deductae, puta ejus rei quam repetit, & main esse dicit L Fuisinius β. Celsus

j ex quίbus causis fluita s. ulianus 1 de darim.

infect. G L 2. C. ubi in rem actio De. Agens autem actione personali, v. g. ex vendito , mittendus sit in possem onem omnium bonorum I. I faex quibuseausis eum proponas C. de reb. authorri. Ita. ω. O L eo tempore si de peculio , ac notant Scipio Gentilis lib. I. de jurisdiction. eap. 24. marem de a-m insen. eap.2. Ofuriae ad Doneu. lib.23. comment. cap. II. IILD. C acius lib. Io. Observ. cap. 3I. Ratio autem est , qui1 actio realis dirigitur unice ad illam rem, quae petitur quamque actor suam esse dicit, quod non evenit ininione personali . xx Dicitur postremo causa, ut eam rem Pigno ris vice detineat, quia actor ita immissus, bona rei retinet jure pignoris pretiorii tantum Nerisbaa. depinor. pari. s. memb. s. nu.6. Christis. deris. Mi . 222. voLI. G deris. 114. FUta post Poph. de manui decis 2 y s. m. 7.& reo intra annum a die interpositionis primi decretico arente ,& contumaciam purgante , restituenda est rei possessio eum fructibus ex illa ab Actore pedi ceptis eap. I. de eo qui mittitur inpossession. ia Quod si adeo excreverit rei contuma cia,ut transa

90쪽

Pars III Titulus IV. 79

anno non comparuerit coram Iudice , succedit secundum decretum , quo Judex causa cognita transfert veram possessionem bonorum in ipsum actorem d. cas. I. Dia deris. 143. per toti pa t. a. GersI3 quod secundum decretum communiter definiturae S cunda inurlocutio, qua Praetor ν aut Magistratur eum ,

qui ex primo deerato missus es in possessionem, crescente . rei contumacia , verum possessorem, iam dominum coν- siluit. 14 Una tamen qu stio circa substantiam primi decreti

superest enucleanda, qua quaeritur , an per immissionem ex primo decreto consequatur actor ipsam rei possessionem , vel potius in possessione tantum consti-Is tuatur.Quas formulas legales multum inter se distare

notat Ant. Fab. de error. Pragmat. Acad. IO. error. s.

quia possidere est rem sibi habere : constitui autem in possessionem est rem illam detinere loco pignoris prς-torii, non autEm illam sibi habere, ut frumis ex illa percepti sui sint. ab quidEm verissima meo judicio est sententia amplexata a Corrasis in L si finita f. Iulianus 1 de damn.

obfera. cap.3 I. Galbam de usu uia. cap. 33. Osuali ad Doeli. d. iis. 23. capsim liti. E. Scaec de Iudie. lib. I. cap. 9. quod nempe actor ex primo decreto immissus constituatur tantum in possessione. 17 Quae sententia patet primo; quia talis creditor sic immissus fructus non lucratur, nec facit suos d. l. Leinitis in prisc.-I. Creditarer I. 1. de rebus aura.

I 8 Iudis. σα Secundo , quia , ut dicitur in AL nisa

SEARCH

MENU NAVIGATION