Specimen juridicum inaugurale de tutela liberorum naturalium

31쪽

perscribenda acta a magistratu status civilis Q. 23; hujus acti Art. 31 C. C. exponit sormam, inter

caetera etiam parentum nomen declarandum jubens, et art. 30 . . personas indicat, quibus hoc deesserandi incumbit onus, scit ut plano et secundum legis normam, ad legislatoris satisfaciendum consilio, officio fungantur. Et ut hoc impetret magistratus omnino recurrere potest ad legis poenalis coercitionem, quaΘlieo Art. 346 Cod. oon unico Mu. 55 et 56 C. N. Arit. 29 et 30 C., nostri designet, nihilominua

etiam spectare Videtur Art. 31, qui tantum quasi para t. 29 esse, aut ejus exsecutionis modum continere nobis videtur. Declaratio elementa perscribendi acti pra bero debet, et ipsum hoc ut impetret, et quia ministerium tantum passivum habet, quo impeditur quominus a declarationis requisitis alienas instituat imquisitiones, lege sancito coercendi modo munitur status civilis magistratus, quam eo magis nomen matris in

gandi facultas ei tribuenda. Ad UI- et Uum Periculum, quod la imminero

dicitur, ne mater potius medicorum auxilium repellat, et ita se et infantem exitu exponat, potius quam dedocoris sui publice profiteri Velit testimonium, valde illud hoc res lorius censemus abusu, mulieres non

32쪽

amplius illiciti iacti publica ignominia retentas, magis magisque moribus depravatas, miseris vitam dare liberis, qui Vel ipsa spe carere debent umquam originis suae et miseri status se inventuros auctorem. Quis matri jus tribuat partum colandi, quem lex publicis actis luci edi praescribit, Idquo certam in finem Naturae lex prohibent, quominus dissimuletur sanctum adeo Vinculum maternitatis, quod tantum hoc casu locum habere debet, quo declarantes ipsi matris ignorant nomen ,,impossibilium enim nulla est obligatio. Quamquam quis matrem ita putet degeneratam ut infantis salutem despiciens, Vitae eum interitu e ponoro mallet, repellendo arti auxilio, aut tam atrocem ut matris amore suppresso, infanticidium committeret, potius quam acerbissimum suscipere dedecus 3 Non itaquo nimis leviter huic indulgendum in

mento.

Ad viii. Quod attinet ad hoc argumentum, medicos, chirurgos aliosque artis eruditos ureiurando tonori at- quo iis poenam minari Codicem Poenalem contra violandam fidom objiciendum putamus, Art. 378 locum occupantem in parte Cod Poenalis quae agit de ea-lomnies injures' est tantum Vetare imprudenter et temere patefio arcana dolose et maligne subrepta, et minime

33쪽

declarationem in cummunem utilitatem lege praescriptam. Hoc ex ipsa logis historia atque Verbis patet , quaΘclaro logislatoris Voluntatem, publicae salutis ausa privatorum nonnumquam commoda esse negliginta, enuntiant. Jusjurandum Hippocraticum ipsum Q his suis eandem complectitur sententiam . Hic vometiam sana ratio et consuetudo supra hac de re sita sanciverunt, ita ut apud medicos non amplius do

agendi modo ambigatur. Insuper hoc addendum id tur ipsa lox matris in actis nominis inscriptionem minime prohibet, ubi Art. 132 C. C. distincto lubmus extra nuptias patris nomen apud acta declarari tinscribi non licero , quod hac legis nostrae nititur regula, , paternitatis est interdicta perquisitio' t. 342 C. C.); maternitatis contra cum sit permissum investigare originom Art. 343 C. α), nulla usta ratio dari posse Videtur, cur

34쪽

via obrueretur, qua facile ad matris inventionem perveniri Possit, quum nominis inscriptio, quamVis non certum Praestet testimonium, attamen grave perhibeat indicium, quod plerumque ad Veritatem ducat, necesse est . Quamobrem ubi lex magistratum status civilis vetat inscribere et declarantes rogare patris nomen, contra id ipsum permittere ridetur, ubi de matris nomine quaestio est -Itaque, ut potuimus, ostendere conatis, trietam et Praecisam hac de re in codice nostro desiderari decisionem, potissimo nobis Viso agendi modo exposito, sp xandum nobis, urisprudentiam de gravi hac quaestione firmaturam esse Curiam nostram Supremam.

CL LEON, Ren r. an deni R. II, pars , ad art. 343 C. C., ubi decernitur liberis naturalibus sacultatem datam eam, a Friori, sine probatione per scripturam designatam matrem inte rogationi subjiciendi sur fatis et articisa , quae testatur matris

35쪽

DE GUAEGIONE UTRUM VINCULUM EXMMAT CIVIL.MPARENTES INTER ET LIBEROS NATURALES NON

AGNITOS, AETATUS POMRMIONE quae dicitur GAUDENTES. Quamquam, ut supra expositum, sit legislatoris nostri

expressa Voluntas, et minorum admodum intersit, ut brevi post natos liberos naturales a judice canto ali, do natalibus eorum certior facto a magistratu status civilis, si mater sponte non agnoVerit, Vel agnoscere recusaVerit, tutor nominetur, tamen experientia docet, permultos in cisitate nostra degere liberos naturales non agnitos, attamen tutela carentes; cujus rei haec

causa esse ridetur, quod nulla exsistat legis dispositio, qua status civilis magistratus judicem cantonnalem e liorem facere cogatur, et hoc igitur ejus arbitrio Voleorum, quorum intersit, relinquatur. Saepius jam Moccodicis nostri lacuna gravioribus locum dedit quaesti nibus. In aliis etiam hoc ortum est dubium, an agnitio, quomodo facienda lege requiritur, una sit conditio, quis

36쪽

libaros naturales intor et parentes jura civilia constituantur, quod imprimis tractandum nobis proposuimus, hanc specialiter speetantes quaestionem, an inculum aliquod civit exsto liberos naturales non e resse nynitos inter et parentes, si naturale inculum continua et certa status liberorum naturalium possessione appareat. Pormulti scit liberi naturales status incerti in civitate vivunt, domo educati atquis instituti ab iis, qui ipsorum esse parentes ses prae se serunt, qui nomensamiliae sua liberis illis naturalibus applicant et quibus ita ab omnibus fides habetur atque sic re et sacto quasi agniti tractantur liberi naturales, bona fido utentibus liberis parentibusque Attamen rogatur, an talem mmditionem jus civile aeque tueatur et sustineat atque illam, quae est agnitionis rite o legitime habita sequelayΜinime agnoscere hunc statum Codicem nostrum Cis,lem paucis ostendere conabimur. Variis, qui hanc tractarunt materiem, auctoribus, tres diversae defenduntur sententiae; alii constantem liberorum naturalium status possessionem nihil circa filiationem, neque em matrem, neque erga patrem probare

37쪽

alii tantum erga matrem eam testari filiationem , alii, quamVis pauci, illam et erga matrem et erga patrem plene filiationem probare censent. QuamVis eorum, qui posteriores hasce duas tuentur sententias, argumentis, OS- Sessionem status scit etiam habere vim pleniorem tylus probare quam ipsa acta, cum nomen, tractatu Et fama filiationem ostendere Videntur esse eam continuam, publicam et perseverantem agnitionem ab utrisque habitam Parentibus contrarium esse erga matrem nimis durum atque Gerum quamquam, inquam, hisce aliquid

possit tribui momenti, tamen Codicis Civilis dispositiones earumque historiam explorantibus persuasum nobis St, Art. 335 , qui odici Francico deest, regulam uris continere, nae magis apud nos dissolVere quaestionem videtur Attamen in foro Valde hac de re disputatum

p. 32 et 25. Verg. V. regisget. Adv. P. 42-43. Μr. G. A. P.

38쪽

at . Nos vero ita arbitramur Agnitione Mi. 335Vinculum civile instare parentes inter et liberos turales praescribit. Quomodo haec fiat agnitio, sequensuri. qui sine dubio, qui praeit ari spectat, exprimit. t. 336 scit qui modos varios, aciles agnoscendi exhibet, hosce includendo, omnes alios excludere nobis

Videtur. Etenim in discussionibus hac odicis nostri parte habitis legislatoris patet doli mali aut sallacias

hac in re metus, quamobrem ad certam seriamque nulli disputationi aptam voluntatem enuntiandam, definitos constituit hanc manifeste edendi modos. Positiinam et e licitam eam esse oportere recte animadvertit Loolai . Lex autem, ne hac de re ortum dubium quieti atquo existimationi intonas familiarum noceat, jubet certam sermam lac adhiberi, qua sippareat, serio atque con

39쪽

sulto actum esse. Hanc negligere et sic scriptis verbis logis derogare, Valde incerti juris causa esse potest. Quam onim dissicile probatu quatenus fama tractatus, quibus utuntur liberi naturales, quas a Variis tot casibus

pendere solent, et mutationibus obnoxia sunt, sinciant, ut Veram et certam istam emiant status possessionem Inano quidem hoc odicis nostri esset praescriptum, si liceret in locum rite facienda agnitionis perpetuam et constantem status possessionem supponere, quo semper nobis esset sacultas liberos nostros naturales opportuno nobis tempore hoc statu spoliandi, ante majoritatem eos D quomodo alii subjiciendo tractatui, nomen mutando iulorum, atque eo ipso Veterem perimen famam Libero ita nostro relictum esset arbitrio pro lubitu filiati no nos inter et liberos naturales creare atque denuo dissolvere. Quaenam sane alia esset ratio, qua in art.

316 C. C. 3 do legitimis liberis expresse sancita non de liberis naturalibus iterum statuantur Insuper non est lege vel publica opinione agnitus, qui Vocari possit talus liberorum naturalium, sensu scit quo illam significare solemus civilem conditionem, qua pendet

40쪽

qualibus subjecti simus uribus illa vero lac exsistors dici nequit. Liberorum legitimorum filiationis probationi si legislator sinere voluit, hoc id spectans secit, donatalibus

legitimorum liberorum actum perscriptum plene semper et certo partum matris parentumque nomen indicare, cum

quis certe injuriandi animo, conjugibus factum adscribere velle haud Milo inveniatur, quod solum iis decori esse possit; et deinde parentes legitimi non facile tamquam

auos tractare et profiteri liberos soleant, iisque nomen suum addicere, qui ex ipsorum non procreati sunt nuptiis. Illud vero minimo voluisse legislatorem, cum deliberis agitur naturalibus, clare nobis patet art. 343α . legentibus, qui, cum sit perquirendum qumnam sit mater naturalis, ut scit cogatur jure agnoscere ibationem, opus esse statuit probatione 10 matris partus,

declarat ejus nomine 20 4us, quod liberi naturales sint iidem, atque ii quos peperit mater; quae utriusque rei probatio, testibus adhibitis, tantum, si adsit initium probationis per scripturam fieri potost Non igitur