Specimen juridicum inaugurale de tutela liberorum naturalium

41쪽

lae sinciet matris sola in actis nominis perscriptio; nam unicuique ita liceret honestam puellam meo contumelia, partum ab illa editum esse apud magi tratum status civilis nuntiando neque testium does ratio tantum, qui Verbis probare filiationem conarentur. Neque ' enim de natalibus acta redacta ut initium probationis per scripturam haben 3 ita ut constana liberorum naturalium status possessio, quae ipsa testibua tantum probari potest, hanc ob rem ne initium quidem probationis per scripturam, testibus adimplendum, aleat.

Quamquam hac do re valde dimentiant auctores, tamen, cum non sit hujus loci hac de re amplius disserere, sufficiat cum iis nobis habendum videri, qui acto hoc de natalibus perscribendono minimum quidem tribuunt testimonium, ut: ZACHARIAE, I, p. 174, '. 3 et III, Db70 P. 431-h. 3. --

42쪽

Tali probation enim, ut in Arit. 320' Rus 1939

al. 2 C. C. definitur, ipsa mater quodammodo confiteri censetur iactum, quod in testium testimonium non

Non tamen est Verosimile liberos, constanti status gaudentes possessione, cum de ipso matris partu constet, omni probationis per scripturam initio carituros esse, ut 1ΟULLIER hisce exprimit Verbis: ,B doit arriser rar ment qued'ensant nature qui amne possession onstante do a qualitέ, 'ait a quesque commencement de PreuVe par crit. Quodsi igitur in perquisitione quaenam sit mater naturalis, ita accurate et caute agi ubet codex noster, ut ad probationem no minimi quidem sit momenti assi dua et constans status possessio, quis contendere Velit, eum posse Valere, tamquam Volontariam agnitionem, nulli obnoxiam contestationiss ,,Ηet egi van emijs di christe loeit Oor uit famili

43쪽

Hisce expositis et de matre exploratis num inculum aliquod exsistat civile illam inter liberosque naturales, non rite habita agnitione, quis de pares etiam magis supra enuntiata Valere neget, cum ipsa lex art. 342al. 1 i, absolutam contineat regulam, omnes de patre naturali perquisitiones esse illicitas, ne aliquomodo, ut antis, famosis istis judiciis locus detur, quae arbitrariam Variamque jurisprudentiam semper secum serant, necesse est ne iterum honestas publica honosquo miliarum vanis et incertis criminationibus exponantur; eandem in finem art. 32' C. patris nominis apud acta impedit inscriptionem, ne ullum quidem indicium exsistat et praesumptio, quibus Veritas apparere posse videretur. Luce igitur clarius, constantem status Ossessionem factum probare minime posse, de quo pater etiam dubitam ipse potest, qui physice et eo magis jureos incertus. Ubi ergo Vel ipse, Vel per mandatarium

non manifeste hac de re certum se atque persuasum Sepalam prosessus est, pater esse non apparet; non esse

et non apparere in jure sunt synonima.' Praeterea innumerae exorirentur dissicultates, cum hac de re alia confirmaretur Juri rudentia; omnibus nempe hisce

44쪽

casibus, quibus positivam agnitionem ad certum sactum poscit Codex noster, ut Arit. 374, 383 909 sqq. 408, 420, 18, 920 cet. dubium objici posset, num eo

stans perpetuaque liberorum naturalium status possessio

agnitionis Vice possit langi et ad absurdas sequelas perVeniri, ita ratiocinando, quis non intelligat8Hisco igitur consideratis, nobis quidem Videtur, qua

docunque parentes inter et liberos naturales, non rite ac legitime agnitos, oriatur quaestio de exsistente juris civilis vinculo quod ab alterutra partium Vindicatur, parentes, Vel liueros ad actionem istam instituendam non posse admitti, cum hoc casu sibi invicem tamquam alieni et extranei sint habendi. Huicce sententiae eo magis assentimur, cum omni tempore parentibus est haec facultas agnoscendi, et quandocunquis hoc eorum intersit, tributa neutiquam Codice nostro terminum quemdam huic praescribente actui, tamquam

nullis subjecto conditionibus uri. Agnoscant igitur ἔμrentes, aut omnia in liberos suos naturales amittant qualiacunque jura.

45쪽

QUODNAM AEIT DOMICILIUM LIBERORUM AEATURALIUM NON AGNITORUM, ANTE TUTORIS NOMINATIONEM.

Duo diversa in Cod. nostro minorum numeram tu domicilia, prout scit. Vel parentum potestati s sunt, Vel tutorum auctoritati . Illorum enim bnistorio jura exercent sua; illorum utuntur persona, ut in judiciis cum aliis experiantur, aut actioni imstitutae respondeant apud eos Vulgo, quae liberorum statum attinent, acta sunt deposita parentes et ut res denique cum minoribus pupillisve pro una habentur persona. Non ero legislator noster, neque ICti, qui interpretati sunt art. 78 C. , secum reput Vere, etiam praeter nominatos exsistere minores, qui amborum parentum tutorumque carendi auxilio, dia

46쪽

heros scit naturales a neutro agnitos parentum.

Quasnam istorum est exercendi juris sedes Hanc quaestionem iis solvi maxime ideo interest, cum inde definiatur, cujus jurisdictioni sit subjectus pupillus , quis sit judex cantonnalis, cui tutorem dicondi liboris naturalibus est munus. Quamquam Art. 74 C. C. ,

Sintuens unumquemque, cum sedem non habet princi- Palem rerum et fortunarum suarum, ibi habere domuecilium, ubi acto commoratur, non spectare Videatur minores, attamen hunc ad casum adaptetur necesse est.

Cum enim, ubi lex non ipsa certum praescribit domis cilium, pro lubitu illud varias ob causas mutari atque eligi queat, potissimum sane liberis naturalibus non agnitis, oneris adhuc aetatis ibi dandum domicilium, quo primum nutriti atque educati sunt, ubi maxime affectionis vinculis tenentur lac Vere eorum fortunarum

47쪽

et rerum umina esse dici potost, donec aetate progremisuis ipsi nixi viribus, domicilium ipsi ligant, quo

socialem degere possint Vitam. o Vero verbis Cod.

omnino est intolligendum, quod definit DEMOLOMA lo Eo Mnt i a salacie centre de se aflaires, de aes affections do se habitudes, e lago infinis sonexistenco sociale, o si 'est Mabii 'uno mani e permanente et durabie, Vec intention do ' innis, de ' rattacher, ' reveni tot ou aes, lora 'ilcon esto ne.' Primum itaque liberorum Muralium domicilium est locus, ubi nati sint, sive domicilis Originis, quod plerumquo ipsum matris erit domicilium. Quum ita somel de domicilio oonstat, judex cantomnalis, ad cujus jurisdictionem hic pertinet locus, tutorem dicet. Hoc quidem maxime aequitati legisque principiis congruum Videtur. Miud enim addici posso liboris istis domicilium temere contendi credimus. Dolendum Voro otiam illam in Cod nostro quid juris sit, incedilitudinem, dissicultatos augere, qua tutoris nomin tionem jam impediunt.

48쪽

DA TUTORIS AUCTORITATE CIRCA PERSONAM BΟΝAQUE PUPILLI.

Dissicultatos, quae nobis liberorum naturalium e Currentibus minorem aetatem obviam fiebant attingere Et exponere conatis, ante tutoris nominationem, ab re nobis non videtur de propria hujus tutelae gestione quaedam in medium afferre, quae quamquam ad graVesissere quaestiones nequeant, attamen notatu digna arbitramur. Generales, quae de tutela gerenda regulas praescribuntur et eas dispositiones, quae specialiter de tutela, a judice cantonnali commissa , de tutore subrogato , de auctoritate tutoris circa personam et bona si pupilli,

49쪽

ac denique de rationibus reddendis i agunt, pro rationQmateriae etiam hic valore haud os dubium Attamcto in Cod. nostro deficere videntur expressae, quae de tutela libororum legitimorum placita etiam ad liberos naturales resere jubeant dispositionss. Ubique enim in hac Cod. nostri parto legislatorem unice legitimos spectasse liberos, ex orbis ipsis patet. Quod si magis ex industria liberorum naturalium consuluisset Statui, tutela imprimis bona et probae gestioni, cujus, Sido legitimis liberis agitur, e g. etiam familiae PS,

curam habere conatur, eam ad quodque r.e negotium convocari et consultari jubens, quod ad liberos naturales attinet, aliis prospexisset modis. Hic enim non temere quaestio moveri poteSt, an tutoris et colutoris, qui plano familiae vice fungitur, in rebus agendis plenum arbitrium non interdum eris

nocere possit pupilli commodis Μrius igitur judici,

cujus auctoritas in permultis pro pupillo gerendis aetibus requiritur, incumbit onus studiose et acriter e scrutandi, quae sibi de minoribus dijudicanda proponuntur, imprimis ubi de emancipationes quaestio est. Tutores enim isti nullo piorumquo animi affectu pupillis

50쪽

Conjuncti, et onere suscepto, quod iis praemium numquam, nonnumquam Vero, Si in culpa sint, poenam Waebere solet, maxime eo tendent, ut quam primum

Etsi igitur Aello hic obviae dissicultates expediantur,

atque ex analogia et aequitatis ratione dissolvantur, omnino tamen probandum esset, si nullam etiam hac in re dubitandi rationem reliquisset legislator, ut hoc etiam sensisse Videtur, ubi sermo est de consensu ad nuptias contrahendas , qui unus est locus tutelae stionem circa personam pupillorum liberorum naturalium attinenS. Non exigui Voro momenti hujus quaestionis est solatio, an penes tutorem sit, quaenam sit pupilli mater, inquirere, quod unus graVissimorum pro minoribus gerendorum actuum dici potest. Nogando huic respondere non dubitamus. Si enim ministerium tutoris uniserae eo tendere debet, ut quam maxime pupilli prospiciatur saluti, non tamen lege tutori tribuendam facultatem putamus, actionem instituendi, cui non auctoritate judicis cantonnalis opus est, Suae tantum pecuniae periculo Art. 46 C. α); cujus exitus, si agnitionem assecutus est, an pupillo umquam profuturus sit, s CL t. 98 C. C.