Specimen juridicum inaugurale de tutela liberorum naturalium

51쪽

incertum est imprimis cum hic sit actus cujus, ii tmaxime in posterum pupillo noceat, nullus est rem ciendi damnum modus Quum semel agnitio matri est erepta, hic Valet: ,res judicata pro Veritato h bet V vinculum enim quod natura exsistebat, legis ope tantum est patefactum, quam etiam agnitio Lfectum habet retroactiom, quasi semper a natalibus indo agniti essent liberi, ut DEMOLOMBEQ i ,la reconnaissanco 'est pas attributive mais dέclaratius do a filiation se esset remontent k la conceptiondo insant.' Libori sane ipsi aetato miscuores potissimum judicare possunt, quatenus sua intersit

actionem instituere qua suum nomen atque ejus, quam matrem suam esse tantum praesumunt, mblica notitia offeret. Etiam legislator noster hoe judicasse idotur, quum in singulis de agnitione dispositionibus tantum de beris nasturialibus ipsis acti nem instituentibus sermo sit. Opsa haec ratio obaer-Vata esse videtur in odico nostro, ubi agitur de actione ad statum reclamandum instituenda Arit. 324-326 C. quando heredibus est Velitum pro mortuo sta-

52쪽

tum inquirere, si ipse hoc post tres annos majoris aetatis omiserit. Etiam lac ante majorem aetatem a tutore agi posse minime ex legis Verbi consequi Videtur quum diom obiit, lapsis tribus annis, quibus sacultas erat agendi, nudi do statu actione incepta, expresse et consulto hoc neglexisse existimatur status incertus. Inde efficiendum, Iegem liberam Voluntatem ipsis tribuere voluisse liberis, ut proprio motu de rebus suis dijudicent; si tacito actioni ionuntiaVerunt, neque heredibus hanc arripere

licet, quamquam liberis ipsis numquam hoc possit objici art. 324 C.' . Et quis contondat habita hac in Cod nostro ratione, tutori fas esse dis Valdo hic inceditis pupilli commodis decernam

Nobis itaque videtur tutori hancce denegandam esse actionem a Judico ex ossicio aut ab ipso reo eodem conrisilio exceptionem posse objici admittitur actio et jus dicitur, judicem errasse et male judicatum esse constat, ad quod judicium reVocandum tamen nullum X- sistit remedium.

53쪽

DE TUTELA LIBERORUM NATURALIUM AB ALTERUTRO PARENTE AGNITORUM.

DE TUTELA LIBERORUM NATURALIUM AB ALTERUTRO PARENTE AGNITORUM UNIVERSE.

Liberos legitimos, ubi alterutro orbi sunt parente, tutela, jure sancita muniri constat 3 Atqui si hujus jussi perscrutemur rationem, quae in eo sita est, quod legislator uni superstiti parentum parum liberorum com fidit curam, educationem, eorum bonorum administrationem; quomodo non magis etiam liberis naturalibus ab alterutro agnitis Mento, quippe qui uno tantum parentum superstiti aeque gaudere ridentur, altero quod ad eos civiliter mortuo, non iis, inquam, magis etiam opus

54쪽

esset tutela, quum talium naturalium parentum lego rostringitur et minuitur patria potestas 3omo , haec tutela maxime est necessaria, si de patria parentum n turalium potestate statuta consideremus. Quis enim

pro liboris illis bona administret, cum ipsa lex hocce legia

timorum parentum munus naturalibus denegare Videtur, ubi in ari cit. Verba scripta sunt ,gedurendo heth

wolhkV; et de administratione bonorum liberorum nes Talium tacet, cum expressa sit dispositio ' circa personam minoris I ac do re cum igitur no dubium quidem oriri posse rideatur, magis hacce de graviori certatum est quaestione, qualis esse debeat tutela, utrum dativa , an logitima si Art. 408 C. C. statuens ,de ader,

55쪽

nos matringore ridetur quaestionem. Ex articulo illo enim, collato Art. 400 et imprimis Art. 385 al. Nomes quis posset, non sine aliqua Veri spocie, legitimae serentis naturalis tutela tum demum locum esse, cum uterquo parens filium filiaino agnoVerit, si s alteruter sit in tuus, ut in alterum perstitem tutela consere possit ceterum, dum uterque ViVat, non legitimam, sed dativam tutelam obtinere. Et ita mora Θxistimasso ridentur nonnulli Codicis nostri interpres . Coris Asm in notissimo opere Het ederi Burgeri.

auctores ita scripsisse magis sermonis negligentia, quam consulto animo Certe contrariam sententiam unice Veram eme existimamus, quam merito secutus est IEPHUIA,

Π, 0 516 p. 258 et '. 703, p. 371 patri scit vamatri, quae sola filium filiaine naturalem agnovit tribuendam esses tutelam. Verbis enim si salt- Ἀ-

56쪽

haemamus, quae in ari cito sed Vader of Nymbriaeva dien de moedeg, etc. Menimus, constat idem illa significare atquo in Art. 97 . . aliisque nimb

historia discimus hujus art Enimvero quibusnam potius tutela illa deserri possit, nisi illis, qui quamquam non omnibus robus legitimis

aequiparentur parentibus, tamen ubi maximo deliberorum cura et ducationis agitur, imprimis sunt audio UPraeterea omnibus parentibus lex concedit patriae mi istis sequelas, quae unico in liberorum morem sunt Constitutae atqui tutela tota ad eorum tendit comm dum. Unum hoc esse debet legislatoris consilium, ut bona fide et probe res minorum gerantur hoc Vero sequitur, liberos hic subjiciendo tutelae, cujus lex praescribit definitque limites atque confirmat fiduciam. Quis Vero neget, maxime animi affectu et parentum naturali erga liberos amore illam amori fidom Num aliud significare voluisset legislator Art. 408 inserendo, atque ita Cod. Francicum supplendo, cujus interpretes,

Cette expression obi febreko est connue esse est meme consacre dans le Codo actuet.'

57쪽

ut hancce refellant opinionem, hoc praesertim utuntur argumento legitimam tutelam esse civilem justarum nuptiarum effectum itaque non contracto matrimonio, neque illam exsister tutelam. Tutelam Vero Mentum naturalium legitimam rationi atque aequitati esse congruam, insuper et ipsis legis Vsrbis explicitis hanc nitiostendere conati objectionem illam apud nosnon ita Valero persuasum habemus. Quodsi ero non ipse legislator expresse hac de re statuisset, quamVis maxime durum esset atque iniquum, semper hoc ob oculos habendum esset, non extendendas esse iriles patriae potestatis parentum erga liberos naturales sequelas.

58쪽

DE ADEMPTIONE TUTELAE DATIVAE.

Tutor liberis naturalibus a judice dato fieri potest alterutrum parentem liberos suos agnoscere, qui legis dispositionem tutelam legitimam sibi committentem ali gantes, a tutore datiVo eam sibi Vindicent. Itaquo in tutelarum illo concursu recte quaeritur, quaenam alteri cedat necesse est Utrum ipso jure tutela dativa legitima tollitur Quod si ari. 408 C. C. supra exposito modo interpretari atque accipere peraeVeramus, non Possumus non affirmando respondere. Quamquam enim ait Verum parentibns naturalibus non plura esse tribuenda jura erga liberos, quam ipsa lex iis tribuit, non hujus argumenti hic ratio haberi potest, cum expresse, ut Vidimus, in odico nostro legitimi naturalium tib rorum parentes dicuntur esse tutores, sine ulla exceptione quod si legislator non excepit, neque nobis est Oxcipiendum. Praeterea cum Art. 408 al. aequo

59쪽

sinat tutelam dativam parentum maiorem aetatem ingressorum legitima tutela tolli, non intelligimus, non eo magis hoc ita so habere agnitione parentium. Quod si objectionem 3 inter modos, qui tutelae finem -- ponunt, non inVeniri testamentum matris, quae tutelam recusarit, etiam hic applicemus, huius maximo Viri Doct. RATERWO- intia est. refutationibus assentiamur, ubi scit dicit, nusquam in lego nostra per seriem enumsaeari modos finiendae tutelae; cum neque in his inveniatur mors secundi mariti, qui tutelam non gessit, quae Art. 406 al. otiam datis cessat tutela. Hoc Vero addendum putamus si perduraret tutela d vis, quam maximo hoc obstaret legislatoris consilio ut agnitioni omni modo aveat eamque alliciat; quis enim

patriam suam potestatem magna parte cum extraneo

sibi osso dividondam sciens, agnosceret Ast potius nonno est credibilo, ipsam illam legitimam absolute con-

CL PZOOMER, I, p. 184 ZACHARIAR, L 22 et pro subjecta

materio eorum resutata argumenta a V. D. P. H. WESTERWOUDT,

60쪽

istituisse tutelam legislatorem, quae caeteroquin o m trimonio oritur, ut quam facillime ad agnitionem ago aerentur parentes Constet igitur tutelam dativametantum esse loco legitimae, quae ipsa natura profluere videtur et semper potior esse debet.