장음표시 사용
231쪽
Pars Nona. Quaest. Undecima. I sco AESTIONE UNDECIMA.s V M M , I V M.
r Debitore citato an possit tertius impedire exequutionem instrumenti. a Tertius comparem potest comparere, ct impedire exequutionem sententiae pro suo interesse, nu.q. nu.6.
s Opinio autboris in hac q. Ndecimo quaero, quid si tempore praesentati instrumentii et subintrat illi tertius pro suo interelle dicens forte illum
non polIe citari, nec in carceribus detineri,vel elle sibi primo obligatum adseruitia personalia, an impediatur interrogatio,arguendo a sentetitia ad instrumentum quarantigiatum, & videtur posse dici quod sic,quod tertius comparens pro suo a intereste impedit exequutionem sententiae t etiam si bis vel ter ellet
sed si contra reum fieret interrogatio, diceretur exequi instrumentum. Vnde sicut impeditur exequutio sententiς per comparitionem tertij, ut etiam per doct. in La diuo pio,3. super rebus,de re iudicata;ergo de parisormiter impedietur interrogatio instrumeti, praesertim quod tractatur de iudicio in retractabili, scilicet carceris, & amputationis manus, ut dicit Ioan .Roch. in capitulo fin .columna penultima extra despons Quod 3 t ubi tractatur de iudicio inreparabili non fit exequutio sententiae,etiam praestita cautione iuxta formam l. is a quo de re vendic. per subintrati nem terti j,quem sequitur Sand.in Capitulo cu super tertia col.de re iudi cata & dicit Bart. in l. si quis libertantem de petit. hqred. quod i tertius comparens ad causam potest ex perlona sua opponere exceptionem &facere differri iudicium,& Bald .in l. prima,C.ubi in rem actio. quem ses quitur Am.collector deci. i s. Sed ego i teneo contrarium quod ex su intratione illius tertij non impediatur interrogatio super instrumento, quia causa est summaria,& a ritu priuilegiata, re ita colligo ex dictis perdocto. in locis supra allegatis, & plenius in proposito casu proseqiutur Soci. consilio I O6.quarto volumine. si autem ad infringendum iura a- choris tertius comparet, quia diceret illum non potuisse obligat i, uel obligatum sibi de persona, ita quod detineri non possit, nisi prius satis sacto sibi, lubiu facit quod singulariter dixit Bal .ita j.f. si duo de pac. ten. ο ut ubi tertius coparet ad infrigendum iura competitoris nunquam fit exequutio,nisi iure utriusque discusso. per dicta Inn. in c.veniens de te-κ stibus,
232쪽
r ς De Praesentatione I Irumentarum.
stibus, idem dixit l.penui .isde petit.hered. & Bal .sequitur Sanesim cs.c. Veniens,& Alexand. in leg. is a quo in apoll.ad Bartol.de rei vendi c. sed fraudibus occurrendum est,prout bonus iudex poterit arbitrar Marinis Freccia. v. I. D.
r Iudex opossit menstre debitorem ne fluat. et Ritus es conditus contra ius commune. 3 RisuN non loquitur de Mentione facienda per iudicem. 4 Factum partis. fictum iudicis equiparatur. F Praeceptum superioris inducit necessitatem. 6 quiboritas superioris in quolibet iuramento intelligitur excepta. 7 Debitor non forens non dicitur periurus ratione mandati facti sibi a superie rene soluat usi ineprocurauerit,nu. 8.s Sc besaris si iuratiis non exire desti ictum Bononias exeat mandato pannis
3 ο oppositum in opposito idem operatur 7'odpropositκm inproposito. Ir Iudex de illicito facit licitum.1 a Praesentatio in iramenti iuxta ritum dicitur criminalis. 33 Mandatum siuperioris excuset,quem a mora. In Irumentum praesentatur contra debitorem laps teriano in eo content
Obligatio debitoris regulatur a dispositione superioris. 6 Iudex imis impedire solutionem faciendam debitori. 3 7 Quaelibet permisio intelligitur rebus*flantibus.18 Opinio Gihoris in bacq. 19 Lex quod omisit Hidetur neglexisse. o Iudices flent a praeceptis frequenter incipere. 2I Intellectus ad i.quod si forte s. I .de sola. x a Depositum semper restituendum. 3 Tertio protestante nunquam impeditur ius tertis. 4 Debitor mandato operioris sibi facto ne luat an teneatur opponere. I Debilior tenetur se legalis creditori suo. Duodecimo
233쪽
pars Nora. suo. Duodecima. I r
Uodecimo quaero,an ii debitor i est praeuentus a iudice, ne i suo creditori, sed sorte quod alteri soluat, possit pati praesentationem secundum formam ritus,& pollet dici instrumentum non posse presentati contra debitorem si habui mandatum a iudice ne soluat,& primo facit quod i hic rrus contra ius comini ne ut supra
Quando debitor est praeuentus a iudice, qui iussit non solui non potest iridebitor cum sit in quasi pollessione libertatis,ut dilcurrit Aret.In l. Qui a latronibus, 3. Istam.ergo ex quo cellat dispositio stituti quae L id supe)debitore non potest instrumentum praesentari l.adig a re .Quamui de iur.pat. secundo de ista praeuentione t per iudicem ia-' cta moliritus non loquitur, nec in eo in qualibet uel sequetium coueitur. unde nec nos loqui debemus, ut l. I .g. non dixit de acquir re. diis positioni communi relinquitur,ut in leg.si extraneus de cod.ob cau
t a Iaire eommuni eYlusatur debitor propter authorizm supe
mone etiam iurata intelligiuir excepta authomas iuperioris.& inc a 4--- ol est incile forma 22.quaest. n.α inccum
' . . in in ri indo ubi plenius canonastae extra de iur.tur in ideo
rcunt Alberici de Ros. & Rom.in dicta l.qui iurato, quod si iudex f
234쪽
r g De PDesentatione Instrumentorum.
mandatum a patre, vel a iudice ut reuertatur ad domum, nisi tale mairiti . tum uel licentiam procurauerit, de dicit ibi Paul. de Cast. hunc casum euenille in perlona propria. de quo per Ioan . Andr. inreg. in mali Minmercur. per Feder. de Seni .consit. I9l .inci p. questio talis et t. per docti in in c. venientes .de iur. iur. Alber. de ros in l. ii quis id quod de iuris d. omni .iud. Sand. in . . cap. qui tuitu. ii .de regu . ivr.quinto facit regula. l. fi .deI o leg. primo. quod i idem operatur oppositum in Oppolito, quod propositum iii proposito, sed si debitor habuit mandatum a iudice ut soluat
tenet ut soluere,& soluendo excusatur. ut in l. ait praetor. g. permittitur. Versquid tamen. denunc. ergo & σcontrario si habuit mandatum ne sol
II ilat, non tenetur soluere.& dicit gloissi in d. f. permittitur. quod i praeceptum iudicis excusat & facit licitum qubd alias erat illicitum, ut in Unterdichium.& l. nouissime. quod sat s. tui.& in l.qui autem. s. apud labe nem. is. quae in fravd.credit.& in l. stipulatus .f. si lancem, de solui.& cuiudex mandet, seu ini ungat non solui, non potest suspicio aliqua mali contra debitorem praesumi, ut in c.nisi ellentide prς b.& in l. serti. s. qui I 2 iultu. m. de his qui nocinia. Sexto dici potest ut Praesentatio instrum etiquae est criminalis, fundata est super poena, vel luper iura meto, vel saputroque .sed utroque casu ob pra ceptu superioris debitor no fuit in periurio neque in poena ex vi deiicientis consensus in iuramento adhibiti. quia intelligitur iuramentum praestit ille cum promissione poenali, nisi superior contrarium iniunxerit. d. l.fi. T. qui satisd .cogantur.& in L fi .adna uni. ergo in strumen tum pr sentari non potest, ex quo debitor non incurrit penam, neque periurium. Septimo dicitur quod instrumentum praesentatu in contra debitorem ex quo fuit in mora, & infra terminum non adimpleuit conuema, sed quando habuit pi aeceptum a superiore, i 3 ne solueret; ipse non t dicitur in mora constitutus, ut in lege mulier uersicul. posteriore autem die nomine fisci testato conuentum emptorem sit,ne ante mulieri pecuniam solueret, quam fisco satisfaceret.de lege comis. ergo de necessitate fateri oportet, instrumentum non posse praesentari cotra debitorem,cum non dicatur constitutus in mora propter prae I ceptum superioris.Octauo adducitur si dicere licet: creditor tunc t praesentare poterit contra debitorem instrumentum liquidum , quando lapsus est dies termini, de dies petendi cessit, ut in i cedere diem. de verb.
lign.alias ante tempus agendi male ageret, & duplicarentur induciae.ut in g. . . instit. le actio. Sed licet terminus solutionis materialiter, seu naturalitei fluxerit, em eius autem obligationis non cessit proiter praece--ptum superioris, quia suspensus,&1 superiore, & a consensu ipsius
debitoris, ut in stiperat legatis iuribus: ergo nullo modo instrumetum praesen tari poterit per texi. in dici lege mulier.deleg. misc& ita modo
inueni Salyc.tenentem in dict. l. fin.C. non num .pecu.per dich. l. mulier,
quam dixit ad hoc notabile, quod debitur, qui pronii sit soluere, non
235쪽
tenetur si iudex praecipiat,&iniungat sibi ne loluat, cum obligatio idi νs sus t debitoris reguletur a dispolitione legis & superioris, per quam distinguitui consensus in obligatione adhibitus. deci. in die . lege qui
iussu.& ita per text.in d.l.mulier tenet Aret .in lege prima.C.de de seqv. possi& stuet. I 6.q.allegat Bartol.in lege non solum. f. morte secunda q. princip.de nou. Oper. nunc.& hoc idem potest probari per text.in lege
26 quod ii sorte 3. primo de solutio. ubi non t potest solui tutori fi iudex
debitori praecipiat ne soluat & ideo dicit Inno. in cap. quemadmodum. tr de iur.quod i omnis promissio,obligatio,& iuramentum intelligitur rea bus in eodem statu manentibus & illis mutatis non incurritur peri rium.de quo in capit. primo hic fin.lex.Cor. i8 Sed i contrariam partem puto de iure ueriorem, quod instrumetum possit praesentari,& primo adduco hunc ritum,ubi per creditorem p sentari potest instrumentum publicum,& liquidum contra debitorem sed licet debitor habuerit prςceptum a iudice ne soluat, dicitur & rema, net debitor,&ille etiam dicitur creditor h ex quo non reperitur hoc inter casus in quibus liberetur debitor a debito vi in i obligationum fere. s.plane de actio. & oblig. nulla etiam instrumento insertur iactura, curemaneat, & liquidum, & publicum, ergo praesentari potest. secunia as do ritus praeuentionem t per iudicem faciendam omisit, ergo negi, xit, ut in leg.prima. f.voluit Iet.C de cad. tollen. & quemamodum dixit de praeuentione partis sic idem de iudice dixit Iet, ex quo non dixit, ne nos dicere debemus, licet praedictis contradicat l.nam & posteriores. de leselex noua per legem antiquam distinguitur: tertio adducitur text. in dict.l.fi. qui satis d. cog. ubi non uidetur deieraste, qui ex concella causa deserit iuramentum N in d.l.fi. ad munici ubi fuit facta per principem gratia illi qui iurauerat ordini non inter futurum, ex quo electus fustat , cum caeteris allegatis per Sion . ibi, dc per Bald. patet ergo, quddquando superior facit praeceptum debitori ne soluat, debitor tenetur adimplere promisia,& incurrit in periurium,licet excusabile, ex quo habuit causam a iure permis Iam: ut dicit gl. in d.l.qui iurato,non enim exprςcepto per superiorem debitori facto impeditur creditor seu creditu
ideo sequi,cum causa non cognita, nec ipso inaudito, no potest illi rerusuarum administrationem interdicere , aut credito destituere, ut dirucit Angel.in leg. 2.C. commi. uel quod iste. Inn .in c.sane lo. 2.de οὐ
fic. de leg. ideo si tempore paesentati instrumenti obijciat debitor de
praecepto superioris , dico interrogationem non impediri, licet non teneatur reus ad poenam neque ad Periurium. Et circa materiam praecorti videri poterunt quae scribit Puteus in tract.Synd.in verb. pisceptum per plures colum.in contrarium vero allegara non obstant,ciuia loqiiuntur quando tractatur de exculpatione plenae, & periuri j,allegata etiam pri Meum in d. s.quia latronibu procedunt ui petis inretractabilibus, A 3 uires
236쪽
i s. De praesentatione Instrumentorum.
ut perscrib.in l. s. s. si teruus.de acquir. posL & etiam ubi sorte esset i dicialiter cognitum in figura iudici j, non autem extra iudicialiter parto
non audita de contra omnes iuris regulas, incipiendo, vel ab exequutio ἰne, vel a sequestro, vel suspendendo, contra non citatum rerum sitarunt administrationem, licet possit hoc sit perior facere, quando tractaretur de periculo contingente ex mora, &vt cautum sit cui debetiar, ut dicit
Bal in I sed si quis. T. quem ad . testam. aperi. quod i iudices a praeceptis
frequenter incipiunt,quando periculum est in mora, & postea per ex minationem causae illa iustificant, per not. in g. meminilla de ossiciprocons.& leg. neque etiam. Saly. in d. l. fi . recte in tuenti huic conclusioni repugnat, auegando tex. in d. Lmulier, cum intelligatur quod npn incidat quis in moram vel ad poenam; ad quod ego affrino hunc debitorem minime teneri . tex. t vero in d. l. quod si forte. F. I.procedit in eo, qui ratione ossici j habebat aliquem obligatum,& non proprio nomine, de etiam procedit in eo, qui ex suspicione pendente perdit interim admini. strationem bonorum, tamen pecuniam tunc in promptu per debitorem erogatam in ultimo peremptorio dicam per iudicem minime creditori Iiberali, nisi prestita cautione de seruando ipsum indemnem,uel adue .sus iudicem mandantem, vel alium creditorena, qui praetenderet sibi luberari debere iuxta formam. l. is a quo. T. se rei vendi.& l. pen .de petita haer. de pro hoc adduci potest bonus tex. in l. pen .cum aucten ibi post in.C. depos. ubi t depositum deponenti restitui debet non obstante protestatione per tertium, vel alium, ex transuerso venientem facta ne depositum restituaturς dum tamen deponens caueat cum fideius Iore
de seruando depositarium indemnem, de ex illa lege singulariter dic bat Ansein l. haeres ad treb. quod debitor cui de nunciatum est ne soluat, non potest praecise cogere ut sibi denunciatio remittatur, cum satis sit per creditorem sibi caueri de indemnitate praestanda aduersus denunciantem, quia i ex protestatione tertij nun i quis impeditur uti iure suo arp. l. si landus.C.de rei .ved.& in l. I .C. deb.vcd. pig. Alex. in d. l. haeres. Felyn. in Gum saepe. col. de ossic.deleg.quando auae t debitor habuit mandatum a superiore de soluedo tertio, qui dicebat se creditorem creditoris tui, vel sibi donatum,& soluit an in ultimo peremptorio debeat detineri, ex quo aduersus madatum no opposuit vel ipsum creditorem certiorem non reddidit, ut potui stet suis iuribus consulere texta est in l. ait pior. p mittitur. te minor. ibi copulsus sit,& ibi nisi quis sorte, quasi aciuersum iniuriam appellandum quis ei putet. de in l. a. versic.si auia
restitis Iet de iudici& ibi Paul. de Castr. Bald. ini falsus. fi .co Ium. C. de sali. ubi dixit quod i debitor debet obseruare aduersus creditorem sua bona fide, & legalitate, 6c debet antequam soluat resistentiam facere,&αε aliquid pati,ut trassio sit animi testimoniu & in l. paretes.C. de testi.'ciatus 1 radicesime licit non dicitur in artus facere sed tunc demum
237쪽
comparet,& resistit, & sequitur Deci .consi. . 2.col .alias est in conss. Αο7. et .volum.in nouis.& doct.in Laeditor.de solui.& plura cui aulant moderni Neapolitani nostri temporis in Ista quaestione, quae referre omitto. Mar. Frec. V. I. D.
a Tira' de vir. retr. li r 6 i. gl. 34.nu. I 3.Paul. Rusc.b Ad illud quod preees magnatum pro mandatis habentur. pl. in . r.C.si ret. pro S dicitur quaedam violenta species iubedi.Mant. cons I . in prssenti causa nu. . s. I. vol rivi Fuse. e omnino in propriis terminis deei. I99.nu 3 .Guid. Pap.Pati Fusc.d Deereditore in hane materia doct.int i T sieert. pet. Ab. Pau se. e Nunqua esse reddendii depositu. quado ex eius redditu patris immineret aliqit periculum sicut Cicero examussini eOmmemorat iis .cis c. Abb. Pau. Fusc.
sVM MARIVM. x Iudex ecclesia licus an post inhibere iudici laeco ne procedat ad interrogo. tionem in umenti. oenu. 2.3 Iudex laecul tenetur parere ecclesianico ubi νertitur praeiudicium animae.
3 Inhibitio non admittitur dibi est diuersitas iurisdictioxxm. 6 Inbibitio facienda per ecclesiasticum debet fieri parte citata factis ut nu. 7.
O quando esset notorium. .s.s conclusio aut boris in hac q. Ecimotertio quaero, quid si iudex t coram quo praesentatur instrumetum, eis praeuentus a iudice ecclesiastico, de sibi petipsum inhibitum ne procedat ad exequutionem instrumenti,cum dicat sibi sorte constare instrumentum sore usurartu, vel vi, vel metu eonfectum, an per istam inhibitionem impediatur inte- rogationem fieri. in hac q.doctores communiter dicut exequutionem instrumeti impediri, prout tenet Ang. in s rpius allegato, 3. condemnatu Lap. in all. 63. Abb.intatua 2.3c 1 .col .de Ord.cognit. doct.in l. licia. T. l. mat.& in citator qui fit. sint legi. plenius Fed. de sen .cos. 3oo. in c. f istum proponitur, & ibidem Uirmat quod 1 si actum est coram iudice ecclesiastico super rescissione inistrumen,& ipse inhibuit iudici laico, impeditur exequutio instrumeti,q, ex forma statuti habet exequutione paratam,& si iudex laicus ultra procederet, diceretur nulli ter procedere,&reuocati deberet tamquam exequutum post inhibitionem, cui iudex laicus t in casu illo parere tenetur, cu tractetur de causa piudici li,& depiudicio animet, ut firmant Rodulsus in cap .consuluit q. I 29.cari. 27. levsur. Abb .in capitulo debitore de iur.iurad. & ibidem Imol.Ancharan.
238쪽
r sa De Praesentatione Instrumentorum
consit. I 27. sus talis est Bald .in l.consulta. C.de testam. cum teneatur parere dc interim non exequin firmauit Bald.in l. t .Qquomodo Sc quando iud.& Bal.ibi sequitur dom.IM.in l .iudicium soluitur tertia colum-4 na delud. quod r quando vertitur quet stio spiritualis coram ecclesiastisco, potest laico inhibere, cui parere tenetur, ne in eausa procedat, secus si de causa non spirituali aut animam non tangente tractaretur, Vt quia in ram laico producti sunt telles, qui de fallo coram episcopo accusaren - 3 tur,nam tunc non pollet fieri inhibitio t ex quo datur diuersitas iurisdictionum,& si fieret etiam cum excommunicatione non teneret, per doctrinam Bal .in d. l. I .le allegat cons.Fed .de sen. quod dicit esse multum not.& ita communiter tenent omnes in . .c.tuam, ista tame inhibitio s eundum vetiorem opinionem non teneret, neque ligaret manus iudia 6 cis, coram quo tractatur de exequutione instrumentit quando facta suis Iet parte non citata, ut firmat Abb.in d .c.tuam, qui discurrit dicta Foder.& lap.in dictis locis,& Alexand. in A.f.condemnatum, & in dicta l. licia,& consit. 9.praestantissime doctor.quarto volum.& cons.' I .2.VOl. Aret.consi. 2o.cons. 3 3.& consi.71.plenius prosequitur Specu. in tit. Maduoc. g. sexto versi. et sic Paul.de Castr. consi. I 41. I 4 3.lecundo votu. N firmat Iasin leg. nec quicquam, M. ubi decretum septima colv. deoL7 fc.pi Uconcubi praemillam conclusionem limitat nasi iudex tex cfficita Procederet ad inhibitionem, nam tunc posset inhibere iudici laico etiaparte non citata prout plenius firmauit Rodul. indicto capitulo consit. I I. q. car. 18. ubi multas allegat rationes,& authoritates,cui addo vid
da quae dicunt Abb.& post eum Sand. in c. primo extra de iureiuran.&8 ex dictis pr fatorum doctorum i ita tenendum concludo quod interrogatio impediatur, quando iudex laicus fuit ab ecclesiastico prohibitus ne ad exequutionem instrumenti procedat, si inhibitionem illam parte citata concessit, secus ubi ex mero ossicio procederet de fibi notorie con-s staret instrumentum esse usurarium, quia tunc super notorio i inhibet non citata parte, ut dicit Bald. in leg. presbyteri secunda columna, C. de episse. & clerici per doctrinam Innocen. in tapitulo ad aures de tempor. ordin. quam sequitur Rodulf in dicto tapitulo consuluit,cum in nauutis non obstent iudici ea, quae possent repellere parte per noti per Lap. in clementina prima, in vetb.opponatur de sequest. post. & sti& per Iimn O.in c. solicitudinem, g. r.de appel. ut supra dictum est Mar. Frec. APDi. Iris vltimo loco dictis rationem addo quia crimen usu rum est mere e cclesiasticum doct. in c. cum sit generes de foro compe. Bal. in l. i . in fi.C.de usur. Bar.& Ale.in d.l. licia.eo maxime si illecu quo agitur est et notori us notorietate iuris, vel codem natus notorietate facti, quia diceretur manifestus vlurarius Ab. in c. quia in omnibus in fi .de sur.& ita alias dicebat M intellectu & ornatu rubr.extra de usur. Ab. Pau. Fus .va. D.& Pand. in d.suo tract. I .par. I 8. declarat. l. s. ide Fuscus.
239쪽
rUM MARIUM.t Inhibitis an post fieri iudici laico, si petita es per debitorem absolutis alii
Ecimoquarto quaero retento eodem themate praediae q. ant si per debitotem petita est ablolutio a iuramento c tam ecclesiastico , ipse interim possit inhibere iudici laicone procedat:collector Neapoli.ponit in decis. et O.& 3I. &Rodul.ind. onsuluit firmat quod non per dicta Innoci in c.Romana, s .primo, de appell.in sexto; & Fia.de sen.consit. 2so. tia si esset actu super utroq; ,τ ipse distinguit,aequius fore posse fieri qα staret m ex ossicio procederet no aute ad instatia partis,q, pro nuc clis scutiedu,& plenius cogitandu alteri relinquo.Mar. Freta Pat. Neq.
x Trauentlani an debeat specifice renunclari., Iudicium id est de speciequ)dgenere. - . . 3 Generalis renunciatio cum iuramelo let ubi stet ca requiritur. - Iuramentum habet vim expres.s Renunciatio facta post expressa peries tenet. 6 Determinatio contra authorem is hac a. . I Genera sis prouisio non derogat particulari statuto. 8 Iuramentum nori trahitur ad incogitata. s Praeventio specialiter es fulcita a ritu. io Clar uia codiciliaris quando nihil operetur. II Periurus non dicitur Hens bulbus suis sicet iurauerit non esse cretrai sum, nu. I 2. I3. I concesso principis non obstante collatione interruitur de binasia non amum radida.
240쪽
-Ecimoquinto quaero pro materia praeuentionis,an ptae uentioni debeat in specie renunciari,vel l ussiciat generalis renunciatio sacta per debitorem de omni legum auxilio, cum cςteris clausulis generi ce opponi solitis in contractu.
ego semper tenui,& dici potest v susscit generalis renuciatio, nam non legitur ritus dictans praeuentioni debere in specie, vel e pressim renuciari, unde intelligitur cu generalitate fieri polle: de ad pra dicta etia in facti coringetia diceba, v cu interrogatio sup tenore instri meti no possit impedixi nisi in unico casu, qn creditor est praeiactus, g neralis renunciatio habet vim exercssi, & specifici, postquam non poten nisi ad illii reserri, ut Ir. i. s. selib. ct posth.& ita per illa iura decidea bat Barb. quod i idem iudicamus de specie,& de ipso genere, cum nota
possit nisi in illa verificari Soc.cons iso. 6.col. primo vol.& decis .consi. 3 29. secundo vol. praesertim quando in contractu lis iuramentit, ut in L se cum patrem, s.filius matrem deleg. secundo, per quem tex. ita firmat 3 Bauer. in tract. de iur. ivr.quod i ubi alias requiritur specifica renunci tio, lusticiat generalis ci in ruramento, quia i iurameriam habet vim e
pressi per illum rex. quem ad plures q. ducit de quo per Parb.cons. i α3 .col. cons.43.consi. 2. in fin .secundo volum .deci. cons. 37 q. secundo
vol. per Iasin l. omnino, f. primo, C. de inoff. test. de qua generali renunciatione poterunt videri quae scribit Vitalis in suo trach. clausularis Soc.consi. Io 3. tertio volumine, ubi adducit mulras aut horitates, quas 3 omitto maxime t quando in contractu est ren unciatum post aliquas ex prellas species Moerice omnibus alijs competetibus, de iure vel de con- έ suetudine ut per deci.consit. I93.ptimo Vol. in nouis .fuit, t tame cotrame tunc determinatum, sed non potui scire rationem a iudicantibus, qui declarauerunt, quod ex quo non erat specialiter renuntiatu praeuentioni, ex renunciatione qua supra non impediretur interrogatio super tenore in strumenti, sed eorum decisio non videtur contra ius,& potest
corroborari ex dictis Bart.in leg. I . g.& parui, T quod vi aut clam, quia ex generali t prouisione non intelligitur derogari in eo quod competit beneficio alterius statuti, nisi fiat expila metio in spςcie, ut plenius reas lumit deci . dict. consci93. item pollet dici v plures possient elle exceptiones ex quibus interrosatio instrumenti poliet impediri, ut infra dicam, non potest censeri illa renunciatio, loco specificae, nec iuramenta 8 t pollet ad illam trahi, cum de ea non fuerit cogitatum b unde consen-b sus deficit ita soluit Bal in l. I .C.co m. & sequitur Imol. in cap. primo eo. titui. & Barb. in praeall. consit. & verisimiliter praesumitur consensus abelle, ex quo non erat tunc in rerum natura,& erat de futuris, ideo.
non potest dici iuramentum ad illam trahi, & ilhe clausulis ex quo non principaliter opponuntur, non pollunt adhoc trahi, ut in c. primo de praeb. in sexto,& dicunt regulari secundum alias supra expi ellas. in qui- . bus