De ellipseos apud Xenophontem usu [microform] : dissertatio inauguralis ... proposuit H. Boettcher

21쪽

Similiter dativo c0njungitur

υιπιν ἐστιν Heli. VII, 1, 3. νυν hi ιν υδεν ἐστιν An. II, 1 12. o M oκος ἐστὶ τέο μασιλεῖ ac resp. 15 7. Ii autem praeceptis, quae de usu copulae p08ui, pr0bnii', saepissime acile est intellectu, auctorem in eopula aut mittenda aut 0nenda certas quasdam leges neque id quod videtur, libidinem Suam secutum esse. Videmus enim nulla alia causa niSi quod non raro praecepta inter Se pugnantia in eadem sententia adhiberi poterant, nunc unum nunc alterum

valere.

νγουν si εν se ἐστιν de re eq. 10 10.

item yn. 5, 33 13 8.

Ellipsin copulae potissimum adhiberi in locutionibus imper80naliter dictis, ex eo quod supra dixi satis intelligitur.

Jam vero multi alii loci nobis occurrunt, qui ut ad certa praecepta revocentur vi efficere p0ssis. Sed tamen hujus ellipseos ratio ubique eadem sit necesse est. Si igitur quaerimuS, ecquae cau8a copulae omittendae fuerit in illis locutionibus, perSpicnum est, ἐστι ad vim locutionis impersonaliter dictae augendam quippe quum et propter frequentati0nem et poteStatem debilitatam additamentum inutile esse videretur, mi SSum

esse. - Etiamsi minime negandum St, Vim graViorem Opulae Subjectum esse, quum dicitur. παλλαγλ δε τουτων μία ἐστι Πόνι. yn. 10 14. s i αυτη ἐστι παροδυς An. IV, 7, 4. τοι rei ri ἐστι Cyr. V, 1, 8 etc. tamen inde ἐστι omisso, ut Heli. V, 1, 13 ce κατελiπομενημεῖς Morrct i di, i .ce τε πολῶδες καὶ IIελλαν λ περ s eriστητιῶν ἐν Μακεδονία πόλεων - Κyn. 7, 1 h oa Dari trito Dri, eig. id mod colligi potest, praedicatum, quod videlicet oculos anim0sque legentium ad se convertit, e gravius atque efficacili apparere. Neque alio spectat rara ellipsis tertiae personae pluralistio ii Heli. VI, 5, 2 καίτοι δεῖν uir υδεν irror 2 οι

λεων -

22쪽

Resp. Lac. 10, 3 καλοὶ Mεν reo ret Oi Us νικοι Etiam saepius participium obp DG or omittitur, unde enfiei potest, id proxime ad vim opulae Gri accedere. Si omittitur in verbis διροτελε ii Heli. II, 3, 25 ii 'ελτισro αε αν ragro διει τελοῖεν e.

23쪽

denique omittitur participium υν Dore P, Sed rariSSime, Si qua notio particula c0 i. e. tamquam quasi pro app0siti0ne adjicitur Cyr. III, 2, 24 συνετείχιζον τε ceu IOTεos as Oct UsGυς ως

στέ Mονι τουτέ0ν χρ oro, ubi ei τῆ per breviloquentiam et ovoui per ellipsin supplendum St. In constructione genitivi abs0luti υντ cui Supplendum St. An VII, 8, 11 rara ellipsis, in adjectivo rotuo modo Sitata, quod κέον, κων in numer participiorum habentur. Perraro idque maximam partem in locutionibus imper80-naliter dictis, ellipsi copulae ori congruenter ἐν mente Ub-stituendum St.

Sed quum alium locum, ubi εῖνο per ellipsin omissum esse poni possit, in legendo non invenerim, hunc ellipsin libris Xenophonteis denegare non dubito. Nunc vero, ellipsi verbi εῖνο pertractata, satis mihi huic toti quaestioni sedisse videor. - itaque si ea in universo reviter c0mplector, quae in parte expertu Sum, id ante omnia dicendum est, ellipse0s apud Xenoph0ntem usum ab orati0nis perspicuitate nusquam abhorrere. Sic, ut Xemplo utar, V0cabulum DPasu in Graeca lingua usitati8Simum nusquam 0missum is et ea quidem causa nisi allor, me c0nsundatur

24쪽

36, cum ellipsi vocabilli rurii. Saeptiis en in dicitur , ιππικὴ

Deinde apparet, Xenophontem ubique in ellipsi ponenda praeeepta

quaedam a consuetudine serm0nis composita secutum 8Se, quae nobis, quia Atticum sermonem summum sique altissimum gradum Graecae linguae btinere existimamus, imitanda sunt

Quod ad definitionem ellipse0s attinet, mihi persuaSum 8t, perfacile quidem esse naturam ellipseos recte desilire, sed nihil minus permultos l000s, quorum difficultates non tam des-nitione ellipse0s quam cognitione Graecae linguae tollendae Sint, XStare. Ea enim pus est non modo, ut recte judices, utrum missi vocabuli cujusdam n0mine ellipseos an breviloquentiae n0tanda sit utrum vocabulum i s hoci, qu0d 0nnunquam in antecedentibus verbis positum est, in adjectiVi υστεραὶ0 et προτερωος per breviloquentiam an per ellipsin supplendum sit id quod constuetudo sermonis d0eet Sed etiam, ne in e erres, quod Graecae linguae natura pr0prium St. Hermanni igitur sententiae assenti0r, omnes has definiti0nes ne minimam quidem utilitatem habere, nisi ostendatur, quale sit 0 aut possit esse, quod non die tum c0gitari queat. Ne aliud quidem praetermittere p088um, quaestionem dico num, usu ellipseos in libris Xenophonteis certis eircumscript 0

n0 esse putant, colligere possimus. In quo hoc c0gnovi inne8: h8ervati0ne 0m ex dueere ut certum aliquid lae: 're decerni p0ssit. Nam ne unam quidem ellipsin in omnibus libris invenias. unde eam ut, usu ellipseos usitato ah h0rrere efficiendum sit. Nu0dsi dicas, in nonnullis quibusdam libris praeciqueque in Cynegetie rarissime tori omitti

et e quidem mod0, ut consuetudo sermoni saepius negligatur, tum Saepi 8Sime στι poni, qua re sermo adeeseat neque con gruere Videatur Sermone, vili Xenophon in inliti libris usus est huju rei cau8a nusquam nisi in materia ad argumentum Subbeeta ponenda est. - Itaque, nisi aliae causae Xstant, quae Aen0ph0nti seripta salso attribui 0cent, ic ellipseos rati0nen0bi in opinione antiquitus accepta perseverandum est, omnia Scripta, quorum mentionem feci, Xenoph0ntis Sse.