장음표시 사용
161쪽
concedi ; Grammaticus vero, Gomes . Odd. ct alii ab eodem Farin. numera I sq.allati tenent contrarium, alii distinguunt inter atro ciora delicta, & atrocissima , ut per Adden. ad Farin. confo6. liti. A, lib. I. 3 3 Quam tamen distinctionem merito improbat Carpetoui sibi prex. p. n. ST cum lex Auxit. S. In delictis,no disti,guat inter delicta atrocia, & atrocissima.
Oddus vero de restit. in integr. parte a. 36-6s. ort. v. num. 38. remittit arbitrio
Iudicis, cuius opinionem, & si Farin. improbet ex eo, quia nihil allegat, creder m tamen satis aequitati consonam, si remittatur arbitrio Principis, non Iudicis.s Si autem semel restitutus merit, de inconstans iterum incidat in delictum , amplius ei non conceditur restitutio, Go
Is Decimoquarto,dic reuocari posse confessionem Lactam etiam in causa haeresis,
sy m. o. ubi quamuis sit acceptata ab Accusatore , &Fisco , Castro-palao torat. I. e tra . . disput.8. punct. Id. I. I. num. I. vers. Si autem, Bordon. de haeres cap.o. qua'. 31. mum. III. insta. Costa de ignor. distinct. I. num. II.
O m Quod eo magis procedit, si incontinenti hoc est antequam e conspectu Iudicis exeat inconstans confessionem reuocaucrit, quia tunc, etiam non probato I errore , admittitur inconstantia , Royas
de haeret. par. 2. assert. a . num. 26 . Si manc. dicto tit. Is . num. II. Pater Diana parte . tract. T. rifol. 22. vers Verum non est negandum, Sousa lico cit. num. S. Care n. loco cit. nu. I. Castro-palao fico cit.num. 3.Bordon. loco eit. num. III. licet num. II . In con
a stans, nulla auctoritate fretus,dc contra communem omnium Doctorum dicat reuocationem confessionis etiam incontinenti tactam non esse admittendam, cuius opinio nullatenus sequenda est.
3 Cauendum est etiam a Si manch. dicto
tit. Is . numero I . quc in sequitur Canter. cap. I. de haeret. num. o. qui volucre in Sameho Oificio posse reum reuocar manta, confessionem, etiam non docto de erroret , & hanc reuocationem ei suffragari ad cultandam poenam ordinariam g quia hic opinio nullo modo seruatur in Supro De Inconstantia in Iudici,s .
ma,& Uniuersali Inquisition Romana , nec in aliis Italiae Inquisitioniblis, cum si
hoc daretur, esset aperta via omnibus limresim confitentibus poenam delicti effugiendis merito contrariam opinionem esse veriorem dixit Trivis. decis. II. lib. a. Sc Canteram reprobat Farinacc . de haeres
quaest. IS . num. s. S se. decis. Ja tom. .n T. Diana par. . tract. . refotat. aa. c astrosa-lao tom. I. trin. g. disput. g. punct. 16. S. I. num. . Caren. par. 3. dc confess. Reor. tit. g. num. 36. vers. I erum haec opinio , nouissimo Bordonus de haeret. cap. s. num. II 3. Uem
Tertio pariter, ubi tamen male loquitur, dum asserit Simanch.& Canter. loqui de reuocatione facta incontinenti, non ex interuallo,cu tamen ExpressE Cant. dicat, intelligo, quando ex interuallo reuocat,& non constat de causa,nec de errore adcffectum reuocationis, verum est , quod Canter. loquitur de ea consessione, quae non est coadiuuata legitimis probationi- bus, qui melius dixisset, si confessio non esset verificata in omnibus suis partibus, ut requiritur ad late tradita per F.
s Admittit tamen Pater Diana reuocationem confessionis, etiam non docto errore in caula haeresis, quando rcuS rellocaret aliqua non plene probata ad Caecusandos Complices, Attines , & Amicos ,
quem sequitur Boreonus loco cit num. III. vers. Secunda pars.
6 Si autem post poemitentiam tactam quis
reuocaret confessionem, ut temerarius
puniendus csset ab Inqiiisitoribus , Pater Diana loco est vers Notandum,quod tamen intellige, dummodo in reuocatione non persistat, quia, si persisteret, tradendus esset, uti imp itens Curiae seculari Patcr
s Secundo, intellige , nisi doceret de errore, quia, ut supra dixi,datur reuocatio, etiam facta executione , & meo tempore accidit, quod quida uti Polygamus damnatus fuit ad triremes , qui cum peracta poenit intia accessisset ad sacrum Tribinal remocasset confessionem, & de errore docuisset, fuit admissus, & redintegratus ad famam h y An autem, qui denunciauit se , possit inconstans poenitere , ut contigit in quoedam Sollicitantc. Die primo, cessare inconstantiam, si calumniose erroris reuocatio proponatur, AngcI.Oniates Mili in prax. Monticeli. & Boss. allegati a Farinacc. diet quaest. Si nnm. III. qtilla aliis So asserit, an proponatur reuocatio calumniose remitti arbitrio Iudicis
si Coeletum haec limitatio ab eoden
Farinacc' ibidem num. 33 s. omnino reiicitur, quia IudeX non debet auferre defen-
162쪽
i s DE INCONSTANTIA IN IUDICIIS. Quaest. XXX.
3a siones reo, etiam quod citis consessio esset grauata mille inoiciis , ac pro reo inconstante mille cilciat coniecturae, ut i b
3s Dic secundo, illicitam esse inconstat tia in , quando consessioni iudiciali praecessit extra iudicialis confessio, Carrer. in
prax. I. Oct. de appellat. S. Tertini casus
irim. eo. Paris de Put. Bald. & Alascard a Farina c. dicta numero Iso. Sed hanc limitationem valde dubitabilem esie dicit idem Farinace. loco ev. ad sta. dc contra illam icnet expresse Cabal. dicto
Cas. 336. num.6. dicens contrarium vidisse seruari, dc hanc etiam sequitur Guaγγin dicta defenfs a. dicto cap. o. num. .vers. Sed
aliqui firmant.s Die tertio, illicitam este inconstantiam, quando confessio laeta est coram Iiidicenon suo , quia Iudex competens potest cogere confitentem ad perseuerandum in confessione facta coram Iudice incompetente Doctores omnes in I.Magistratibus, T. de iurisdict. omn. Iudicum , de ibi Ias. ubi
3 3 Quod tamen non procedit in consessione facta a Clerico coram Iudice laico, quia huiusmodi confessio, etiam non docto de errore, potest reuocari, Fclyn. in
cap. . It si merici v. 6. ver. Secundo restringe, Berotis itum. I o. Mantua num. II. extra de Iudic. Iasi d. I. Magistratibns num. 5. cum aliis per Farin. dicta quast. St. num. 2IS.
A cuius tamen dictis omnino Caucn- 6 dum est, dum asserit, consessionCn factam a Clerico coram Iudice seculari fiacere coram Iudice Ecclesiastico indicium ad torturam ei Qu ia contrarium verius S Z est , etiam quod Clericus coram Ecclc-siastico Iudice, cam non reuocet, Vt reprobato Baldo in I. unica, C. de confess. v luit Barbat. in dicto eap. AF Clerici, de Iudie. dc late prosequitiir Mart. de iuri cic.
par. . cent. a. cas. Is v. num. I. cuius dicta
transcripsit Ricc. deos . Archiep. Neapolitan. g I. par. q. per Rot. dc ita dicit misso resolutum,dc eum sequitur Sperci l. Dc. I s
I. par. l. Sed si consessio facta fuisfg set a Clerico coram Ecclesiastico, alias
tamen incoin petentE , tunc coram Com-
Sy petente coget rctur in cadem confessione perseuerar , dc valebit, ut catta iudicialis,
Blanc. de Indi et O tortur. num. II S. LVIII aliis per Mart. loco cit. num. I S.
do Idem dicendum est, si consessio facta
esset coram Iudice incoin t Cnte , Don solium ratione personae, verum etiam ra-o I tione caiisae, verbi gratia, si quis fateatur homicidium coram Iiidiec, qui non habet, nisi niodicanii tirisdictionem, dc iste delinquens ad Iudicem sit lini ordinarium
cia remittereriit , posset cogi ad perseuerandum in ea confessione,sed non ex ca condemnari valeret , Doctores iud. I. Magistratibus, T. de iurisd. omnium radicum, ubi Alex. nrem. s. in D. Angel. numero S. Bald.
num. S. Iacobin. de S. G orgionum. v. Iacnum. I. qui tamen parum libi constans vis detur, dum ait, hanc confessionem posse os reum reuocare, nam, si cogitur praseu rare, quomodo poterit eam reliocare FBald. in dicto cap. At si Clerici numero de
vidi tamen in una Amerina Sacrilegiiqiiosdam reos confessos fiuisse coram Epistopo Amerino se de nocte ingressos in quoddam Monasteritum Moniadiun, de furtum valde notabile commissile,causa eorum allocata a Sanctissimo D. N. Innocenti,I X. mque in S. C. commissi, post longam dimittationem an a colas 6 so susticet et, ut posset eadem S. C. in 'enam ultimi supplicii reos condemn re , eo quia esset cmanata coram Episcinpo , qui non poterat illos condemnare iuos poenam sanguinis, sitisse resolutum , siniam illam confessionem si isticere ad Coim demnandos rcos in poenam ultimi supplicii, dc ita fuit executum,scio tamCn no nullos ex Cardinalibus , dc Praelatis S. C. apud me tu iste sententiam. Fateor resolutionem S. C. apiid me sitisse pericillosam, nisi dicas,qiiod potitisset sumus Pontifex, 66 etia eo casu iiibere Episcopo, ut traderet TCOs Cliri. e seculari, ex late traditis per
n. I s. de ita volitisse ex seipso, vel mediante S. C. hoc executioni demandaret . 6 Dic qiiarto,non solium allegandum esse errorem, sed etiam probandum, quia in dubio confessio praesiimitiir vera, dc non 6s erronea , Bald. I. sin. num. a. C. dc probari cum aliis per Farinacciiim dicta quali. St.
num. Is . Cabal. dicto casisci. Num. I. re P. GuaZZin. d. defenf. 32. cap. II. Rum. I. Ur Zoveri necnon, ubi monet Adi iocatum , noprius citet ad dicendum contra articulost, neo; ve illos cxhibeat, nisi prius facta per reum retiocatione confessionis , dc declarat velic probare errorem dictae confessionis. o Quomodo autcm probetur error confessionis, dc an si isticiat probare errorem, vel debeat probari causa erroris. Videndi sint Farinacc. GuaχEin. Cabal. in loco cit. dc per eosdem allegati. I Calliae vero legitimae huius inconstarutiae , dc rei iocationis confessionis Crunt, nictus si cadat in constantem virum, ecvestiatiir aliqua cati si probabili , quod vere per metum confessus sit.
163쪽
DE INCONSTANTIA IN IVDICIIS. Quaest. XXX.
ra Secunda erit ignorantia rusticitatis,im. peritiae,ruditatis, & similia,maxime in fa- s cto alieno, nam, si esset confestio in laeto proprio non solum esset allelandus error, sed etiam probandus, ut late Farinaccius
ets Tertia erit obliuio, quae aequiparatur 6 ignorantiae. r Quarta erit ira, quae impedit animuimnδ quis verum dicere possit. s Quinta persuasiones, blanditiae suppossitiones, impunitas promissa, taedium carceris , & vitae o De quibus omnibus causis late dixerit Guappin. ad defens. d. de f. cap. II. per tot. ubi bene docet Advocatos, quomodo debeant haec omnia deducere, ut Reos liberent a poenis.
ARGUMENTUM.An Iudex , qui Reo promist impunitatem , ex qua promissione confessionem extorsit, inconstans esse possit illi impunitatem postea denegando.
sVM MARIUM.1 Iudex, qui Rei confessionem extorsit cum promissione impunitatis an, O quando possit
inconstans illam denegare , di num. LI . o M. et Iudex ad investigandam veritatem potest uti cauiliationibus, di simulare. 3 Maxim8 concurrente publica utilitate . . Fidem struare non expedit in malis promissis.s Pacta contra pullieam utilitatem etiam iurata feruari non debent fi Veritas dummodo habeatur, non refert qu modo habeatur . et Blanditus, O bonis verbis uti licet ad verntatem habendam.
o Fides data etiam hosti seruanda est . II Fides publica praeferenda est publiea utilia
ia Deceptio sub publica fide non permittenda . I ares; in erimine impunitas per Inquisitores promissa reo confesso seruanda est, cr
Es Inquisitores Sancti Oscii maiorem habent auctoritatem in promittenda miserieordia , gratia , di furtasse impunitate, quam alii
as Et an possint fallem promittere gratiam , Ermifericordiam is Relapsus , cui Inquisitor misericordiam promiserat , fuit Ideratus .
i ICITAM esse in Iudice huiusmodi
t inconstantiam voluere Carcu Alex.& GEmin. in cap. Si quilibet, o iu
cap. Vtilem da. quaest. a. Felyn. in cap. Accedens it secondo, ut lite non contestata , di in cap. asserte col. a. de praesumpt. 3c hanc esse communem opinionem dixere Adden. ad Decium in I ea est matura, de regul. iur. Archidiacon. in dicto cap Utilem,ubi refert
factum et exandri Tertii, qui Episcopo Simoniaco promisit dispensationem, &De Inconstantia in Iudiciis. gratiam , qua promissione non obstante, iistim deposuit Soccin. cap. .eualiter, raquando it secondonum o s.ct accusat. Alciat. de praesumpt. ret. I. praesumpt. a . qui alios Couuar. var. resolui. lib. I. cap. 2. cum aliis late per Farinacc. de Reo confesso quia. XI.
a Et haec opinio non caret suis rationibus. nam Iudex ad inuestigandam vcritatem potest uti cauillationsbus , aut simulare ,
d. cap. Asserte, di in eap. Non enim volebat , I Deus 22. quaest. a. maxime concurrente
publica utilitate, ut in d. eap. Utilem, Secundo, quia in malis promissis non expedit fidem seruare,cap.in malis promissde reg. iur. in o. hinc est, quod pacta contra publica utilitatem, etiamsi iuramentos vallata sint, minime seruari debent, Barr. si quis pro eo, g de fideius Ur in I. I .de dolo. 6 Tertio, quia non refert, quomodo Teritas habeatur, dummodo habeatur, I.cum femus, T. de verb. oblig. et Quarto , nam si Iicet torquere, & alia nonnulla in corpore hominis facere pro veritate habenda, tanto magis blanditiis, ac bonis verbis uti, Archidiac. dicto cap. Utilem, quas rationes in umim congerit
Viu. commvn. vis. in verb. Iudex promittens liberationem art. a. Iate Pegna ad rimeri c. par. 3. comment. 23. num. Io S. vers. quantum
ad fecundum .s Contrariam tamen opinionem nempe in Iudice impunitatem promittente illicitam esse inconstantiam , voluere Beluis
164쪽
i s DE INCONSTANNA IN IUDICIIS. Quaest.XXXI.
ubi dicit ita pluries in illo Senatu filisset,
res diutum , Farinacc. cons M. num. seq. lib. I. GuapEin. de pace par. I. quas. 38. num. 2I. Conciolus resolvi. crimin. in verb. impunitas resolat. I. . num. I.
y Rario potissima est, quia fides data etiam hosti seritanda est siccundum Text.
nitate Eccles. qui latiisi me tra stat demat ria fallent. a j. feri per tot Io Non recedas ab hac opinionc , quae tutior est, & moribus approbata, ut dicit
ad finem, & absque dubio scruatur in Statu Ecclcsiastico . II Non obstant in contrarium adducta , quia concurrentc utilitate publica, & iidepublica, utiqtie fides debet praeferri, ne i a quis si ab ea decipiatur ad not. per Doc,ores relatos 1 Cagnolo dicta l. ea est natura ,s de rex. iur. is Nec vcra est distinctio Clar. quaest. s s. num. 6. quem sequitur GuaEEinus dictadcfens. 2O. cap. 2 . quod si promittens impunitatem , potest illam conccdere , seritanda sit,sin minus, imputandum sit Reo, qui credidit tali promissioni , quia Reus non tenetur perscrutari , an Iudex positi, vel non possit, latis enim est, quod fides
publica intercedat, quae, ut disi, omnino seruanda cst. io Et etiam opinio haec habet locum in crimine haeresis , quamuis enim quoad promittendam misericordiam,& gratiam,& fortasse impunitatem maiorem nabeant Inquisitores auctoritatem, quam alii Iudi-I ces, iuxta Textum in cap. Vt commissi, de Heret. in o. late Pegna loco citato num. IC . vers. veruntamen , nihilominus non indoresultat, quod si impunitatem promiscrint, quin eam teneantur seruare ; aliud enim est quaerere, an impunitatem possint promittere, aliud, an ea promissa teneantur seruare, nam primo casu nonnulli pil- Io tant, illos posse promittere, saltem gratiam, & misericordiam , ut per Pegnam loco citato , cilius tamen sententiam modidicus impugnat Scaccia de radie. lib. I.
I Proni istam tamen etiam Inquisitores tenentur seruare, ut testatur Cant ra in suis quaestionibus crimin. cap. I. de Uera confessione, num. o. ubi dicit sic non fuisse relaxatum quendam relapsi ini,cui ab Inquisitore promissa fuerat misericordia, sequitur Cameram, Diana s. par traff. s refol. 22. Sousa tu aphori . lib. a. cap. a . num. - - Nec recreas ab hac opinione, quamquam ut vociferatum fuit in causa N. cui a P itre Commistario N. fuerat promissa inmpunitas aliter obseruatum fuerit
An stante Statuto minuente poenam confitentibus; augente Vero negantibus,
is , qui primo negauit , & postea inconstans fatetur , gaudeat priuilegio
I Statuti mim entis naevam sponte confitcntibus , illamque augentis negautibus priuilegio gaudet,qui primis negauit,postea inconstans com
fessus eis. a cluid si confessionem emiserit post litem com
a se Statutum in prima responsione eonfessionem exposceret. Vel si negatio respiceret, quc emergunt ante litem contestatam, puta declinatiouem fori, vel locum maleficii.s .Quid si hoc casu Reus de mcndacio conuin
6 Iurisdictionis ea a separata est a causa males tu Finem ad unum inducta trahi non debent ad altum dιversum. g Miuor , qui primo negauit etiam post litem contestatam potest per viam restitutionis in integrum fateri delictum, ut gaudeat Statueto poenam minuente sponte confitentibus. o Poenam . Statuto aucta negantibus delictum, an iamrrat qui negationem reuocauit post litem contestatam , antequam de mendata
Io Statuto minuente poenam Dones confitentibus . an gau eat, qui in prima instantia constantnetavit, quatenas fateatur in causa an
I I Poenam maiorem in Statuto impositam nega tibus non incurrit, qui negauit in prima instantia, in causa appellationis confessa est, non adhue probata intentione agentis.
excipere se illis fecisse ad faei defensi
165쪽
DA INCONSTANTIA IN IUDICIIS. Qtiaest. XXXII.
II Beaeficio statuti poenam minuentis sponte confitentibus non gaudet, qui primu confessus , inconstans reuocauit confessio,iem , Onegauit, quatenus denuo inconstans negationem reuocare velit , eris prima confectone pervere .i Privilegium istius Statuti non intrat, nisi comsessus constans perstiterit in confessione .is Nec ad hune essectum admittitur reuocatio
i6 Parvam in Sancto Oscio euitant sponte com
IZ id si in confessone constantes non pers-
Ig. Confessonis reuocatio an sit admittenda tu Tribunali Sancti Osci . Io Confeso extraiadietatis revocori potest incov.
dio 2 id ex interuacto. at Confeso extraiudicialis redacta in scriptis e revocari non potest errore non probato an .eid se sit acceptata a parte as affando reuocari possi confeso extraiudicialis remi e .i eri UAESTIONEM hanc late disputati doctissim iis Caballus eas sci. ubi
duas refert Doctorum opiniones, alteram negativam , assirmativam alteram, & in hac relidet tanquam verissima , ct secundum Clar. in prax. quaest. sa miti oti .
a Quae tamen opinio non procedit, si confessio facta sit post Iitem contcstata in,
quia negatio ante litem contestatam, non inducit Fisco , vel Accusatori onus probandi, ideo licet reo variare , secus autem, si fiat in contestatione litis, quia inducit onus probandi agenti, ideo nolo licet variare , Bald. I. quidam assimauerunt, numero S. Is si cert. pet. Rol. a Ual. confg s. Num. I s. lib. s. cum aliis per Caball. dicto cc. 6. num. . ubi dicit sh vidisse praesticari, quando reus respondet Inquisitioni,&& Accusationi, eam negando , si postea confiteatur, non gaudet beneficio statuis,3 quia res non est amplius integra, cum sit ius quaesitum Fisco per negationcm quoad integram poenam, cuiuS para con-
stenti remittcbatur, & onus probandi delictum incumbit Ciuriae , vel Acciisatori Agenti,qui habita negatione semper grauatur ; Nisi essemus in leuibus poenis, quia , cisi Fiscus, vel Accusator fecerint aliquas expensas in probando post negationem rci, & is nondum conuictus fateatur delictum , poterit quidem in expensis condcmnari, sed non priuari beneficio statuti, Angel. in I. eum qui, & ibi Corn.
Mum . .. g. de inmur. Caball. loco cit num T.
Sccundo, non procedit opinio assirmativa,quando stativum requireret in prima responsionc confessionem, quo casu non
esset licita variatio, Salvc. in dicta I. eum,quinum. 2. Bart. cons . II S. lib. I. Sed si negatio respiccrct ea, quae emtrgunt ante lit mcontestatam, maxime circa dcclinatoriam
fori, & iurisdictionis , ut si quis negarct, locum maleficii esse de territorio,vel esses Clericum, & demum conuinceretur de mendacio, sibi non praeiudicauit, qui ita, postea in contestatione litis possiit este inconstans, & fateri delictum, ut consequa-G tiar praemium statuti , quia separata est causa iurisdictionis a caiisa maleficii, &r facta ad unum finem, non debent trahi
ad diuersum , Bald. I.ea quae, num. IO. C. de condict. indebit. de post Angelum Caball.loco citato, num. o. emadmodum etiam
succurritur minori, qui primo negauit, s & per viam restitutionis in integrum poeterit fateri delictum lite conteilata , l.
quis negaverit, ' in Derb. negatiua, eodem S. Caball. loco citato, num.y.s Tertio, non procedit opinio , quando tractatur de fiigiendo augumento poena-1um propter negationem, quia tunc si ac ficit, quod confiteatur quandocumquet , antequam de mendacio conuincatur ,&sic post lilcm contestatam , sed antequam conuincatur de incnd..cio,& probat lim fuerit delictum per Curiam, sic Corn. d.I.
Eum qui, num. . . Ias. N m. o. ct in s. mali sic s, nit. 2 . de actionibus,( .abali. qui alios loco citato num. Io. Qu anulis dicat, contrariam opinionem, quam tcnci Roman. dicta l. Eum qui, num . . lex. num. I. Romman. cons O. esse de Iurc substentabilem,
nempe licitam esse variationem usque adlirum contestatam cxclusiue i sed hanc tanquam mitiorem esse amplectendam ., refectis tamen expensis factis per Curiam, vel Accusatorem, ut ibi pcr Eum , nu
Io Quarto, non procedit, si in causa appellationis velit negans confiteri, ut Contra Angel. de malis et erb. Praefente D. Cato, Appellante, num. I. dicit August. de Arim. in addit. Cabali. d. casu nu g Ps6.vbi,quod haec opinio indulsitabilis est pr
obtinendo beneficio statuti. Contrari II vero Angeli poster procedere ad euitandam maiorem poenam , si non esset proebata Agentis intentio, quando Appellans
confitctur .a a Quinto, non procedit,quando quis negasset ab initio maleficium , postea conuictus inconstans lateretur, se illud fecisse ad sui defensionem,tiinc enim inconstantiam dari in ilire nemini dubium est , ut
notant Doct. in auth. Contra qui propriam , C. de non numer. pccum. Vbi Bart. numero T. Bald.m m. IZ. Salyc. num. g. cum alijspex
166쪽
DE INCONSTANTIA IN IUDICIIS. Qiarest.XXXII.
Dec. & CagnoI. in I. Nemo ex his , f
reg. iur. ille num. I. hic num. . Caball. resol. crimin. casu o. per Rot. At pro hac opinione tenet Salyc. in dicta Auth. C intra qui
bali. dicta res Iul. 6. num. 33. O sq.is Sexto, non procedit,si quis primo confoeliis sit malefici lim , demum inconstans Icuocaucrit confessionem, iterumque inconstans vcllet reuocare n gationcm , & persistere in consessione , quia clam prius reuocaucrit conscisionem non potes gaudere beneficio statuti, cum benei fidium contoratur ci, qui fuit constans in confessione , Bald. in I. eo Vu , num. 2 t. C. de concies. indebit. Nec valet reuocationc . rionis, quia non potcst dari ad hunc Is cffectum reuocatio reuocationis, I. se quis
I 6 Quod nota pro sponte comparentibiis in S. Oilicio,qui omnino cultant pinnam, quod debet intelligi iuxta supra deducta ,1 si constantcs sint in propria consessione . Accidit enim meo tempore casus cui uodani Confessarii, qui sponte lassiis est, sollicitasse quasdam Montalos in acta confessionis Sacramentalis ad turpia, demum facta spontanea comparitione inconstans iterum accessit ad S. Tribunal, protestaliisque Sit, se vera non fuisse confessum,& ca omnia, quae dixit falsa esse , putauit enim posse suam spontaneam confessionem propriae Limae penes S. C. sibi esse praeiudicio , cum fortasse ab aliqtio Eminentiss. Card. Supremae Inquisitionis speraret aliquod munus in Urhe. Hic enim, si fulta et demum denunciatus,absquet du-hio non potuisset gaudere priuilegio sponte comparentium , cum in consessione non perstiterit, neque perseuerauerit.
IS Caeterum valde dubio an debcret admitti haec inconstantia in hoc Sanctissimo Tribunali , quod est mixtum fori poeni.tcntialis, & iudiciali; ideo Considera. Quando autem in extraiudiciali consessione licita sit inconstantia , videndum est latius suo Ioco,cum hic tantum de inconstantia in actibus iudicialibus tracter uis.1s Dic solum licitam esse inconstantiam
non tantum incontinenti, Gloss. iv ea . apud misericordiam 3 a. quaest. I. Glosis. c. D. de iureiur. cum aliis per Guido de viribus
confess par. T. cap. I. num a.
to Sed etiam ex interuallo , & non prohato Urror ,Gloss. d. I, error, C. tur. O factis ignor. Quod tamen intelligi debet cum distinctione relata a Iasone ibidem quod si confessio causa sit ucs ita , requiratur erroris probatio secus si nulla causa roboeretur,quam distinctionem, sequitur Guid.
at Illicitam vero esse inconstantiam in contessione extraiudiciali , si illa sit redacta in scriptis errore non probato,
voluerunt Hosticia. & Io. Andr. in cap. Ex litteris, de diuort. Gloss. in cap n. de iureiurais 6. er dicto cap. Apud misericordiam ga. quGI. I. Alex. eonf. Sp. num. I. Scoc. y2num. Io. lib. S. Moderni ubi supra num. s.
aa Vel si a parte suerit acceptata, Bald. in I. Gallus , S. i. g. lib. di Posthum. Franc.
num. S. Guid. ubi supra num. 5. apud quosas videbis, quando extraiudicialis confessi possit retiocari, probato errore, quae omnia nos retulimus supra circa reuocati nem confessionis iudicialis .
Et haec dicta sint circa inconstantiam in probatione, quae oritur ex confessionesiue expressa, siue tacita per iuriunt Productionem ; Modo videndum est di inconstantia circa probationem per testes.
An qui produxit Testes, ut examinentur, possit inconstans poenitere, illosque examini subtrahere . Et si renuncia uerit testium productioni, an adhuc eos producere possit , tam in ciuilibus , quam in criminalibus , praesertim , quoad defensiones et Et an post conclusum in causa possint noui Testes
I Testes producens , ut examinentnr, au, di quando possit inconstans poenitere , eos tuo ab examine subtrahere, ct num. s. g.
a Testes ad repulsam producens tenetur illos examinari facere, di ad id compelli pol ,
O de ratione,s Testex iurare debent pro utraque parte .g Et pro utraque parte tenentur dicere veri
o Testium deposit et communes sunt. I
167쪽
DE INCONSTANTIA IN NDICIIS. Qiuest. XXXIII.
Productis testium non commmis, sed solius
o Te es producens etiam iuraus non potest cogi ad illis examinandos , sed adversarius cogere eos potest ad subiiciendum se examini. ro Testes pesq-m iurarunt an , di quansi pose sui inconstanter as examine se retrahere. ii Testes indueras postquam iurarunt, potest eos
cogere ad se examinandum . Ia Inducens, qui testes invitos eogit ad se ex
minandum , quibus se subiiciat periculis. 3 3 Et quomodo post protestari.
I Protestatio de inducendo testes in parte, dc partibus , operatur, quod inducens dicatur
approbare eorum personas , non autem dicta
Is Tester inductos super ovo articulo, O qui super illo limitat8 iararunt, atque admi fuerunt si Iudice producens, an petere inconstans possit, quod examinentur supcr
is Testium productioni renuntiari potest tacite , di expresse ret Testium productioni quando tacite dicatur
is Testiam productioni renunciant, an, O quando possi inconstans illos prodacere remis
Is Regidariter non potest .ao Testium productioni renuncians in causa pria-cipali an possit inconstans illos producere in causa appellationis ar Appeliationis e fa non diuersificat iudiciam, quamuis diuersificet Tribunal. 22 Tectium productioni renunciant adhue potest illot producere in causa appellationis super nouis capitulis dependentibus d primis.
Qid super articulis omnino novis, di non pertinentibus.
a Testium productioni renuncians non potes ineonstant illos producere, quamvis nullos prius testes in xisset .as Testium productioni renuncians adhuc potest illos producere super articulis nouis .a6 Qid in criminalibus .ar Probationibus in causa criminali renunciari non potest. as . id de renunciatione iurata. av Dbi non intret alia poena, quim mutum tionis a cuius membri.3o .Qid si reus dixerit nullam sibi competere defensionem, an, ct quaiso debeat in defensionibus ad probationes admitti num. 33. O IS.s I Reus tu criminalibus renunciaris probationibus potes inconstans renunciationem reuocare , di num. I .sa AEamuis delictum notorium sit, di ipsemet
dixerit vialas competere defensiones.s 5 Defensionibus reunuciari non potes .
IX Mid in latrone famoso sy V el in assa uo. o Defensiones danda sunt euilibet , etiam scelestissimo is I Reus crimen confessus an , di quando pisset
2 Defensionibus renunciare, an possit reus in delictis, pro quibus irrogatur poena sanguinis. I id tibi irrogatur poena infamia. A Membrorum suorum nemo dominus est. 3 Fama propriae quilibet est dominus . o Defensionibus ivtroductis d iure civili renunciari potest. Qid de defessovgut introductis d iure natura, vel gentium.
s Defensionum renunciatio an possit . Iudice acceptari, quando imminet scandalum . o Maress in crimine an, quando valeat r uociatio defensionum , O refertur praxis Tribunalis Sanctissimae Inquisitionis . So Iudex Tribunalis Sanctissimae Inquisitionis tenetur ex omio laetarere defensones pro reo inquisit . si Nuid in delictis leuthur. 32 Defvsonum renunciatio admittitur , quando sit, ut reus citius assoluatur . S 3 Reus renuncians defensionibus potest inconti
nenti renunciationcm reuocare.
Et secuta reuocatione Iudex non potest procedere ad aliquam executiouem. 33 Renunciatio probationum in causa matrimoniadi non attenditur.36 Renuntiatio probationum facta a sente parte,
potest per renunciant m reuocari. et Renunciatione probationum non obstante potest Iudex ex iusa causa renunciantem admittere ad probandum .ss Et an illum admittet e possu per Diam resitutionis in integrum ex riausula generiai siqua mihi, &c. Sy Probationibus renuncians adhuc admittitur ad probandam suam exceptionem Hssam per replicationem Aduersarii. eo Testium productioni renunciant adhuc potestilior examinare super articulo , qui sit in-
directe primo contrarius . 61 Examen testum, quot tempore renunciationis
Quabat . da uid via renunciatio non est iurata .cis O quando vult simul producere testes, erinstrumenta
Processu publicato , ct didicitis testificatis non possunt examinari alii testes super eisdem articulis , vel directe contrariis. 6S P quatenus cxaminentur,mhil probant. do Consentient publicationi testium videtur tacite renunc are aliorum productioni.6 Nec potest luconstans ad eorum nouam productionem deuenire . 63 Remissoria non conceditur ad examinamdos
nouos testes post publicatum processum, oedidicita test fata.do I d in causa appellationis, num. o I. cum seq. o uid in ca a criminali.
168쪽
DE INCONSTANTIA IN IUDICIIS . duaest. XXXIII.
ys Ius eanonieumferinandum est etiam in foro se-e lari in iis, qua de directo disponit contra ius eluite. s Remissoria in caua appellationis , quando suconcedenda 'per articulis dependentibus d primis . s Remissoria super articulit diuersis omnino nouis, impertinentibus tu causa appella
5 Articuli notii non direct/, sed indirecte contrarii primis articulis sunt admittendi. ' Articuli super eisdem in gradu appellationis
admittuntur , quando materias continent
8 Qid in gradu restitutionis in integram . o Articuli in gradu appellationis admittuntur in omnibus casibus , in quibus admittuntur
testes poli publicationem in causa principati .go Et e conuerso in gradu appellationis non admittuntur articuli tu omvibus casibus, in quibus non a mittuntur testes post publicationem in causa principali. Si Publicatio sola processus est terminus exclu- suus productionis aliorum testium, quamuis testificata non fuerint didicita
SI Secus parte inscia , vel absente .g Protesiario partis in actu publicationis, quod
nolit testificata , didicere tanquam contra ria facto non attendenda.gs Petens publicationem processat praesumitur habere notas depositione, testum 'scire testificata . 86 Remis bria fecunda an , O quando concreatur
super nouis articulis . 8o Remissoria fecunda an concedatur in causa summaria. yo Subornationis testium timor viget etiam in causa fummaria
o I Remissoria non concedittir post didicita testifcata, siue illa , quis didicerit per se, siue
sta Remissoria non conceditur post didicita tectificata, quamvis testificata non sint propria, sed partis aluer .ss Examinis a beneficio non excluditur pars , quae testificata non didicit
ps Remissoria non conceditur post didicita test fata, quamuis non sit facta publicatio
testium hos Et au ad hune effectum fasciat, quod. testium depositiones permanserint pene, partem .sci Remissoria non covceditur post secutas testiam publicatiovet etiam super articulis diuersis, sed sub primis contentis ex neccistaec pro
PT Praescriptionem articulans post publicatas depositiones testium non admittitur ad articulandum titulum , seu posscssionem . y8 Remissoria non conreditur post tmes publica- tot, quavilo testes sunt producti super libello, vel petitione . Uct supcr tota causa. yy Remissoria fecunda conceditur, quando testes
vigore prima fuerunt nullirer examinati. Im Testes nulliter eraminati adhuc deseruiunt pro sufficienti fumo ad concedendam re missoriam . Io I Remissoria fecunda conceditur, quando testes vigore prima fuerunt examinati nutu ter , quamuis publicatio eorum facta fit ad instantiam partis volentis illos nouiter
Ioa clitid si examen non est omnino nullum , sed potest tantummodo repclli ope exceptionis. Ios I et quado nullitas no influit in OIM examen.Ios Remissoria fecunda an possit concedi post didicita testinata, quae erant nucta . 1 3 Remissoria secunda conceditur etiamsi teste
sint rite , di recte recepti, quando eorum
ro6 id si publicatio facta sit parte inuita, di
io esse facta fit lascia, vel absente parte.
Ios Protestatio partis in actu publicarionis testium , quod velit alios testes producere tanquam contraria facto non attenditur
Ios Testificatis didicitis denegatur remissoria , non obstante quod testes fuerint publicari
IIo Remissoria non conceditur post publicatas depositioves , quamuis publicano facta fuerit per Iudicem ex aliqua causa, parte invita, vel ignorante, sed legitime citata. III Remissoria conceditur etiam post publicarax testium depositiones in diuersa instaistia, vel in diuerso iudicio .ria Publicatio testium in uno iudicio non impedit illorum productionem in alio . III Intellige quando aliud iudicium est adeo diuersum, ut fententia Iara in uno non pariat exceptionem rei iudicara , in aho Ir Psilicatio testium in uno iudicio impedit illorum productionem in esto,quando ultra publieationem depositionum fuerunt etiam didicita testificata . IIs cluando agitur inter easdem personas, di eadem est agendi cavsa . II 6 . dando negocium esset plene cognitum iuprima in tantia. II Publicatio utiquorum testium in iudicio pose sessorio non impedit productionem aliorum tu petitorio. iri Et e conuerso publicatio aliquorum in petitorio non impedit productionem gliorum in possessorio. Irv Iudicium petitorium, O possessorium tendunt ad diuersis finem. IEo Publicatio aliquorum testium in iudicio fune-
marto plenarie receptorum impedit productionem aliorum in petitorio. Ia I Testes plenarie recepti in iudicio summario probant etiam in iudicio plenario .iar Publieatio testiam examinatorum coram Arbitro non impedit productionem aliorum testiam coram Iudice. Indicium
169쪽
m INCONSTANTIA IN IUDICIIS. Quaest. XXXIII.
iat Iudicium, quod fit corram Indice est diuersum a iudicio, quod sit coram arbitro.
Ia Publicatis testium coram Arbitratore novimpedit pinicationem aliorum testium coram IudicC .
ias Hid se pos publicationem pars aeceptauit
eorum depositiones. Iaci Testes examinati coram arbitro, di postea mortui non 'dem faciant copam Iudice. Iret Et secuta eorum publicatione coram arbitro, an admittat ' pars ad productionem olio-- rum tectium coram Iudice . ias Publicatio testium facta coram Iudice , im-- pedit productionem aliorum coram arbi tro , di de ratione . ias Qid in Arbitratore .rgo Publicatio testium non tendentium ad eundem finem, vel examinatorum in causa nullitatis, non impedit produinonem ali rum in causa principali isi Publieatio testium in iudicio, evius sententia non transit in iudicatum, non impedit
Peritorum relationes publicatae, non impediunt contrariam probationem fieri per alios peritiores , et Num. I O. I 3 3 Pubinatio testium deponentium de credulitate
non impedit examen aliorum deponentium contraria credulitate, cy num. iso. Is Publicatio testium non impedit aliorum examen in causa matrimoniali. Is s Senteatia lata in causa matrimoniali nunquam transit in iudicatum .
Diffs Iudex eae eliis procedat. Is Z Publicatio testium in causa matrimonii Apiritualis , an impediat aliorum examen . Is 3 Seutentia lata in causa matrimonii spirituatis , an, quando transeat in iudicatum. Iso Publicatio testium in causa matrimoniali, an impediat aliorum examen sue deponant pro matrimonio, sue contra illud . et o Testes quando dicantur deponere gontra matrimonium remisue . I i Publicatio testium in eaufa matrimoniali im- opedit aliorum examen, quando sententia. lata transit in iudicatum , secus e contra.
et si testes producerentur supcr extrinse- eis ad vinculum matrimonii. is3 Publicatio testium productorum ad impinguandum processum,in caca matrimoniali
impedit aliorum examen.I Publicatio testium impedit agiorum examenia causa spons ium . I S Psilicatio testium in eosa matrimonia impedit aliorum examen, quando non agitur de perlaudo anima . I o Iudex iu causa matrimoniali non debet almittere nouam examen post testes publicatos nisi eum e P. 3 et Et quando non debeat illos admittere. I s Producens nouos testes post primos publicatos, non admittetur ad examen, nisi praeuio iurame to, quod illas non subornauerit.
isi Publicatio testium non impedit nouum examen , quando variatur modus agendi .isa cluids agitur ad diuersum finem. Is s Vel quando agitur inter diuersas personas.is et in diuerso iudicio . Is s Qid se norit articuli dependent ab antiquis.
Is G el se testes iam examinati iurarunt de dicenda veritate, O fuerunt interrogati super tota causa. Is p Publicatio testium, an, o quando impedire nouum examen super articulis indirect/contrari s. Is s Vel quando agitur de probanda negativa Iso Publicatas testum in cansa matrimoniali, Ocriminali non impedit novum examen , quando agitur de probando falsitatem testium ii parte examinatorum .i6o-s cum fallitate velit etiam probari
rcii Publicatio testium non impedit nouum examen , quando in eo intenditar reprobari personas, vel dicta testium.16a agitur de reprobando tester reprobatorios partis aduersa ad coadiuvandam priorem probationem .ios Vis agitur de probanda confisone partis.16 Qid se imputari non potest parti producenti
Ios Nuid si pars producens articulos potvit ad illos instrui ex artictilis partis aduersc. 166 uid se testes examiκari volunt 'per re notoria , veι super euidentia facti ior Aut super fama. Ids Quid ubi agitur de periculo animarum .iso Uel in beneficialibus .ieto Aut in causa Monachatus . III .Euid conjicntiente parte .i a VH Dbi agitur de materia concernente bonum publicum.
iis Probatio noua post publicationem processus, neque de partis consensu admittitur , ubi tractatur de publico bono. r Productio nouorum testium post publicatas attestationes admittitur , se pars tacite
consentiae .i s Et quando tacitd consentire dicatur pars.1 6 Publicatio testium, an, quando impediat
nouum examen in causa criminati
I et Saue agatur de testibus ad Censam, sae ad
defensam hi g Publicatio testium n*n impedit novum examen tendens ad probationem instrumenti.
et o Nuid ubi agitur de testibus nouiter rem
18o Ves si pars procedat per viam restitutionis
in integrum.1 si cluid ex causa superueniente . Iga Vel quando testes fuat dignissimi. Iss Episcopus, Archiepiscopus dicuntur testes
r so Pestieatio testum, impedit nouum ex men , quando aliqui ex resibus p oeumrnon sum examinati.
170쪽
is DE INCONSTANTIA IN IUDICIIS. Quaest. XXXIII.
Is s si 'per articulis datis nulli testes fuerunt producti.is 6 res quando testes examinati, ct interrogati dixerunt nihil scire.is Uel quando testes non fuerunt interrogati, vel non fuerunt perfecte interrogati culpa, vel negligentia Iudicis.1gs Qid si id procedat ex culpa partis .isy Culpa, ct negligentia in testibus interrogandis, an praesumatur Iudicis, vel partis.lso Publicatio testium non impedit nouum examen, quando agitur de probando eo, quod Db primis articulis continebatur de necessitate facti, non de necessitate probationis.
rvr id ubi agitur de probando qnalitatem
contractus in primis articulis deducti, 'probati Ioa Excommunicatione probata per testes examinatos super primis articulis , ct publieato processu, an inde impcdiatur examen ad probandam quesitatem excommuis nicationis . Ips Publicatio processus non impedit nouum cxamen ad probandam legitimam aetatem conistrahentis, vel ingredientis Religionem .
Io id super dependentibus, de quibus extra articulos deposuerunt tester inducti saperprimit articulis . Ips An impediat nouum examen, quando est perempta instantia. Isti Non impedit nouum examen concurrente Principis concessione.
is Et an ista concessio resultet ex clausula non obstante, &C. Iog oid de concessione Papa .rus Publicatio testium examinatorum ad perpetuam rei memoriam , ante litem eontestatam , an impediat nouum ex
am auaudo impediat nouum examen, eo, quod attestationes primae sint deperdita .aoi I id de nouo examine af declarandas dubias testium depositioner .aor sit pars fuit ad nouum examen remis
aos Et qua ad hunc essecti m eonfiderentur pro iustis causis resti, ionis remisue .aos An haec restitutio concedatur minori, rustico, O fclesiae remissime.etos Publicatio testium non impedit nouum examen , siaute consuetudine, quod post publicationem , adhuc testes possint examinari. ao6 ante Statuto , quod post publicationem possint testes examinari. aop Publicatio non impedit examen, quando quis fuit impeditus facto aduersare , ne teses
2os Examoci admittitur etiam post didicita testificata , quando ita fuerunt didicita dolo aduersari, nouae admitterentur artesta
ros Publicatio testium non impedit nouum exae men, quando Iudex iliorum pallicatio
a Io Examen admittitur etiam post didicita testificata, quando pars fuit iliorum oblita. a II Publicatio traium examinatorum ad probandam intentionem Actoris, non impedit examen faciendum d reo ad probandam Dum exceptionem , qua non sit directe contraria intentioni eiusdem Actoris. ara Pallicatio testsum non impedit noulim ex men ubi agitur, de probavda absentia.
communieati, vel inhabilis. atrum Tines post conclusum in eausa examinari ampliut non possunt. ais .eid in causa appellationis . aio Conclusio in causa principoli non extenditur ad causam appellatiovis .ar id se conclusa fit super aliquo articalo
particulari. a Is Tectes nouiter reperti examinari possunt etiam post conclusum in ca a. aiy id super novis articulis. aro Mid de testibus , qtii de tempore conclusi nis ignorabatitur. aar Testes in causa matrimoniali examinari possunt etiam pose conclusum in causa . ara .eid de testibus ad defensam in causa eri-
aas Testes examinari possunt post conclusum iacausa, parte non opponente .
ars Testet examinari possunt post conclusiis iacausa, per viam rastitutionis in integrum. arci .hid aequitate suadente.
aa Vel si sint persona legales, O nobiler .aas Hid tibi agitur de periculo animae.
1 AUOAD primam partem de eo, quil prodi init testes, illicitam csse in
constantiam voluere Innocent in cap. Praesentium col. a. de testibus, qui dixit,
a quod, si Pars semel produxit testes super probatione obiectiva contra testes suae para tis propolita, non poterit poenitere, quia testus pro utraquc parte iurare solent, cap. non fan/ l . quas. s. & potest esse, quod,
si examinentur , magis probabunt coinfirmationem testium, quam reprobationem , dc Innocent. sequuntur Doctor. Vt testatur Panormitanus in dicto cap. Prcem
Quae doctrina Innocentii licet loquatur in testibus productis ad repulsam, eadem tamen viget ratio in omin casti, ex quo testes debent dicerc veritatem in omni causa pro utraque parte , sic Capi c. dicta