장음표시 사용
431쪽
missa , ac propriis etiam opibus Ebundarent, et quia non sunt ipse cogend i in matrimonium filii,& respective nepotis impetuli re in alienam familiam transituri, ex adductis per Suia deo
Alimentis tit o.quaest. T. Eu .is. di is . tum etiam
quia si Alimenta, ac sumptus liuiusmodi denegarentur , de aretaretur D. Franciscus Maria protrahere nuptias usque ad obitum D. Mar- . chionissae, pollet dari casus, quod ipsa tot annos superuiueret, ut interim progressu aetatis D. Franciscus Maria amitteret florent iuuentutis sitae, de eam conseruandae familiae Ruspulae facilitatem , quam in eo Testator animadue tit . & exoptauit ; adeoque praeliat illi ex elii demmet Testatoris haereditate protritionem
fieri pro nuptijs de prs senti ineundis , satius estv enim,quod huic oneri subuci/tur haereditas . quam quod res casui committatur, quod voluntas Testatoris labefactetur, A corruat, argu
mento Text. in I. i .s. Sed se incertum g de venit. in posse'. mitte3. Tum demum quia non agitur de decernendis alimentis, ac iumptibus pro nuptiis ex mictibus speriantibus ad haeredemissed ex multiplico fructuum per haeredem faciendo, ac faciendo pro haerede, de luccessoro Domus Rcispulae . non enim potest hoc multi. plici genus in aliam causam impendi melius, quam in eiusdem haeredis , ac succestaris Domus Ruspillae designati nuptias assequendas; nam si in eius fauorem intentum fuit, nullus plane fauor est, aut este potest, qui vincat hodiernum e
Hinc non releuat, quod Testator nihil in t to Testantento reliquerit D. Francisco Mariae Pro eius nuptiis, At quod potius innuerit relii quere nolle, dum tot personas, quibus, ut supra legare voluit, nominatim expressit, ac re duum mictuum solutis legatis voluit impendi in multiplica, quoniam eatenus omisit D. Fran. ciseo Mariae legare pro nuptiis, quatenus ille tunc temporis reperiebatur in aetate ipsis in epista,ob quam cum res tempori committenda foret,praeuidere nescius illius vires, satis illi
unico verbo consultam censuit, commendando D. Marchionissae exequutionem sitae volu utatis, ac desiderit , quod fuit, ut Domus Ruspula co- seruaretur, rogandoque, quod prae oculis habe.ret secundum temporum contingentias qualitatem peristiae , quae illam post eius obitum prs stare posset, de viceversa eatenus tot alios explicite nuncupauit, quibus legatum voluit, quatenus eorum legata . non suberant discriminibus temporum, sed statim effectum habitura suerant post eius obitum , nec rursus age-hatur de iis , qui totum Testatoris votum, de institutum subst entare, ae exequi debuissent. prout ad illud subet lentandum , di exequendum praeelectus fuit D. Fratici sciis Maria, quem proinde satis fuit indicatse D. Marchiomilae, ad hoc, ut illa teneretur ipsum iuuare alimentis, aesumptibus ad hunc e flectum necessarijs . Ecb denique multiplica dena audauit, D. Francisco Maria pariter tunc impubere constituto, quae
ideo non obstant, quo miluis in eius, nutis
adolescelitis es ecti , nuptias eouerti valeant, qui asemper iiitelligi debent rebus in eodem, statu manentibus , l. quod sinuus V. de condit ti
Minus urg*t, quod estator non inuitauetit D. ytanti sciam Mariam ad matrimonium, neq;
illud exoptauerit, sed simpliciter supposuerit,
cupiens dumtaxat, quod Familia Rusputa conseruaretur, nec curans,quod id fieret per Dom. Fiaticis cum Matiam in statu cola iugis magis, quam ciuibatus ut per eius descendentes magis quam per eius proximiores,quoniam inuitatio D. Franci sui Mariae ad matrimonium resultat ex simplici vocatione illius filiorum Itagitimorum , & naturali m ex legitimo matrimonio procreatorsit, ut in puncto firmauitio Rota is praecitatis decisiovibus i I. post Fen ou.
ad Stat . Urbis,di s a. poli rara.depas Iutur . ems iunctis praesertim geminis alii maduersi ilibus, una nempe quod Testator eunt deminet Dominum Franciscum Mariam specifice nominauit, semperque dilexit,& in eo, ac eius filiis ii legitimis, de naturalibus contemplatus fuit facilitatem obtinendi Familii Ruspulae conse uationem: quo fit, ut eius etiam ipsius tot titulis sibi cari, videatur matrimoniuin praeoptasso, Se voluisse, quod per hoc ipsum familia Ruspu-Ia conseruaretur in iis, in quibus facilitatem
eius conseruationis perspexit, ae nouit ad tradita per Casiis.controu. Iursib. a. v. s. ua. qc. Fontanesi decis, s X6.nu. a I.ci seq. Cortiad.decisDy.num.s . seq. par. I. Et altera, quod si in Franciscus Maria inuitatus non foret ad matrimonium , nemo esset, qui vivente D. M aD clitonissa operam dare posset, ae deberet co seruationi domus Ruspulae, quod absonum videtur a mente Testatoris, qui ad hunc finem cuncta direxit;&ordinauit. Non obstante replicatione quod adiit D. Marchionissa, quae ex praecepto Testatoris nuncupari tenetur deis Domo Ruspula tantum, & illius arma gestate citra alterius mixturam, quia hoc solum pertinet ad conseruationem nominationis Domus Ruspuis, inon autem ad veram,Ac propriam coisseruationem eiusdem Domus, quq fit per liberos , sicut hanc distinctionem feeisse videt ut etiam Testator, qui respectu D. Marchionissa loquutus fuit de limplici assumptione cognominis, , armorum Domus Ruspuit,respecta autem D: Francisci Mariae, & eius filiorum, de
ipsius in et domus conseruatione.
Prout nec subsistit, quod fiducia a Testatore reposita in Domina Marchionissa respiciae solum electionem, seu substitutionem personae in bonis Domus Ruspulae post eius obitum
successurae,iron autem prouisionem aliment rum, ac sumptuum pro eiu nuptijs contrahendis in vita D. Marchioni illa, ut suadere dicuntur verba explicativa fiduciae, ibi-- In exi t talmente confido, e fon certo,che in tutis,e per tututos a ramaver ademptra Ia mia volanta, e desiderio vel mettior modo, che si puese,e deue, conm:.
432쪽
Aratta al eon' immo de fictito mio deside- prius proximi praeteriti s. Et iure quidem eo amisDo G c. collata cum aliis explicativis grauami. Revn endi mo D.meo Neruauit, & in his terminis restituetuli poli mortem , ibi is E eos haver nis Alimentorum Leonei de priscl. pauper 'M.
Rus oti,in 'me di detra Cha It poli, come fo- iudicio aliorum vocatorum, quoniam istud nora. Festorale e securo ademimento di turta Io meretur attendi,sive quia prouenit c ut hucusq; mia volavia, di annue restaripsi factite come fo- 18 firmatum filii) ex presumpta voluntate, & Iuratasiatea eu prato Ia Ddrata Si ora Minc a dicio Testatoris .ve ponderant Curem.eons. 368
cirolam mia Erecticis at tempodella sua morte, num. DCyri .controu. et q.vum. so. Rota decisis. e perdoppo Atto tempo diaba mnituire , fustitui. num. a. coram Dinot.ce deciI38S. Tum t. par. t. re, e restituste la mia heredita, ditauer riguardo, e recent. Sive quia non est omnino certum, sedri itere alia persona des Sighor Francesso capi- eventuale,quia scilicet fieri potest, quod Dom. Tucchi ov. die.praesertim uante facultare in ca- is Franciscus Maria post obitum D.Marchionio su praedecessiis Domini Francisci Mariae siue tot annis possideat fideicommissum,ut illud liberis tributa D. Marcitioiiilist eligendi sibi de alimentis, ac sumptibus per ipsum perceae successorem,quia coutrarium patet ex eo quod iis, ad formam eius obligationis, plene rei
ti electio,seu lubilitutio succeitatis versatur ima tegret, ad tradita per Gioum ou. conf88.eum. unico actu,qui momento perficitur, verba a- 8. b.i.Mau.Medic.dec. 83. n. is.c' i .Rst. c. rem fiducia die.complectui itur pluralitatem, seu St. v.16.er Ir.par. II. recent. siuedemum, quia i uniuersalitatem actuum, modorum, ac tempo- eto magis est, ut toleretur liuius modicum praerum,quq proinde denotant longe plus electio' di iudicium quam quod in discrimeti adducatur ne huiusmodi collatum in fidem D. Marchise primaria Testatoris voluntas, cui reliqua omnissae. , nonnisi subministrationem alimouis, nia famulari uecesse est eonseruandi Domum di expensarunt pro matrimouio futuri hircuis aci Ruspulam in D.Frenetico Maria, & eius filiis. Ruspuli pro assequenda, quae m. ius Testamen' Et ita declium fuit utraque Sc.
tarii laboris opus fuit dilectissimae donius conseruatione,quod signanter procedit respectu De, . REYEREO DISS. P. D. EMERI Francisci Mariae , qui expresse fulta testato' O DECANO . electius,ac siibstitutus, S sic nihil circa eius etectionem , ac substitutioncna operatura hac solb Romana, seu Pomea. Testutarum. licitudo,d cura D, Maresaionis S . Postremo non obitat,quod iii omnem casum Mercurii a. Decembris iug. alimenta, ac sumptus pro nuptiis deberi val
ant D. Francisco Mariae dunttaxat in subsidiu, ARGUMEN Tu M.
de ideo peti nequeant non excussis prius bonis Parris, de aliorum Ascendentium , qui ad id se Iudicium caducitatis ob non lalutionem canonlanetis principalius tenentur, quia,quidquid sit, a pluribus obiectis nullitatibus vindicatur. si ageretur de alimentis ossicio Itidicis debitis Emphyleutam vero ad purgationem morae es. ex charitate sanguinis,de quibus loquuntur au- se admittendum deciditur etiam post factam. thotitates in oppositam cumulatq, secus est in executionem; dummodo resarciat damnum rata . quo, prout hic, Alimenta debentur iure a domino directo passum , & signanter Mictus et actionis ex praesumpta voluntate Testatoris, Ficeptos post captam ab illo pocessionein tamquam media neces laria ad celebrationem, instrumentalem. ac substentationem matrimonis pro Domus Ruspulae oonseruatione aristatore desiderati, SUMMARIU M. in his enim terminis Alimenta debentur etiam aliunde prouiso,via non fiunt simpliciter libe- I ammtentio, fra teintegratio non datur emtrearalia, siue gratuita, sed recompensativa opera- factum Iudicis . tum quas legatarius exhibetiestatori pro illi, a taratio personalis reqviritur m dcc ratione is
us voluntatis , ac desiderii exequutione ex fio ductinis malis per Marescoli.van.resol. b. r. cap.83.nu.. 3 Contrarium nridetursentires. Uta
Feneton ad Statur. Vrbis. Duali.
Et facilius invaluersim pro huiusnodinuae 3 Cusio is defectui favis r ex eam aritione r
tialibus Alimentis , ac sumptibus Domini re- curatoris etiam generalis . sponderunt,quia eorum Causa nobis commissa 6 Praesertim, eum citatioues executa nerunt domiis filic cum clausula Arbitrio , quae relaxat rigo- principali, a quo praesum Nar trarita in rem iuiis, & viam aperit aequitati, praesertim a curatori . 26 quoties, ut in hoc casu, appotita fuit per parti- T Cadacitatis iudiciam sat in instruere contras...cularem Congregationem loco Signaturae lum possessorem. Gratiae deputatain, ut notat card .de 1 ea in re- 8 cad suas cursa per possessorem assicit etiamtat. Idm. cur.discu .go.vum. 3 ct seq. modem. eum,q ives ut confecit , M aleter M'I ecc. mput. Iur.cap. s. m. .Rota decisi i I. in. sedeat. o C
433쪽
in eius executi rem .as P ea a iam est mi mares familiaris .ar emph trata fuit fulmius
ivortiendac sones.18 ret cum dominu directui post intentatum ia&ciam ea citatu diumuit, nec iv d prose-evtua fuit.
as Pactam resoluiturum in emphites vim impeditso Mnessa eius, eaod de iure Mem nihil ope clunai Emphirata admittit purgatiovem mora setiam ubi i a domiti Greutfactum es deterius. ubi parat i est omne d insum res m
cadu itatem, s Iuttigue, id non proce re. rbi Iudicium de . . ii iis essectui non demandatur, sed emph=ieuia admittitur ad purgationem mora, ob
cuivi spem reputatur bovi fidei possessor.
Mi area purgosio obtinet ex uuae, non exturum.
ii est,mo iurii, qua Mn-m praeiudiciu eorum, quae medio tempore icem fuat.
Dominum Ducem non esse manulenen.dum, neque relatebrandum ad possessionem Tenutarum i de quoeps agitur , sed admittendum ad beneficium purgationis morae. sub conditione tamen, at 'ue onere reficiendi in avtimas Collegio quodcumque damnum , dc in teresse, quod passum esset post declar tam e ducitatem . di per admissionem ad purgationem morae pari posset, ex lenique prompte , de integre presoluendi omneS Canones . exceptis incuriis per tempus, quo Collegium gavisium fuit , D nanc Decisito,iem , hodie reproposita ses. Domini in ornn:bus approbarunt; de e 3rmarunt, addita soluin declaratione inferini subnectenda circa conditione , atque onus mox cmuci tum, Non enim manatenendus.neque reintegran
dus visis fuit D. Dux . quia i e possessione a priuatus fui claui oritate ludicis in vim scilicetemaudati de a iactando fauore Gollegii relax
ti per I tuerendissimum Caualterinum, conti a cuius factum non datur manucentio , seu reiii-tegratio ad Teat. tu L prima, in I. g. ne vis fiat ei die. late Post. Omnia. obfer. ia. num.t. distri. Nec subsistunt nuditates adductae aduersus mandatum de associando, & eius executi . nem. Non enim releuat, quod declaratio chducitatis, nec non ipsem mmdatu de associa do tim relaxandum, quam relaxatum denunciata fuerit Domino Duci per citationem
Visonalem, quae necessaria filisse dicitur hac in re maximi praeiudicii , iuxta dccisionei NI. 28 . in i . coram Rotas , quia (quivi quid sit de necessitate huiusmodi phsonalii ci- citationis, quam nec probant decisionei isto obiecto rei tae de citatione personali loquentes ad exclusionem citationii per Edictum non probati absentia, non autem ad exclusion citationis dom. di . cop. dissiculta cessat vel ex eo quod non agitur de vira , sed dea: tribus citationibus executis domi diinissa copi , que aequiu lent permavit citationi conare.
cis ut patet ex eodem mmdato, quod decretuIegitur auditis Partibus, ex comparitione enim Procuratoris etiam generalis, sanatur defectus personalia citationis Fen m. a. itai t. Urb.
praeterrim semitas circumsi alitiis praesetferent sebus in m Duce certam , de irrefragabilem scientiam citationum, una nempe , quod cit tiones non fuerunt executae Domi Procurat
rum sed Domi ipsius Ducis, ex quo proinde
deuenisse presiimuntur ad manus Procuratorum, sit altera quod ordines , sue mandata solutionum in urim Cauonum confecta per D. Ducem fauore Collegii, fuerant per eius Rectorem recepta accessa sub expressa praesedinatiua caducitatis iam declarati,& sub hac laesa praeseruatiua Cestionari j soluta petMinistros D. Ducis. Non enim percipi potest, quom si Proeuratores rem tam grauem deferre n flexerint ad notitiam corum Principalis, di quomodo Ministri solutiones ordinum , Xeumaudatorum cum praeseruatiua praelata lac rint, citra scientiam, & assensum Domini Ducis Minus urget. quod in Iudicio citati non fuerint c l. me. Card. virginius, ac D. Princeps vicouarij fratres D. Ducis,& insimul cum ipso comptaehensi in Inuestitura bonorum, non enim ipli citandi fuerant, quia solus D. Dux et semper bona possediti& Creones soluit,licitumeli
434쪽
est clitippo iudiciunt caducitatis instris ere, ac terminare aduersus eum, qui possidet ad tradita per Mauri . dee T. I Id. m,.a . oest e. Giurb. decis t. numer. si. Nam caducitas incursa per 8 posscssorem assicit etiam eum , qui voluntarie consensit, ut alter possideat, clar. in s. Emph-uum quas .8. versquam corbul. de caus privat. ob non sol t. cmov. amplias. 8. num. i. . 'm ecifi 33. num. . & sine ulla haesitatiqne, quoniam bona tum temporis omnia consolidat, remanserant in persona Domini Ducis vigoro Primogeniturarum Domus ursinae , unius scilicet ordinatae per Paulum Iordanum Seni rem , ac per se: mer Pium I v. confirmatae , de
alterius per Ducem virginium Seni super hisemet ipsis bonis in litem cadentibus, ac etiam vigore Concordit Ar iratres initae cum D. D
ce, per quam ipsi , stipulatis , P. Duce qitibusdam annuis praestationibus vitalitiis, omnia Iura super reliquis quibuscuinque bonis cesserunt,ac renunciarunt eidem D. Duci, qui ideo per cessionem, ac renunciationem huiusinodi sublatis de medio alijs Coemphyleutis, tan-quim unicus Emphyleuta superi es,unice citariclebuit.
Nec demum qmeit , quod post declaratam
se caducitatem, de ante captam possessionem fuerint per Rectorem Collegit recepti Canones . Per quorum receptione censeatur remissa cadu- sitas . quoniam praesumptio remissionis cessat go ex contrari protestatione in actu eorum receptionis per Recitorem emissa, quae praeseruat Ius protestantis, ut est communis D D. Sententia, de qua per clara. b Emphoeteusis quis .io.
gante replicatione , quod conclusio procedat quoties simpliciter recepti fuerunt Canones de- Curfi,Sccus autem qu*ties, ut hic recepti fueruntCanones decurii etiam pro tempore biennalis morae, ob quam conten itur inducta e
ducitas , quali quod tunc protestatio non iuuet tanquam facto contraria , qui se illece in compatibile sit, quod recipiantur Canones Pro tempore mors,oc quod nihilominus saluum sit Ius caducitatis , di quod quis eodem tempore habe tur pro noa Emphileuta secundum auctoritates in oppositum allegatas , quoniam replicatio(vltra qu*d dissiculeate non caret in facto corruit in ture, nam quidquid dicenis dum esset, si recepti fuissent Canoaes decum ii si post declaratam caducitatem , vel si ageretur de Emphyleusi prinatorum, in qua iuxta plurium DD. Sententiam, noniicet Dominis ultra commissum petere praeteritos Canones, in quiabus terminis loquuntur, ec intellai debene omnes contrariae auctoritates, certum est quod in hoc e sui in quo recepti fuerunt Canones decursi dumtaxat ante declaratam caducit tem , di agitur de Emphyleusi Ecelesiae, in qua speciale est, quod ultra 'nam caducitatis etiam praeteritos Can D exigere valeat iuxta Text. ' Auth. qui rem d. de S ros Eccles& ibi Paul. de Cariri num. v. ela'. in s. Emphyleusi quin, Io. num. . vers. hae tamen om Meta
morb. de praAmpi, lib. 3, presumpt. rat. Rum. 26, non potest ex eorum receptione censeri remissa caducitas, ut in specie distinguendo tramdunt Machaer. in cap. potuit num. I s. diem. er vae mi habuit,de ibidem Ier' de luat. in condum Clar. Hi proxim/ numer. t. diem. hoc Iamis. intellige aura. M Ruravit. decis fili. num. S. S
Admirandus autem visus fuit D. Dux subi a conditione tamen, atque onere, de quo supris ab beneficium purgati*nis morae ex aequi ait cap. potait de locat. oe eonduct. in quam proni semper, quoad rerum circumstanti* patiuntu iudices esse debent, ut ex plurium Sententi admonet Fasti . de Iur. Emphur. iit. desolu ,
si Ecclesit , qut est pia mater, & non debet esse
teno in exigendii caducitatibus , ac psuis, ut perelindem rustin. tu. deatie v. quaest. . au. q. deum. eaducit. quest. s' numer. 3. , di de solui.
Neque ad ipsum arcendum ab huiusmodiis beneficio q*idquam mouet, quod mora fueris
geminata, vel forsan etiam triplicata; A. lata Senteutia , ac sacta executio, quia non probatur in D. Duce mora culpabilis,ac proter uia siue contemptus in recusandis canonum
lalutionibus, quq de stylo praesertim Nostri
Auditorii ad hunc effectum requiritur , ut in a
pum aliis adductis in praeterita declii ne, imo non desunt iustae Causae , ob quas ipse mereri videatur excusationem, quibus ii conqurrentibus Emphyleuta recipitur ad purgationem morae in quacumque parte Iudicii, ac etiam post Sententiam, de qius executionem.
vi constat ex traditis per Hodiem. ad Surd. c. 2y. uum.s. Thori in compellis. decis par. 3. Pers
Et Causi quidem resident, tum in angustiis is rei familiaris, qrumibus pressus est D. Duxi quq si alias opitulamur quibusvis etiam infimi gradus personis ad euadendam caducitatem Bia fas . com y . m. s. lib. . Leontia, de priuial . pauperi par. . pri I. . nam. t. , diseqq, Adden. ad Pam .dec. is. num is . M Aec fu . num.8., in decisis p. min. i. di per. tot. pm . recessi, multo magis opitul ei debent D. Duci
magnati primi ordinis, de familiae plusqua clarissimae,qui magnis impensis indiget id sui decoris substent tionem;Tum etiam iii milicitudi- i ne,ac cura. quam ipse pro tempore semper babuit satisfaciendi Collegio de debitis Canonibus . nam paulo post declarationem caducistatis aeditam die am Iulii Ici . miuit Can
435쪽
nem anni Igeto. deinde Canonem anni 16 r, ,& demum se. tot pro Canonibus subsequentium annorum . Et sic excusandus videtur,dum feeit, quod potuit. Tum demum in conniis 18 uentia per Collegium seruata in intentanda,ac prosequenda deuolutione denunciando D. Duci eaducitatem sub die as. Iuli, is q., quo per ipsum obtentumsuit mandatum de associando, suspendendoque ilIius executionem usque ad annum Io T. , ex hac enim ipsa rationabiliter opinari valuit D. Dux , Collegium, vel victas dare manus ala. Iudicii nullitatibus, de quibus supra, vel caducitatem habuisse per receptio 'Iudicium deuolutionis, secus quoties c ut lila
hac hypo:lie si Emphytrata admittitur ad put gationem inora, nam in his terminis Emphyleuta tanqtiam bonae fidei possessor ob spem iquam habuit confirmandi sib Ius suum per beneficium purgationis morae, sibi de Iute comis
fructus facit suos s.Si quis a vidin Domino Ianitide rer.divis. Prout nec viceversa subsistit, quod pro parte D. Ducis praetensum fuit, purgatione morae pri feferre omnimodi emphyleuit re- integratiotieletiam quoad fructus,quonii pubnem Canonum pro remissa, aut alias derelicta ar gationaort operatur ex nunc,non aute ex tunc,
dam Iurissictio, quae non obtinet in praeiudi-28 cium eorum . quae medio tempore gesta sunt ad tradita per Carleuat.de Iudk. tom. 3. dictui.
Et ita suffragantibus omnibus Dominis dereisum fuit, utraque &e, vel saltem fuisse secum benigniter acturum, nec mordicus institurum super praetensa deuoluistione
Nec simili modo turbat, quod in Inuestitura stipulatum legatur pactum resolutivum, quod Ius Collegij effectum fuerit deterius, quod purgatio morae petatur ad commodum et a Creditorum. Quoniam pactum resoluti tu is Quidquid sit in alijs contractibus; in eoiitractu Emphyleusis non impedit purgationem movhorae. Est enim expresso eius, quod de Iuro
inest, quae nil operatur, ut tradit Spere . decis i. m. a. Mia.decis Is rvm. s.ct Pere. coram Durum . Iun. di in saepecitatis decisionibus 336. in I .par. II. recept. Deteriorationi Iurium
ar Collegii coiisulitur per resarcitionem cuiuia In confrinationem pr*cedentis decisionis et secumque damni per D. Ducem ipsi faciendam, prodit praesens decisio, in qua excluditur per
ut in his terminis notant corv. eoaef. II. in sin. - b. et .Ful .de iur. emph t. tit. de fotat. Canon. Dest. .vum. o. Et petitio, siue tendentia putagationis morae ad commodum Creditorum . apta non est eam remorari, quoniam imo istis
Romana Immissionis 2una is. Februam Io .
petuitas fideicommissi instituti in casum ob, tus sine filijs, haerede cum filus obeunte . SUMMAR IU M hae specie totus est ipsiusmet debitoris fauor. qui pro rata commodi, quod Creditores ex Purgatione morae percipere possent, debilia
Verum, quia inconditione, Atque onero, si eum quo D. Ducem ad morae purgationem admitti plaeuit simpliciter (vt sub initio retulimus dictum fuit, teneri D. Ducem Collegio reficere quodcumque damnum , & interesse , declararunt modo Domini sub conditione Misque on*re huiusnodi refectionis cadere etiam fructus per D. Ducem perceptos a die Instruis mentalis pollessionis per Collegium apprae,shensae. Isti enim veniunt in sequelam posse sionis tanquam pars, de commodum illius ad tradita per Surd.est .as3. m. t s. Apta in Sipontiva assctuum a8. Ianuaris Ic8p. s. Fructuis raram me. Et sicut illos Collegium suos feci se set, si percepisset, ut in puncto. tradit Cata. de
Luca de emph t.disc. I .vum. s. Sanfelic. d. decis It nvm. s. ita etiam recipere debet a D. Duce, , ex cuius facto processit quominus perciperet.
Nec applicatur conclusio per Collegij Dei enus sores avducta, quod fructus Domino debeantur a die declaratae caducitatis ex rationibus late congestis in m gistrali decis 3 A Beni e n. quam communiter DD. sequuntur, quia id o procedit quotici cuni ut effectui demandante io Descendentium appellatione Hiram it famis ii AD r Fideicommissum innitutum iurasum obstus .flvs expirat, decedente herede eum si .
Etiamsi adsit votum conser an agnationem in pro bibitio agienatiovis, restricta tamen ad certa hora, aestra qme illa Mn operanti i
la uere ad sit prohibuio detractionum respia eiens dumtaxas primos haeredes, quibus illa
sertimetim non est concepta per se, cae
s Dillio quandocunque importat compendiosam quae continet fideicommissariam. Quod tamen obtiere solum respectu temporis mortis eorum, quibus apposita est num. s. y Verbum succedat empora et subsistationem M .garem, in direct m. Et trahitur adsideicommissariam, cum iunctum
est verbis perpetuitatem devotantibus.s Vel eum aliunde caussat de aperta voluntate te statoris
8 ni Pessui ad plures Padus substitutionum remeatietur, cum omnes substitutiones dependent ab unico eqsu, in conditione,
o Metio coeseruandi bona in familia adiecta partiaeulari fideicommim non operatur quoad alia
436쪽
expre si in alia, s voluisset. DECIS Io x xl xv I.
IN haerentes DD. fundamentis alterius decisionis coram me in hac Causa sub die Ici. Ianuaris I 6ys. emanatae adhuc hodie autumarunt denegandam esse Immissionem Vincen- tio ex persona Massiliaritae. Quia ex tenore Donationis, ae verbis eiu dem denuo mature pensatis visum est non re-3 sulcare fideicomminariam substitutionem favore filiorum, de descendentium 1 Paulo, de Ioanne Bapti ista Donatariss , sed tantum vulgarem substitutionem, ut patet ex illis verbis; E fe inam di delii Signori Nolo, e Gioum Battim is quae v a tempo morissero fragantivo,.selegitimi, enaturali, istes easo debba, e aeuoleo, ebe faeceda P altro in ora, e fusi figlivoli ,ed Potareti legitimi, e natur i. In quibus cum deficiant verba perpetuitatem importantia ,
aliud deduci nequit, nisi quod filii, se desce
dentes Donatariorum vocati sunt Per vulgarem, non autem per fideicommissariam ; cumque Paulus unus ex donatariis,ac superstes decesserit cum filiis , expirauit extude vulgaris substitutio, nec filii grauati sunt restituere aliis deseeudentibus 1 dicto Paulo, iuxta communiter receptam theoricam Cumani in I. Cum itas. In fideicommissariamnum.3.in legat. a.
I R. cum aliis in decisione , quae reuidetur s. 2 saerenitas. Nec tractus succesilaus temporis, ac verba perpetuitatem denotantia desumi valent . ex quo Donator usus fuerit verbo Decedat apponendo vIterius dictionem suandocumque contrum di nentem compendiosam iubstitutionem, quae sub se ineludit fideicommissariam. late Ilota de- eis. 6o. m. 6.oe Pq.coram Cardinali cerro deis cisiis .num. .ct f .re m. II. par. II. in deis cisiis eum s. r. 18. Quandoquidem DD.
placuit respontio data in altera decisione huius Causae nimirum, quod verbum fuccedat ex j sui propria natura importat vulgarem, & directam substitutionem,non obliquam , de fideicommissariam ex iuribus ibi cumulatis in s. Et qui em , de ultra ibi allegatos tenent Per
, bum succedat quandoque trahatur ad fideicommissariam, hoc euenit ex quo cum dicio verbo iuncta sunt alia perpetuitatem denotantia, ut puta inperpetuum, in insitatum , de ada, gradum, de haerede in hmedem, dismilia, quae in praesenti casu deficiunt , de concurrebant nonnulla ex his in casibus auctoritatam allegatarum .
Nec ex eo quod dictum verbum Auced iunctum sit eum dictione quandocumque, substitutio trahi potest ad fideicommistarim,quia
dictio huiusmodi respicit tempus mortis D natariorum, eisdemque legitur adiecta, ibi et Ese raso dictui Paeso, e Glaum Battista inis quaisurelia temo moris; haecque dictio inducit quidem fideicommissariam inter primos Donatarios,quibus adiecta fuit. si alter eorum quandocumque decesserit fine filiis, non autem operatur aliquod fidei commissum quoad alios nempe inter filios, & descendentes a dictis d natariis,cum illis apposita non legatur. FUM.
baturvem. Tum quia , confiimata coram v-rendis. Decavo Is.Iuuq isp. .Nec subsistere., isque omnibus non resistunt plures in conistraaium adductae auctoritates, quia , ve legeatipatet, non ex sila dictione qum cumque apposita primo loco vocatis inducia fuit fide, commissaria substitutio, sed ex quo inter filios.& descendentes repetita erat reciproca subst tutio, de quidem sub illis verbis quos pari modo alteram substituit, de in ea specie se fundat of
rius constabat in aliis easibus de aperta volu tate disponentis enixe volentis continuatam di perpetuam succeisionem , qua stante nil miarum si verbum faecedat. Ac dietio quandoeumisque apposita primo vocatis applicata fuerunt ad fideicommissatiam substitutionem. Eiusdemque inessicacis reputati sunt plures coniecturae cumulatae in lioc casu pro demo: sttanda enixa voluntate Donantis inducendi perpetuum fideicommissuin iliter filios . a. d stendentes 1 Donatariis, quia vocum coale uandi agnationem; de prohibitio alienationis sunt restricta, de limitata ad fideicommissum particulare super vinea . ideoque trahi novi, possuat ad reliqua bona extra casum ipsius vianeae, ut late in decisione , quae reuideLue s. D ficiant, Uque adfiam, Digressius vero ad pluris gradus substitutionum remouetur, quia omnes substitutiones dependent ab unico casu,& co ditione decessas, nempe Ioannis Baptis q. de Pauli sine filiis, dicta deciff.Minusque. In nihilo releuante, quod Donator in comtrouersia Donatione expresserit suam esse intemtionem conseruandi, di manutenendi Domum de Confatoneriis; quia non exinde dici potest eum habuisse rationem agnationis, ut principaliter adiectam, it aut totam informet dispositionem, quia id non fuit appositum a Doua te per orationem distinctam , dc separatam in exordio Donationis, in quo dumtaxat ille ex prellit ad Donatiouem deuenire ex causa liberalitatis, de amoris erga Donatarios; sed ii iustii odi ratio adiecta cautum legitur particulari dispositioni super vinea, quae ea suosequia
437쪽
tur, ideoque hoc tantum fideleommicum particulare informat, non autem cxtera bona do
Tanto magis,qui donator ad exclusionem agnati proximioris de Familia positit in eo ditione filios, & descendentes utriusque don latii,quorum descendentium appellatione pro-U culdubio continentur sceminae , de consequenter non potest dici habita ratio eonserumd agnationis, quae excIuditur , quando sceminae
agnatis Hyponuntur, 'ora deris. Mo. Examinatis geminis inter se contrarias decisioni.estram Ceno. bus s. nimirum , M. . . superius impressis, Altera vero coniectura desumpta ex prohia secunda confirmatur, ostenditurque alimenta,
1 et bitione detractionum in nulla habita fuit eoq- de sumptus pro nuptiis parandis deberi vorato sideratione , quia respicit dumtax e primos ad primogenituram, ex fructibus eiusdem pri- Donatarios, quibus illa competunt, Gratimis mygenituri.
Meriso,ideoque prsseferre non pollunt perpe- SU M M A U M . tuitatem fideicommissi in ulteriores desceo- . dentes, nec is qd extendere vitia personas, quis x Testator Heaura vem, O eias filios ad rati prahus adaptatur talis prohibitio. umdam Dam uiam uisum pliai di imas Praesertim, quia conceptae non sunt de per exoptare, in se, de independenter, ac vestiti ratione , ut bo- Et vovisse, illum te fuis bmis recipis alime tua,na perpetuo remaneant in familia, in quibui di si mus pro illis contrahendis. terminis praeedunt plures in contrarium ad- y Praesertim cum temetor illum uomitiaim MDiui ducti auctoritates. in dilexit. Csterum nec allegati v et, quod donator meata, in fumeus pro raptis contrahendis Vsuerit in conditione descendentes donat is debeat- ex bonis testitoris non simplicite Horum, ideoque diei debeant dupolitive vo- subituto . sed Dbstituto debraei .c eruaricati ex Statuto urbis lib.i .e p. t r. prodi vo- familiam tectatoris .cati sunt filij primorum donatariorum; nam ex s Fiducia ampla commissa h iredi importat lectura donationis patet de descendantibus mea de tendum arbitrio Iudicit . nullam habitam fuisse mentionem . st constat. I alime'ta jebentur ab herede person Tectatore ibi: Efe a Mo di Diti Si ori P ola, e Giouau . commeviata.danilia is ruat Elia remo morissero Parasi- s Uerba generatis nequeunt restringi ad rasam parai siuoli legitimi, e naturali, is taliactere. Sed riculare . e tantum sermo es h de filijs, qui licet ex si s Verisimilitudo atteaditur at is agandani νo s. tuto urbis sint ac iud vocati, non tamen sunt istem testatoris. passive grauati ulterioribus descendentibus in io Commod*m eis Datu debre festistiscorumo-
grada restituere, Rota decis et I a.llum. S. parae. dum recent. cum aliis pleno calamo deductis per ii alime ita,' sumptus uptiaram, .ut practar- raede Laeca de fideicomm. A. is. num. Ddebossis reditari,s illius domus, quam eodem tu is fummatiam. yg. n Fiat contrahe i debet eorumseruare
Parum releuante, quod deinde Donator ius Alimessiss petere aequit adoptatus is filiavi ab ulteriori substitutione addiderit, ibi: E diuole, extravo adoptante, ebe succeda tauro is loro ,efuoi i liuoli, e D. Volunt a testatoris laicu itur rebus se mutia fera denti Iegitimi, e naturali. Quia exinde argui nequit, quod etiam in conditione donatoe mota debita ivre actiosis, vaso scio Iudicii voluerit filiorum appellatione vitetiores dea debe tur Mi de proviso, stendentes comprehendere . Quinimo ex hoe ii Co fessio e ro ea potest sempe/. ' quaaiocu
oriture Icax argumentum pro exclusione de. que reuocari .stendentium in conditiove si sine filiis,eo quia is Is vi, et Nisust veto nocet eo texu.s Testator voluisset in hac conditione illos iT Cia rata eburio temperat iuris rigorem. comprehendere, utique sciuisset ex imere si ' 'HUem apponitur d iuuat ara Gratia .euti in posteriori parte dispositionis expressit. Dicas. Sin autem c. cadato ea.Paema aeter. DECIS Io xxxv II.
Et ita utraque dic. D trutinam in hodierna Rota,gem, minis huius Causae decisionibus inter se c, rear si Prima scilicet edita sub die o. Mattii anni praeteriti, pro denegatione . de altera sub die et . Nouembris subsequestis pro concessi
ne controuersorum Alimentorum , ac sumptuis
pro nupsjs,Praevaluit apud Dominos secunda,
Romana Alimentorum, Veneris s. Martii i D .
438쪽
tanquam magis conlana principali proposito
Testatoris,ac litterae Testamenti, necnon rei ve-nsimilitudini, & iuri,ac aequitati. Principali proposito Testatoris,quia Testator totum fere testamentarium opus ad id uniata direxit de ordinauit, ut Domus Rus lac a seruaretur.& cum liberos non haberet,periquos
fieri posset enixissimi voti compos, elegit sibi ad hunc finem Dominum Franciscum Mari ex Fratre Nepotem, de eius filios legitimos, &narurales . Hinc enim exoptasse dicitur illius nuptias,si ne quibus assequi non posset in eo, ac in eius legitima sobole conseruationem Domus SRuspulae, ex notatis per Sur eis. X m. p. of qq. Rot. deos o num. si .coram Duro decin
Et voluisse, quod de bonis suis reciperet Albinenta, ac sumptus quae sunt nuptu, cohaere eia, ac necessaria, ut in his terminis Aliment
rum firmauit ut res s e.polis ad Status et tam Urbis,'inissa. - Furiri de pia. fatur. Deces Nec obstat. quod Testator primordialiter haeredem instituerit Marchionisi am Uxorem suam , eique substituerit D. Franciscum Mari--,dceius filios, ac in eorum defectum proximioret , istitiae o cuilibet onere deferendi C gnumen , de Arma familiae Rubulae citra ait rius mixturam,quasi, quod ideo videatur pr*supposuisse magis, quam exoptas te matrim nium D. Francisci Mariae, dum eo etiam, Metui siliis de medio sublatis, supcrsunt proximiores conseruationem familiae Ruspulae pnctituri . Quoniam, quidquid sit de primordiali
institutione haeredis D. Marchionisiae,ex mascuistis . qui proprie familias conseruant, & solienam ad hunc effectum considerari solent,pris
mua, ae ante omnes i Tqstatore post eius obibs tum vocatus fuit D. Francisciis Maria; unde eius etiam ipsius, tanquam principalis constituti conteruationis Domus Ruspulae Execut ris, atque Ministri, dici debet exoptatum m trimonium . maxime quia unicus fuit etiam is
D. Franciscus Maria, quem Testator in Test mento n*min tuu vocavit, ac professus is semper amasse,di in quo signantei considerauit fagilitatein obtinendi conteruationem familiae sRuspule, qua utique considerari non potuit citra affectum, ac desiderium ad matrimonium. Minus refert, quod alias actum esset de fideicommissis,ac primogenituris, seu Maior cibus,si iubstituto aliquo, di eius siliis, etiam . cum Onere suscipiendi Cognomen , de Arma, statim illi decerni deberent Alimenta,ac sumae snis pro nuptus, quoniam ille casus toto Cello distat ab eo, qui in obiecto proponitur; Novi,
pnim agitur de simplici substitutione. sed des substitutione ex praemissis,qualificata,ac vestita positivo desiderio inatrimonii u. Francisci Marix pro Domus Ruspuis conseruatione; Negrurius vitur de simplici iubstituto, sed de v eam quinium tertii generis, a Testatore pec
te posito,ut pateritum ex eo, quod eius fauore Tiuator haeredem grauauit sub promiscuis verbis institutionis , sublii tutionis . ac restia tutionis , tum etiam ex eo , quod ipsi ptimum detulit stultionem haereditatis liberae ab onere multiplicandi fructus, solutis annuis praestationibus superextantes, quod in eius laesius beneficium imposuit hiredi grauatae. Nec demum turbat, quod donec in hum nis egerit D. Marchionissa; ipsa solum iussa afuerit gestare Cognomen,& Arma familis R spulae sine mixtura . non autem D. Franciscus Maria, aut eius filii,vel proximiorest quia hoc solum praeseseri, quoa Testator voluerit in gliqua prouectae aetatis persona, figuram Mundo tactura, continuare post eius obirum nominationem familie Ruspelae, eui forsan tunc imparem censuit D. Franciscum Mariam ob impuberem eius aetatem, non autem, quod ipse etiam in vita D. Marchionissae non possit, ac
debeat operam dare per contractum matrim
nij conseruationi Domus Ruspias, quq proprie pontingit per liberos , hoc enim Testator non restrinxit ad obitum Dominae Malchionii ita puerum immo contemplatus fuit (vt praefertur in D. Francisco Maria facilitatem assequendi eiusmodi conseruationem,quo latis innuit optasse ipsius matrimonium in hodierno statu florentis aetatis , quo facilius , quam deinceps sperari posset ex eo soboles ad implementum
Litterae Testamenti; quia Testator conse
uationi dilectissimae Domus Ruspulae iussicie
ter,de cum effectu prouidere vehementer c piens , & non omnes rerum, ac temporum Opis portuaitates pr*cogitare, arque ante oculos
hiredis ponere valens, quibus expedire possct huic rei consultum iri, commisit omnia prouis dentiae,& curae D.Marchionissae, cum ainptismma fiducia, quod ipsa in omnibus. Ac per omnia curaret adimplere suam voluntate , ac de derium omni meliori modo, quo fieri posset , ae deberet, considerando iuxta contingentias tqmporum qualitatem eius personq, quae post eius obitum apta esse posset suimet ipsius desiderii executioni. ut formalia sunt illius vetba de materno idiomate in latinum conuersa.
Huiusmodi enim pr*gnans fiducia importae
gravamen definiendum arbitrio Iudicis, qui
pensato voto Testatoris , dc congruentia prae sertim temporum pria inatriinonio,per D. H eiscum Mariam ineundo, in e ecutionem
debet illi statuere Alimenta, ac sumptus ad id necessaria. Attenta prisertim specifica consideratione futuri hqredis,ac successuris Domus Ruspulae a Testatore iniuncti D. Marchio iis q. qui resoluitur in relictum Alimentoram , aesumptuum pro illius nuptijsa Testatore de deratis,ut de similibus verbis commendaticiis, assiimant Meah de prafumpi.lib. . prafumpta
Nee subsistit, quod si laci 1 cstatoris erga
D. Marchioniisain va/ cum consa ratiosi esu
439쪽
ium est per ipsam habenda,vertetiir, vel circa
illius aptitudinem ad matrimonium ut ex veh te cauete ibi se consideradido fetando la eo n-
bis fiducie . ibitiuntura de' tempi,ia quesita di quella persona chedoppota sua morte pusti essere alta at conmouimento delfuderio mio desiderio 'e' vel citam restitiitionem hi reditatis ipsi faciendam, , ut ex aliis successivis ipsius grauaminis . ibi se Ara prego la sudelia Suriora Mareb se Girotimamia Erede,ebe at tempo de a Da morte, e per doppo detio tempo Abba io I turre, fossit ire laE redita di havrae righardo, e Nitiitere alia perso. vadeISiguor Fracccsco Maria o c. Non auistem circa prouisionem, seu sub initiit ratione in Alimentorum, ac sinit pluum pro euis nupti si quoniam hie intes lectus confunditur ex geae inralitate prs recensiitae fiduciq quoad res, modolac tempora, ibi is cui totalmente co .fido e fons certo,ebe intuita. epertatio sanari manere ademinpita l. mia volonta , e deseerio vel m.glior modo,
che s ptiore e deue , coasideraudo scoado la conisai utura de te stipi, la qualiti di quella per foveo die. qui salua ratione recti termotus, restringi nequit ad particularem considerationem capacitatis futuri hi redis ad nuptias, vel restitutionem hi reditatis , sed omnia complectitur . Praesertim quia capacitas hqredis , ac etiam restitutio litteditatis spectanda, & respective explenda sunt tempore obitus , ac vicem uersa confideratra demandata fuit in vita, vide-
Iicet taxia contingentia temporum pro adun-plemento desiderij Testato is, assequendo post
Rei verisimilitudini, quia Testator opulentissimae hireditatis annui redditus Q. so. mil.& vltra possessor. ac Dominus de illius fructi bus liberaliter prouidit quam pluribus personis in utraque decisione singillarim relatis , quq nihil sibi penitus retributure fuerant. Et sic verisimile redditur, quod etiam tacite prouidere se erit D. Francisco MariS nepoti ex Fratre sibi omnium carissimo, in defectum propris sobolis: ad conseruationem sup Domus assumpto , de eo saltem , quod ipsi progressu qtatis
necessarium suturum foret, ad esterium eo trahendi, ac sustentanti nuptias in consum tioneni sui finis. Multimi enim in hac materia facit rei verisimilitudo , qu 2 ex rebus ges stis per Testatorent, ac seqtielis eius voluntatis elicitur , ut pryter auctoritates allegatas in secunda decisione, notant Fufet. de substu. iv.
Nec iuuat replicare, quod verisimilitudo videatur potius resistere D. Francisco Mari*, dum
Testator, ut supra, tot personaS honorauit, nec inter ipsas retulit D. Franci latim Mariam, cuius tamen extitisse dicitur optime memor, &signanter matrimonium considerasse per si ib. stitutioneni eius filiorum legitimorum, ac naturalium: quia Testator eatenus non citrauit
speeifice prouidere D. Francisco Maris procius nuptijs , tametsi maxime illas consideraverit,ae voluerit, qcatenus ipse tutic temporis reperiebatur in qtate nuptiis inepta, de fas fuit sibi credere, vel superuacuam esse quZmcunque prouisionem erga illum, quem totius sui finis . di initituti sultentatorem , & executorem retia querat, vel satis ipsi prospexisse,sim bene eo
scius beneuolenti g, ct fidei D. Marchionissi ei rogauit ( ut in pricitatis verbis habetur quod
in omnibus, de pet ollinia curaret adimplerosvain voluntatem, ac desiderium, totum ad conseruationem sue Domus intentum .consideran
do p l ertim qualitatem pei tant, qui sibi illam post eius obitum p rtitare posset . Iciri demum, N Squitati . quia nuptig eonistrahendae per D. Fiaticiscum Mariam cessurgia iit in beneficium Domus Ruspois, quq per illas in eius fit as, ac suec lioribus, iuxta volu tatem ac deiid etiam Peltatoris,posteritati tradetur ; ac per consequens omnis Squi,boniquei oratio postillat, ut quimadmodum Domus Ruspula nuptiarum commodum sentiet, ita etiam scutiat iii commodum L limentorum, de expensarum, ad regulam Textus in I. Secundam nataram sile regul. Iur. , in proximis terminis fiomata per Gratta u.HA t. 3Tq. num. M. SML de II Him .itt.6.qura. ii .nvm. 2 . oeseqq. in tit. Aqu. I I. num. 3T. Fontanc . de pact. Ruptis. claus. c.
Nec obiicit valet, quod sola spes succedendi in ingentibus opibus Domus Ruspulae pol
obitum D. Marchionistae satis magnum videri posui ii illi tamen tuin, ac retributio, seu recompensatio matrii nonii, quodque sicut Alimenta petere nequit adoptacus in filium ab extraneo adoptante, ut tenet Glifin s. Sed, di omnia inst . ii tit.de haered. qua ab iuea.deser. Surd. de alimeat.
ab haereditate scitatoris D. Franciscus Maria , qui non modo petr ipsum adoptatus non fuit sed nec telietur assuinere illsus Cognomen, de Arma, nisi poli obitum D Marchionissp. Quoniam spes saccedendi in lix reditate Rusputa , licet alias extimabilis sit, non tamen sola siue pecunijs sui sicit ad ineundas, ac sustentalidas nuptias, qui proinde dici debent intellecti, ac volitae a Testatore pretio non nitds spei tantum, sed pecuniarum . Et exemplum adoptati non urget, ubi ( prout in pr senti arguine it Im Altinentiar uiti Petitur ex facto desideris matrimonii. Neque in uniuersum mortua huiusmodi diluuntur, aut enervantiir ex eo, quod Testator ,
satisfactis anuuis prquationi ous per ipsam re .li istis, residuum fructu uni sui haereditatis iusserit erogari in niultiplicuin pro hi tede . ac succetate Domus Rulpcilae, de ideo censeri nequemat voluiste D. Francisco Matiae de nuptialibus Alimentis, de expensis consulere; qtita multiplicium ordinatuin suit, tunc cum D. Franciscus Is Maria per aetatem incapax erat substinendi pondera matrimonii, de sic non est in congruum, quod eo nu Ic ad hoc genus capacitatis de-d dicto pro Lata illius uuptiis necessaria suspetii,
440쪽
datur . vel remoretur;nam semper intelligitur tro admittitur eit parte D. Manelta Mariae ii rebus in eodem statu manentibus ad Trat. im stantis pro illius specificatione , seu liquid
multiplicum, flagitasse videri potest Testator, ii firmatione fortius stritigere vita sunt , stanteis quin ardentius flagitauerit conseruationem, clausula Arbitrio apposita tu cominissione sui Domus,quim in causam fit hodierna illius quae temperat iuris rigorem, S viam aperiesubensio seu remoratio. qquitati, quando praeletam ( ut hic apposita Nee pariter releuat, quod quatenus per hy-18 fuit per particularem Congregationem loco pothesiin Alimenta,ac sumptus pro nuptiss de- Signaturi Gratis super prs fatis precibus deputatam, ut firmant auctoritates adducti indicta secunda decisione, cum qua in reliquis Domini
traiasierunt, utraque &AREvERENDISS. P. D. EMERU DECANO.
Romana Alimentorum, beantur, nunquam tamen deberi valeant, nisi
in subsidium excussis nempe prius bonis Patris di aliorum obligatorum; quoniam ( quidquid
Is dicendum esset, si Alimenta perD. Franciscum Mariam peterentur omelo Iudicis ex charitate sanguinis, vel forsan etiam iure actionis ex pr*sumpta Testatoris ipsius Patrui voluntate sibi relicta pro simplici sui iubstentatione , in quibbus terminis intrare forsan posset inspectio , virum intelligenda essent relicta solum insubfidium ad excitandam. non augendam, vel novuandam iuris obligationem . Sectis est in hae
hypothesi, in qui per ipsummet Alimenta petuntur iure actionis, ex iudicio Testatoris, ad In sequelam antecedentis decisionis taxantur hic effectum contrahendi matrimonium , ac suae alimenta iuxta dignitatem testatoris, & illa portandi illius onera in rem ipsius Testatoris Uractu . Meribi cs .
Propriam, pro conseruatione, scilicet, eius Familii ab ipso desiderata; nam in his terminis nulla facia discussione bonorum Patris , aut aliorum obligatoriim , Alimenta illi absolute debentur ex bonis h reditarijs Testatoris ad tradita per Fusar. deshbssit. 32. xv. i adi i ya., Modera. Dec. m. ivr. di Distat. cap. 12. -m.I. Ea ratione, quia, nec Testator prs sumi potest matrimonium, ad sui eommodum exoptare expensis alienis, neque Pater, aut alij succedentesin eius obligatione,cogi impendia subire pro nuptijs alienae Familiae profutu
Denique non refragatur, quod in precibus Sanctissimo oblatis D. Franciscus Maria, praemula narrat tua , quod Testator oblitus fuerae summam sibi pro Alimentis assignare, suppli, cauerit pro suppletione obliuioni Testatoris, ae declaratione illius voluntatis conformis dispositioni Ten. in I. Prima , Sed etsi incerium
I.de venetr. in posses. mittes. & , ad earum ten rem, expediuerit commissionem Causae , proindeque non sit hodic audiendus contra propriam confessionem , ac extra limites commi sonis, nitens coniecturatae voluntati Tellatoris; quia ( praeter quod confessio, quae ex hucusque firmatis detegitur erronea, potest sem
Is nam. I . coram Celso si Et in iis, quae iuris sunt, non nocet confitenti, card. de Laca de Iudic. e. 23. R m. s. er seqq., Mom. de conses. rap.
confessis lib. a. quaest. i. num. St. preces non loquuntur de obliuione assignationis Aliis mentorum in genereised de obliuione dumtaxat assignations simae,quae non negatur: sed via recipere debentis , morem regionis , & op
r Alimenta laxa tur iuxta dignitatem testatoris,o illius, eui sint praestanda. morem regionis , in v lentiam patrimon3. a Debentur avticipare.
3 Alimenta ex iussit eausis, praesertim litium inter partes vertentium sectar is certis dis Iudicis arbitrio a gnari. Non quante prohibitione testatoris . nee rentur corpora legatar8s,etim is qui agi indire est,en legatarius eum futura fuccessione utatota haereditate renatoris, in praelectus ad conseruandam illius domum.
Firmato, quo Alimenta. ac sumptus deaebeantur in genere D. Francisco Mariae pro illius Nuptiis ex praesumpta Marchionis Ru- spoli ipsius Patrui voluntate,per geminas decisiones prioris cotrariae reuocatorias, unam sciali isditam sub die ret. Nouembris anni pryteriti, alteram sub hodierna, Domini procedentes ad disculli oriem quantitatis, ac modi soluendi, quq reliqua pars est originalis dubi j in hac Causa subscipli. quoad quantitatem quia dem, illam taxarunt in anuuis scutis sex millibus, moti ex dignitate personarum , Testatoris nempe , ac Domini Francisci Mariae, more Regionis,& signanter opulentia patrimonii transcendentis annuu redditum scutorum quinquaginta millium , que omnia adhunc ei lectum spectari solent adrexi.in I. IasAlimentor . Gi apii .educ.deb.leg.cum plures f.Cum tutore f. de