장음표시 사용
51쪽
fateor, ne, quid omnino sit in tota hac quaesti0n apertum manifestum in appellandum, nescire; et, ne l0ngi 0 Sim, tantum abest ut ego ultra quicquam argumenti desiderem, ut quid omnin0 0ssit amplius d0siderari, milii in sent0mΠ0n Veniat, quum quae alias alitur il liaco dixit Eqehines jusm0di sint, ut ea paene dedita opera ad suam inr0 itando deerit improbitatum probandam dixisse videatur. Ita si quaeritur, quid in decreto scriptum fuerit, ne que quidquam tulerunt s0cii de xspectandis legatis Athoniensium, missis ad ceteras civitatos contra Philippum vocandas illi nim jamdiu reduces erant; neque ullos aliarum civitatum legatos, ad auum communi andam mi SSOS, XSpectandos censuserunt; nulli enim jusmodi legati volaturi vel omnino arcessiti eranti). Hase tantummodo scripserunt socii quum Athenas seniss0nt legati Philippi, tum duas conciones esso habendas, in quibus esset de ac deliberandum; eaque lege esse paceni faciendam, ut 0turis Graecia civitatibus in tribus pr0ximis sensibus liceret in pacis communionem recipi. In xtromo decreto additum serui, quid luid decrevisssent Ath0ni0nses, id s0cios quoque ratum habituros r).
2 Jam si adnotationem nostram 3 in p. 12 inspexeris, invenies AEschinem in oratione . . decretum sociorum ita vitiasse, ut non modo totum id caput, in quo scriptum erat de trium mensium spatio ceteris civitatibus pror0gando, Silentio praeteriret sed etiam decreto fraudulenter insererotomnia quae l. c. uncis inclusimus
Ad verba οἱ δε πρέσβεις audiendum est του Φιλιππον, ita ut significent legatos Philippi, quos quum foeti decretum scriberent thenas nondum venisso silrmant roteus XI 539 o Sehaolarus II pag. 206, adn. IJ. Hanc de decreto sociorum sententiam, a W0stormanno propositam de Vit. Dem. Commoni. p. XXJ. cur chaolarus opudiaverit t. l. non intelligo; mihi quidem a vero proximo abesso videtur. Vido enim AEsch in tos. 67 - - να, φησὶν Λημοσθένης , ἐὰν ξδε παρῶσιν του δει novπρεσβεις, βουλευσηται ὀ δῆριος es ταχμντα περε των προς Diλιππον, quem locum chaeserus ipse protulit. aliam alio loco, ni salior huic sententias
His cognitis sit jam hujus disputationis modus in qua v0mor ne cui videar nimius fuisse. Verum magnum opus erat atque arduum, rem tot tantisque difficultatibus bstructam expedire de qua quum inter se dissontirent doetissimi viri, eam disputandi rati0num n0bis ingr0diendam putavimus, ut, nulli sententia quasi addicti t 0ns0crati, et in percensendis iis, qua de hac re dicta essent, diligentissimo Versaremur, et exponeremus, quae nobis Videruntur se hac re ita diei posse, ut neque inter Se pugnarenti), nequo a ver abhorrerent p). His de caussis nucessarium fuit do decret s0et 0rum paullo disputare uberius; accessit illa quoquo caussa, quod non potest ruet judicari de iis, qua paullo post in duabus illis condi0nibus a D0m0stheno dicta sunt, nisi penitus perspeXeri planeque c0gn0- veris, quid in docreto s0ci 0rum scriptum fuerit.
Qu0niam igitur exposuimus, qua nobis viderentur dodecreto soci0rum diei poss0 0rissim0, nunc, quid in duabus illis c0ndionibus actum sit, videamus. Si schinem audimus δ), 40r nihil i0t0st 0gitari seis luna atque d0l0sum,
fidus additur; nam Eschines F. L. 53 confitetur Demostheno dixisse: γυ . . φῆτι α γραψω καὶ τι κήρυκι σπείσασθαι β παρα Φιλίπ- novῆκοντι, καὶ τοῖς μέλλουσι παρ' υτο δευρ ἰέναι πρέσβεσι, χαἰ τους πρυτανεις ἐπεν Ιἀν κωσιν οἷ πρέσβεις ἐκκλησίαν ἐπὶ δυοῆμιiρας ποιεῖν. Haec omnia, uti rogaverat Demosthenes jussit populus; et inter omnes foro constat, socios, praeterquam quod trium mensium spatium ceteris civitatibus dandum censuerint nihil aliud decreto declaratum voluisse nisi probare se ea, qua de tempore et ratione deliberandi Demosthenes rogasset populusquo usuisset Cir Sehasis II 208 Grol. I 539; Franh. Prolem. p. 23 W termalini Vit. Dem. p. XX: mechn. Oa.
52쪽
cujus culpam in iis concionibus in v 0n adnaiserit Demo- stlienes. Is enim, quod insinuatat schines, Philocrate in consiliorum societatem assumpt0, quum do pacis conditionibus deliberar0tur, omnibus viribus contundit, ut ros Philippi quam maXima caperent incrementa neque satis habuit civita-t0m vi orationis compellere ad ignominiosam pacem aci0ndam; obtinuit etiam ut 00dus eum Philipp0 iniretur. Quod quum et c0ntra decretum s0ci 0rum repugnaret et Athenisensibus minimucupiendum videretur, tantam fuisse ejus improbitatem, ut ad Suum Propositum assequendum, non solum aeschinem et si quis alius pro republiea loqui vellet comm0da reipublica tuseri suggestu occupat prohiberet, sed etiam, inita cum Antipatrod hac re pactione, illum cohortaretur, ut in suggestum
ascenderet. Tum, ut esset 0nstitutum, Antipatrum coram p0pulo ea dixisse, quae paulo ante Demosthenes ei commonstrasset accommodatissima sutura ad extorquendum populi assensum; quodque illa pax ad voluntat0m Philippi facta esset magno cum detrimonio reipublicae, id Demosthenio Phil0erati tribuendum.
Ad has gravissimas criminationes non satis accurate esse a Dem0sthene in oratione de Corona responsum, uni- cui in manifestum erit, qui studio et ira Vacuus illam orati0nem perlugerit i); quare nisi alia exstarent documenta, quae his rebus quasi lumen afferrent, periculum esset, ne
nobis vix diluenda videretur suspiei illa ab schin in
I Quum criminaretur schines Demosthenem fuisse Philocratis socium et cum eo conjunctum ignominiosam pacem suasisse hoc modo respondit Demosthones de Cor. IJ o si πρωως, inquit. εἰπων καὶ μνησθεὰ περ τῆς εἰρηνης 'AeMyrόδημος οὐδ ποκριτῆς, ὁ δ ἔκδεξέμενος καὶ γραφας καὶ αντον μετα τουτου μι ψώσας in mura et Δοκραrης δυγνουσινος, ὀ σος Αἰσχίνη κοιν υνος, ον δομος, οὐδ' αν, λαύραγνς φενδομενος Haec est negatio non resutatio. De occupato suggestu, dososdere de Antipatro nihil respondit Domosthenes.
Demosthenem comm0ta i). Exstant autem Eschinis Demosth0nis tu oratione d Falsa Legatione qua quum iterum atque iturum perv0lutarum, quid mihi visum sit ad verum proxime accedere, id nunc exponam breviter. Rogaverat Dem0sthenes populusque jusserat ut, quunt legati Philippi venissent, dua concionus habui untur in pri-Or c incione ut unicuique licui se de pacis conditionibus rogationes surro, in altera ut his rogationibus in disceptationem vocatis ), 0pulus in suffragia mitteretur. Hae duae coneli,nus ditibus XVIII et XI mensis Elaphebo li0nis sunt habitae. In triore c0nci0ne una r0gati0, quantum se verbis Dem0sthunis Eschinisque colligere licet, do pacis conditionibus lata est; constat Phil0cratem auctorem fuisse. In illa rogatione scriptum erat, ut Atheniemes cum Philippo pacem facerent foedu8que ancirent his conditioni s ut paci participe ferent foederique adscriberentur et Philippi socii et ocii Athenienεiun praeter Halenses et Phocen8e3 quod vero utrique jam bello occupaεεent, id ut possiderent et sicut proprium urim haberent ).
l Voemolius Disput. do paco inter Ath. o Philippum p. 9 non
dubitavit Eschini fidem tribuere. Comm0morat enim, Demostheneam N gestum Occupiass et Athenienses o huisse, ne de ceteris Graeciae civitati bus liaborarent. Deindo addit 'tandem hiae vicerunt quae Demosth nicae orationis violentia extorserat et Philocriatis rogati comprehen8eriat.'Eandem protulit sententiam in Prolegg. ad Dem. r. de pace, p. 25Α,
255. Assentitur tech0wius Vit. Eseli. p. lj dubitare videtur Lachmannus Gesch. Griecheni. II p. 963. Repugnant ruechnerus Κ0n. Phil. p. 643, Schaeserus Dem. . . . II: i5 seqv. , estermanuus Vit. Dem. p. 9. 20 De litibus, quas Demosthenes oravit ipse, pag. 42 , alii. 2ὶ egat Eschines F. L. 9 64 , in altera concione cuiquam licuissct
eorum P0pulo verba sacere nec destitit, qui haec credenda censeant de qua re mox videro. 3 Accedebant aliae qua0dam conditiones, quas omittendas putavimus,
quippe quae nullam habersent vim ad hanc rem expediendam vide Schaeseri Dem. v. s. II 2I0 2II Boetiit Forseh. I 393 394.
53쪽
Hau 0nditi0nes num accipiendae essent, magna in concione orta est dissensi0 multi fu0runt, qui jusm0di pacem prorsus repudiandam censerent, quorum in numero Hegesippum primum ad dissuadendum esse progreSSum, memoria proditum sti). In schinis quoque reprehensionem illa r0gatio incidit quam quum VituperassSet, parem tamen osso iaciendam dixit p). 0r omnibus iniquum videbatur Phoeenses set Halenses a pace excludi legati vero Philippi negant, 'egem alia lege pacem facturum δ) Tum simium
καὶ διακωλυσας ' ἐσιππος ἰν. De Hegesippo orator vid Schaes. Dem. u. . . II 3I0-3I2; estormanni Hist. Eloquentiae Grade S 53 Grol. Hist os r. XI: l sq. - rationem, quae sertur Demosthenis, de Halonneso scripsisse putatur. Dionys Halic quidem de adin vi dicendi in Demostheno, c. 9 et 13 illam orationem Demostheni tribuit et Dionysium nostra aetate eiskius in hac re acerrime defendit; sed Heg0sippum non Demosthenem, eam scripsisse, quod primus demonstravit Voemelius Protegomena in Hegesippi or de Halonnoso), nunc inter omnes sere constat. Vide iniewskii Comment. p. 32 sq. Boelinech. Forsch. I 439 Sehaei. Dem. . . . II 4l2 4l3: este rin. l. e. Etiam orationem, qua fertur Demosthenis. περι τ ῶν προς 'Aiiξανδρον cri νθηκιῶν nonnulli Hegesippo tribuendam putant vid schol ad So hujus orationis 2lI, I pag. 254, d. indorti i); Ballu Histoir eritique doreloquene I pp. 275, 35M; quamquam non defuere qui Hyperidem eam seripsisse putarsent viil Libani argu Dentum schol navar ad hujus orationis initiurn . Ros nondum ad liquidum perducta videtur cis chaos Dem. . . . II: 92. 93; estermania Hist. loquentiae Graec. l. α; Boelin dehi Forsch. I 628. 29: Diud 0rfit Chrono l. Demosthen. p. I 00.2 Dem. F. L. I4 εἰ πα- Πολυν. ετο Αἰσχίνης , P οι ἐσκοπει Φιλοκρατης, ω ρες Αθοι αἰοι, πῶς ν 9ισr ἐναι tiωθεi 7 6 εἰρῆν r.
sunditus repudiandum censet starent Athenienses decreto Sociorum, caVerentque ne pacem sacersent nisi ita, ut ad 0nimes Atheniensi vili soci0s pax pertinoret ). Omnibus nec probantur; tamque erant animi civiuin incitati, ut voces etiam Xaudirentur eorum, qui quum Propylaea digit de-m0nstrarent et de pugna Salaminia deque sepulcris majorum menti0nsem sacerent, ultima quaequo p0tius perpetienda censerent, quam Paeoni a Philocrat prop0sitam inir0nt δ). Vix quo tempuravere animis Athenienses, quin extemplo suffragium in ironi et legatis Philippi responderent, se pacem non facturos nisi o decret 80ci0rum; sed ut antea erat constitutum, universa rei dijudicati in p0sterum diem dilata est j.
I In hoc rorum statu mentio orta videtur de rebus in inestrium dinsorondis et distris Graecia civitatibus iterum vocandis sod 0que qu0- modo hoc a populo acceptum sit coni tat, nequo quis auctor fuerit. Demosthon om vero et aschinem, si his consiliis adversati sint, non esse re-prohendendos jam ante satis demonstratum putamus. Vide p. 19, 20, . adn. 3. 2 Ddm. F. IM: κρατουνro ἔμου τὴν προτέραν ημιήραν καὶ Πεπεικοτος μιας το τῶν συμμύχ ων δογμα κνρῶσαι καἰ καλέσαι τους πρέσβεις τους του δειλίππov. sr Esch in tes pag. 6, adn. in .
ἀκροπολεως ἐκέλευον 1μας, καὶ τῆς ἐν Σαλαμνι προς το Περσην ναυ- ριαχίας μεμνῆ σθαι καὶ των α νων ut προγονων καὶ των τροπαίων. Hoc certamen utrum in priore an in altera concione ortum sit, non satis scio. Nam ex schinis verbis F. L. 3 63-79 utrumvis colligi potest; si quidem et affirmavit, aritummodo in Priore concione oratoribus dicere licuisso 67ὶ, et palillo post dixit, quum illo modo oratores animos audientium concitarent, tum se ad animos mitigandos et pacem Philocrateam suadendam verba Deisso S 74-79J; quod in altera concione acturi esse nao demonstrabo. 4 Dem. F. L. 5 44 κρατοῖντος μου την προτέραν ημέραν χοἰ πεπεικοτος μας τῶν συριμαχων δογμα κυρῶσαι καὶ καλέσαι τους Πρἐσβεις τους του Φιλίππου, ἐκκρουσας oro εἰς την στεραiαν τὴν - λοκρατους γρωμην ἔπεισεν iiσθαι. Ubi quum 'ἐκκρουσας οντος εἰς πν
54쪽
Postero die e0ncio habetur. Decreto socior ilia iterunt suffragatur Dum0sthenes i). Tuui Philocrates uani rogationem et Philippi commoda contra Demosthonem essendore; non auditur. Iunc xcipit A schines monet 0 Athonien-80 do salute ceterarum civitatum laborent; mirari se inconsiderantiam eorum, qui pugnam Salaminiam l0 quantur et Sepulcra majorum. Quippe 9jolum mem0ria a sepe notum esse, ut Atheniens 's, quum parvo detrimunt defungi liquorit, stolida quadam virium ducia et nefandorum ratorum anitatu commoti rempublicam in ultimum discrimon adduceient, velut quum Leontinis opem 10rrunt, vel quum belli P0l0ponnesi ac pacem a Lacedaem0niis ea lege oblatam, ut ut Atticam et Levinum, Imbrum S yrumque tenerunt Athenien SeS, non accipi 'ndam putarent; unde quot quanta quo ad rempublicam redundaverint lamna, omnibus esse cognitum.
υστιραiαν' dicit Demosthenes injuste riuiiuatur; si quidem jam ante erat constitutum, ut postero demum die populus in uitragia mitteretur.
in hac quaestionis parte, quid posset constanter dici, non satis Spectasse. Dixit enim Demosthenem omnimodo elaborasse ut pax quam citissime fieret Dem. . . . II: p. 83, 97 - quod et de Demosthen et de Yschine inter omnes constat). et decretum sociorum in duabus illis concionibus omni vi dosendisse II 2I4, qua nullo modo inter sejungi opularique possunt, si quis ut Schaeferus affirmaverit, socios de rebus differendis et legatis ceterarum civitatum exspectandis tulisse. Quid enim est tam repugnaus, quam quem dixeris omni studio incubuisse ut pax nulla mora interposita fieret de eodem affirmare omni modo eum elaborasse, ut res In incertum differretur Constantius roteus qui quum socios de rebus in incertum differendis tulisse aifirmasset probe vidit. negandum esse, aut Eschinem aut Demosthenem umquam sociorum decretum commendasse XI 543ὶ licet et ex si schinis et o Demosthenis verbis manifestum esset. Eschinem id fecisse in priore concione Dem.
πάντες οἷ ἐν τῆ προτέρα τῶν κλοπι ων δομηγορουντες τουτω διοδογματι συνειπον ζ. Habes aliam caussam, cur non putandum sit, socios de rebus differendis tulisse.
Quar illam majorum temeritatem deponerent; quanta enim in serieula v0eaturi essent civitatem, si pacem a Philippo oblatam repudiassent, id suspicari de praeterito quam reipsa experiri esse melius' 'i).
vide p. si adn. 2 ώπων τῆ προτεραία πάντων ἀκουοντων μων, εἰ τὴν ιστεραίαν ἐν τὴν εἰρηνην δει κυρουσθαι, ἐμον φ των συμμάχων συνηγορουντος δογμια τε καὶ την εἰλνην, πως ἴση καὶ δικαία γένηται, πραττοντος, καὶ μῶν βουλομ ἐνων ταντα καὶ ουδε φωνὴν ἐθελοντων ἀκουειν του καταπτυστον Φιλοκράτους ἀναστὰς ἔδημηγορε - συνηγορει ἐκείνF πολλιῶν ἀξίους, ιδ ευ καὶ παντες θεοί,
θανάτων λογους, ιυς υτε των προγονων μῶς μεμινησθαι δέοι, ου τε τευ τὰ τροπαια καὶ τὰς ναυμαχίας λεγοντων ἀνεχε- σθαι, νομον τε Θησειν καὶ γραφειν μηδεν τῶν Ἐλλη νων μῶς
Veniat Eschines Qui quamvis caute tergiversetur, sacere tamen non potest quin confiteatur, Demosthenem haec ad veritatem narrasse. Non audet, quae saepe ejus est impudentia, contendere, Demosthenem do his rebus commemorantem mentitum esse , sed Demosthenes, nimirum.
Monet igitur Eschines F. L. 3 70. seqv.), ut Athenienses recordentur, quaenam illis temporibus laserit rerum conditio. Quo consilio Nempe ut clementiam Atheniensium imploret quum infitias ire non audeat Deindo orationem a Demosthene in vituperationem vocatam latetur S 74 seqv.ὶ:οι ui καιροῖ τος πόλεως τοιουτοι ησαν, ἐν οἷς οἱ περὶ της εἰρηνος ἐγένονr λογοὶ ἀνι πύμενοι σε ι συντεταγμ iνοι ροτορες περ ριεν τῆς σωτηρίας ni πολεως ουδεν ἐνεχείρουν λέγειν, ἀποβλέπειν δε εἰς τα προπυλαια της ἀκροπολεως ἐκέλευον ημῶ καἰ της ἐν Σαλαμι ἔνοπρος τον Περσην ναυμαχίας μεμνῆσθαι καὶ τοδν τάφιον τῶν
προγονων καὶ των τροπαίων. ἐγώ δἐ . . . ἔφην δεῖν . . . μιιμεῖ- σθω . . . - των προγονων υβουλίας τὰ σε μαρτῆ ματα ανιων καὶ τὴν καιρον φιλονεικίαν φυλάττεσθαι, . . . Tῆν εἰς Σικελίαν στρατείαν φυλάττεσθαι, ἡ ἐξέπεριφαν Λεοντίνοις βοηθῆσοντες est Dem. l. c. μηδενὶ των Ἐλληνων βοηθειν . . . καὶ τὴν τελευταίαν ἀβουλίαν φυλάξασθαι, ο,'' irrημιένοι si πολέμιτ, προκαλ--μένων avrους Λακεδαιμονίων εἰρῆνον αγειν χοντας προς 'Ao v Λῆμνον καὶ Ἱμβρον καὶ κυρον . . . τουτων μεν ουσεν ἐθελον ποιεῖν, πολεμεῖν δε προῖρουντ ον δυνὰμενο . . . τελευτῶν- τες δε εἰς τουτο την πολιν προῆγαγον, ἔστε ἀγαπητως τὴν
εἰρηνον ποιῆσασθαι ἀποστάντας πάντων καλ τὰ τειχη κα
55쪽
Haec ratio animos audientium vehem0nter commovit, quum praesertim ubulus in suggestum ascendens in and in sententiam dic0ret; aut Piraeum irent, naVes con Scenderent, stipendium penderent, aut uti rogasset Philocratus paedm facerent '). Unus Ath0nisensibus i 0 stabat scrupulus, qu0d negabant legati, Ph000nsus Philippum in s0ciorum numero habiturum; quem ut populo eximerent aeschines set Philocrates, dictitant: 0n 0ss Philippum, pr0pter suum tum Thebanis foedus Thebanorumque eum Phocensibus dise0rdiam, Ph0censes ad foedus adsciscere; eum anten, Si pacem nactus sit, de Phocensibus m0rem p0put gesturum, et tum c0ndonaturum quod in pacis ear-mino diseri p0lliceri non liceat ) Tum pax, uti Phil0cra-
ελοντας . . . Tην με τοιαυτην ἀβουλiαν μολογω παραγ- γ ἐλλειν δολάττεσθαι Hac oratione quid spectaverit Ischines, non difficiis os videre habita est ad dissuadendum sociorum decretum quo rogatum erat ut pax ad omne Atheniensium socios pertineret, et ceteris Graeciae civitatibus tres menses ad pacem communicandam darentur et ad commendandam Philocratis rogationem qua neque Phocensibus Ualensibusque, licet ocii essent Atheniensium pacis communio dabatur, neque ullum spatium concedebatur ceteris civitatibus). Demosthenes contra Philocratis rogationem dissuasit, pacemque uti rogassent socii laciendam censuit l. ), schius Philocratis rogationem defendente. De qua re ne quis dubitet alium quoque Eschini locum proserendum putamus. F.
L. 9 79 ομολογῶ συμβουλευσαι β δομο διαλυσασθαι προς et itinπον καὶ τὴν εἰρηνην σννθεσθαι . . , v νομ. ζεις νυν αἰσχραν . . . ιγι δἐ ταυτην εἶναι φημι πολλ καλλ. ω του πολέμου. Tantummodo id negat Eschinos F. L. 3 66, 7)os hanc orationem in altera concione habuisse, quod Demosthenem F. L. 3 15 Io secuti
eonfirmavimus de qua re mox videro.
te r0gaverat schinesque suaserat, populo cum Philippo con-Venit; .praeterquam qu0 Verba illa in pacis carmin seriptanu ν λέων καὶ νωκέων ' inducer e0aetus est Philocrates '. Habes enarrati0nem earum rerum, quae in duabus illis concionibus ab utroque orat0re gesta sunt, breviter perscriptam; ad quam facile est Eschinis iisdem de rebus crimina exigere et quasi p0nderare. Sed antequam id ipsum aggredior videntur mihi ea esse refutanda, quae e0ntra disputantur a multis viris i iis doctissimis. Negant verisimile esse, Eschinem decreto s0ci0rum suffragatum esse pri0re die, altero die adversatum quippe tantam mentis inconstantiam, quum ipsa per se a d abh0rreat, tum ominus esse schini tribuendam, qu0 nullis argumentis sed tantumm0d criminationibus adversarii infestissimi nitatur'. At si diligenter attenderis, 30r00 me Eschine. prior diel Dem. . . s 59 α τε γαρ εἰρηνην vae δυνηθέντων ως ἐπεχείρησαν οἴ-ι. πλὴν Ἀλέων καὶ Φωκiων, γράψαι diae ἀναγκασθέντος ιν μων του Φιλοκράτους ταῖm με ἀπαλεῖ α γράψαι ' Mnκρυς 'Aθοναίους αἰ τους Θηναίων συμμάχους. Attendas velim, legatos Philippi negasse Philippum ejusmodi pacem initurum, Eschinem vero et Philocratem in se recepisse, eum Atheniensibus id, quod vellent, condonaturum. Nihil igitur debuit Aschinis et Philocratis ad suam ipsorum existimationem et ad Phocensium salutem pluris interesse, quam ut ad Philippum, pace facta, quam titissime proficiscerentur, quo viderent, num Philippus ad id quod ipsi ejus nomino polliciti essent, praestandum esset paratus et si tergiversaretur Athenienses de hac ro certiores sacerent, quo servarentur Phocenses et ipsi proditionis suspicionem a se removerent. Hoc quomodo gesserint, post explicabo. 2 Grot Hist. XI: M I domo belleus th sudde changs os speech in the assembly, ascribe toti by Domosthenes It is to unexplained and init et to improbabie toto credite o the mero assertionis a rival - Idem AEschines Sui purgandi caussa attulit T. L. 9 64) otior ii ψευδῆ μονον κα- γύρηκεν, ἀλλἀ καἰ ἀδυνατα γενiσθαι, ... μαρτυρ σεο ... a τῆς αἰτίας ἀπιθανοτης Ch oemeli Prolem ad or de Pace, pag. 255 Lachm. Gesch Griech. II p. 90 Thiri . Hist. of Gr. V p. 354. Repugnantimocknerus Κ6n Phil. p. 63 1643. Schaeserus Dem. v. s. Z. II 2I5 seqv. . Westermannus Quaest. Dem. III p. 6M, Frankius Prolug. p. 25 .
56쪽
non tam ex animi sententia decretum soci0rum conmaendasso
videatur, quam id quum simularet, viam sibi praemuniisse ad rogati0nem Phil0eratis suadendato. Quid enim putest c0gitari aptius et ad simulatam illius decreti 0mmendati0nem et ad cautam rogati0nis Phil0crateae defensionem, quamqu0 do Eschine accepimus diXisse eum in pri0re conci0ne, quum nuntiassent legati, Philippum pacem n0 ut 0g rent s0cii sed e rogatione Philocratis initurum: videntur mihi socii aequam suasisse pacem, iniquam et ignominiosam Philocrates necesse est tamen pacem faciamus '). Quare haud scio an affirmare liceat, aeschinum in altera c0nei0ne tantummodo disserte et copiose explicasse, quae jam in priore c0ncione significasset. - At enim vide ne injuste egeris, si Dem0sthsenis adversarii infestissimi criminationibus fidem adjunxuris. - 0n dicam h0 loco, etiamsi pernegasset Eschines, Demostheni tamen, qui per t0tam vitam contra Philippum steterit, potius suisso tribuendam fidem, quam Eschini, qui qu0m0d a semper caussam Philippi susceperit, unicuique est cognitum ipsum Eschinum Demosthenis de hac re criminationes confirmantum audire licet'.
Nam quod ad se de nitendum c0ntra dixit Eschines, actio dissolvitur. - Non data sui cuiquam in altera c0ncione dicendi p0testas. Quaro quod dixit ornosthenses, in in illa
concione rogation om Philocratis suasisse, mentitus est, et
quidem inscite, quippe qu0 n potuerim quidem committere, nedum ut commiserim. Nam illo die c0ram p0pulo verba sacer omnino non licuit δ) Audi 0 at 0pulum
in altera conci0ne deliberasse, paullo post ipse Eschines dixit i)l Ergo qua in c0nci0n0 0pulus deliberavit, in a verba facero non licuit' Di te perduint, Eschine Adeone fatuus atque amens es, ut 0n Videas, itate loqui, ut 0n tam mihi, quam tibi ipsi tecum sit
c0ntroversia Sed Eschines, credo, quum de sua cauSSadeSperaret, hoc l000, ut aepe, mendaciis rusus est Ac
λυοντων. υκ ἐνῆν εἰπεῖν. Ibid. 567 ἐν τῆ στερα τῶν ἐκκλησιων ότε ον ἐξῆν δημηγορεῖν Ad hoc probandum Eschines in or de F. L. 3 65 populiscitum a Demosthene latum recitari jussit. Quare
quum multis modis demonstrari possit in altera concione dicere licuisse, idquo schines ipse in or in tes confiteatur, patet, schinem, ad calumniandum Demosthenem et semetipsum defendendum, ut Sociorum decretum sic illud scitum in recitando vitiasse. Cir pag. 39,
l Isseh. F. L. 567 δτε ἐβουλευε το l δ δημος περι τῆς συμμα-χως τῆς προς initiππον κατά- Λημοσθiνους se τι σμα ἐν τῆ σries τῶν ἐκκλησQῶν - τε Ου ἐξην δηριηγορεῖν j. Quid potest 6- periri, quod ipsum sibi repugnet magis Adde quod paucis versibus posts 68, ubi de Amyntore commemorat ita disputat, quasi in altera con
cione non modo verba facere, sed etiam novas rogationes promulgare licu-
orit Sed nimirum totus hoc loco o mendaciis constat Eschines nequo praeter Lachmannum Gesch Griech. II: p. 95, 96 et techoWium Vit. I sch. p. gi, 42 quemquam iuveni, qui Eschini, de Amyntore commemoranti e demptam in altera concione dicendi potestatem excusanti, fidem tribuendam censeret. Vide Thirim Hist. V 355 adn. I Britan. 0n. Phil. p. 63, 64 Schaes. Dem. . . . II 209, 25; estermanu. Quaest. Dem. III: p. 42 43 Frank. Prolegg. p. 24, 25; ispergeri Comment de pace Philocr. p. 17, 18. Dubitar videntur Boehneckius
57쪽
tur Eschines, in altera conci0n unicuique datam fuisse coram p0pulo dicendi p0testatem p). Quam0brem quum sacer n0 possit schines, quin c0nfiteatur se et pri0r diu decretum soci0rum c0mmendasse, et Philocrati suffragatum eSSe, neque utrumque e0dem di factum ess videatur; quumque et ex schinis et se Dem0sthenis verbis manifestum fiat, in altera conci0ne licuisse c0ram p0pulo verba facere, relinquitur ut statuamus, schinem in illa conci0no Philocrati suffragatum esse et Demosthenem in his rebus c0mmemorandis Vero stetisse'.
Jam quantum fidei sit sellinis criminati0nibus tribu-
Eschinem non minus quam Demosthenem Philocrati adversatum esse, Demosthenemquo de duabus illis concionibus narrautem plus a vero deflexisse, quam Aschinem, eo magis est quod miremur l. c. p. 353, 354:
Tho proceedings os the Wo assemblies are so distorte by the contradictor statoments of the rival orators that it is ardi possibi to discovertho reat course os the debates . . . Tho truth evidenti li0 bot sin them, but apparenti more o the fide of Eschines' - quae hilleioni adn. ad Dem. F. L. 3 6 recto disputata videntur. Pergit Thiri allus paullo post To his extremo to exclude tho Phocians an Halus rom thetreaty it is probable Demosthenes and Eschines ere both opposed).
mosthenes pacem non modo optandam censuit, sed etiam civibus suasit. licet inter eum et Philocratem magna esset de conditionibus pacis dissen
sio est Dem. F. L. 3 3, 4. 178 229 Dem de pace g 12 Dem. Phil.
II 5 29). Quod bene os tenendnm. Nam in orations de Corona aense ita loquitur, ac si nullam omnino dederit operam ut pax fier0 l: ομεν πρωτος ιπιυν καὶ fu νησθε περ της εἰρῆνης ἈρMyrοδημος ἐν δ πο-
κριτής, ἔκδεξύμενος α γραφας . . . Φιλοκρατη . . . O δε συνει- ποντες . . . Eυβουλος αἰ τησι νῶν, ἐγω δ' οὐδαμου ubi paullum averitate deflectit noster. Vide quae ad hunc locum adnotarunt Dissenius expl. r. de Cor. p. 88 , estermannus Ausgem. Reden de Dem. Vol.
endum, quis est quin videat Philocrati suffragatus st
Domosthen0s. Nihil minus; nam adVersatus est. - Me, in altera concione decretum sociorum defendere volentem, silentium agere coegit. Nae tu, schine, si in illa c0nei0n siluisses, melius fama tua c0nsuluisses Sed tantum abest, tum ut silentium egeris, ut 0gationem Phil0eratis magna voce defenderis. - At enim Antipatrum in
suggestum vocavit Dem0sthenesi quidem jure Anqu0s Viros miserat Philippus cum p0pul de pacis c0nditi0nibus acturos, iis non danda fuit coram p0pul dicendi p0-
testas Una restat quaestio num Demosthenes una cum
Philocrat0400dus suaserit. Qu0d vix potest pro certo assii mari, quum sellinos nihil de hac re criminari ausus sit in rati0n d F. L. ), ubi quanti schinis interfu0rit dem0nstrare, Dem0stheni fuisse cum Philocrate in e0mponenda pace c0mmercium, unicuiques liquet' Sed suaserit 1 00dus Dd-
1 Cla rueckn. 0n Phil. p. 161 164. - Schaelarus Dem. . . Z. II p. 216, adn. 2 putat, Philocratem in concione ea de laedere dixisse, quae Demosthenem dixisse Mi schines in or in tes s 2 criminetur. 2 In or. . . tantummodo dixit schines, Demosthenem dixisse, se rogaturum esse, ut populus in duabus illis concionibus de pace et foedero deliberaret S 53 ἐκκλησίαν ἐπὶ δυο ii αερας ποιεῖν μὴ μονον περεἰρηνης ἀλλὰ καὶ περὶ συμμαχίαςὶ sed Demosthenem, quum populus deliberaret, foedus una cum Philocrate suasisse, id in or F. L. numquam contendit Eschinos, licet nihil magis aptum futurum fuerit quam ibi id commemorare, quippe ubi omni Vi enitatur ut demonstret, Demostheni fuisso cum Philocrate in pace componenda commercium. Schaelarus quidem scripsit Dem. . . . II p. 2l adn. 2 2Eschinem in or F. L. numquam ausum esse dicere, das Demosthenes urein mori u unste de Philocrateiachen Antruge gesprochen habe ; sed hoc ita accipiendum est ut in illa oration numquam dixerit Eschines Demosthenem eas Philocratis rogationes suasisse, quibus neque Phocensibus Halensibusque pacis communio daretur neque aliis civitatibus trium mensium spatium prorogaretur. - Nam Demosthenem fuisse Philocratis socium id in illa quoque oratione multis locis si schines insimulat velut
58쪽
m08thenes numquid est cur reprehendendus Eddatur Nam do 00dero nihil scriptum fuit in decreto soci0rum, neque dubitari p0test, quin s0cii, si foedus prorsus sepudiandum censuissent, id in decret significaturi fustrint i). An quum decrevisset 0pulus, pacem esse faciendam, tum Athenisenses oportuit etiam levioris m0 menti res petenti Philippo den0gare, quamque ipsi paene necessariam censebant pacem, eam si m0d imp0dire N0n 0quum fuit, u serioribus rebus, Velut de s00dere, 0rem gerere Philipp0, qu facilius in aliis, et iis maj0ris momenti, id quod vult 0rit sibi imp trarent, si quidem componenda erat controversia, n0n errodisreptanda Quamquam si hoc Eschini reprehendendum videtur, n0n est mirandum praesertim quum, qu0d Demosthenes, suum in Plii lippum dium saluti di publiea p0sthabendum ratus, duas legati0nes in Maeodoniam ad commoda reipublica tuenda suscepit, ne id quidem schinum tacitutulisso videamus'.
καὶ Φιλοκράτους - 5 20: Λημόσθενην i δειν συνεiποντα μεν Φιλοκράτει προβληθivm y εἰς τὴν πρεσβεiam in et ιλοκράτους - 9 54 τὴν ἀνω-μχλίαν Λημοσθiνους καὶ τῆν των πραγμάτων ριεώ--οκρήτους χοινα - νίαν - 56 τὴν κοινωνiam τῶν πιεροῦ τῆς ιρῆνος πρύξεων ν ἐμὴν καὶ Φιλοκράτους, ἀλλἀ Λημοσθενον καὶ Φιλοκράrονς ευρωκευ. I Boohnochio Forsch. I p. 392 roprehendendus videtur Domosth0nes; spumant Frankius Protegg. p. 23 et chaeserus I em . . . . II 208 . et quidem jure. Nam sociis ipsis bene erat cogi itum Philip pum foedus optare; siquidem in epistola, cum ρgatis Atheniensium Macedonia domum profectis missa et coram populo recitata, I em. F. L. Esch. F. L. 345 50 id diserto scripserat Philippus. Quod si ita est, nemo est quin videat socios, si foedus Philippo denegandum censuissent, id diserte in decreto scripturos suisse Calumniatur igitur Eschines, quum in or in Ctes. 3 9 7 insimulat, socios populumque a lae
Ad do duabus illis c0ncionibus satis dictum esse arbitr0r; neque Ver crimina ab alter orator in alterum do Cors0blepte e0llata n0n multas asserunt difficultates. Id quidem c0nstat, paucis diebus p0stquam pax a p0pul esset constituta, aliam e0nei 0nem esse habitam qua finita s0ci0s Atheniensium e0ram Philippi legatis in pacem jurasse i). In illa conci0n Dem0sthonum unam Studi operam dedisse, ut Cer80bleptus a pace comp0sita Xcluderetur, Eschinus in or. de . . criminatur. Quipp0 in illa conci0n Crit0bulum Lampsaconum dixisse, osso se a rogo ei sol,lepte missum, ut regis n0min c0ram Philippi legatis in pastum juraret. Tum inleximachum quendam ad 0pulum tulisse, ut Crito-
59쪽
stlienem Vero negasse, 0 0pulum de hac re in suffragia missurum Cers0bleptem enim non posse in numerum ociorum adscisci, ut 0 pax cum Philippo inita vi0laretur. Sed invidiam p0puli X0rtam populumque, frustra adVersant Dum isthun in suffragia missum, Aleximachi rogationem accepisse i). Dolendum est, quod haec criminatus si AEschines
nulla refellendi potestat Demosthoni data; qu0d nisi ita
fuisset, et si ad has criminationes esset a Demosthene re
sponsum, iseriasse n0bis licuit dijudicare, quid in tota hac o
Verum esset. Ut nunc est, quum nullum exstet Demostheni re Sponsum, probabilia sequamur necessu st. Et mihi quid0m totam rem diliguli ter consideranti Iulia sane Occurrunt, cur non multum his schinis criminationibus tribu
endum ess censeam. Nihil dicam de inc0mposita illa tobscuritatis luna dicendi rati0nu, ab schine in hac orationis part quasi de industria adhibita p); qua tanta est,
ut, qu0tquot de hac re S ad Isullinis auctoritatem c0nferrent, ii quasi de sum ad flammam Venserint. Nam quum ad rem dijudicandam statuissent, haec essu ab Eschine ad veritatem dicta, tamen, quaenam ex his propositis isticerentur, inter os convenire non potuit δ) serunt haec missa
166 putant Aleximachi rogationem non fuisse populi sustragiis comprobatam et ' lineckius, paullo longius progressus, affirmat, Critobulum. nihilominus jus urandum dare volentem, a Praetoribus Atheniensium esse repulsum. Ad suam sententiam probandam epistolam Philippi attulit vide Dem. r. ex roc. dorsit. Vol. I XIIJ in qua scriptum est. praetores Atheniensium Critobulum a jurejurando prohibuisse. At multa sunt, quae contra disputare liceat. Nam primum quidem illam pistolam pro spuria esse habendam inter omnes sere constat svide
Taylor adn. ad Dem. Ol. II: 20 Stoelio . it. sch. p. 42 Funhhaenet. Quaest. Dem. p. 3 seq. Benseter demiatu, p. 83 seq. G. Η. Schaef. app. crit ad Dem. Vol. I p. 672 Ddfii adn. ad 0m Vol V, p. 2I6;Westermanni Ind. r. Dem. p. 315 A. Schaeseri Dem. . . . III pp. 03 seqv. - tantummodo Boelineckius i. c. p. 61 seqv. WinieWshius Comment. p. 9I et elidantalus Dem orationes selectae, Lips. I 860 p. 49 illam epistolam in suspicionem vocandam negaruntJ. Deinde conjectura illa, qua populus Aleximachi rogationem repudiasse putatur, ipsius schinis verbis repugnare videtur dixit enim Eschines F. L. 86 ἐς τι ἐνου τοῖ δῆμον, et ibid. 9 84 ακοντος αυτου Λομ οσθένους)ia seu τισμα ἐπιφην iov. se Frankii Protegg. p. 29; rot Hist. XI:
550, adn. Schaes. Dem. . . . II 228, adn. Fere reliqui omnes, qui veri aliquid putarunt subosso his schinis criminationibus in eo consentiunt, quod Aleximachi rogationem a populo comprobatam putant. Exoritur his omnibus quaestio subdifficilis quomodo factum sit, ut Critobulus a jurejurando prohiberetur, cui aditum ad jusjurandum populus suis sustragiis dedisset. In qua re explicanda statim maxima coorta est dissensio Lachmannus Gesch. Griecheniand II p. 96, adn. 37 putat, fieri potuisse, ut praetores Atheniensium Critobulum jurejurando repellerent. Ad hanc sententiam refellendam satis erit monere, vix quemquam intelligere posse, quomodo praetores potuerint id,
quod jusserat p0pulus, in ipsius populi conspectu negligere, ita ut Critobulum contra populi voluntatem a jurejurando dando prohiberent sese AEsch. F. L. 5 86). ThirlWallum V p. 56 hoc non fugit; quare rem alio modo expedire conatus est, et quidem ita, ut diceret Critobulum aditum ad jusjurandum populi scito sibi postulantem, a Philippi legatis tulisse repulsam. At
illa quoque sententia magnam habet difficultatem; nam quantum et ex .Eschinis et e Demosthenis orationibus videre licet, non morati sunt Philippi legati, quominus adfersobleptem pax pertineret tantummodo recusarunt, ne Phocensibus et Halensibus aditus ad pacem et iosedus pateret. Vide Dem.
ἔψητίσασθε την εἰρῆνον χυδεμία μνεi ἐγένετο περ Κερσοβλέπτου. Doctissimorum virorum dissensionem non es quod mireris; nam totam rem adeo conturbavit schinos, ut ne ipse quidem potuerit dicere, cujus culpa factum sit, ut Corsobleptes a jurejurando pacisque communione prohiberetur. quidem fatoo mo Eschini fidem fuisse habiturum.
ita ut putarem Aleximacho, quum suam rogationem proponeret adversatum esse Demosthenem. - si ulla excogitari posset cauSsa cur Demosthe
nes id saceret. Is desunt qui putent. smostheni justam fuisse aus-
60쪽
cum ab ea re abduceret, qua maximo c0nquestus oratfam, cur Aleximacho adversaretur negant enim Corsoblopt0m suisso Atheniensium socium; quare quum pax ita convenisset ut sociis Philippi et theniensium pacis aditus pateret, Cersobleptem qui non esset Atheniensium socius, non potuisse in pacis communionem recipi quin pax ipsa violaretur. Verisimile igitur esse Demosthenem contra Aleximachum suasisse, ne Cersobleptes paeis laederi adscriberetur quippe qui neque pace contineretur, neque omnino Servari posset, nisi singulari quadam
cum Philippo pactione, quam ut cum Philippo in secunda legation inirent legatis Atheniensium injunctum fuisso. Vido Thiri. V 356; Schaos. II: p. 167 adn. 3 229, 230 cs Wolfi adn. ad Esch. F. L. M - in Or. Att. d. 0bson. Vol. XII p. IIT). Si verum esset, quod illi disputant Cersobleptem non scisso Athoniensium socium , et Demosthenes et quisquis pacem initam servare Volebat jure Aleximaelii rogations dissuasisso mihi videretur. At Cor- sobleptes erat socius Atheniensium, quantum et ex schinis ot o Demosthenis orbis videro licet Dem. do Cor. 5 27 τῶν Θριακῶν τοὐν μετερων συμμ ων - Phil. IV 3 8 Κερσοβλέπτην, συμμοχον - μυν. - Esch in tes S l Κερσοβλinrην--δρα φίλον κα συμμυοντὴ πολε - . . S : Κερσοβλεπτον, ἁνδρα ν ἰλον καὶ σύμμαχον τῆς πολεως . Quod si ita est, nulla sui caussa, cur Demosthenes Aleximacho adversaretur; quare fateor, mihi quidem schinem hoc loco mentitum videri, ita ut putem, neque ullum in illa concione adfuisse Corsobleptis legatum neque Aleximachum ullam tulisse rogationem de qua populus in suffragia missus sit. Nam in oratioue in Ctes. 5 4 diserte negat Eschines ullum in illa concione adfuisse Cersobleptis legatum, qui aditum ad jusjurandum postulare posset. Accedit, quod narravit Ulpianus, quum haud ita multo post pacem iactam Athenienses a Philippo impetrare vellent, ut Cersobleptes pacis foederi adscriberetur, tum Philippum neque negasse Cersobleptem fuisse Atheniensium socium, sequora Critobulo a Demosthene vel praetoribus Atheniensium vel ipsius Philippi leg tis repulso quidquam respondisse tantummodo id dixisse Philippum sui purgandi caussa se Corsobleptem in pacis societatem recipere non posse. quippe quem ipso subegisset antequam jusjurandum dediss ot vide Ulpian. ad Dem. F. L. 162 clamem orat de . . d. hilleio, p. 30 99J. Hoc non responsurum fuisse Philippum, si schines de Critobulo et
Aleximacho vera narrasset, nemo est quin videat; siquidem nihil potuit Philippo commodius esse et ad se purgandum et ad schinem o Philocratem defendendum, quam respondere, o Cersobleptem in pacis communionem recipere non posse, quippe quem ipsi Athenienses Boohn. Forsch.
I 399 3 vel prastores AtheniensiumV Lachm. Gesch. II: 96 vel ipsius legati Thiri. V:356ὶ jam in illa concion a pacis communion repuli Mnt' ' vel ouod aliis placet, 'quippe qui tum quum Pax iniretur.
Dem0sthenes i); quod quum ipsum per se n0 a natura ut indolo Eschinis abhorr0t, tum tiam e verisimile fit, quod t0tam hanc accusati0nem sellinus repetivit aeriminati0n quadam, si Eseliinum audimus, prolata a Du-m0sthene in judicio, sed de qua dubitari possit, num a Dem0Sthene unaquam prolata sit, quippe qua et Videatur insulsa, neque in oratione Demosth0nis inveniatura). Nullam in te, Iscliine, suspici0nem ne inde quidem comm0V0b0, i d tu, licet omnia summa seceris ad Demosthenem calumniandum, tantummodo id dicere ausus es, Demosthenem a pace et foedere Corsoblepteni excludere voluiεεe δ) Rulin-
pro socio Atheniensium habendus non esset' cis A. Sehaes. l. c., olf. l. c., et hiri . . ). Quae quum ita sint, haud scio an diserte negarolicoat. Idrimachum in illa contione ullam do ergoblepto rogationem tulisse, de qua populus in sustragia missus sit; quod inde quoque suspicari licet quod Eschines nullum populi do leximachi rogatione decretum recitari jussit quo rem suam probaret. Nullum in illa concione adsuisse Cersobleptis legatum, falsaque esse
ea, quae Eschines de hac re in or F. . commemoraverit quum in Or. in tes longo aliter rem tractaverit et quidem ita, ut minus Demostheni
repugnet aliis quoque placet vide Frankii Dem. r. Phil. Novem p. 283 Protegg. p. 30; ispergeri do pace Philocr. comment. p. 20 Westermanni Quaest. Dem. III p. 45J; quin etiam Schaesero, qui Cerso-bleptem Atheniensium socium suisse negaverit II 167), haud incredibiis
videtur II 229, 230, 2313. I Haec est mechneri sententia Κdn Phil. p. 166ὶ.2 AEsch. F. L. 5 86 hoc modo loquitur: πιτολμNe δἐ προς μας
εἰπεῖν ὀ κατηγορος, Ἀδς in rῶν ἱερωμ ἐγα Κριτοβουλον ἀπηλασα τον πρεσβεvri W το, παρω Κερσοβυπτου a. A, de hac re ne unum quidem verbum scriptum est in Demosthenis oratione . . quod quum videret Boehnochius. Demosthenem inlia dixisse inlix scripsiss0 putavit Forsch. I: I. I99 adn. I Ropugnat Frankius Protegg. p. 28ὶ Id quidem patet, Demosthenem, si quid ejusmodi dixerit, calumniatum esse; sed in Demosthenis orationibus nullum invenitur vestigium, quo significetur Demosthenem quidquam habuisse. quod Eschini de Cersoblepte prodito exprobratum vellet ante insecundam legationem. CD sestermanni