De sanguinis missione in morbo laterali conclusiones / [Marcantonio Montesiano]

31쪽

rata ita patientem amiel et, ut medicum ad animi deliquium usque cogat sanguinem mittere. Cum praesertim vacuatiuam , reuuuiuamquephlebotomiam huic praemittondam esse dixerit. Praeterea quam inutilis cst Thurini de pleuritidis curatione doctrina,quae tres vobis phlebotomias proponit. Evacuatiuam, reuulsiva,

hanc quam in summo morbi vigorecillamque amplissimam ad animi usque desectum praecipit,nec potest quis dicere in morbi facti

statu. Cum principium asccnsus, vigor,morbo dum sit, debeantur,& non facto. Illae enim affectus disicrentiae ab effectricae causia deductae sunt. Quae in acto morbo eperiri non possiunt sin minus morbus factus sicci ricem causam obtineret,&hoc modo morbus factus fieret. Dicat obsecro Thurinus,unde nam procopiosa illa sanguinis missione in summo morbi vigore indicationem sumit. Si quidem indicata curatio ab indicatis rei natura elicitur modo qni desse potest, quod illam eo tempore,&ata copiosam indicet. Non plenitude:haec enim ante omnem aliam medicam operationem curanda est Non fluentes succi qui iam reuulsi sunt, ipse etiam hoc non negat. Non materia in particula collecta, cum illa exigua sit, per sputum educenda. Quare Hippocratem copiosam illam phlebotomiam inchoato morbo, atque etiam incrcscente, ligente prae-

32쪽

zΑ - cepisse credimus: non solun pro totius pleni-nitudine vacuanda . Sed etiam pro materia ita particulam ingruentem reuerenda. Neque aiiam praeter has in phicum ones curatione Galenum, aut Hippocratem tam copiosam sanguinis missionem praecepisse memini. Sare ut deliciat animus, superuacaneam in inutilem tertiam illam phlebotomiam esse non dubito. Illorum tamen iudicium sit, qui re tam medendi methodum custodiunt, rectas ct rati u is intentiones a morbi attira eliciunt. Tertius Thurini ci rorcst cum inquit .Euacuatio derivativa per rectitudinem patientis

particulae non in principio,sed in statu feri debet Maniscstissimi sis hic error. Nam si in

choante morbo materiam uentem reuulsu retrahcre opus est eadem ratione in morbi in iatio est derivanda. Cum tam revulsio,qtiam derivatio fluentes humores a patiente particula pariter auertant. Solo illo inter se distantes,

quod reuulsi ad oppositam, distantissi

mam partem ingruentem materiam retrahit.

Deriuatio vero ad propinquam, ad latus illam propemodum intercipendo deflectit. Dixit enim Gai mcthi Auertitur autem sanguis, atque ad alia membra conuertitur, tum ad proxima derivatus, tum ad contraria reuulsus . Et iterum ibidem inquit. Porro consuere prohibetur, dc propter animi deliqui si

33쪽

21 cum ad contraria reuellitur, de cum ad vicina derivatur: . . meth dixit, ac in his quidem missio sanguinis utilis est, ceu vacuantium praesidiorum una. In aliis ceu, quod humorum vehementiorem impetum ad lucr sam partem reuocet, vel per propinqua deri uet. Quod si ita res se se habet Tain reuulso, quam derivatio fluentes humores ad alia loca conuertunt, qui quoties fluunt, toties simi, e reuulsione, derivatione alio trans mittcndi ni passio in principio,sue in augumento fuerit. Dicet sorte Thurmus de deri uatione hac non habuisse sermonem Scd de illa quae materiam non amplius suentem educit. de illa qua membro inhaesit, de qua

Gal. q. meth meminit, cum dixit. At si iam suxio restitit, atq; membro inhaesit deri uiatio per Vicina magis expcdit. Cui dicimus deriuationem hanc in morbi statu exercendam non se Tum quia factus morbus, qualis alle est, quando materia non amplius currit sed membao inhaesit, non habet statum uni uersalem, qui ad accidentia reseratur, nam es fectrice morbi causa deficiente, qui sunt liti

mores insuentes, morbus amplius in genera

tione non cst. Sed iam factus appellatur, factus vero morbus non habet accidenti uni tempora, sed coctionis tantum. Erit igitur Thurini sententia dcriuationem materiae iam

34쪽

membro affixae exercendam se in stati momb faeti, idest, tiando materia est exquisite cocta, per sanguinis missionem camque ita copiosam, ut ad animi deliquium usque aegrot im perducat: quae res adeo exitialis est, utpti uriticos omnc deploratos faciat:est etiam centra Gabii praeceptum, qui 2 ad Glauc.

niateriam in thorace pulmone contentam

per tusscs expurgare praecepit. Cum vero Thurinus dixit consequentiam hanc non valere. In pleuriti de vena secanda est ex eodem latere ergo in principio Dicimus mos sequelam illam non recte illatam eii sine congiua verborum Hippocratis in terpretatione, qui, ut supra diximus , non si luna sanguinis missionem moliendam esse dixit sed siccundum rectitudinem assecti lateris, atque etiam in principio cuius Verba sunt Apparentibus costalis morbi notis, non tardato sanguinem mittere; etiam dixit vera trum nigrum per exordia dato. Quod si lite omnia Thurino non sufficiant Galenum Hippociatis verborum interpretem audiat. 'in . derat vic in acu ita locutus cst. In praes lati loco partis legiptimae sententiam elaborat. O Oniam in ea praetermisum est, quod si mulctrini dictis intelligitur Adiicitque illud venam scilicet secandam recto a latere lolcntestiam ite haec Gal. Si igitur Galeni Hip

35쪽

27pocratis Verborum expositioni stare voluerimus adiiciemus, sermoni ea verba quae Galc-nuS. 2. de rat Vic in acui. co. Io. legitur ab Hippocrate praetermissa esse dicit. Quae sunt venam secandam esse recto a latere dolente trammi te, quibus additis erit Hippocratis sernao. Si vero dolor ad clauiculam pertigerit, aut molestus sit, vel brachio, vel mammae, vel partibus septo transuerso superioribus grauitas internam cubiti venam secare expedit ceto a latere dolente tramite, neque ut copiose Languis detrahatur est cunctandum. Aod si di ligenter haec Hippocratis verba considerare voluerimus primo loco affectae particulis no tas tradit, cum inquit Si vero dolor ad clauiculam pertigerit. Secundo venam inciden dam docet, cum ait. Internam cubiti venam secare expedit. Tertio cuius lateris vena secanda sit, cum inquit, reeio a latere dolente tramite. Quarto mittendi sanguinis quantitatem, 'oram, cum dicit neque ut copiose sanguis detrahatur cst cunctandum. Quae mnia, ni fallor, pleuritidis, quae in generatio ne est curationem docet, affectam partem,

fangum ci esse mittendum quantitatem venam latus, 'oram, ita ut nullus dubitationi relictus sit locus: sequelam illam, quam

Ἱhurinus tanquam inualidam reiecerat, ne

cematiam reddunt. Quae etiam Thurini opi-

36쪽

nionem euertunt:& nostras huius commentariolii sepositas conclusiones ita muniunt,Vt nullus unquam eas suo loco dimoue e possit.

His ita dispositis illud superest, ut Thurini obiectiones diluamus . Atque illas praesertim quas tanti fecit, ut illis Herculis, Achillis, Hectoris nomen indiderit. Imprimis illud memoriae reuocantes . Quod Thurino assentimur, quod in huius passionis principio cum materia adhuc fluit, illa sit statim ad particulam oppositam reuellenda . Nullus nim ex graecis, aut Arabis, latini sic iuuentus est, qui ne tantillum quidem ab huiusinodi sentcntia ad oppostam desciverit de unico verbo multis Thurini rationibus respondemus . Annuentes inchoantes phlegmones

materiam in particulam sub epentem in sibi oppositam partem eis reuellendam . Dici-rnus tamen in os ali morbo a superioribus ad inferiora citius, it ilius reuelli, quam 1 dextris ad sinistra, quam ab intimis ad e

lima, Vt cxperientia compertum est, Galenus affirmat. Quam rem Thurinus nunquaol secit. alaod si ipse, aut ratione, aut Galeni aut horitate conuincet, aut etiam quiuis alius retrii actionem,quae a superioribus ad inferiora fit, non esse apud Galenum revulsionis e nus, neque caeteris Vtilius in magis praesenta Deum illi nos manus daturos pollicemur,

37쪽

29 totum, quod di X tantas, recianta reprom ttim iis Illud praemon cntes vellenos Hippocratis, Galeni sententiis tantum acquiscere. Arguit praeterea Tlaurinus alia ut ipse credit ratione ita valida, ut enodari non possit, inquit. Si quando mi Culti diuertereti 'cet per phlebotomia factam in latere opposito, in postemate adto in cruere, cur non conuenit idem heri in pleuritico morbo S: quam ob causam ratio quam adducis, quod apostemate existente in uno crure phlebotomia seri debet in altero non militat in pleuri ii dei quam ob causam ratio, quam adducis ridelicet, quia missio sanguinis facta in eo dem rhait humorem ad locum laec Thuri nus quae sequuntur omnia curios legenda relinquimus. Nihil satis fuerit vim stiae rationis notasse, illamque diluere. Vis eius

hoc rei fatur. Quare est, Vt dextro crurea flecto sinistrum pro reues tenda materia cari sicamus, ut author et Gal. meth . dextro autem pectoris latere ab irante ad sinistrum non revellimus. Vt Galenus in quam pluribus loc1s dixis e vidcmus, tantaque est apud Thurinum auius rationis vis, ut insuperabilem esii credat: jam ob rem Achillem api cllat. Cui pro Curtio a nardus in sita ad Thurinum epistola somniculose satis respondet dum lationem c litore conatur. Quare alte-

38쪽

ro assecto crure, ad alterum materiam suentem reuellimus d quare in costali passione huius eneris revulsionem non molimur O ua omnia magnam mihi profecto admirat onem attulerunt. Cum tanti viri caecutientes a recto Galeni tramite discedant totaque aberrent via. Non enim unquam immauit eo loci Calenus materiam ab altero crure ad alterum crn sese reuellendam, ut tres illi ma- n nominis viri, magna etiam aliorum medicorum caterua septi crediderunt. Nulla ibis uentis materiae Nullaque reuulsionis mentio a Calcno facta est: sed solius plenitu imis&cruris scarificationisq; , quae plenitudinem minuit Cum itaque Galenum eo loci reuulsonem ab altero crure, ad alterum praecepisse dicunt, aperta fronte negamus Et ut res clarissima prospiciatur Galenum ipsum sita verba dicente audiamus;quaestini. Quin etra Macedonicum quod vocat Pharmacum,similiter licui Tetrapharmacum ipsi viceri imponere licebit. tenim similia inter se sunt solo thure Tetrapharmacum Macedonico superate.At iplethoricum corpus sit, vel malo succo redundet: claratio per ea, quae sic calent, fluxionem ad iracmbrum citat. At qui nec alia ulla uti datur Conimur ergo alias sanguinem mittere: Idque vena incisa aut cmbris iis quae laesa non sunt sacrificatis. Manu enim labo

39쪽

l ante sicari scabis reliquum. Has namque va- cuationes indicat ipsa copia Sicut etiam sit - corum vitium c lundantis succi ductionem haec almine verba Macedonico, aut Tetrapharmaco medicamento uti quando corpiis plenum est, plethoricum, aut quando malis succis redundet, non approbant. ratio est nam medicamenta illa sua ad membrum a tum caliditate plenitudinem δε malos humores citant qui magnum malum siccum afferunt Galenus igitur medicos monet, Vt antequam allis medicamentis tantur , affectum corpu's

considerent, si plenum , aut cacochimum si L cini tale fuerit Prudens medicus, e recta methodo exercitatus duorum altero uti sibi opus est, vel scilicet aliud auxilium quod materiam non citet ministrare, aut pleno vitiat5ue corpori subuenire. Sed quoniam aliud medicamentum non datur. Ideo ad totius corpi

ris curationem consilium diriuere tenetur Quod si lethoricum sit, euacuationem auctorum succorum ordietur, idque vel vena siecta vel cruris scariscatione. Dixit enim apho. euacuatio Omnium humorum aequaliter quae quidem exquisitissima est, fit per venae siectiorum scarificationem, ut nos secere consueti mus Praecepit igitur Galenus sani cruris scarisicationem non ut fuciates humores reti O-

40쪽

uersi recurrant, scuti medici illi caeci stic escre iderunt; Sed pro plei horici corporis a

chiatione. Qiam rem eius, quae kquuntur verba apertis in e probant, cum inquit Has namque vacuationes indicat ipsa copia Sicut etiam succorum vitium redundantis succi ductionem . Errauerunt ergo Curtius, anardus &Thurinus asserentes alterius cruris caiificationem in casi a Galeno nobis proposito ab altero crure reuellere. tanquam reuulsivum abundantis auxilium ministiari cum simpliciter euacuatiuum sit. Nusquam enim intientum est copiam revulsionem indicasse, sed humorum sola quantitate peccantium eua cuationem. At humorum impetus in aliquam particula rima influentium auersionem uiissionem. Sed Galenus eo loci, neque u morum fluentium , neque reuulitonis mentionem ullam fecit: Sed copiae tantum euacuationis hic est deploratus conclamatus Thurini Achilles. Magnus ctiam cst error Bris it Pastranae, qui hi iuscemodi alterius cruris scariscatio

nem ab altero crure non solum reuellere, ecl&poriter derivare arbitratus est: cum scarificatio illa uacuatiua tantum sit, minime reuulsiva, aut derivatiua . Non enim per an

dem vens sectionem simul reuellere possumus, denuaren nos alias ex Galano probauimus

In candem