De stirpibus aliquot, epistolae V : Melchioris Guilandini Borussi R. IIII. Conradi Gesneri Tigurini I. Eiusdem Guilandini ad illustrem Comitem Nicolaum a Salmo &c. Manuco diattae, hoc est Auiculae Dei descriptio. Adiecta est Andreae Patricii ad Gabri

발행: 1558년

분량: 95페이지

출처: archive.org

분류: 식물학

61쪽

GVIL ANDI. EPIST.

tem Varietates regionibus & Io eis, inclinatio mundi,&solis impetus propius, aut longius cursum is ciendo tales essicit terrae humores: quas qualitates non solum in his rebus,sed etiam in pecoribus, & armentis discerni notius esse autumo, quam Vt auctorii m testimoniis demostrare habeam necesse. Illud in transilii adiecerim,nobiscum sentire Theophrastum M Plinium clarissimos rerum conditores,Calamum& Ιuncum odoratos,nequicquam a nostris hariindi. Nihus de iuncis discrepare,praeterqu1 quod ferc compertum fit,ut qus locis frigidis odore earent,ea fer itidis odorata sint, ut Calamus & Iuncus in Ἀria.

Absidὰ satis,& latius etiamnum quam res exigebat, demonstrasse me arbitror, Doronicum EDropaeum

eandem prorsus esse cum Orientali plantam , quanodo de nomen,& radicis effigies, & par utriusque natura illud coarguunt, nullo alio quam maioris minaxis discrimine.Itaque Doronicum vulgare nequa quam Mamiras appellabitur,vi Fuchfio placet,cum Doronicum fit,Avicenna inter Memiren, quod Mamiras est,&Doronicum differentia adnotante. Qua re cum hactenus nihil ohstare animaduertam, quominus Dulcichinum Mamiras dici possit,non recantabo,nec dimouebora mea sententia, nisi tu exercitatiores in literaria palaestra athletas in arenam dedueas denuo, qui id agant, ut tua & fulciane coni pro hentch, & mea destruant confringantq; : quod Vt sa;

cias, vehementer etiam atque etiam rogo . Scio non

defuturam tibi argumentorum copiam, quibus eaesstimationem tuam tuearis,& defendas, ac meam opini0nem conuellas eonscindasq; . Ridendus hoc doco Bellunensis, qui Dulcichinum ab Atiicεn Granum AIzel in Vocari asserit non animaduertens, Aletelininter fructus,non radices ab auctore conumerari, et

62쪽

Ser Ionem Cap. CCCXXXVII. Simps .med. in siliquis nasci trades e. Habael in inquit grinum pingue est, magnitudine Ciceris, citrinum ab eκte viore parte, album ab interiore, boni saporis, apportatur E terris Barbaris, nominaturq; Piper Aethiopicum verum Piper Aethiopicum revera est aliud) in Barbaria dicitur Croni. Forma spectatur phaseoli,siliqua& grano minoribus. Colos grani cierinus nigerue. Sapor acutus ad instar Piperis. Vis eius gradu tertio calida,humida primo. Hsc ille. EX quibus planum fit,ingens esse discrimen inter Dul cichinum de granum relin. Memini,me Venetiis aliquando Agyrtam in medio foro Balsami Iaudes, de praeclaras eius virtutes ut id genus hominum facere assoleo decantantem cospexisse, qui post longam inanium verborum seriem, siliquas quasdam faselo similimas breuiores, aromaticum sapore praeferen tes,quibus semina nigra,faselo aequalia, sed minora inerant, pro Balsami fructu veditabat,qus res de doctis,ut audio,imposuit, Verum veterum Carpobal samum cum iactatione etiamnu die itantibus, quum

tamen medius fidius aliud nihil sint quam Croni, seu Hah aletelin. Sed iam tempus est ut Holoco nitin Hippoeratis,Dulcichinum esse probem, & differre a MoIyo non solum Dioscoridis, verum etiam auctorum omnium ostendam. Magna Sc vetus est eruditorum eoncertatio, cuiusmodi planta sit, quam anis qui sit inus ille Grscis vates , uniciis ingeniorum omnium

fons de victor Homerus, Plinii iudicis ingenio msummi sententia, Mercurium Vlyssi tradidisse in re medium earminum Circes in decima Odysses Rha bsodia cecinit, εσκε, γαλακτῖi mi λον

63쪽

Q iod interpretans Ouidius Traussor nationum qir artodecimo ait, Pacifer hii te florem dederat Gylleniust album. lMoly vocant superi,nigra radice tenetiir. Et meminit Lycophron in AleXandra Obscuro poema te μαλυ σαωσε I α.Vbi Isaac ius commentator alta φῶλυ κατα τους Ix οὐς γ κγρ ον πήγανον, qtiodS Suidas . Eustathitis,§ator eius Erasmus dliob. locis,Prstatione in Aristotelis volumina Grsca &i prouersio, Neq; mel,neq; apes, Molysinως interpretantur, radicis nigrae symbolo I boris

molestiam significari affirmantes, qua perueniti r danimi tranquillitatem Virtutis absoliatae praemium,

Diitersum censuit, quisquis ille fuit,qui hos versicue Ios eondidit; quos in Priap. lusib, extare obseruaui, Hic Iegitur radix,de qua flos lacteus exit, i irem eum Moly vocant,mentula Moly fuit Theophrastus & Plinius herbam esse eκistimafit, rentisci eam circa Pheneum,& in Cyllene Arcadiae tradunt,specie illa Homerica,radice rotunda, nigraq; , magnitudine ceps, folio scillae, e di autem difficulter. Hoc. n. modo Theophrasti verba legenda sunt, u1ν ορυττεν γεινω πλεῖαν, non quemadmodum Gaza vertit,& omnes Graeci codices habent, o μὰν ορυττε Ψ γ εινα πλεπον, tum quia Homerus ita tradir tum etiam quia Plin.difficulter erui est, Theophrastum proculdubio sequutus, cuiψs verba refert ad unguem. Adiicit huic sententiae calculum Home

non radicem ipsam euelli moleste Ur PIerique fuso

64쪽

rentur) sed cum mortis periculo eruentem se subii

sisti haud facile a quouis effodi posse. inis cum ita se

habxant, hice meridiana patet clari is,Homerum per

Moly aliud inteuexisse nihil, quam Cynospastuiri

seu Aglaophotin terrestrem Aeliani,qus,uti a te obseruatum egregi d est, Baharas Iosepho in Belli Itid. his . dicitur Sc a Democr. Marmaritis nuncupatur. Tradunt enim auctores illi, Baharan, seu Cynospa stum captu admodum difficilem esse,isc rizotomi manus fallere,oculos da refugere,neque prius consistere quam mulieris menstruorum profluuio laborantis lotio fuerit conspersa : neque tamen hoc etiam modorςtentam sine periculo euellii, quippe extrahenrem Praeferreanςam mortem consequi, rasi eiusdem radi

cis amulet fuerit commum tus,quo caeremes,terram

circum ci rca sacrificare, adicemcii Iaqueo vinctam cani alligare, e repentὸ discedere, tandem , nimio conatu sequuturum canem radicem extrahere, iscvel Iti domini persoluentem vices illico commori, de nullo postmodum perieulla radicem illam a quotiis tractari posse. M m eius in expiationibus praestantias mam esse,Vr eis in quia spiritibus veNantur immundis procinus liberare copertum sit. Moly hoc in marmoribus A rabi Perseo latere,& in Iudra iuxta Macheriinrem oppidum qu frendum. Neq;.n .dici positquicqv m logius a vero remotum arbitror, v ΜΟΙΥ, quod Homerus celebrat arcissu heophrasto appellars, re Dioscoridi.Colchiconini Tragus cense , quando Colchiel flos lacteus non est,de Theophr, reus .insu permagnam inter Mol γ Homericum,& Col hicon Dioscoridis,mum4 Narcissiim distatimeneuit. Sed eiusmodi errores, Trago serὰ farales, totoppere passim.Homines sumus.s teor: sed parcius errare possumus,m o Velimus. Per Incuriam multa

65쪽

GVILANDI EPIST.

eommitti nus . Vt quimus aiunt. Opera saudanda non opus . Alterius Molyos meminit Dioscorides,& Medi ei omnes, cui graminis,non Scillae folia, radix non Cepae magnitudine, sed partia. Id tu Holoco nitin ab Hippocrate voeari credis, illa fortasse coniectura fretus, quod auctoris libro De muliebribus morbis primo radicem eius Velut bulbum esse narrat, nec pland Olivae partis dissimilem: qiis nors Molvo a Diostoride reddi videntur. Equidem pIeinnissime perspicio cum hac in parte, tum in aliis plurimis singulare illud ingenii tui, quo polles, acumen,

de fateor exosculaturum me fuisse, protinusin ambobus, quod dici solet, pedibus in istam tuam senten tiam descensurum, niti me Galentis medicinae cory Plistis reuocasset, & veriorem amplecti erei stimationem coegisset. Nam auctor ille in libello quo ob soleta Hippocratis;ocabula planiora facit, μολυζαν Hippocratem vocare ait, qui caeteris Moly dicit tini ἱλs ινι Iris, vero herham esse agrestem,& a Dioscoride appellari, quasi dicas in monte natam. Quibus verbis perspicuum fit nihil minus posse statui quam Moly Dioscoridis, & m Ioconitin Hippocratis unius esse stirpis nomina,quando quoa Dioscorides Moly nominat, Hippocrates μωλυ κη nuncupat: contra quod hie , κωνιτ cm, ille ὀρο-:νι omni . Quaeres tu ubi aptid Dioscoridem habeatur Respondeo nusquam. Falso igitur Galerius Dioscoridem Ilegat. Nego . Nani & Avicenti aeodem libro quem supra itidicauseam τ4 3 .ini describendaridoarsa, re Serapio cap. zo4. med. simqPl.in Dochon, id est, Panico,non Milio, ut mal/iij terpres vertit, sc Plini. non is .qui naturalem histo

riam condidit, sed alter, libro de re Medica quarto, capite ultimo in Spomelidibus pomis, Dioscoriis

66쪽

AD GES NERVM. 34

dem ellant, cum tamen nusquam, quae nominati auctores de iis plantis adferunt, apud Dioscoridem re periantur. Nisi igitur nomine Dioscoridis alium quam Pedaciirm Anazarbelim intelligant, Prose Ao volumina, qus hodie sub hoc nomine circumis runtur,manca esse in plarisque videntur. Sed haee per coniectiiram dicta sint. Ad institutum redeo . Holoco nitin Hippocratis, non esse Moly Dioscori

dis, iam tandem te agnoscere arbitror, alioquin nee

Galenus apud Hippocratem, Moly inter pretatus filisset, nec Holoconitin a MoIyo separas set. Qi i id multis c Et descriptio,& natura Holoeo nitidi ab Hippocrate redditae, attestaeri videntur, ne quicquam a Duleschino dissidere. Reliquum est ut pari ratione Moly Dioscoridis excutiam , perperi dam vera an falsa fini,quae a Deo illo herhariorum Matthsolo traduntur, Moly ignotam esse Italiae plantam dicenti. Ridere subinde mecum ipse seleo,

Gesnere Iepidissime, doctorum quorundam nostri aeui hominum audaciam temeritatem enim non dixerim qui ut fucum, nescio hercule quam lauda tum, suae Praetexant ignorantiae , frequenter fateri non erubescunt, multa se prsterire,sed quae nec aliis

quidem peruia sint, ac si docta esset, si diis placet,

ignorantia ea nescire,quae ab aliis hactenus prodita non sunt . verum του εώ ουδεν Mucum Aristophaneo Strepsiade, aut si mauis, evδε ενυς πον δήονυσον eum caeteris. Alterius ista institu tid alium haec locum postulant. Dabunt tandem imperitis suae poenas. Moly,inquit Galenus eodε Iocoquε proNime comemoraui, Alliu est finipIex eaput habens,& no diuisum in spicas. intem locum si Matthsolus apud Galenii legisset,'t profecto legere de

vult nu nil in MoIyo,re sua, di reliquoru ignoratia

67쪽

aecusasset. Nihil. n. medius fidIus aIIio isto syIuestelmyo-άλω esse potest notius. Nascitur Iocis campe stribus passim,foliis exilibus,gramini aut croco Proximis,sed Iatiorib.teneriorib paucioribusq;; anaria

numerum raro excedentibus: aule alto,ieri Ui,cono saUo,albicante,in cuius vertice σκορδloe .Rες quiddam

inest. Flores candidistint,no pIanὸ iis disti miles quos in Lilio convallium cernimus. Radix subiacet par Ua,btilbosa, nullos in nucIeos secta,sed simplex , de Unica,allium olens,& sapies,qus causa fuit ut a Trago Allium caninum diceretur,& eo quoque sub nomine secundo Ioco post allium sylvestre depingere

tur. Sed de omnibus satis a me dici iam est, punios. ae ab initio quidem putaram, nec pauca Praeter institutum: quare iam Opportunum est classiciam copri mere,iu receptui canere contractis. huitis epistolae,

siue potius libelli veIis sensim portui adnavigare. Ira Iud curres notauerim, Moly a Dioscoride vocari, ScEringion, Solanum soporiferum,quod Plin. item coprobar,& Rues utranq; speciem,M6tanam, & sylue strem alteram . Nec me prsetereunt,u m0strosa sinr, quae Plin. de suo MoIyo memorax,.radicis πXX. Pe des longs.Verum ego super eo alibi copiose. Hςc in transitu moi ii iste quid offieiet e Habes igitur vir praestaritissime,incomptam quidem,taec qualem tus dubitatione exigerent, sed ingenuam respossunem, quam ita accipias Velim,vt.ab eo qui te diligit sine aliquo fuco proficiscentem Titi meris,acri tuo ingenio,& eNacto iudicio, ta haec,s alia,qus a me scripta sunt,dilige ter examinare calculum Vel album, vel nigrum singulis porrigere: Vtrunq; Π.uequi bonisesensulam, modo mearnes,quod ut facias, etiam atq;

etiam rogo. Vale. t c,

68쪽

S. P. D.

voluptate legenti perbreuis ea Ap sa est, gratias tibi habeo clodi isti t me Guilandi neu Nam quod as' hieuissimam meam tam copiosia qu0d ad sithitaneam ει familia rem, tam grauiter de argumentose respondere diagnatus es, id quidem ex amoris in me tui abi indan isa prosectum interpretor. Tantus autem orationis tuae apParatus est, ut perIectis omnihus, animo con' sternitus, 3e hescio quomodo assectus quot ex mea etiam Hsmium simpliciter condita itident: ibi conria 'gisse, i e stribis, misto sententiam rimit inb muris' rem. & victum 'ndi quaque ut fateret , rion paruis 'ab'aef. Id quod ut mox init;o dieam , ne prorsus' eontum ieem de heseaetarium me pitres 9 circa buta

69쪽

GES NERI E PIST.

qu, tecum nota certaui, sed. interrogatu duntaxat subdursitans, atque hoe etiam gloriosius tibi est, si me non tanquam adusrsarium, sed ut praeceptor discipli tum vincas. In reliquis vero non aequὰ, ut in progressa epistoIae dicam, tecum sentio. Neque vero me a te amando, colendo lipe eruditio tua, it luct beneficentia meretur acres & vehementes ii Iae

gis quam ab Antisthene Diogenem haculus. Moquod tam audacter me increpas, quod mentem &ociatos in me requiris, declamatorio quodam & pener tragico dicendi genere, equi jem minimὸ aegrἡ fero : qui malim, si in alterutram peccandum est Par rem, nimio inueniendς veriratis seruore peccari, quam remissione nimia nullum in nobis rertim in

quirendarum studium flagrare. Itaq; & hoc tibi condono,& vicissim eodem erga te candore ac libertate homini Helvetio & liberὰ educato agendi,absq; vi 1a indignatione tua, ius egomet mihi sumo atq; Po. sulo . . Epistola mea, quantum memini,nimium fored familiaris, dubitationes tantum Ec interrogatio nes aliquas continebat: ut plenius instruerer de iis,qus tu simpliciter ad me scripseras . Tu vero ita cori motus es, ac si ea quς scripsisti, Vera esse negassem,& toto quod aiunt coelo aberrarem. Atqui interierrorem ac dubit tionem multum : ad os t. inuicem contrari' sint, ita Via Sies,nt. Dubit ire certὰ non est negaret: neque Penitus. ignorarq,sed,

principium quoddam dc via'g cpgnitionem. Et philosophi 'ominis, non quidem, ignorare nihil, quod in nullum homInem cadu : sed ignorantiam ta

teri primum, deinde in utran partem argumenta disquirendo conferre.

70쪽

uitate viis:-A 'Π ς αναγραα ore πρ εμπουδ)αχ ρησα πρι' αυτcit . At tu longὰ secus, ne irequirendo anxid veritatem in densissimas tenebras abeam, periclitari me ais: & stolidissimis hominum chymistis me comparas immerito. illi enim rem in1 possibilem qusrentes merito non inueniunt, ego vero diligenti indagatione & hactenus in hoc ipso Seir Pium genere qusdam inueni, Dei gratia: & inuenio subinde, nullius ante me literis,qur ad me peruene rint, prodita Dices fortassis disten tessitquum esse credere & assentiri Fateor : M in pi u rim artini re timi cognitione doctore te frui licere mihi optarim. Sed discehrium conditio dupseu est: nam qui puerive tanquam pueri discunt: iampliciter de absq; de

monstrxtionibus etiam, fidem actoritati prscepto μrum, ut fisii parentum, adhibere debent. Qtii vero methodi ac demonsteationis vini intelligendo con

sequi possulit, illos tanὸ homini utcunque amico, Mauctoritati absq; certa ratione credere,in rebus qui dem humanis, prorsus est. In amicitiavera voluntati & beneuolentiae utrinq; habenda est mutua fides quam syncerissimὸ, ita ut neuter de alte rius animo dubitet, etiamst euentus aliquando non videatur responctere . Multae enim sunt causae de cir cunstantiae, propter quas multa secus quam tueramus eueniunt. Iudicio vero & doctrinae suae, quamuis dubitationes in contrarium non destrit . credere amieum postii Iare, ambitiosum est,&ner lium amicitiae aequalitatem excedit. Poteras mi hi nullo artificio, paucis do breii irer eomprehen sis argumentis satisfacere , ac dubitationes meas

SEARCH

MENU NAVIGATION