장음표시 사용
581쪽
560 aiscis ATisiTATis EPIGRAPHIcARHane igitur de aetate monumenti Glanensis opinionem eum sere ii ominari viderem, non mediocriter mirabar parum
curae ab eisdem antiquariis in ea inscriptioine poritum, quam tamen omnes nossent in media parte monuinuni o tribus tabulatis impositi per epistylium omne pertinere grandibus litteris exaratam quae cuius esse aetatis vel posset et non posset, nomini vel in mentem veni quaerere. Quid quod ne recte legendo quidem vertendoque titulo longe simplicis
et bellos ottres t. XXVIII a. 7Gi p. is , iterata in Vo-yage en Italie p. 33 ed. a. 180 vel p. 336 d. a. 802, in brevius contracta operum t. III, 2 p. 465 d. a. 182I: Dougo
1 Hrens. Nec recipiendi tituli aliam caussam rellius . 20 lhabuit, nisi iluia inter eruditos Gallos celebratur propter duodecim mininui interpretationes diversas quas ex Pertus est ' Meterum in repraesentanda inscriptione rellius totus' em iocularius Moreavi l. a. qui si interprei Mur: s i in Settius Gelio Muruus Iuli Me In ρω- ruina Fieri Puro, in suis Quo paullo saltem sanius Labordius Seravis et duo
eus otii curaveram faciendi jurentibus suis quam interpretationem nimirum emendavit Morimaelis substitutis evrarerinu feri vocibus. Qitamquam quid o mirabimur, si via illinus sacere non i,otuit quin
Barthelemyi interpretationi an Fisclitariam opponseret ut diversam D. 398 I.es Juliens, eatus, .ucius et M irciιs, iis de Cai Iulius, leura parmis hoc quidem iudicio subiecto la tournure geroi diffύ- renis, mais te sens est te meine.' In legendo autem transcribendoque
titulo eum iam a dirui in bis pede in esset p. 731, 10 et ii, iamen haud ei a levitato viros Graecus homo Dander inan-giogis an Saalangioglun supertineri hoc proposito exemplo in Auu
582쪽
pependii e inllini exemplo p. 397 post , satis in emendato
nisi quod interpimetio omnis abest. In hoe igitur titulo fractatulo quod prorsus neglectum mirabar hoc erat, quod ille cuIu misso illiorum cognomine tum diphiliongi VLI E et V EIS vocibus usu posterioris aetatis cogitationem omnem excludere atque adeo liberae etiamtum rei publicae tempora certissime contestari videretur.
Atque de EI scriptura dedita nuper opera in horum Supplemem torum laseseulo IV p. 542 sqq. hane ipsam potissimum ob caussam 'inum o ut inde princerem ad titulum Glanensem rectius definiendum Vbi si vere disputari in dativis abi
umquε ut VEI' diphthongum vix ulla imperium ea saris Augusti perstitisse, in nominativis IVI. I aliquanto
etiam prius desiisse consequens est ut a vero mirum quam tum Francogallorum iudicia abera averint. Ita igitur sentienti nihil contingstro exoptatius potuit quam quod praeter monumenti imaginem cuius supra mentionem Dei photographam, etiam inscrilitionis exemplum eximia et arte et cura coloribus pictum incomparabili Sanremensium benignitate in manus meas pervenit. Quod simul atque oculis intueor, ilico species
evidentissima eius litteraturae apparuit, qualis fuit circa tempora exeuntis saeculi septimi ineuntisque elavi. Quod quidem ita esse facile, qui hariun rerum aliquem usum' beat, ex ea tabula' perspiciet qua oras liuerarum omni fide lithographus noster ad verum expressi sub A. Praeterea quo nihil omitterem aptum ad persuadendum, transmisso exemplo lithograpti e peritissimis in hoc gener arbitris Gulielmomoneten et Io Baptista ossi de huius aetate vii
scriptura sciscitatus nulla interposita mora responsum tuli, non posse ullo modo dubitari pii illa aut ultiniis teniporibus libora rei publicae aut fortasse primis imperii tribuenda esseti Vides quam recte vim et usum epigraphice praedicarim ad illastrandam emundandamve historiam artis valentem Quippe nunc demum corium ne ulla pacto salia fundamem', ain tabulam qui expetierit, emiro Mat Fud A. Meum
583쪽
562 ius E LATIΝiTATis Picu nicΑΕ tum nacti inerit sic existimabimus, non it ex ariis genere de aetate monumenti coniciendum, sed ut ex inscriptionis h. e. ipsius monumenti aetate de genere artis iudicanduin esse intellegamini. Itaque in hanc partem eonfidenter statu bam, 'evi de ausoleo manensi aliqua ecasione ominem
labar de qua relatum est in Gerhardi Diariis Meliades a. 1863 p. 134'. Vbi de illini Labordii Merimae offensionibus dubitationibus reprehensionibus plurimis non potui non ita
sentire, has ut eis disceptandas xpediendas diluendas cona- mitterem qui disciplitiam rellaeologicaui proli Diatur adque
architectonicen studia contulerunt sua. alii monte cum in horum numero minime censerem, tamen tantum intellogere Videbar, eo esse necessario adnitendum ut cum inscriptionis
antiquitate artis existimatio aliqua via conciliaretur. Quo circa Romam missis Labordianarum fabularum exemplis
lineando laetis, quid tandem huius rei esse e Brunni periquisivi qui tamen ne sic quidem sat tui posse iudieariis spondit nisi ipso monumento inspecto. Itaqu pergratumaeeidi quod per itineris Parisini opportunitatem lieuit nuper
suavissimo amie manum adire ipsumque ausoleum per omnes partes diu placideque eontemplari terserutari muri. Quo planissime intellectium si mirum quantum saltero vel
Labordianas abii his, si v uri si iliu tollisus rationes SpΡeius sive plasticas singularem sane, e mini ni rudent ut tu inconditani, sed iun viis ni abi petauiquo urte Iu omne ut i eriluum intabilis nionumenti esse, immo certo considerato illi consilio instituta omnia singulas quasdam partes a norma consuetudinis recedentes, sed eas leni suis e caussis repetendas, parum
simplici prudentique iudicio, immo cupidiore fastidi et pra sumpta quadam opinione ab antiquariis existimatus pra claro tamquam supplemento monumentum Glanens osse ad vacua quaedam iniervalla explenda quibus progressae PrmVii pagataeque artis scientia nostra adhuc hiavorii ab elegantia et concinnitate, quamvis ea aliquotiens solidior et propemoduni pinguiore luani molliore et politiore, nihil prorsus obstaro, quominus ei fornio aptati illud tribuatur tuae mediai uit intor C. Caesaro et Octavianii Augustiani. Ad PSas autem iguras in quattuor basis lateribus opero caelato factas
584쪽
quod attinet, non posse cum quibusdam de aliquo uiuumenio mythologico cogittari, velut de venatione Calydonia, de morte Patrocli, o pugna magonum, sed indubiam corianuirum
militarium repraesentationem esse certarum tamen vel pugilarum vel personarum, in qualibus conraniniscendis adornandis lue post alios multus fuit Malossiua a primaeo Om-naemoratus eortiora indicia esse nulla. Itaqua etsi somnia
sunt quibus Malossius ipsius C. Caesaris dictatoris do Ariovisio triumphum, adem Allobrogum captamque illam O getoricis, mortem Camulogeni menti suae informavit ut an glypho per expressa, tamen tantum esse concedendum videtur, reapse spectare haec anaglypha ad Romanorum, Gablinuri aliorum fortasse barbarorum aliqua certamina, in quibus certae partes fuerint et ut videtur eminentiores eius C. Iulii, cuius honorifieae memoriae lauis luculenterque e sirectum onumentum Sextus Lucius Marcus filii Onsecta-riint. tiuitis Ilui dolendum est sane ne tenuissimam quiden In EIliori alii setiani scriptores servare. Quodsi quis uerit,iluibus tonori laus unetus. Hui vii tute iris ignis Iliove Successu clariis, ne verini lutilem in ipso titulo sis nili elitu ui 1irere, haud scio an sat prii liii bili coniectura responderi liossit. A
cus enim triumphalis. ille, cuius iam sultra menti factu, cum in tanta ausole vieinitate collocatiis sit ut, quin certo coimsilio hae duo aedificia sociata sint et ad unius hominis hinnorem relata, vix videatur dubitari posse, consentaneum est profecto sic ensere, ut in eius ipsius arcus pari superiore, quae aetatem non tulit, perseripia suerint nomina, tituli, aes--ra etiamtum vivi e Iulii, cui mortuo ausoleum iuxta statuerit filiorum pietas. Ita cum viginti anni vel plures potuerint inter utriusque monunienti originem interiecti esse,
vel sic sat comitio de unde artis in uiros tu non levis discrepantia quaedum repetenda sit, perspicitur quamquani Brutuli quident iudico a discrppantia non est tanta ieceiusmodi, qui prorsus probabiliter ad indolis diversitat seni duorum, a quibus illa opera prosecta, Graecorum artificum I revocetur: nam Graecos suisse res ipsa loquitur. - Cognomine autem Iulios illas fuisses esures vel praenomina laciuntu credamus, quando praeter victi set unius areis praenomina
585쪽
564 miscΛκ ΛUMTHis HGRAUMAE aliud omnino nullum Caesarum familia probavit, id quod vel consules annorum 97. 663. 664 690 Oeen ceterum pars Romanae gentis Iuliae in Gallia e sederit an Romanae nomen patrociniinuquo Galila gens assumpserit, ine-- Tantum est quod de ausoleo lanensi disserere in
promptu est philolosa:O per 38 archaeologos ea pars quaestionis erit quae ad arte ui singillatim explicandani pertinet, cui ipsi muneri non defuturum Brunnium confidimus.
Septem poeulis litteratis antiquissimis, quae lauit in
P. L. M. . ab X et XI repraesentare Branni nunc in solo elisuri sub maecedit ad cultum Aesculapii spectans
anno Q u. c. vom am receptui fes phem epigr. I p. n. 5J. Simillimitin id itidem, sive paterae figuram sive Ornamenta et colores spectas, poculo illi VOLCANI est quod dolitie atii habes l. s. s. ab X C, coloribus pictum in Gerhardi
Trinkschale de Berlinor Museums' Berol. 1840 tab. VIII: inscriptionem autem hanc monstrat
curta specie est non consilio ulli, sed simplici scribendi lapsui deberi recte haud dubio Bromius vidit, qui et investigavit hoc monumentum et primus publieavit in Bullettino' aris Rom. a. 186 p. 24. De origin autem etsi nihil omsta nisi ab homin regionis Clusinae allatum esse Romam, tamen a probabiliter do Etruria meridionali cogitari, unde eiusdem generis cetera poeula saera prodimini iuro suo iam est idem ninnius ratiocinatus celerum in ipsa inscriptione inusitati nihil inest, quando nec I diphthongus nec symcope C consonantium, de qua delitidem dictum os alibi, quicquam Mnsionis in titulo exeuntis saeculi quinti vel ineuntis sexti habet. Licebit autem hac opportunitate uti ad recolendam ex moriam eius poculi, in quo crisitum osso COERΑΙ - ΡOCOLOdiu est ex quo, Garruces ut videtur auctore, sama pererin Diuitiae by Cooste
586쪽
bruit, quamquam ipsum vasculum ab Io Petro Socchio S. Lolim possessum qu gentium pervenerit ignoratur. Suspecta bat hanc inscriptionem Morum nus C. I. L. I n. 45 eum propter alia qua eis videor divinare posse, tamen gravioris momenti esse vix putaverim tum propter missam in GC0is litteram finalem, quam cetera sane pocula constanter servanti Itaque nec hirutile nec iniucundum fuerit ad ea animum advertere, quae huc pertinentia litteris gratissimis ac- copia cis r a gnavissimo iuvene deque epigraphica arto bene moritur Carolo angeIneistero Roma ad me datis. Is pili cum per itineris Etrusci occasionem Hortam venisset
cui nunc me nomen), apud clericum quendam incidit in exemplar Antiquitatum Hortae ab Iust Fontaninio Romae evulgatarum a I708, quod qui uni possederat, sua mauu
magnaque diligentia, quidquid titulorum eum Emiseontinium Latinorum post Fontaninium reperiorem ei innotuit, inta libri adseripsit id quod post annum huius saeculi XXX laesum esse inserta diariorum publie in schedula dueest adseditionem turbamus Polonorum spectans. Ibi igitur otiarum si figura picta est, proximo ea accedens ad illarum similitudinem quas . . . . ab X sub c d eo praesentavimus, hac quidem addita inscrti,tione O ΗΔ Ui λ. Ergo quin exstiterit tale vasculum, id tui morial relu rium unde si iam ΔVIIRΝΔ atque ΔLVΤΕ pocula prodiisse constat, iam dubitare nullo modo licet, quamquam de vera lectione non potest non anceps esse iudiciunt. Et tertia quidem littera r quoniam interpretationem omnino respuit, Pr
elisis sane de evanidis lineolis duabus coniectura est quam si nomon redipiscamur, si liuerae Dura minimo im solita in titulis vetustioribus vel stilo inseriptis. Quod res, quum est, etsi Me me0b nominativus per se quicquam offensionis habet e fortasso M Cogit quidem genesios
aliqua defensione caret: qui hi onini, quo iure dativos Ε-RONI MATUTA OMEA MORIO , nominativum pluralem ΔΤRONA indultior quondam 'ingua pro lilivit in
saxis I isaurensibus, etiam gensetivum aliquarido potuisse imminui largiare 3 tamen quoniam neutrum ex ipso poculorum
genere quicquam firmamenti habet, satius sano fuerit duce
587쪽
566 Pauca LATim Tis EPIGRAPHic xk litterae exemplo sic sentire, ut aliis quoque locis quibusdam evanuisse pristinam scripturam coniciamus. Vt, si nihil
praeter COTRA PO V oeulis Hortini antiquarii apparisit, hoc minini impediat quominus integra etiamtum patina planius eripium fuisse e trux ad fortasse etiam P 0ι eredatur illud quidem prorsus ad innititudinen M Um
formae quae est in poeula nune Londinensi fCeterum euieuimodi Me est, citra controversiam iam
588쪽
SUPPLEMENTvM V. 567 eonstar de novem nominibus deorum putamus cum pocuimm- religione circa tempora Punici bolli primi coniundiis:
qua sunt Aequitatis , Aesculapii, Bellonae, Ceri, Curae, Laviniae, Salutis, Saturni, Vuleavi Nam ne de Bellona quidem dubitandi sat gravem inussam video. Miram esse nυ0bo formam haud infitior Quam non posse H Iulo loco haberi, verissime omnisenus disputavit. Nec magis audiendus, quem novi de Belliuia cogitare, quam dici Venerem
volitit. Mitto reliqua, quae ἔili litterpretatiori obstarit, O Iilitia; unum illud ε spiei libeo, ab omnibus quod ciuili teglectum: ipsius leti imaginem, ut e tabula nostra . . . . I planissime apparet, anguibus crinitum caput Ostendere,
quod quam est a Veneris cogitatione alienum, iam in Bellonae indolem apprime convenit. Quod cum ita sit, illud curandum erit, ut non nee sari abhorrere ab antiquitate lingua talem De n liquidam permutationem intellegatur: quae quamvis singulari exempla innimeatur, iamin haud scio an aliartim affectionum non minus singularium earumque Rem ad consonantes tertinentium exemplis desentatur, doquibus quoniam reviter non potest, ulla loe dicetur.
Eiderii Zan genu isi pro Iaathonis tituluὲ det,etur urit non editus, quem inbuta lithogiuidia exhibet sub C. Rupertus est ille in agro Verano, cum coemeterium sedis S IMurmuri extra munis ultra pristino fine promotum est: nunc xii
autem in horreis musei Capitolini servatur. Vetustioris aetatis, quam sola scripturae species iustatur, alia indicia certa nulla sunt post medium demum saeculum septimum factum esses litterae aspiratio Oeumento est Mutilis nune
inunc Romo nominis interpretationem nescio qua oblivione P. . . . nare p. 15 mihi tribui, quam ornaysio omnisenoque
589쪽
568 Pan Tmi Tis PiGRAPHICAE Quod fragmentum aliqua coniectura supplere velle, cum aquattuor partium aulla integruit lapidem habeamus, hariolantis potius sit quam ratiocinantis.
Pridem a nobis repraesentatum P. . . iab. XCIA iitulum Vaticanum propterea iterandum duximus sub Rui culpam illi commissam, quae tamen vix haberi nostra potest, expurgaremius. Quippe Mimavi ininsmissum ectypum chartaemni ita paratum erat, ut a C TILI nomine ine,
piens una continvitai porgeret ad TVLLI. am cum ex adiecta huic octypo totius arae imagine, quarti in P. L. M. E. sub a posui, planissime appareret lisum principium titulia Τ QVINCΤΙVS nomine leti mutato ordino hine suum lithogralthiis exemplum exordiri iussu est, quando non potuit non per totum orbem rotundae arae inscriptio perti iter videri nec quicquam eontrariam in partem significatum erati Hinc igitur consequens sui ut at graves dubitationes hinrentur de duobus, ut quidem videbatur, hominibus in sup riore parte arae perscriptis, tribus autem magistrutibus partis inserioris. In qua dindusiate expedienda nunc demum apparui iam selies omine Morumsenum versatum osse C. I. L. n. 804, nihil ut ad ommodissimum intellectum iam desideretur. Quod enim suspicari nemo debuerat, lacunosam esse qualis adhii repraesentabatur inscriptionem, id ipsum eiusdem, cuius honorifica mentio bis facta est supra, ange- xii meistem virtute nunc patuit ita prorsus se habero. Is enim cum muse Vaticani lilii a perlustrana in hunc lapidi ni in inuidisset, bene memor nondum solutae quaestionis ille vidito postico arae latere aliquam particulam pristini marmoris inter TVLLI O CALTILI nomina periisso, recens autem imserio lapidis laustulo eiusque paullo eandidioris, suppletam esse, sed sine litteris suppletam, nisi quod actis 1 et
liueris tenuieuli quidam apices accesserunt Quam rationem Oninem speramus oro ut tabula nostra lithographa diligenter servata spatiorum proportione ita planam faciat, ut certissima in luce Mommseni tale supplementum appareat: Disiligo b Corale
590쪽
Ne quis autem miretur in superiore arae parte, quae ungustior est inferiore longiorem esse quam in inferiore inscriptionem, sciendum est in sisperiore quidem CALT L. et T.
QUINCTIVS nomina nullo interstitio continuari, contra in inferiore aliquanto ampliore aliquod inter SVLPI PM MAGintervallum interiectum esse. Quocum prorsus convenit quod post C T- interpunctum est, non est post SVLPIC
Sub E quum novam tesseram gladiatoriani, anni quidem 697, exhibui ectypo stanneo usus ab Hengeno per amice ut solet misso, eadem est quam e Garmecii Disse
lationibus archiseologicis repetitam paucis nuper tractavi Muse Rhenaniri. XI p. 459 sqq. ML p. 480 infra mari in stari Vbi eum dubitabam num quod Gare eius xylο-
graphum exemplum proposuit, dem satis servaret, non immerito me dubitasse lithograptium nunc nostrum docet, quod est tale:
prodidit veritati omnino contrarium quod enim ille arbitratu suo foramen finxit in primo eritoque esserae latere, id xiv quamvis haese manubrio planissimo apparet ab altero ad quarium pertinuisse, prorsus id convenienter ei normae quam uno ortasse exemplo excepto antiquitas constanter observavit. Quod quam vim habeat et quam rationem, eum alibi uberius disputavi tum l. s. s. p. 461 significavi. Ceterum quam Garri eius ibidem alteram tesseram publicaverat, 'inciantem eam ad annum 756:ῖ