장음표시 사용
551쪽
ra desidem, quando illarum quae sunt PESCENIAE DI NAUS eum minibus, pro certo habeo longe aliam rationem esse praeiere autem, haec ipsa ut miliani, parum assequor quid sit omnino eur confusioni, quam aliquo artificio οπι- miniscam hi licitatem posui eamus quae est in propatulo M longus sim in re, ut mihi quidem videtur, pertissima, breviter quaerere licebit num etiam illi genetivi, qui sunt
Latonas maces eas minis curiossius Alcvmenas et praeter ceteros familios, ad graecae doclinatiotiis similitudino revocandividi, antur, an e contractis Intona-i- Duilia-Ls Ormis eadem ratione ret,etBIidi ilua atuis diei et parilibus prodierunt sciratus dira gerieti vi item unde nisi ex ipsis Albiis Lonymis
Proseu pisiuis formis saetae sint Assa Gum prorsus ut Mnaruis Fris natae sunt malui dici. - Verum do hoc genere vinum suo loco dicetur explicatius, idque e -- pensius quo minus probari pomo est video, quas de genetivo prima declinationis latinae a singularis viro auctoritatis Friinesse Boi pio pro Mia sunt Grammaueae comparativaei. I p. 577 sq. 399 sq. d. ait. reetissime meo iudicio der licta ab Augusto Aletelior nostro in Grammaticae minpar compendiosae Lm p. 452 sqq.
xiii ii tabula II XI ii iii, A pri,i,ositus titulus 'alenus quem in siti Ostendit insolstitioroni noxiam litterarum, eum
do MENSE INDI Utiliari otiam uobiterum interpretari Mo seni Add. p. 559, 1505 cognovi. Vbi cur ipse omnisenus ut probabiliorem hanc coniseturum commetidot, ut in
contignatione illa litterarum latero MENSE IANUAR dieat, caussam non satis perspicis. Id enim eis mihi quoque primo statim aspectu in mentein venit, tamen etiam in hac aussa simplicitatem praestare artifici sensi simplicitatem autem maiorem alterius interpretationis ipsa proseet elemeniorum s ratio lassatur. Nam quod ad unius L. Cornelii Cinnas
consulatum attitie sinuerulariter perscriptum, qua quaeso mcessitato in C. Marii locum, qui a. d. III idus Ianuarias diem Diuitia ' Corale
552쪽
supremum obiit, novum e milem L. Valerium laedum mi bimus iam ante ineuntem mensem interealarem vel suffectum esse vel suffectum satis inotulas inter calen 2
stino titulo stilii eum sum commentatus, Latii inscriptionum plurimarum negavi p. VII bl 1 sat certui usum prius esse, quam illae Hengeni virtute ita omnes collectae digestae emendatae prodiissent ut in commune paterent. Id quam recte dixerim, eius ipsius quo illo loco utebar tituli exemplo
iam experior, unde Praenestinorum videlicti APOLLINEM TUTELAREM meae disputationi adsciveram, non recte plus fidei Vulpio quam Gruteri auctori Vrsino tribuens, e quo ille pependit demum. uno enim lapidem ipse Hengenus per micis litteris me admoniti iam suspectum esse, ut prope sine errandi pericula ad salsorum sordes relegetur. Ergo valeat II Maris illo quamquam precario tantum admissus, laeumque do iure sive PVTI0 mmmsmiano sive alii euilibet cedato Praeterea haud scio an in tam vetusto titulo, quam
est Metilianus, iusto liberalior laserim in notis admittendis quales illae sunt DU CONL pro quibus, si integrum esset, nunc tales talitum voce commendarem quales exempli cauSSRposui DE . SΤΙΡΕ. ruamquam vel sic aliquid dubitationis relictum esse fateor a dirempto inter duos versus A RIANDO vocabulo quale discidium ab antiquioribus tulis esse alie xiv num solet. Quae tamen dubitatio haudquaquam eam vim
habet ut eum ommsen Add. p. 554 in litteris a Cedeonio exemiis RIANDO latere posse ID VERO nobis persu
deamus meroquo errore S positum pro S. Ceterum do sermonis ΙΨaenestini proprietate quae eum olim composui Parergon Plaut. p. 196 tum ii pse significavi Muso Rh. t. XVI p. b0P supra Ii 484J, eis novum documentum
Guiloimus climitetius noster addidit e glossario Vaticano quod est in Angeli Mai Class. auci. t. VI p. 547 'tumiae vitio su cerdotum, 1md Praenestinos lustra' - Item novum, hae ut
opportunitate utar, illud est quod indidem p. 546 idem e
553쪽
532 uiso1 LATiNiTATis PisRAPHI Ecerpsit 'stolones, ramuli maiores suo es te ita direnti ris binis' nequo enim Sabinomini in hae caussa vel alibi vel apud Varronem rei rusL I, 2, ulla mentio fit Ibidem sub C expressali pateram fictilem Κ. Atilii
tractavit mi per cui ipsi debebam, et lessetius in Gerhardii Diariis rellaeol. a. n. li, p. 1.3 4 I Origineii autem CampanaII prorsus 'onstrinarunt uidObaldi littora lilenae humanitatis, e quibus quae huc pertinent excerpta instap0sui. La provenieneta Campana noti nil umbra in illabi, a
tanto pel monumento da Lei illustrato, che dei traheriano' P. L. M. E. t . X Η - p. 01J, quando in uiualis ter in eoitu eo mii di Mill pure a vernis nexa con figurea Glavo da in illustrata ne Monuiuenti Caleni, venista suo, da redentissimi seisi Caleni de Novi ho visio Gisi si nota, o poetaiatamento vi rovo segnata lasi glara precedula anch'essa domo in quella Sila da unpunto che mi richiaina a Cesoue cheralia lia ricordato, che rit otiosi no Cesone de Falisci di cui it Garrue i ii Deilosson ' Bull. d. inst. Sin p. 99l cho fra i 'a leni ove avero molis frequeneta. Noli ATINO de inio somnient di patera che conservo vedo purori , arealen; ia nome, se non erro, non avendo ne momento umano Opuseolo di inet sul mito P illa, edes pure in una terra otia da medesimo illustrata. Ε que eli' piu, sin i molli inmmenti di terr eoue da me osservati
presso it mi amico comminil de Murtivo, che conser xv vava tuis monumenti provenienti di calvi, e do avervisio una forma per vase a lio con figure, ou era arilisvo seriti it nomo di Atilio So ora in visi ad in Olto terre cotto in cui uncia noni di Atilio riliro duces Aliesse volte, debba redorsi iii ultost ii adrono della figulina, non suprei diri trane aut ente. In gni caeso senipreci suolo Ualeno he ne ri produc it nome e le
554쪽
Levius est quod in patera Fietam bestiolam per errorem Morpionem dixi, quem rectius etlessetius cancrum. Quamquam etiam magis o vero sic illam dosiniri, ut in crustaedis
dream sis brachyuris habeatur quod genus veritaculo minino πι- appellitamus, doctissimus, eonem Oologus comiter edomae Postremo eiusdem fasciculi II p. XII 519 prolatum
supplement una mutilae amplias orionisnsis mirum non est noli itemini sat gravi iii Ilii rationi tum ostensioni fuisse. Non cogito nunc de Monam Asia dubitat iiii illius, quibu naeam
coniecturam, propositam Musei Rh. t. XVII p. Si id intrahi. XXII J,ini pugnaverat Add. p. bi t.' Vbi quibus contra me usus est duobus argumentis, eis fateor me parum moveri. Primum
enim quod exemplis destitui talem participii formatiotioni funitus didit, id ego quidem non mehercule ulla modo cel veriun, sed eandem non desidui analogia iam diligenter ostenderam tamque propinquae Metu mus seruia similitudino probaverum ut, cur ne potuisse quidum ita scribi' omni xvisenus outendat vel ut ipsius verba seroem, sibi constare' dican minime perspiciam praesertim cum ipse eone at pius
aetatis titulum esse, euius praeterea paucissima d nos ier- venerint monumenta Sacra, eaque vetustate alius rei insο-n ipsius interpretationi quod ego Opposueram, Mum utenmia quem ilia spectarent a Momniseno commendata dierum tua fucstud', id aegre assequor quomodo is exemplis diluatur tuae quodammodo
posse coni parari contendit: IIamen, me sarmentum ut hane arum nequι. dealbet.' Scilicet ad lito Limen et quis id ipstini in promptu eου quod illi siderat niui. - ' ljrum ciuibus in huc caussa Ribis Mominsemis uiitiir: sed ut ea quae proposui sati habeat ita defendisse, ut esse potuerint, non ut ita omnino nequo aliter fuerint', ea
verba possiti prorsus mea sacere nec enim nullo paei posse laeum habere omniseni rationem proniintiaveram, sed dissidere me illi deriis caussis allatis signiueavertun, nec mea coniectiva proseasiis sum ita me confidere, ut nocessario ita rem fuisse neque ullo modo posse aliters habere contenderem. Prudenter autem dubitando et sano acrimonia obloquendo et modesto coniectando plus, nisi fallor, in his litteris ut in omnibus quam temere credendo et obsequenter assentiendo et nihil audendo proficitur.
555쪽
534 PMMAE LATmi Tis PiGRAPHICAE lentiam, quam cum sua interpretatione esse coni tmetam semsit, aliquatenus excusari dicat Gravius videri potest quod ad ipsum castum spectat hunc enim, iliai ἰraecorum inter Romano sacrorum proprius fuerit ut Isiacorum Cererisque,
non posse non offendere iam translatum ad quintum se tumus urbis saeculum et ad sacra Iunonis L inae, deae siqua alia est plane Romanae aetatem quidem quod attinet, miror ominsenum eorum oblitum esse quae ipse adseripserat titulo litteris antiquis, is scripto n. 8ii p. 207: legendum fortasse Κ 8 Mute eo magis quod usuis Cereris non semel nominatur es est 4. 15 v. minuitur; Ara . 5, 16 profecto, si verum volumus lateri, a receptis libris Sibyllinis, vel ut distinctius loquar, a medio
fermo saeculo tertio ad quinti sextique confinii sat magnum temporis spatium praeterlapsum erat, quo cum ipso cultu Cororis etiam Graecus ritus increbresceret quod digna sunt quae conferantur composita a Marquardio testimonia Antiq.
o templi vetustate Omia sane, tamen ipsum ritum a recentioris demum aetatis Ogitatione aperte segrega Nam
quod anno u. c. 563 ieiunium instituendum Cereri esse et id quinto quoque anno servandum decemviri saeris laesundis renuntiarunt teste Livio XX XVI, 7, id cum de cortis sacris
quili luentialibus interpretandum sit, nec privatum ieiunii usum ac ne publicum quidem multo antiquiorem excludit. Ac tantum quidem de castu Cereris. Qualem castum etiam ad Iunonem Lucinam translatum esse scriptor sane nullus
prodidit, sed monumentorum genus testari videbatur, quod tot exemplorum multitudine vicarium scriptorum experti s mus insigni horum studiorum beneficio, h. e. epigraphicum.
Absque quo esset, quo quaeso res ei seii et ere ut dignis
xvi simas ignoraremus In quo genere concedendum est inimdem, quam in omnibus, legem valere, ut ne quid audeat coniectura quod vel ratio vel consuetudo vel ut uno verbo
556쪽
dieam analoia sivo reprobet rivo dissuadeat Quid autem y intra trium sermo saeculariam decursum nonnu a Graecanios
ad patrios deos stri quoque ritus peregrini iranslati sunt8 an lectistoria et supplieationes domi nati ritus fuerant quantamen gener eonfiat paullatim in communem ultum etiam propriorum deorum Romanorum abiisse de quo ride eumdem Mamuaestum disputantem l. s. s. p. 52 sqq. Quae quidem mittationes per quae et tem Iiorum intervalla et quas rerum varietates creverint, tam in obscuro est ii noli sit miriIiului deo minoris momenti set quae latius diffusa lon-sgeqtae patens 1 Ortasse numquam suit, sed privati potissimurn
usus artioribus finibus circu18scripta, qualis est ieiunii ritus, nihil admodum a seriptoribus proditum esse memoriae. Do his igitur dubitationibus non cogitabam cum supra di tam lamellae Bononiensis supplementum Garruccianum,
non nemini non mirationi tantum, sed offonsioni suisse possum addere et suspitioni. Nam tiro secto ni ulto etiam maiore intervallo, quam a Cerere Iuno Ilucitia, ab eadeIII ipsius Iovis numen distare videbitur. Nihil saltem ad uiuitium ovis probandum Ioratii orbis sit eis Sorm. II. . , 29l: Iuppiter . . . illo malis die, quo tu indicis ieiunia, nudus in
Tibori stabiti uuae sive ad Iudaeorum Iovem referes cum multitudine interpretum, sis spectare ad-Aegyptium ritum putabis, quod habet quo commendetur praeter cetera, at vix ullis machinis de Romanormis Ious Capitolino esse dicta perisuadebis. Novum est igitur et solitarium nec commodo vin- eul eum simili genere coniunctum, quod addiscendum nobis si ex ineeriae originis supplemento Garrumiano. 8ane quidem lipticκομε - πολλὰ diducκ6μεvoi, nec ea potissimum pars antiquitatis Romanae, qua ad religiones et ius sacrum
pertinet, tori liorinulta habet vel obscura nobis vel occulta, quorum vel praeter exsti e lationem aliquo fortunae beneficio, vin persiliciendorum spes sit sed eo ante ilitontius illuc esse
incumbendum apparet, ut quam fieri possit certissime de fido Diuitia ' Corale
557쪽
536 Pan E LATmoATis HGRAPHwAE testimonii constet. E Garrucci igitur, quid tandem liuius rei esset, identidem sciscitatus litteras accepi conditas suavitate, quibus me certiorem fecit non alibi plenum exemplum illud mutilae mi lamellae quod ego e schedis rus alicuius bibliothecae petitum conieceram nisi in suis ipsius copiis epigraphicis servari quod unde prodierit et ad se qua via pervenerit, non satis accurate se nune, plurimorum annorum intem alio inieriecto, recordari, sed diligenter curatum utrescisint de fide vel propter figuras ii rarum prorsus ad morem antiquitatis saetas nihil esse dubitationis posse, nedum ut ea fingi a quoquam potuerint vel videri possint ficta esse, quae In posticari arte depereiti nunc aeris inscripta sint. Haec enim esse talia narrat:
observatam esse, tamen praeter speculum Berotinense fab. I F
exemplum revera Iloridum innotuit. - Ceterum de hac abolla quaestionem omnem apparet ampliandam eas et exspectandum si quid ad dispellendas tenebras, quibus origo mon menti obvolvitur, scrutando inquirendoque efficiatur.
Quoniam in corrigendis supplendisque eis versor, quae prius proposita sunt, libet hae Opporiuniisti uti ad dubii tiones quasdam certo iudicio tollendas quae ad elogia Seipionum spectant. Quae cum ego in P. L. M. E. t uiis XXXVII XLII quanta possem fide ad ectypa chartaeea quae
xactum in promptu erant expressissem, non neglectis quae de singulis quibusdam rebus sciscitanti mihi Brumaius lenae-Diuitia ' Corale
558쪽
nusque respondissent, aliquoi tamen annis interiectis post, quam per exercitationium epigraphiearum Masiones Mademi- eas illa ipsa ectypa multorum manibus tractata atque aliqua ex parte detrita sunt, pauca quaedam vel mihi vel adtulescentibus meis paullo aliter legenda esse visa sunt atque ab initio laetum esset D talibus igitur uni intelli xisspm breviter monendum esse in narrationis supplena sentis i. 104, fieri non potuit quin eadem mea fide interposita Monam genus
iteraret Add. p. 653. Quae omnia etsi per se levia videri possunt, tamen quoniam in his potistimum Scipionum monumentis, si verum volumus fateri, reapse nihil leve est, nequid serupuli relinqueretur sed in dubiae coniecturae loeum ceria scientia sue deret, precibus meis olsongum Hebbigium, inius iam supra honorifieam mentionem seri, haud aegre permovi ut denuo lapidibus illis religiosissime mea caussa examinatis, tu id tandem in eis revera scriptum e staret, tam diligenter definiret ut nunc tandem nullus iam
videatur dubitationi locus relictus. Qua in caussa illud laetari licet quod singulis locis id ipsum, quod esse Prum intellectum est, in ipsis tabulis lith Osrruphis conspicitur, varias e8se quae post natae sunt vel dubitationes vel suspitiones
559쪽
ie domo si infractarierim Mela, melcho aut dem
560쪽
lectionem archetyporum redeuntia, quae ut recte expedita esse negem. E ilibus unum nunc exemplum deligam, pertinens id ad ab XLl ut, cum in carminis versu altero longo ex tempore constanter tuli tum esset PROGENIEM IΕ-NVI. ego Muse Rhen. t. I p. 6 supra p. 18Sq. ObserVRVeram non hoc potius quam PROUENIEVlUENV in lapido scriptum esse, interpositam autem lineolam, quae I litter speciem prae se seri, non esse aliunde nisi ex errore lapicidas repetendam. Contra visum est Moinviseno, qui C. I. L. I p. 2 n. 38 illa ipsa lectione suscepta ulpam a trepidario remotam in poetam ira tulit hoc constitui versiculo: Prdgenie mi genui, facta patris saetiei:
li. e. Irossente δενι). Ialem igitur pentani utrum cum ali ullo umquam vel mediocri poeta factum negavero, Vix esse Verendum videtur ne in cuiusquam reprehensionem incurram. Neque ipse, nisi fallor, Imminsenus umquam probassei, nisi Diuitia ' Corale