Henrici Boceri ... Tractatus compendiosus, de crimine majestatis tum illu stris quæstionis de fructibus rei alienæ, quam quis bona, vel mala fide possidet, explicatio brevis, & dilucida tum etiam disquisitio rationis componendi dissidii, quod est int

121쪽

ρs CL p. III. DA νoam , sunt de ipse maledi sto, non de maledieente

sive obtrectatore. Non enim salva gramma V. rica re ste dixeris, contemnendum eis bHromisera, ione dignissimumrrectator. Deinde subhciunt Impp. in fine eiusdem legis unicae haec verba: vndeintegris omnibus hoc ad nostram scientiam referatur, ut ex per senis hominum dicta pensemus P σ

ηνtrumpraetermitti, an exquiri debeant, ceu-

famin. Ex quibus verbis cognoscimus, injuriosum alicuius in Imperatorem malediu stum, si esusnodi sit,ut poenam mereatum, ipsemet Imperatore coerceri.

Quia vero isthaec Inapp. dispositio non definit huic injuriose malediisto specialem,

& certam aliquam poenam, dubium est dul- . Ium', quin ea sit arbitraria, per texto in L siquis Reum ff. de custodia & exhibit. reoru&l. I. I. Expilatores, vercQuibus nullasside effia norib. 1 Errore igitur ducuntur Interpretes nostr quando scribunt, ex maledIeho non contrahi maiestatis crimen , idque constitutum e Gse in die . l. vn. C. squis Imper. maledixer. In quo errore versatur quoque Culac. ad Jul Paul. lib. I. sentent. Tit. a s Non patrocinatur huic Interpretrum e rori, quod in C. Tir. si quis Imperatori maledixerit, separatur a Tir. ad leg. Jul. maiestat. 'Cum enim diversie sint species criminis maiest

122쪽

χ noxii M M 1 Eset ATI s. 'smaiestatis, maledie una, & sachium, quibus maiestas violatur, iccirco singulae illae species singulis titulis explicantur; Sicuti spexies injuriae, quae per samosum libellum in. fertur, speciali titulo Cod. de famosis libel- ilis, proponitur, qui titulus distinctus est a Tit. de injuriis. Quod attinetpaenam Reorum maiestatis, qui faeto quodam maiestatem Imperatoris, vel populi Romani violarunt, distingue

dum hic est, inter crimen perduellionis,crimen quasi perduellionis, crimen matellatis ita specialiter dictum . Perduellionis crimen, ipsam criminis sReum , & quosdam alios poenae obnoxioS facit Reus qui commisit hoc sacinus , & cose s poris, bonorum poena assicitur. Corporis poena est ultimum supplicium , & quia . dein gladii poena, g. publica autem judicia, . Instit. de public. judiciis,& l. Q isquis, s infin. principii, ibi, ipse quidem utpote maiestaris Remgtidio feriatur , Cod ad legem Iut

maiestat. Anton. Capita decis I 3O. num. 18.19. & ao. Gomez. in Commentari jur. To-mO s. cap. a. num. H. dc Menoch. consit. 59.

Atque haec poena imponitur non tantum toliis , qui perduellionis. crimen in persona .

. 'i,

123쪽

roo CAP. III. DE POEN res commiserunt , sed dc qui crimen illud admisserunt in persol' Principis Electoris , ut diserte ostendit textus in aurea bullaCaroli IV.

emes .Rchfcrg. Estque haec capiti; poena in perduelles at liquimina. Nam dc lege 12.tab.in hoS ea comitituta fuit l. 3. in princip. is deleg. Jul maχ- stat. ubi Marcia ius Jurisconsultus, lex, ait, duodecim tabul. iubet eum,qui hostem concitaverit, quive civem hosti tradiderit, capite puniri. Prius illud exemplum de concit ' to hoste, adVersus scilicet Rempub. Rona nam,vel Imperatorem, est: perduellionis e 'emplum,ut patet ex l. ulciss d.t. Sed quia perduellionis crimen in humanis omnium nefandissimum est, dc sceleratissimum, Luit. C. ad leg.Iul. maiest. idcirco moribus atrocior in perduelles recepta est poena. Solent f enim Rei huius criminis in quatuor scindi frusta, quae in locis eminentibus illius territorii,ubi deliquerunt, appenduntur, Iiij. Clar lib .f. senten. g. laeta maiestatis crimen,nu. 8.dc Damhauder. in praxi rencria

Quhi etiam hanc poenam in perduelles Carolina sanctione non solum adprobatam, sed & auctam esse plane reor; quippe cum ea cautum sit,ut proditores provinciarum, Vrbrum,Principum,quorum jurisdietioni&: impe

124쪽

imperio ipsi subiecti sunt, prius prostra i in

terr m per plateas in locum supplicii raptentur,trahadlux, aut ignitis sorcipibus lac ventur, post vero in partes quatuor disici

haec noua poena locum habet in proditoriabus qui perduelles non sunt,sed tantum spe ciales Rei maiestatis,certe multo magis propter nandem, vel potius maiorem rationem constituta videri debet in perduelles,ut qui, hostili animo advexsus tot m Rempublicam Romanam,vel ipsum Imperat0rem, aut

Priivcipem Eleetorem quid moliti sunt, per ea, quiae post alios tradit Nicol. Everhard. a Midelburg in locis legalibus, in loco a r tione legis larga,ampla, seu generali ad evi i, tensionem ipsius legis, num. 13- s 7. I9 .6O.6s

Venetiis autem Reos huius criminis se- Isspendio necari. In Gallia vero transalpinaeosquatuor equis alligatos dilacexari vivos , scribit Hier. Gigas in Trae . de crimine laesie. maiestatis, Rubr. de paenis committentium crimentaeis maiest.quaest. I.num. . dc ulta Sequitur de paena b0 norunt Rei perduellionis. Non seiunavita priuantur,ut ostendi, sed etiam bonis sitis omitibus exuuntur, eaque fisco applicatiari l. vlt.ibi, hereditas sisco

vindicatur, is de leg. Iul. maiest. diei. l. quis.

125쪽

ioci CAp. III. DE POENI s quis s. in sim princ. ibi, bonis eius omnibus fisco nόsuo addi si is,& l. 6. l. 'δc l. ult. C. d.

t. l. I. C. de petitionib bonon sublatis, lib. II. Idonationessi. s. ult. E de donat Icum filius 76. g. ult. F. de leg. a l. i. C de bonis liberi. dc

s. Interdum autem, vers per contrarium. in qiliti de hered. quae ab intes . desec 7 Atque haec poena confiscationis bonomm locum etiam habet cum perduellionis criameii admissium est in Principe aliquo Electore t tellatur aurea Bulla Caroh IV. d.Titi.

i3 Et licet novo jure damnator cina bona li-.

beris relinquantur, attamen ius vetus , quo bona Reorum perduellionis etiam seccesse. . ribus aqseruntur, d. l. vltim. ibi, nisi a succeiasoribus purgetur, hereditas fisco vindicaturiss de leg.Jul. maiest. l. vltim. ibi. Et eius bona successsori eius eripiantur, C. eodem tiri nominatim lege nova Iustinianea approbatum est, Noves. Is . cap. est. infin & Auth bona damnatorum,C de bonis proscript. 39 Sed obstare videtur textus in l. Eoriam ' Udeleg. Iul. maiestat. ubi Martianus Juris consultus tunc demum docet fisco vindica-xi bona damnati huius criminis, si nemo da, mnati liberorum existat. At quia Martianus aurisconsultus nominatim de perduellionis

imine ibi non agit, sed pieminerit tantum

126쪽

crimine maiestatis, exaudiri debet illud Jurisconsulti pronunciatum de speciali tatatum maiestatis crimine, non de crimine pe duellionis. Et quidem de levi quodam ma- testatis crimine, visentit Ioasa. Roberti Alliaret. lib. a. sententi cap. aa. dc Menoch. consi num. 18 . Vbi interpretatur eam legem de maiest. cximine, de qua agitur in l. . g. vutim. l. s. l. 6. ff. hoc tit. De levi, inquam, maiestatis crimine , ob quod saltem deportario impinaiiux , per t. io. Coae de bonis pro-

At potest ae l. Eorum s. si hoc titi etiam zo intelligi non de bonis damnati patris, sed de bonis libexti pateriit. Ea enim patre per duellionis damnato liberis damnati non au&xuntur, sed conservantur, i, ff. de juri pa- patronatus, cui logi non refragatur l. 3, ibi. Et libertos is de interdictis dc relegatis,ibi enim pro libertos, legendum est, tiberos, ut sentit OIdradus con it. 9 . nu. o. & a quibusdam ad eam Iesem re ita notatur, i Caeterum ingens contentio inter Dd. nostros nata est de hac Mi aestione , Utram ipso ijure sita bona Reus criminis maiestatis amittar, an vero condemnatione demum secutaὶ Arbitramur l a item hunc, qui maiestatis a

crimen contraxit, non confestim a tempore

delicti amissionem bonorum suorum fuit nere,sed damna 'ria dςmum sententia lata,

127쪽

per textum expressum in l. quaestum Is

prin. E qui & a quibus manumissi: Ubi Paulus Jurisconsillius diserte scribit, quod is,qui

maiestatis crimine Reus faetus est,ante dat nationem Dominus sit rerum saarum. 24 Confirmat eandem hanc conclusionem textus in l. res quae in controversa ar. in priss de jure fisci. Quo loco Martianus Jurinconsilius aperte ostendit, quod res eius, qui maiestatis Reus est, distrahi a fisco non pos sint, antequam damnatio ipsius rei saetii fue

Addit quoque robur pronunciato nostro, textus ini. vltim. C. ad leg. Jul. maiest ubi expresie dicitur, quod convicto maiestatis o eius bona siccesseribus eripiantur, de fisco vindicentur. Antequam igitur Reus' maiestatis convictus fuerit, bona ipsius ad fiscum non pertin*nt .E6 In confirmationem porro, huius conclusionis nostrae, accedit etiam textus generalisint. aufertur s. g. in reatu , is de jure fisci, ubi Hermogenianus Jurisconsultus doce quod etiam in reatu constitutus bona sua administrare possit, quodque ei debitor rectς solint. Vnde necessario sequitur, Reum cri-mnis ante sententiam dominum esse rerum sitarum non fiscym . ν Adhaec decisioni nostrae sun lamentum

128쪽

p Eo RuM MAIESTATIS. 10s. si de accusationibus: quo loco Modestinus Juris Conditor excepto, ait, repetundarum, es maiestatis judicio, quae etiam mortuis relacu qilib. nihil aetii m est, adhuc exerceri placuit, ut bona eorumlco vindicentur. Ecce ut bona rei maiestarisiaco vindicentur, iudicium exerceri debet.Non ergo ipse iure a tempore contra sti criminis,sed lata demum sententia condemnatoria ad fiscum pertinent bona rei milestatis. Praeterea firmamentum habet non levellaec conclusio nostra ex s. terdum,versperper contrarium, in sine Instit. de hereditati

quae ab intest. deser. ubi Justinianus Imp. di serie tradit,qubd filius rei perdhellionis ipsi, jure situs heres sit patris in reatu deiunet sed postea eum desinere heredem esse , cum pa ter perduellionis indicatus suerit. Heres est dominui rerum hereditariarum. f. penulti Vexs veteres Institui de hered.quai. dc differ. M l. item Mela. ii. g. legis autem 6. U. ad leg. Aquil. cum ergo filius rei perduellionis sit eius heres ante condemnationem,& quidem ipse jure, sequitur inde , quod etiam domunus sit rerum paternarum , antequam patris memoria condemnata suerit.

Si autem filius est dominus, fuit dc desui ctus pater earum dominus: eum nemo plus juris in alium transferre possit, quoia ipse habet, &heres in omne jus defuncti succedat.

129쪽

tos C Ap. III. DE POENI sDenique hanc nostram ample stuntur se tentiam Doctores, quos reserunt & sequuntur Hieronymus Gigas in Traefata de crimi ne laesae maiestatis Rubricide poenis comKait tent. crimen laes maiestati quaest. 2s. num. Peregrinus de jure fisci lib. Tit. I. num. 171. Antoii. Faber lib. 7. coniecturata jur. cap. 2O.& Fachinaeus lib. 9. controvers. juncap. Non obstat huic decisionr nostrae, quod alienatio rerum statim post continetiam crimen maiestatis , atque ita ex tempore cona-

missi huius sceleris ipse jure adempta est

Reo maiestatis. l. donationes 3 r. vltim. sede donationibus. l. quisquis s. s. emancipationes,& l. maiestatis. 6.versitani ex eo tempore,& l.esti vers sic dc Divi, ibi, ex quo quis tale crimen contraxit C. ad leg. Jul. maiest. Ab adempto enim jure alienandi bonti

non recte arguimus ad ablatum ipsem re-xum doni ium . Nam marito lege adem,

ptum est jus alienandi praedium dotale, cum tamen ipuus praedii dominus sit, Ins . quia hus alipilare licet vel non, in princip. & quisdem verus dominus, ut late contra quosdam ostendi in commentario ad i. contractus, is de reg. jur. cap. q. num. Io, Pupillus item est dominus rerum suarum , alienatio tamen illarum ei adempta esl,g. nunc admonendi,Insut quib. alienare licet vel non, ut Sc adulto, sui curatorem habet l. C de in integrum rein

130쪽

REo RuM MAIEsTATI s. sors ita minor. eas tame invito patre alienare n quit. Sic etiam filiusfamilias est dominus reis . rum adventitiarum,eas tamen alienare patre

invito non potest l. vlt. g. filiis autem C. de bonis quae liberis. λDeinde nihil refragatur quod in l. vlt.gdeleg. Jul. maiest. ipso crimine perduellionis hereditas desurieti Rei fisco vindicari dicitur. No enim eo loco Ulpianus selo crimine de sincti hereditatem fisco vindicari ait, sed addit,ns successoribuspurgetur, atq; ita ostendit, duo requut adhoc,ut bonaRei maiestatis fisco vindicentur sciticet crimen , & judicialis sententia condemnatoria 3 quippo, cum in ipso judicio crimen purgetur. Et ex sententia Ulpiani purgato crimine bona d sui illi Reifisto non vindicentur. Praeterea nihil decerpit nostrae concluso- 33ni,stin l.vit. C. adlegJul. maiest. Reus huius

erimitus ex eo tempore, quo crime hoc maiestatis cotraxit, punitus dicitur Addit enimi itemus quodammodo , & certe reus maiestatis ipse crimine quodammodo punitur,siquidem ex solo contra fio crimine ipse jure

potesta pira alienandi prorsus amittat,no autem punitur absolute & plene, siquidem, ut

ostedi, condenatoria hic sentεtia requiratur. Non minuit etiam opinionem nostrarii

textus in d. l. quisquis s. in fine principii, ibit Valesium ingladio feriatur bonis ram omnia