Henrici Boceri ... Tractatus compendiosus, de crimine majestatis tum illu stris quæstionis de fructibus rei alienæ, quam quis bona, vel mala fide possidet, explicatio brevis, & dilucida tum etiam disquisitio rationis componendi dissidii, quod est int

151쪽

IAE CAP. III. DE P. 'ENis 'M Porro disceptant Dd. nostri de hac etiani qu stione, an sicuti filii,ita etiam nepotes rei perduellionis has,de quibus dixi, ob crimen

avitum poenas sui ineant λ Arbitror autem cum Bariolo in l. liberorum a. num: s. fi de verbor. signific. dcini. patri χo. E ad legJul. de adulteriis. Item cum Angelo ind. l. quis quis s. num.. C. ad leg.Jul. maiest. dc Iom Andrea ad c. in quibusdam ext. de poenis ad negatam decurrere sententiam satius esse, eo quod d. l. quisquis s. filii vero, C. ad leg. . Jul. maiestat. de filiis tantum loquitur, non etiam de nepotibus Rei perduellionis. Qu9- circa cum dispositioitem contineat poena- lem ; dc poenalia atque odiosa restringenda snt, non extendenda ut antea ostendi, certe dispositio illa striete de filiis tantum non et- jam de nepotibus exaudiri debet; si quidem filii appellatione propria nepotes non contineantur, . quod si nepotes. vers caeterum. Ins f. qui testam. tutores dari pos L dc l. quod si nepotes 6. g de testam. tutel. Plerique tamen Inte p. alii in affrmatfi opinione acquiescendum putant, quos re-Lrt de sequitur Jul. Clarus lib. s. sententiar. . in s. laesae maiestatis cri men num. i3. Sed hisi.

nihil sussi agatur text. in l. filii. 8 . V de verb. sinis ubi Paulus Jurisconsultus Filii ait,appellatione omnes liberos intelligimus. Nani ex sola eaqgejusta interpa et ligne, dc exten i

152쪽

flone quad m non proprie filii appellatione

etiam nepotes quandoque continentur l. ju- sta interpretatione aoi. si de verbor. signis

Goeddaeus ad diel . l. filii appellatione 8 . Teodem titulo. Scribunt tamen post alios Gigas in trare ge crina. lag. maiest. Rubric. de poenis,quas filii incurrunt, patre committente crimen laes maiestat quaest. 8. Didac. Covarruv. lib.

ratoris constitutione quadam, hanc poenam etiam ad nepotes Rei huius criminis extedi. Sed adllac multum patrocinari videtur assirmatae Interpp. conclusioni textus se cap. statutum, tit. de haeretic. in S,bi etiam nepotes haereticorum ab Ecclesiasticis,&publicis ossiciis arcentur. Versim nihil moror eum locum; quippe cum hic agamus de jure succedendi in hereditatem propinquoriam; & extraneorum, item de poena insanaiae, non etiam de beneficiis Ecclesiasticis,aliisque os- siciis. Et quia caput illud nominatim de nepotibus ti reticorum agit, non recte exteri ditur ad nepotes Reorum maiestatis huma nae, cum haeresis maius sit maleficium, quam maiestatis humanae crimen L4. g. in morte dc auth.Gazaros C. de haeret.& Manich. Denique probati etiam adversa videtur

sintentia per text. in c. selicis , g. quod si quis, praedia

153쪽

praedictorum, tit. depcenis in &-non

tum filii Od etiam nepotes Rei maiestatis ita infamia notati dic-tur, ut nulla eis kne qui- idem ex dispensatione janua dignitatis,& noris Ecclesiastici, vel mundam pateauique postulandi negata sit facultas, & asservsve testimonium eorum in judiciis nihil mdei, nihil credulitatis contra quemquae inveniat. At sciendum est, quod & snpra monui, hunc locum non de omni maiestatis Reo tractare, sed de eo tantum, qui perduellionis erimen in persena Cardinalis Romanae E iclesiae commisit ut proinde cum poenalem dispositionem contineat , ad quodvis aliud perduellionis crimen haud temere extendi debeat. Et quamvis hoc capitulam ex avido' hoc crimine etiam nepotes jubeat esse ins

Q Nunc & iliud in quaestionem vocari potest, an ut liberi, sic & uxor Rei perduelli nis incommodum aliquod ex hoc mariti se cinore sentiati Sed haec quaestio decisaestabipsis Impp. Arcadio 8c Honorioin L Lquis 1 g. uxores sane, G. ad segem DI maiest

154쪽

χEo Ruu MAIEset Aris. 13siit, non immerito de aliis uxoris bonis dubitare quis posset, an scilicet ea similiter uxor salva habeat , vel patrimonio fisci addican . tur Z Verum quia aliis legibus generaliter dispositum est, ne uxores ob maritorum culpam inquietentur l. a. & toto tit. C. ne uxor pro marito, ne quidem a fisco l. i. C. de pria

vileg.fisci, atque hoc jus in casia quo mari' ius perduellionis Reus faetus est specialiter non sit abrogatum per d. L quisquis 1. C. adleg. Jul. maiestat. iccirco eius vigorem usui relictum esse putandum es per regulam in LPraecipimus stag. vlt. C. de appellationib.

. Si quam tamen propter nuptias donationem contulisset maritus in Uxorem suam , hac conditione, vires illae donatae filiis mariti reserventur, atque ita ipsa or usumso1- etiam duntaxat earum rerum habeat, quin diu vivit mulier, utiturfruitur ea donatione,

si quando de vita decedit, donatio ea non filiis , sed fisco G dii: Filiabus tamen salcidia inde relinquitur d. l. quisquis uxores s εie a ad leg. Jul. maiestpotest hoc loco dc ea hic moveri quςssio, 7 an filio perduellionis crimen committente, aliquam poenam pater eius ob id sustineaροὶ Cextum quidem est, quod pater ad filii hujus siccessionem non admittatur , quippQ cum filii bona fisco vindicentur, sed dubium videripotest , an pater non saecedat in ,

155쪽

isa CAP. III. DE POENI spropinquorum suorum , vel extraneorum , hereditatem ; Item an infamiam ex eo filii crimine subeat λ Et licet hoc affirmandum videatur, eo quod pater Zc filius sunt relata, ut quod in filiis dispositum eis, id etiam in patre cautum censeri debeat, cum dispos- tum in uno resatorum, videatur etiani statu-'tum in altero per text. in I. vltim. C. de i dies viduit. tolletid. Si in L vltim. de ac

ceptilat. Veruntamen in sententiam contra .rriam communiter Dd. nostri decurrerunt,

quos resert δc sequitur Gigas dict. Rubricidepcen. quas silii incurrunt, quaest. 22. eaque Mmihi verior videtur, tum quod in causis poennalibus benignior interpretatio facienda est, i. in factum 11s. in poenis K de regul. jur. Scl. penust. is de poenis, turn quod dispositio dict. l. quisquis s. g.silii vero C ad segetii Iul. maiestat. non modo est nova, sed 3c talis, quae alis juris dispositioni est contraria l. sanacimus 1a.nde poenis, ut proinde stricte accipi debeat, de his tantum personis , de qui bus nominatim loquitur per text. in cap. I. est. de constitutionib. in s. dcin d. l. praecipia mus 32. g. vlt. is de appellat. Neque obstat huic conclusioni quod di, spositurii in uno relativorunt, dispositum .etiana videatur in altero. Haec ensm definitio proceditui alibi, sic etiam in poenalibus: --rum si eadem subsit ratio , secus si diversa ratiori

156쪽

xio in altero relatorum appareat, ut docet Ioan. a Reberteria lib. a. Topic. juris cap. n.& Everhardus in Topici legalibus in loco a correlativis, num. 2. Sed hic in patre cestat

ratio, ' uam Impp. in filiis spectarunt in d.l. qui luis Filii vero C, ad legem Iuliana matella . FiliisReorum perduellionis ideo denegatur jus succedendi in hereditatom avitam, propinquorum dc extraneorum ue ideo item infamiae macula ipsis aspergitur, quia hereditarii, id est, paterni criminis exempla in illis metuuntur, siquidem sint portio visce-xum paternorum , & ex sanguine raterno progeniti. Sed haec ratio cellat, ut dixi, ita patre,cuius filius perduellionis crimen commisit. Non enim patex ex filii vitioso tali sanguine natus est , quapxopter merito etiam cessare debet, disposito d.l. quisquis,g.silii Vero C.adleg. Jul. maiestat. Similiter cellat in patre altera etiam illa ratio, cur filii etiam ob patris hoc crimen poena, quam dixi, sestia: Here jubentur; quae ratio es ut charitas libe-xorum parentes Reipubl. amiciores reddat. Chari quidem sunt 3c esse debent etiam liberis ipsi parentes; Verum parentibus liberi multo chariores sunt; quippe l cum amor ra parentibus in liberos naturaliter magis descendere, quam ad illos ab his descendere

dicatur. l. isti quidem S. I. vlti is quod metus ι 3 causi.

157쪽

33q. CAP. III. DE ' causa. glos dc Dd. adl.liberi V. C. de inossicites amento. Ferd. Vasquius lib. a. desuccess. progress g. 17. num. 6 . Caeterum quia filii, filiaeque Reomam perduellionis ab hereditate etia materna ; item

filii ab avita dc propinquorum legitima , &

ςxtraneorum testamentaria siccessione e

cluduntur, haud inepte hoc loco in quaestionem vocatur ,ytrhmhereditas illa matern mita, propinquorum & extraneorum fisco Cedat , an vero alii successores legitimi , vel testamentarii ad eam admittanturi Et quana'

vis Cynus, Albericus, Sc distinguendo Saly cetus ad d. l. ouisquis. s. g. filii vero, C. adleg Jul.maiest. existiment hereditatem illam fitcb inserendam esse: Axtamen contrar

sententia ut aequior, ita verior censori debet.

Quindo enim alicui, ut indigno, iud no, inquam, non per se,& ex proprio delicto,sed propter alium, hereditas aufertur, tum hereditas ea non fisco, sed aliis successoribus relinquitur, arg. l. a'sertur 4s. in princ. ubi Bartol.& Dd.communiter id notant,g de jutre fisci. mo circa ςum filiis Sc filiabus Rei lperduellionis etiam materna, ac filiis avita

quoq;,item propinquorum,& extraneorum hereditas aufertur,ut indignis,non pex se,sed propter parentem,perduelsionis Reum, certe hereditas illa no fisco vindicanda, sed aliis, vel pestimentariis siccessoribus legitimis Hudicanda erae'

158쪽

Accedit huc, vivid hereditas, de qua agi muri nulla expresta lege fisco applicatur, ut proinde id fieri debere, putandum non sit, eam in dubio fisci commodo & patrimoni, cedere,per textum in LNonputo Io. E de ju- , re fisci,junct. l. Illum 19. ibi, eo quod nullis constitutio C. de collat. &l.sss de probat. εJuvat eandem hanc sententiam, quod ea, quae in testamento pro non scriptis habe tur, in fiscum non recidunt, i. vn. g. In priamo, C, de caducis tollend. Sed relicta filiis Rei perduellionis pro nonscriptis habentur, siquidem hi filii incapaces dicantur hereditatis etiam extraneorum,d.l.quisquis, s filii i

Vero, ibi, testamentis extraneorum nihil capiant, C. adlegJul maiestat. Unde sequitur,

quod relicta fiuis Rei perduellionis, fisco

Deniq; hanc nostram sententiam post alios i

Non obstat,quod hereditas,quae alicui,ut indigno aufertur, fiico vindicatur, l. Lucius . K de jure fisci, dc toti tit. E S Cod. de his, quibus ut indignis, &l. Papinianus 8. meminisse,sside inos testam. enim defini- i tio, ut supra dixi, procedit in his, qui per se, non alterius vitio indigni censentur. Et po- tius incapaces , quam indigni sint dicendi perduel una filii, ut modo ostendu ,

159쪽

CAP. III. D E POENI s' Est dc illud hoc loco notandum, quod ii simiae nota illis etiam inuritur, qui pro Reit perduellionis intervenire apud Caesaream maiestatem tentaveritit, text. est . ind. I quis quis 3. Denique C. ad legJul. maiest. 6 Hactenus de poena perduellionis : Nunc de ea dicemus poena , quae eas crimine quasi perduellionis pervenit. Quasi perduellionis crimen similiter vel ipsam Reum poenae obnoxium iacit,vel etiam quosdam dios.

Ipse Reus quasi perduellionis duplici quoque assicitur poena, corporis 3c bonorum.

Corporis illa poenajure Justinianeo ex A cadii Sc Honorii sanctione , esst poena gladii, quo Reus quasi perduellionis seriri jubetur,/ dict. leg. uuisquis s.ci fili. principii,si. adleg

Jul. maiestat. Sed Carolino iure etiam hic reus in qu tuor partes discindendui videtur; prius ta-nem ignitis forcipibus laceratus, aut in locum supplicii per plateas raptus , Speinlid ei Malgg:x bis obnim3 farticul. in . Atque isthaec dissectionis poena ex consuetudine in ipsum converti ostendit Jul. Clar. lib. s. sentent. I. Jaesae maiestatis crimen, num. 8. 3c Damh6udex in praxi rerum criminal cap. 62,

Poena bonoriim est amissio omnis sebstat tiae, quae tota fisco addicitur, d. l. quisquis s. insin. principii, C. ad leg. Jul. maiest. dc ita scribunt

160쪽

REo RuM MAIEsTATIS. III scribunt communiter Dd. quos resert& sequitur Menoch. consit. 99, num, ψI. Non desunt tamen, qui autumant, hoc ri 77 casu no fieri bonorum publicationem, quos refert Sc resutat Menoch. diei ς0nsil. 99. num.J2. dc seqq.

. Sed quaestionis est, an cum allodio etiam 7 3 emphylevsis deseudo supra egi 2 fistψ vin-

dii eiurὶ Distinguendum hic et interpriv tam emphyleusin, dc emphyleusin Ecclesiasticam . Privata emphylevsis , simpliciter constituta, ad omnes etiam extraneos transit heredes, vidqcet post alios Iulius Clar. in g. Emphyleusis, quaest. 28. num. 1, donet.lib.9. Commentar.cap.1 .pag. 6 6 vers. finis constituendi, Ioan. Borchult in Commentariis in inas seudor. cap. s. nu. I . Quia ergo fiscus

loco extranei heredis est, i. Eorum s. V deleg, Jul m test. l. C. adleg. Jul. de vi pu- blica vel privata, & l. i. C. de bonis liberto:

certe in confiscationem bonorum Rei maiestatis, venit etiam Emphyleusis privata, vedocet etiam Hieronym. Gigas in Traet t. dς crimine laesae maiest. quaest. s. nu.7

Quod attinet Emphuleusin ecclesiasΗ- νcam, illa eatenus in confiscationem bonorum venit , quatenui dc illa suerit perpetua. Regulariter quidem haec Emphyleusis per petua non est; sed ad solos tantum descendentes heredes transit, dc quidem non tam