Praxis iudiciaria inquisitorum F. Vmberti Locata Placentini, Episcopi Balneoregiensis ord. Praedic. Sacrae Theologiae professoris, ex diuersis eiusdem sacrae theologiae, ac I.V.D. collecta. His accesserunt quaedam sancti Officij decreta, ac formulae

발행: 1583년

분량: 617페이지

출처: archive.org

분류:

481쪽

-s Vocatus, Voluntas, Vnis, Vniuersitas.

s. l. s. qui ἡ se si iudicio Eccles .Fit tamen ista separatio quo ad cohabitationes possit in sa- non quo ad vinculum.C.de illa, de diuorijs.& eo casu quo fidelis rec

cramelo m. dcrct,totam dotem aut donationem propter nuptias recuperaret. te do- tilino M. m. inter vir.&vxor. I.Vide Gundis . de haere. c. t s.nu. Io.

Vir contrahens secundas nuptias vivente prima uxore, & econner . de iure ciuili fit infamis,& trasportatura .qui contra legum C. de incesta nup. De iure autem canonicocst excommunicandus, nec caret suspici ne haeresis,cum videatur male sentire de sacramentis EccIesiae,maxime G. publice secundas nuptias contraxit.

De fide, spo focatus de fide responsurus,& contumaciter non comparens, comsurus. ν municatur.& si per annum excommunicationem sustinuerit, vili reticus babetur . cum contumacia.de haerc. lib. 6.

Morte no fi- 1 Ioluntas,mens,& animus dolinquentis attonditur in distinguendo μ QMΠ' malcficio,vnde si quis accipit rem altorius non intendens surari, an furtum committat,vide Abb.in c.cum voluntate.dc senten/xcommuni-Voluntas non finitur morte,sed quisque praesumitur in ca voluntato in qua moritur.c maiores .de Bapt. secus de beneplacito,quod expirat scirmortem,ut not.in c. si gratiose.dc rescript .lib. 6. VNIO.. xx Nio gentium facta ad finem illicitum quomodo puniatur, vide Asm V in cons. r. i.volint quae requirantur ad hoc,ut si unio,vide pcr eun

.ialtrix Vnio per narum praesumitur facta contra remp.& non ratione pri- uati commodi seri si appareret de causa quae respiciat priuatu commodii,Minimicitia .Bal. in cons 16 a Jol.2 .& in cons. 4 I. vol. I .& in cos.J9 Ol.

VNiuersia vescollegium qualiter debrat ad actum congregari,& an consensus debcat in communi praestari. Abb. in eap. cum omnes. te consti .Et an sufficiat sonuscampanae. Abb. in can causis .de escct .Et haec .6sesuit 'hi potest remanere,& conseruari in uno selo,si alij sent mortui,veI priuati. Ricia, . qui solus iamcn non potest cligere seipsum , quia notaretur ambitione. Abb. in c.Gratum,de post ut idit cr quod ius uniuersitatis, non uniuersi-- ω Potcst scruari in uno. laraniae Tur.Crem. i sorte 66. Vn

482쪽

continens.

rium, Iura tens. Vae st

vnhierstatis duae partes ad minus dAent comi enim in actibus uni iversi. ut i nulli. quod cuiusq; uni. Ex his duabus partibus debet ad minus

Dars maior consentiret. Sic intelligitur. l. luod maior.s .ad municip. Ei noc sentit glo. in t .aliud,& Innoc. in a.de noui opo.nunc. si tamen plu-- res quam duae conuenirentaequiritur maior pars conuenientium. Abia in c. cum omnes.de consti .Et nota, quod licet duae parto sufficiant ad validitatem actus,tamen si tertia pars fuit com tempta,idest non vocata,pos. Tertia para sunt contemptum prosequi,ac sacere retractari actum,ut in cap. quod si- coaxςmpi cut. de clectio. Nam plus obest contemptus unius,quam conditio muli rum Abb. in c. nouit. de electio.

IN um factit in pluribus legibus punitur,quia plura desidia continet. l. V nequaquam plura .sf. de priuatis dclictis.& per Bar. in I. si adulterium eum inccst. f. de adult.& in l. .f.vnde qi Iaeritur. n. de pubi. Vnius testis dictum absq; sui nominis publicatione valet, ctiam si publice non cstundat. A .in c. praetcrca.despons& matri. Vide ibi multa di supra in ver .Testis i l .

v Sura est causa spiritualis,vel quas spiritualis,idest ecclosastica ,siue ce

, clesiastici fori.Io. And. in nouella in c.s annum .dciud.&Αbb. in c. literis. de iureiur.Et haec concubinatus prohibentur non ibitum de iure canonico,sed etiam ciuili,quia Imperator submittit se canonibus in con- cernentibus animam, ut in auth. de Eccl. . in c. cum venis t. te instit. Vsuram asserens non esse peccatum tanquam haereticus puniendus est,ut in cle. i. de usuris .f. sane,cum hoc sit contra doctrinam Ecclesiae, ut .lit. c. 7. & c.cum tu. ut not. o per Doctores .in alleg. cle. i .de usur. imo factis etiam asserens usuras non cile peccatum secun aum Laphim. Ab.&Io. de Iinol. in d.Clein. i. de usur. dicitur suspectus de haeresi. Puta inhumaniter tractando eos quibus mutauit, vel simile quid agendo, quod tunc si grauata sit eius opimo , ita quod dici possct ex hoc diis amatus, tuc procedi poterit contra illum tanquam contra suspectum de haeres. I i.q. 3 .c. existimauit,& c.non solum. viri habetur quod non solum verbis, sed etiam factis Deum negamus.Vide Sil. in tract.suo de fid. tho. c. I s.

I Tens falso instrumento nisi doceat unde,& a quo habuerit, praesunt 3 ptio est quod ipse illud secerit, ut declarat Ioan . de Anan .in cap. qui de fur. de fur. ubi vide Sahc. N Bald. in t .maiorem. C.de salsubi Bal.dicit. - L VO Nota

Impera quibus se sub

Viatam non esse peccata asserem. De haeresi saspectus. - .

483쪽

Nota ex hoc tex. quod qui utitur Llia iiilhrumcnim arsii tur illudn-ςisse fieri,iiisi nominet. quis fieri secerit. de quo etiam pcr b. iii c. inter dilectos in quinto notando decI cci .prael. Et Balcin i iubemus . sane.C. . de sacrosan.Eccl. Abb.in c.s n. te crina. fess. circamcdiu in Al .inl.siquis obrepserit.iLde LIs Saliciin ivi falsas. circaesi. C.desalc ii, Aducite tamen,quod debet, constare quod qui arguitur δὶς suerit inii , Ut strumeri falso,& quod esset falsum temporcvius,& productio mς. taloa et M quitur da. maiorem.& doctores suprasEt ideo si produceret Ir instrumen' im, vel chirographum quod repqriretur falsum et fallificatum, & non constaret quod clici ita tessis catum temporcproductionis,non esset in le pore 'sus gc, nec terminis dictorum, nec posset accusari de usu abstinendo. Is falsii. u 'μ' sos C de falsis,n de consectione quod fecisset,vel fieri curasset,quia r quiritur illa qualitas tempore usus, ut dictum est. de hoc vide Bossium inarati et V Pr 2 utiac indicise,Nepnsidante tor. nu. 7.& 3s.

Toti sepiii. XIXQrbaeraetici. tenetur cohabitare sibi,imo potest petere, ut iudiciotio. Ecclesiae ab co separetur,& pro hac fornicatione spirituali fiet tori separatio, sicut fieret pro carnali utS8.q. r. sinulli modo, & c.causa. Et si talis haercticus redierit ad Ecclesia unitatem, tunc si non erant separati iudicio Ecclesiae,alter coniugum tenetur omnino redire ad alterum,si vero iam eram per sententiam teparati , tune erit in electione illius qui in fide

Teuaansit, an.vindredire ad coniugem, vel religionem intrare , quia non Femor fidei. possetin saeculo remancro,nec alium recipere uiu e altero coniuge , cum , ipse dicatur perpoenitentiam sua atus. ut 32.quaestio.ix. P autem. Et ita, i dAcut intelligi verba. e.de illa.& c.quant de diuortijs . a. -- 'μ'ς Xorem duxiste clericus si inuentus fuerit publice,suspectus erit de lignio sentieti, Vin , qui Viactur mala sentire de voto,loquendo de clerico, qii i est in sa- non l cris, vel religioso professo, cuς autem si clandestine, uia praeivinitur solo libidinis impulsuid fecisse. Abban c. de homine,de cataratione missi Vxorcs plur ducens in stupri poenam incidit. l.eum qui duas ubi ASali C.de adult.Aret.& c lup.νbi supra. Alex. in consi. I 6 .vol. 7.a . . idctur male sentire delacrainento matrimoni j.Abb.ubi supra. qVxor,& Mij cotra hycticos sed no pro cis in icthes admittutur.Quod non pro, satis videtur in c. slij de haere.lib. 6. quod autem contra satis P tet,quia testimonium eorum magis efficax est ad probandum contra. Uxori fideli non licet subuenlie viro haeretico de sua dote. I seri& Matthc.in const. Poena carere. & in const. Patarenorum. Vide Carer.dc ha

484쪽

V AE . . S T I o LN reus qui de crimine se emendauit,alceusari debeat . Emen latus Respondetur quod sie,iuxta dictum Inno.in c.de his. de crimine. de accusa. Et idem tenet sto. ibi. Et ratio est, quia per poenitentiam satisfecis Deo, sed per punitionem in iuia . dicio impositam satissit reipublicae, quam lesit reus committoas deliinum, ut caeteri timeanti ac quietius uiuanta & saciti lusi qui C. de Aposta.

ad tri

ΛNieontra abiuntem uiri med si possi e t ' . R pondetur quod proceditur pervii adesissioni , aut per Maracdcnunciationis & inquisitionie: Si per viam actu sitionis tunc author Iiquet aec liquero potest de causa, & tunc est oeclusid, siue lix siesedis

stata liue non,proceditnr ad sententiam diffinitivam silper crimine contra absentcin,scilicet incoinmutilaabitur r4 q.; Quisquis, i . ff. .e: Rursiis . Et tunc aut venit inta annum;&tunc est conclusio,quod tuc iabsoluatu ab excommunicatione, aut audietur sit per crimine illo. Aut non venit infra anniim,& tunc est conclusio, quod postatua una super crimine illo non audietur,quia intelligitiirtutis interpectatione crimcn confianus.ut in c.alleg Rirrsus.&cap. Quinque.& depraesump.c. Nullus,s cundum Coif& c. I .ut lit non contcst .perSpcc.3.sequitur videre,& Ioan ΑΠ d. dChaeret c. cum contumacia. in s n. lib.6. Et per annum huiusmo i

communicatio potest aggravari vibia cedatus intra eum ad susimn tione Vel perpetuam benesed,& onicii fritiatiori eiri. Vt tri cap.Rursu luper.ut notat Iino. Hosticia. de ana &quli bes Cum bonae. A liquet. seu liquere potest de aecus. ω tunc ait ' iacm' est lic comestata, ae tunc est conclusio , quod nunquam est picedendum contra absentem lite non contestata. oderni enim t dicit. Archid 'dicutitii od nunquam est procedendum contra abscii ei lite non colat stata.c. 1.deiidi .lib. 6. ubi de hoc & dicas quod capitula praedicta. Rursuae. Qui Punquc.S Decernimii intelliguntur lite contestata, licet ex' literis illorurn non colligatur, secunum Bern. N Archid. Aut lis in contbstata ,& t iuc cst conclusio, quod possunt testes recipi contra eviri, & si eatisa liquesti sententia disti nitiva

485쪽

Ia quiniones.

proferri . Sic intestige praedictii m. cap. decem insenu .& et . q.3 'de& ivg. l. Rursus Quicunquae. quae capitula loquuntur , cum dirocte

si vero proceditur contra criminosum absentem fer viam dent inciationis velinquisitionis. Si peri viaba dea uisci tibinis tunc est concluso quod non requiritur litis contestatio , ut in casis secundum unam lecti ram. glo.in cap .vcritatis. Odo . contii. Si de lacitur per viam inquisitionis,& tunc si non possunt reperiri testes qui deponant super verit

te criminis, sed est propter infamiam indicenda purgatio, et inquili tus est contumax in se purg ndo riuas est concluso quod absque litis coiit istatione, talis punitur de gramine ac si esset inuictus,d. hoc voluit glo. in cap. de accusationibus. 7. q. s. di claritia .glo. a R: . de illicito. Autlrcperiunturi testes qui pr obant v psitatem criminis,& tunc distim gue,aut sit inquisitio contra absentem ad instantiam partis, & parte instante, &tunc est conclus I, quod non valet processus linearon contestata, sed de- bct procedore contra cum, alias ad annotationem bonorum, vcl alias, prout no . in cap. deccrnimus Aut si inquisitio contra eum cx puro &mero officio iudicis parte aliqua non instante, & tunc aut cst absens, de tunc est conclusio, quod proccditur sontra cum super principali lite non contestata. ut in cap. quoniam de quali r, es r. f. debet. de accusat.

Aut est praesens , & est conclusio , quod ordo iudiciarius est seruandus ,

liter.& quando quo dabsentcm. in I .glo.ver. Si vero infamatus.& quoad praesentem in s. deiat ut dicit Henricus Boych. VH sic summatim pocset dici ad quaestionem praedictam secundum quosdam , quodam agitur de proserendo sententiam diffinitivam immediate ex delicto in iudicio

deducto, aut ex alia causa orta ex iudicio accusationis , ut quia fuit c communicatus propter contumaciam ,&ipsopcrdurauit in illa per annum,sic illa contumacia transuit in spccialis speciem delicti, & tunc est concluso quod sine lite continata , propter illam contumaciam damnati poterit, & ita potest alio modo intestigi. tex.d.cap. veritatis.& hunc intcssectum positit ibi sto. magna. insin. Et ita potest intestigi. cap Ru sus & c p. licunqqe Gςgan sto. Aut agitur de serenda difffinitiva super crimine in iudicio deducto, tunc aut crimen est notorium, d tunc est concluso, quod non req0iritur. lit. contest . quod & potest intelligi.tex. 86.dist.tanta. ubi ςtiam de liqc. nam ibi lio torie ille Episcopus ven rat ad exarandum messem illius. Aut delictum non est notorium,& tunc si est tale delictilia e . ii opericlitaretur publica utilitas si non procederetur, tunc est concluso, quod sic non coiitcst. potcst procedi contra absentem . Sicut in crinunς lapidationis propter quod utilitas Ecclesiae d struitur. Et hoc est quod voluit. glo. in c.de accusationibus. 3 . l. 3. Esse speciale

486쪽

'speciale in erimine lapidationis. Idem tenet glo. 1.q s. c. I.& ex ista ratione proceditur contra clericum non residentem , & absentem ad priu tionem benescii. ita dicit glo. ma.in d.e. veritatis. Et ista potuit ei cau- sa quare proceditur lite non contestata,in crimine laesae maiest. vi in extrauagari. Ad reprimendam. & idem & sequitur periculum animarum si non Procederetur esset impossibile litem contestari. Idem potest dici deurocessi,qui sic contra haereticum.mortuum, ne ex eius opinione alii inducantur ad errores,& sic periclitaretur utilitas publica, immineret q; periculum animarum,& tunc conclusio est, i requiritur litis contest tio,ut dicitur in iuc. de accu satio. ec deludi. c. i. de hoc probat optime, dicum, i .dcff.dere iudi . cum ibi noti ..i .i Quantum vero ad sententiamon possit serri contra absentem, dicendum est,ut supra,requiri contestationem litis,& si reus est absens ante litem contestatam', planum est, quod non potest, ut de lite contesta. pertinuiti. Aut sumus in casibus in quibus non requiritur litis contestatio, vel reus est absens in alijs casibus post litem contest. de tunc si non liquctile catilli,de iii reciuili non potest regulariter in criminibus capitalibus .ut dicit glo. in d. c. de accusationibus . fallit tamen in casu cxtrauag. Ad re primendam. & alios quos ibi posuit Ber. In non capitalibus vcro potest. Dcjure autem canonico, glo. tenet, quod possit. Sed posset dici, ut ubi cssct imponenda poena non amictiva corporis icet sit amictilia honoris, quod posset sententia serri contra absentem,ut in d .c. vcritatis. Si autem poena afflictiva corpori s esset imponenda , sicus poena degradationis actualis , vci carceris, tunc requireretur praesentia rei,& sic posset dici, lidem esset de iure canonico , quod de iure ciuili, quia sententia cst frustratoria, nec posset sententia cxecutionem habere, cum in personam sit facienda executio . . AESTIO III. i l i li L

AN contra haereticum post mortem possit procedi, si in vita non sit 'proccitum.

Respondctur, quod generaliter omnia crimina sua cum poena simul Contra modi

a. c. in summa. quod etiam procedit si reus poli latam sententiam contra P λςςd 'cum pendente appellatione mortuus fuerita. s. C. sircus, vel accitator

mot. sue l. et C si nen Lappes. At in crimine laeta inaiestatis secus est propter immanitatem delicti ,

de tali enim ac tanto crimine ctiam post mortem quis imputari potest,&procedi,siue pendente iudicio quis mortuus fuerit, Huc iudicio nondum cspto .l.pcn.& vlt. C. ad i.Iul. maiest. l.s n. isad 11 ul.maiust j. publica. &viae bonam glo. 2 q. a. quae enumerat Omnes .ca son quibus procedi-

487쪽

a ' 6ὸ id uertendum cst, Uin hoc casu non damunur ita inctus, is

sis'miri ila dctandi memorial a .in .s n. C.detestamen.& manum. Lu LRoin singit. damnantur. in idi si n*iit Ia 78. Inquisitio igitur, de processii forni inix non confra ipsiun ivortimin . sed contra eius metinomia, si M. Demida DDa ad cuni uias statioirebonorum . Ira dixit Angcl. Aret. 9. inter Instit. . det Wre.quae ab int des r. ubi bonae plo. in veta momoria, diciti quod de netus non est damnandus, cuin iam sit mortuu&, n contra eum. Drinandi is est processus 1, cum mortuus non siit citari. I.de qua re L .ff. deludi. Et vide Anges. in tractatu milesi. in ver. Chebairriatio ra mampu. . Verti Etheneaduertas, ec in ver. Qui Iudex viden , Scognoscens, in ver.& praedicti proce Citandi enim sunt filij et iis,& agnati,utvcn lix ad contriaicendum quid habent; cp1od opponant,ne Tiιij incin ε.damneturi. i Ita volunt Arages Arct.in I. interdumaeolum.a. in . in is damnato. Institiade haere.quaeab inteli dcferrebi dicit, quod non ςst misrum,quod citari debeant, quia rum intcrest. l. i. a.& 3-st. delib Q. causa. Et Hege Cornelia.sside imur in princi p. acetiain sua intercii PD Piςrbona,Vt Li .& per totum. C.si reus,vel accusator anoraucr. Idem dirxit Bal. in consi. 63. volcl. . i. ci

AN autem Advocatus interuenire possit quando agitur de damnaum da desunta memoria. . Ita . i l i i I a 4- i Dic quod proculdubio Advocati pro haereticis intervcnire ubra de bent,ut in cap. sin de haere lib. 5. Et in l.quisquis .f. denique iubemus C. adi. Iul. male Et pcr Bar in exstauag. ad reprimendum. in vcr. sine strepitu. Si tamen agatur ad damnandum destincti memoriam cius qui de har Adu Mus mi est inculpatu Advocatus & desens ,r interuenire potest, in x B in l. os. C. de accusa. in fili. Et late habetur per Praepo. in c.li 'liand52. PR&ratio Cit, quia tunc nan agitur de imponeridae ponoortali ria, 5 etiam quia defunctus per naliter ad sui dctensionem comparum i Q Potcst. Et nota, quod haeres tenetur defuncti innoccntiam din ςrς e Inquisitor autem tenetur contra defunctum proba , ct nidi pr. G, bini ci dicitur ipsius defuncti probasse innocentiam. Vule Hieronymum Aganti in tract. suo de crimi. laesar maiest. in rubr. qualiter piocuda riqiuestione 28. S 29. Quantum autem duret tempus limi uir dii de haeresi, siue in vit siue post mortem,tam diramus sirpia rvi vcr. Haere tacus. l . tu .l in P. .lu Z. itaq l . qυγ

agenti us

488쪽

AN pater filium , filiu patre de heresi insectum densi clare teneatur.

Primo videtur quod non , quia pater a filio accusari non potest .l. ' m. qui usare no possunt.i. qui accusare. U.de accusati ,Erubescit enim lex tilios ei Iecas igatores parentum suorum. I. sed quod est san. in ausi. donu . I. ui oportet.Qde bon.quaeliberis.praesertim ne fili j videantur sanguinem suum tradereriquem excusare tenentur. I.prima. st do nisuprum qui ante lenterLmora ibi consci .facit tex.in cap.i8.Leui ubi dicituriPatris tui turpitudinem non disco peries . i iti In postrum dicendum putamus,quoiptanti immanitatis est crimen haeretis. qiuod fit ingratrem, & pater filium denunciare tenetur rex.est in l .famosi. is ad i.Iul.malas .Etlmi quos.ff.de accusa I vix certis. ff.de iud.l. s.C. ad i.Iul. male. N facit pro hoc quod voluit And.de Iser.in e. 1.3.pra terra. titu. quae fuit prima cati. benefi.amittend. in usibus fetidi . ubi dicit quod filius tenetur indicare patrem contra imperium, vel rempubl. ma- Filius patrem

chinantemni legat Tullium lib. 3 .de olfubi ait quodcastrorum disciplinδ id ἡόii Cest antiquior, qua liberorum charitas.l. postliminium.=.filius. 1 f. de capi. zd bili.'' & postlimi .reuersiad' idciri dicas sacere quod dieit idem Cicero. lib., . de

Osti. cuius vcrba sunt haec: Quid,si tyrannidem occupare,si patriam ' dere conabitur pater, silebit ne filius imo obsecrabit patrum,ne id faciat. si nihil pisiciet, accusabit, minabitur tetia .ad extremum i ad perniciem patriae res spectabit, patriae salutem anteponet saluti patriς. Facit ad hod O. in c. r. in veri& Garistiani. de coiiucr.insidet. quae dicit, quod propa tria pate; in filium, & filius in patrem in stirgere tenetur. Nec propterea Pater in filia, filius acclisans patrem in hoccrimine, licitur ingratus, si cu veritate no- '' 'nunciet. Ita notauit Matth. de Afilictis.in cii β.& bona committentium. col. q.Ver &scias quod tanta,nu. l. in tit.quaestini regalia in usibus soladi. Deqim dicitcsu plo inconsti. regni quae incipit. In coo sutilon .delistet. in ve .ssimarum. Et faci quod diuiti Dominus in Eliangelio.Matth LI9.Qui amat patrem Amatrem PIulquam nac non est me dignus L

AN bona alienari prohibitavcniant in consscatione bonorui I'. Duitur quod nori . facit tex. &ibi Bata in s. Imr ratori fide fidei comi Cimer.ldein tem in lotura libertorum .ss. de trire patho. id esuit se Andcinadai. d Speian tit. de Mid.& Alexan coiit. Σj. potiune coii sideratis .iixi. l.de de hoc est G yro aut licia bona damnatorum. C. de' 'hi bonorum praeseriptima c. Adue'Etamen piod hoc procedit quando alie e scii inauatio est prohibita in alterius fauorem,quaesus qui alienare probiberar possunt.

489쪽

Fiscus in quibus fluctus

ab ipso testatore,ut notat Bar.in l.si clu is in tantum .ciunde vi. circa m diu in Aug. Berous in quaestioni. stiis familiaribus. q. qi. Maria. Socin. i

Sed quaeritur an salicui viafructus huiusmodi bonorum alienari prohibitoriun,vsu fructuario cuius bona publicata sunt naturali vivent veniat in dicta sontiscati c. B, .il.& Salic. in i .l. C. dc bon.quae liber. dicunt,quod non, per textum iii l .corruptionem in s n. ff.de v su fruct. ide tenuit Alex. in cons88.opportune consideratis .in 3 vcl.Contrarium tenuerut Alex. inconsi. I s decreueram in hac. causa. vcr.circa illud.n. a. Paul.de Cast. in i .insulam. Esolui.matri. pro qxiorum opinione adducimus ea,quae v luit Matth. de Aflictis in titu. quae sint regal .f. Et bona committentium. l. . nu. s.ubi dicit,quod licer in generali co fiscatione bonor in seudum non vcniat, quod tamcn fiscus seu dum tenebit durante vita ipsius condemnati. Adducit ad hoc And.de Iscr.inc. i. g. praetcrca. in tit. quae fuit prima causa benefi. amitten .Et in I. denique. eo.tit.&pro hac opinionericiunt quae dicuntur in sequentibus.

AN Iusipatronatus veniat in generali confiscatione bonorum facta ob

crimen haeresis. In hac quaestione Doctores sunt varii. Na Floria. in I. via. M.fi iandus.sside Ierui .rustico.praedio.tenuit iuspatronatus transire in fiscum facta senerali confiscation ea ratione, quia iuspatronatus transit cum uniuertitate bonorum. Idem tenuit Abb.& Io. Andr.in cap. nobis. de iure patro. Idem Abb.in c.laici,& c. s.& alij inulti . . Contrariam partem quam veriorem sorte putamus, tenuit glo. in csa tis peruersum .distin. l. i.&gloancle.pastoralis .in.ver subiccts dercludi. Bar,in intrauag. ad reprimendam .in vcr rebcllando. Card. Zab. incle.si pluini,de iuropatro.Matth.Afilict.inc.unico. 3. ex eod.nu. 9.in tit.delegi. idem tenuit Archid.in c. fili j. 16'. Iino.in l.insulam.issse matri. Et hac opinionem sequitiir Ang in lib. nialcfi. in ver.& cius bona publicamus, nucr & nota quod facta. nu. 3.idem habetur per Felin. in d .cap.quanto..col. 3. delud.& per Cespol .m cons Sc .S per And.deIscr.inc. licet .in tit. si defcu. sucrit controuersia. At concordando has opiniones forte posset dici,quod plus prima opinio procedit donec vivit condemnatus, ut scilice eo Hucine fiscus habeat priscntare eueniente casu vacationis benestici; patronalis,sicut praseivare potui stet condemnatus ante condemnationem, sacit ad hoc tex.in Uex vectigali fundo. i . de pignori. Et l. pcto. I. prae dium.iffide lcg. a . Secunda alitem opinio habet locum post mortem condemnati,nam eo mortuo iuspatronatus non ait apud fistum, sed transis bit in dulcendentes damnati

490쪽

AN seudum veniat in generali consscatione bonorum. Dic quod Doctores sunt vari j. Alex. in l. si finita. g.devectigal. is. de damno insecto.tenuit quod non, & ibi pro hac opinione multa accumulat.Oppositum tenuit Albericus in tract. suo statui. in I. Parte. q. I 6. pro qua opinione adducit in argumentum dictum Aucten si vero dominus semper.C de haere.& tex. in I.si quis prςsbyter.C.de Epist.& Her. de multa alia. Et sorte pro concordia harum opinionum postumus dicere, quod non transit seudum in fiscum quo ad proprietatem , transi t autem quo ad sumfructum,uiuente scilicet ipso condemnato.

AN consscatis bonis omnibus pro crimine haeresis, in tali consscatione veniant bona emphytcutica. Responde,quod sic,si talis confiscatio sat per Iudicem ecclesiasticum sue talis emphyleusis sit ecclesiastica,siliensi. Martinus de Laude in suo tract. de fisco q. s.&alicsat Bal. in L6.C.de rerum diui Et 9.q. y.c.quia. Alber.in l.cum duobus.st.pro socio.I.si & Oldr.in cons.l7.Et hoc vitum nota,quod co casu quo cmphytcusis ex gen crati bonorum confiscatione non transeat in fiscum, fiscus tunc durante vita condemnati fructum habebit talis domini jsoluendo tamen dum fructus percipit annuum canonem.I. fundos. ff. famil. erciscun.l.fructu .st. lui. madrimo. i

AN haereditas delata condemnato de haeres antequam condemnetur, nondum tamen adita,vcniat in tali confiscatione. Respondetur,quod non, dc hanc quaestioncm mouet Nellus in tract.bannatoru in pruna parte secundi temporis q. Io.qui dicit eam vidisse de facto sic treminari,& plures rationes adducit , quas videre poteris si trubi pia criti

AN si filius de hoc crimine condemnetur, pater fisco legitimam da

Responde,quod non,quia filius patre uiuentc nullam habet actionem ad petendum legitimam,ut habctur in i .pothemancipationem.st.deliber. legat. Et comprobatur,quia pater filium qui cominis i t crimen laeta inale statis hunianae,exhaeredare potcst,ut per Andr. dciser. in c. s.f. praeterca Vasallus. cf. 3 .vcr. audiui iudicatu.in tit.quae fuit pruna caii. benes. anait.

Dudum quomodo traii sit in fiscum. Bona emphi-teotica quando confiscantur. Haereditas naadita an tanfiteantur.

Legitima nodatur fisco.

SEARCH

MENU NAVIGATION