장음표시 사용
31쪽
Zander ), Blitiner-Wobstius exposuerunt, probo Quod attinet ad penuriam librorum, quam donaras libro in exeunte questus est, libros Dionis et vitas Plutarchi accipere non potuit haud scio an propterea, quod iam deperditi erant. Itaque evenit, ut Zonaras historiam a Corintho deleta usque ad imperatores omiserit; qua de causa ab iis, qui lecturi sint epitomen,
Veniam petii. Sed de hac parte hactenus, nunc de altera operis parte,
ut Zonarae ipsius partitione utamur, agemus, de libris X-XVIII,')in quibus eadem ratione atque in prioribus libris duo semper
fontes principales cognosci possunt. Usque enim ad XV.
caput libri XII fons summus mane Dio Cassius,' quem historias
Romanas non ultra annum 22 p. Chr. deduxisse constat.
Praeter hunc Plutarchum in libro X praecipue et Eusebii historiam ecclesiasticam testes sibi ascivit in libris XI et XII.; quos auctores omnes in Pinderi et indotat editionibus subnotatos et apud Sehmidtium' et Butiner-Wobstium commemoratos invenimus. Quorum Vestigia cum Secutus sim neque quidquam invenerim, quod diScretiaret, eorum Sententiae accedo.
Aliter autem res se habet ab eapite XV libri XII. ubidosini Cassii Dionis historia. me auctore, quem inde Zonaras
3 Melber Dio Cassius vol. I. praef. XlX. - Dionem quidem Cassium non integrum puto fontem adhibuisse onaram, sed etiam contractum in epitomen Mihi omnino persuasum est, nisi ad libros L Iciam unum solum auctorem ante se habuit, a libro X. Zonaram historiam imperatorum certo exscripsisse, quoniam a X. libro alteram partem coeperit. h. Ηulfsch, ad Cassium Dionem Iahni Annal. 1.1. Ol.
Doehner, Qua est Plutarch. IV, 22 sqq.5 I. I. XXXIX sqq. - Comment. Iecheis. 15o Sqq.
exscripseris, viri doctissimi alius aliud suspicati sunt.' Infer omnes conbia hune fuisse continuatorem Dionis vel potius Mommsonii' sententia auctorem quendam posteriorem, qui Dionis historias et alios scriptores refractaverit, mutaveris, breviaverit. Qua re A. Mai opinio, ex qua continuator, qui immutatum Dionem excepisset, coniciebatur, est refutata. Neque fieri potest, ut Ioannes Antiochenus fuerit nonymus ille auctor, quem fuisse Maius et ommsenius putabant, postquam Boissevain et Sotiriades hanc rem perscrutati sunt. Quis fuerit hie auctor, non iam dubium est, eum Carolus de Boor Niebuhrio auctore accommodate ad persuadendum doeuerit Petrum Patricium esse illum nonymum, quamquam antea Theodorum Lectorem' esse dixerat, quod ab initi non probavi. Petrum Patricium fuisse illum, qui Mommsenio esse Dionem refractavit, abbreviavit, mutavit ei cuius historias cum aliis scriptoribus usui fuisse tum in excerptis reliquias
exstare praecipue Constantini Porphyrogennesi s 12-sbs eonstat, confirmari hac re puto. Apud Georgium enim Monachum bd. Murali 12 , ubi verba faei de excidiis diversis ierosolymorum et de vaticinationibus Iudaeis datis, ab excidio anno
32쪽
Tore Chr. laeto oo annos praeterisse legimuS, quem annorum numerum ille, cum ipse saeculo IX. vitam ageret e Suo esse, exscripsit, qui quin sit ille nonymus christianus, non iam incertus auctor Petrus Patricius, non dubito Cedrenus autem, quem Georgio Monacho usum Sse notum Ss, prudentius auctore suo addit I dio, bd. Bonn seorgii Monachi verbis
νυν δν ουδὲ τοιουτον γεγένηται αλλ. πεντακοσιων ἐτων haec νυν δὲ χιλίων ἐξ ἐκείνων διελθόντων, ουδὲ αῖνιγμα τοιαυτη μεταβολῆ ορω χεν φαινομενον οἷον το προτερον Quibuscum conveniunt ea, quae sunt 31ota de aetate Petri Patricii, qui
Iustiniani I. 62T 56b imperatoris aequalis fuisse dicitur.
Ηic igitur auctor saeculi I. Dionem, neque Solum Dionem, sed alios quoque auctores contraxit eiusque opus annis sequentibus rursus refractatum et mutatum potissimum Secuti sunt scriptores, qua re efficitur, ut cum ubique vestigia eius animadvertamustum apud eos, qui Constantini Porphyrogennes auspiciis libros excerpserunt. Quid mirum, si iis temporibus, quibus omnes reliquiae inliquorum scriptorum colligebantur ratione et via exscribebantur, hoc opus Petri Patricii refraefatum alioque opere fortassae ecclesiastico 'ae contaminatum est Quod opus fortasse deperiit, nisi illud est, tuod Thraemerus xcommemoravit esse in bibliotheca Moseaviensi, ubi in eodice Coistiniano quodam annales libros Petri Alexandrini ad hunc diem incogniti cuiusdam, sub isque ad innum Is 2 pertineres dicuntur, Jnvenis Utrum hoc an aliud eiusdem generis opus fuerit Zonarae fons, ea quaestio nobis in posterum disserenda est, sed nunc hoc dico, quamquam non dubito, quin duo sontes in
1 Mumbacher, Byg. Litterasurgesch. 6 sqq. - Carolus de Boor I c. I ris. 2 Carolus de Boo I. c. I, 1T Wir haben es unetmellilhan miheanem Resse de historis chen Encyclopa die de Constantinus orphyrogennesos u thun. 3 Carolus de Boo l. c. III, 1s6. Bellage der Munchner Aligem. Zethungv. i. Januar 18s2. Chronicon Petri Alexandrini in codice Coistiniano usque ad annum 12 pertinens commemoratur. h. Spiridio Lambros, byg. Desiderata Byg. lachr. I 18s2 , 18T 88. - Albrech Wirth, Aus orientalischen Chronihen, Francos a.IM 18si. XXVIII et adn. Mumbacher recensuit irini opus.
Byg. Zfschr. 18st. IV men IIIIIV g. 6oi sqq. - di Zonarae operibus semper cognoSei OSSint, qua de causa usque ad hune diem illum ipsum ex duobus auctoribus hausisse putatum est, attamen quo diutius his studiis vaco, eo magis mihi persuaderi uno omnino fonte, qui continuit omnes ab illo
commemoratos auctores iam X e fOS Zonaram Sum SSE,
prasesertim cum libelli Caroli de Boor' meam opinionem, quam
iamdudum lavi, firmaverint quam me demonstraturum Sse aliquando Pero. Non adducor igitur, ut illum Eusebio ipso historiae celesiasticae fonte usum esse existimem, sed, ut Supra dixi epitome quadam eum usum esse dixerim, in qua res et profanae et ecclesiasticae dam elaboratae ei coniunctae erant. Item iphilim epitomen Dionis historiae' Zonaram certe fontem adhibuisse nego quia luctor noster uberius quam iphilinus quaedam manduiti memoriae. Quibus dictis neque cum Ieepio' consentire possum, sub Eunapium, οχοmenum, Philostorgium a Zonara luetores adhibitos esse vult neque indotat sen
tentiam 'ae probo, sub quod Zonara ipse mihil se sontibus
suis in ultimis librim exscripsim adnotaveris, fontes indagari non posses censes Nam sic libro XIII. invenimum auctoris illius Anonymi, nune certi, Petri Patricii vestigia, quae iam
libro XII extremo cognoscebantur item vestigia alterius fontis Theophanis veliseorgii Monachi inveniuntur, quae e Sententi supra prolata id auctorem unum, qui hos auefores expilaverati et Zonarae usui iras, refero qua re efficitur, ut nunc fontes auctoris, quem Zonaras exscripsis, inquirendi sintq) funes auctorem saeculo X. exeunte vel saeculo X. operibus profanae historiae Petri Patricii, Theophanis aliorumque cum excerpsis ecclesiasticarum historiarum Theodori
33쪽
Leetoris et Ioannis lacrinomeni coniunctis novam epitomen totius historiae profanae et ecclesiasticae ), ut Supra exposuimus, composuisse verisimile est, praesertim cum Constantino orphyrogemet, imperante pus eiusdem generis fieri aut effiei potuerit, cuius vestigia et in aliis scriptoribus et apud Zonaram occurrunt, quae per libros a capite XVI libri XII incipientes
usque ad caput XV libri XV persequi possumus, ubi initium regni Michaelis Rhangabe i8ii-813y narratur et Theophanis historia desinit. Cum igitur Theophanes hic desistat,
euius pus a Constantino Porphyrogemet eiusque administris et sociis excerptum esse monstat, reti cum Theophanim continuatores o μετα Θεοφάνην hinc incipiant et Scylliges, qui eum continuato Theophane usque ad Porphyrogennesum Constantinum ferme congruit, et Zonaras, ut Ferdinandus,irsch demonstravit, Scyllige quibusdam e Georgio Monacho et aliis scriptoribus, qui adhuc incogniti sunt additis auctore praeeipue usus sit, ad hunc diem Zonaras Scyllige et Georgium Monachum alterum ex altero complens exseripsisse et adhibuisse fertur Ex iis autem, quae supra dixi, meo iure censere mihi videor, Zonaram illo incerto auctore, qui historiam universam femporibus Constantini VII et usque ad illum imperatorem scripsit, cuius pus non iam exstat vel illius Petri Alexandrini' cognoscitur, eodem modo quo Scyllige usum esse usque ad annum styet, postquam ille desiit, tum Scylligen sibi testem ascivisSe praesertim cum, ut F.Miseh' animadvertit, inde Zonaras se Scylisgae Propius applicaverit, qui fons manet usque ad annum do81, ad quem Scylliges cedrenus historiam suam deduxit. Ae do Georgio Monacho quidem nihil certi dici potest, priusquam illa editio Georgii Monachi Muralitana, quam solam nunc ha-
suspicari possumus ex adnotatione A. irinii l. I. adn. I. oc opere edito sperare possumus fore ut ea coniectura demonstretur.
bemus et in qua loci Zonarae verbo tenus' inveniuntur, critica ratione melior est facta.' Qualis nune est, omnia miscet et turbat Quoniam vidimus Zonaram Scyllige auctore usque ad caput XIX. libri XVIII. usum esse, in ultimis capitibus X XXIM eiusdem libri historiam suo Marte composuit et, cum historia temporum suorum, imperii Alexit omneni,(IOSI III 8 sit, multa memoriter narravit, nisi acta diurna
Constantinopolitana adhibuit et ab amicis suis nonnulla' compori Certum aliquem fontem in hac parte perIS VenIre non possumus; nam neque Nicephori Bryem1ii' opus neque Alexias Annae Comnenae, ut opinatur indoinus ed Zonar. IV, I eum Zonara sic congruunt, ut eum ex illis operibus quaedam sumpsisse putemus. Unus quidem locus verbo fenus fere cum aliquo epitomes, quae exstat Alexiadis, consensit, sed hic e Zonara, ut iam Carolus Neumann l. c. pg. 3o. exposuit, in Issam PI- fomen Alexiadis eodem fortasse modo franslatus est, quo Verba et locos Zonarae inseorgii Monachi editione Murassiana reperimus.
Iam nihil habeo, quod de fontibus ipsis addam. Quodsi
non tam perfecte tamque plane ultimorum librorum fontes in hac prima parte pertractavi, veniam peto et possimo me in altera parte accuratius in fontes inquisiturum esse. moesisseram, dum tam idoneae tamque bonae editiones seorgii Monachi, Leonis Orammatici, Scylisgae erunt editae, qualem nunc habemus Theophanis editionem, quam curavit Carolus de Boor. In hae parte id agebam, ut quaecunque de Zonarae vita definiri possent, in lucem proferrem et quaecunque de scriptis, praecipue de epitome, soras data essent, colligerem, ut eis, quae Spiridion Lambros' desideravit, partim obsequerer in iis, quae ad Zonaram
34쪽
pertinent. Neque tamen, quamquam sedulo operam dedi, clarius quidquam intellegere neque plus novi proferre potui; itaque breviter complexus sum, ad quem exitum pervenerit quaestio mea. Quicunque enim in rudi illa indigestaque mole, ut Ovidii verbis utar, Bygantinorum auctorum versatus erit, mihi consentiet nobis ad dilucide a perspicue eos intellegendos per totam Vitam opera eorum esse perfractanda Iam liceat primum breviter, quos sontes inveni, eos unum sub aspectum subiciam et colligam:
III, 1 - 1o Theodores commentarius in Danielem Iosephi epitome III, 11 - 12 liber Iudith LXX)13-1 libor Tobias 1 - 26 Xenophontis Cyropaed.
V et VI, 1-1TIosephi epitome VI, 18-2s Bellum Iudaic Iosephi 2s caP. quaedam Dionis
VII. Dionis hist rom. Plutarchi RomuluS, Numa Poplicola,
Dionis contin unonymTheophanes, Georgios mus christ. Petrus Monachos, Cedrenus,
Patricius 2 iexcerpta Salmasianasidhibiti esse videntur
XVI. XVII. XVII, 1 - 1s26-2s Theophanes et continuasor eius Scylisges apud Ced- renum II, hed BonnScylliges ap. Cedren. II, 1 2 ed BonZonaras suo Marte fingenio historiam scripsisse videtur. II. fons. Theophanes, Georgios Monachos, Cedrenus, excerpta Salmasiana1dhibiti esse videntur Cedrenus, Georg MODRAE. Anonymus' auctor anni 12. Anonymus auctor anni 12. inde Patriarchorum et Georg.
index patriarch. acta diurna '
Quamquam in hoc indice fontium nondum pro certo de omnibus iuetoribus dicor potui, tamen inde intellegi posse videtur Zonaram plerumque duos auctores exscripSisse, quorum vestigia in singulis libris inveniuntur, quorumque verba partim in unum eontexta sunt, ut Iosephi epitome cum XX, Diorem Plutarcho et Eusebio, Sulliges cum Theophane, partim alter auctor solus excerptus est, qua in re saepissime erravit et historiam sibi repugnantem e confusam reddidit Zonaras eodem modo unum sonio adhibuit in iudicio, sine arte critica errores fontis repetere non dubitat. Saepissime autem errores ad fontem revocandos esse apertum est, velut τόν απο ου Λααασκου,νασέαν' aliosque Propterea sensim pedetentim- quo mihi persuasissimum est Zonaram non auctores TSos, quos Supra enumeravi, aut non integros adhibuisse, sed eos aut ab epitomatoribus brevi os aut, quod verisimillimum mihi videbatur, in compendio totius historiae ab Adamo usque ad annum 1 in iam supra exposui sacere non possum, quin mihi persuadeam Zonaram ab cu XV libri XII, nisi iam in libris pridibus, emet in uhistoriam refractatam et rebus ecclesiaticis completam et continuatam ab incerto auctore, fortasse a Petro Alexandrino, exscrips1sse usque ad cap. XVI. libri M. 2 Cortiora se ea nondum indicare possum.
35쪽
sero si reomposito retractatos in manibus habuisse. Sed tamen dubito, num aliquando intellegere et perspicere possimus illas
turbas quas invenimus apud omnes auctores Bygantinos a saeculo IV. vel accuratius ab anno fere 18, cum permultos
libros periisse constet, nisi in bibliothecis abditi libri manuscripti subito prodibuus, velut ille eodex Coistinianus anno iis it f. Germani abbatia surreptus, qui nunc in bibliotheca Moseaviens exstat. Qui ubi primum a Thraemero editus erit,'
nonnulla, quae nunc dubia sunt, futurum esse, ut explanentur et studia, quae ad Zonaram pertinent, adiuventur augeanturque vero Tum Zonaras aliter ac nunc aestimabitur, qui et nimis laudatus et nimis vituperatus est, quem inter omneSaetatis Bygantinae scriptores historiarum optimum esse constat, quia lantem non verbolenus expilavit, sed verba verborumque fructuras mutavit et peram dedit, ut, quae in fonte suo continerentur, elegantiora referret quod apud ceteros Bygantinos scriptores Anna omnena excepta non invenitur.
Cum igitur meliores, quorum opera aut perierunt aut hodie
integra non XStant Scriptore conSerVaVerit, nomen laudesque
eius Semper manebunt, nisi gloria privabitur Zonaras ab illo
auctore incerto.1 Carolus de Boor, Byg. eusch. II. 18s3 1 sqq.x illas turbas UrWald dixit.2 A. iri II XXVIII, I adn.
Liceat componam eos, qui de Zonara ipso et ad Zonaram pertinentia scripserunt'):
36쪽
Max einomann a. d. XIII. al. Iun. MDCCCLXIV patro
Ferdinando, quem anno LXXXIX h. s. praemature mortuum esse valde doleo, matre Ludovica e gente nauthe resdae natus sum fideique evangelicae adseriptus sum. Primis litterarum elementis imbutus puer decem annorum in patriae urbis gymnasium, quod est ad aedem hae Crueis receptus sum, cui praeerat sum ULTscuius doctissimus ille magister. Maturitatis festimonio accepto a. h. s. LXXXIV Lipsiam me contuli studiis philologicis et historicis me daturus Scholas frequentavi virorum doctissimorum ARNDTII, CRUSII, CURTII,
WINDISCHII, UNDTII ZARNORII. Sodalis sui proseminarii philologici seminarii historici et paedagogii, societatum achs-muthianae et antiquariae Lipsianae Examine publico anno h. s. XC. superato commendatus a riderico Zamehi scholam Κeilhaviensem magister adii, unde uno anno praeterii Dresdam reversus probandi causa gymnasio effiniano attributus sum. Simul vicarius sui in schola militari regia, quae nostro Sermone Eadefienhaus dicitur. Tum postquam inde ab anno XCΗ-XCIV praeceptoris munere functus sum in Sehola privata, quae resdae floruit Boehmio rectore, vicarius vocatus Sum ad gymnasium, quod est ad aedem fae Crucis, ubi nunc praeceptor sum. Doctissimis illis, quos supra laudavi, viris cum omnibus tum Naehsmuthio et Lipsi gratiam semper
37쪽
Cap. De nomine Zonaris Cam II. me visa atque aetate onarae Cap. III. me scripti Zonamim . . . . cap. IV. me epitome historiarum onarae cap. V. Quibus fontibus usus sit Zonaras Additamentum P g. 5