De sexuali organismorum fabrica disquisitionum anatomico-historicarum specimen primum

11쪽

eontrariis, non fro similia similibus curari, adve sae partis potiores rationes discerpuntur ' Praeterea, ut ad Achermannum revertamur, in eius per omnia sere, quae ex Analom sic dictaeomparativa vincuntur testimonia, aegra desiderantur. Atque haec quidem penuria eo magis sentitur hoc tempore, quo satis cognitum est, scientiam corporis structuras humani eius ius munerum omissis iis, quae reliquorum animalium suggers fabrica fieri ne- qu quam Posse plenam neque accuratam IIIae animo repetens, ova proposui huic rei impendere curas; in qua exhibenda illud spectavi: ut quam plenissime sexuum dimerentias ema starem, de historica adiunctis scilliori pathologicis aeque ac Phyrsiologicis momentis Neque obsolium pugavi lac suo

commemorare, quantas terrae auus et coeli tempertas provocent artationes. Omui Vero, quas in vetarum

et reosntiorum acriptis hue pertinentia invenirentur, diligentur eonquisita P in duas dividi volui partes, nemps generalem, quam dicimus et specialem. Namque collectis demum compositisque iis, quas hic illic sparsa legerentur, singula cum iis volui comparars, quas natura ipsa exhibet, ut hac via pleniorem un- taxat exuum anatomiam proferrem. Quod propositum intra studiorum spatia absolvi non potuisse, nemo non videt quare ips dissero exiendoque in via

a Mechel in Praefat. S L I. p. XIV. q.

12쪽

iam, quas mihi erit reliquam. Etenim quamquam ab initio mihi persuasum fuit m pauca omnino inventurum, auq modo colIecturum esse, mox tamen mo opinion salium esse intellexi. Tametsi nimbreus modo, quod suppetebat, otiiosmpus impendo, rs potera n tamen rerum copiam Miox eo usque adauctam videbam, ut ne perare quidem possem, sdiscernentem ac digerentem rem Praspositam persecturum esse. Quapropter quod erat conodium prioris saltem, qua de anatomia ageretur generali, edendas partis obiicero debeb*n, Mesertim cum id ipsum an maximo agitante, consilium illud commoniationisquo laborem subito urbavit gravissimus Casus, luctusque. dQmesticus, ex inproviso mo ado ius , non sinit ei talis cositationem neque suscia per animoque complecti, neque in nem perducereis Sed ita volutos deos, sat sil

Fotites, quae in usum converti, in tres omnino partes haud inepte divido. Primos hos velim intolligas, in quibus de re nostra aut universa aut singulis eius partibus singulariter expositum est. Secundos vero dico eos autores, qui reni etsi universo modo, collatis coleris natomes partibus, singulis tamen excusserunt partibus. Terti denique loco eos pono, qui huc spectantium hic illic iniecerunt mentionem.

Scripta autem primi, quem diximus ordinis, mero Perpauca sunt, quippo quod maxime singuliKaut disseriationibus aut scriptis annalibus publicisci

13쪽

sertis comprehensa sint, inuas quo molestius acqui-reuda, eo magis eberi, viri clarissimi, modici hac in urbs practici, humanitatem aeque a benevolentiam grato animo agnosco ac recolo. qui plura sillis mihi permisit Quodsi temporis exigere Volumus desinitionem accuratiorem, quo haec nostra res tractari coepta sit, istam fortasse certiorem quam alibi reddero possumus. Nempe post restauratas in Europa teras, re Iane singuIari artis medicae et ana tomicas friti ad diligentiorem illius argumenti investigationem ac perscrutationem permoti sunt. Etenim ex eo, quod equidem perquirendo erui, certo licet proponers, agitatas i rologorum lites, quamquam aliud quid spectantes, caussam vel potius ansam d disse. Acrius enim quam unquam ante medio XVIsasculo. de ' divinitatὐ personas Chrisii , iisquo quas cum hac coniuncta essent, velut d Marias matris virginitat litigatur est quam ante alios Mal- donatum, quemdam s societat Iesu, libro Paris. 1575 sdito, praefracte negasse constat. Inde factum est, ut liber sequeretur, autoris nomine destitutus: Disputatio periucunda, qua probatur mulieres non esse homines Paris 1595 12. quo ex mea quidem sententia actum est, ut Anabaptistarum more ac modo mulieres in scriptis sacris nusquam aperis homines vocari, demonstraretur Vocantur sans Genes III. 2lh Ceterum omnino vilis Iovis ius est argumentatio et dueta ex theologbrum sontibus ac rationibus. Neque tamen praetereundum est quod autor allegat

14쪽

Aristotelis oeum, quo mulier dicitur παρεκβασις ssu , ῶο ηρ της φυσεως Ex illius versiona moniarum naturae Paullo post vero idem multi adversati sunt, partim theologi , veluti Gediccius theolog. Doet Halens cuius scriptum Lipsias 1795. . primum in lucem missum partim medici, ut Casp. Bartholinus in Problem immo eo usque lis ista provecta, ut Macone Synodus haberetur theologica, quod refert Gregorius Turonensis in histor Franc qua mulieres iniquo esse homines decretum est. Medicos igitur et artis anatomicae peritos caussas illius partu cipes exstitisse, eaque ut corporis feminei et mascuis Iini, non solum genitalium, quod huc usque sis savium, mutuam investigarent rationem, inductos esse, is non mirabitur, qui hosco inprimis viros istis temporibus et doctos κατ εξοχὴν et πολυὶ στορας fuisso cognovit, ita ut saepius idem, qui artem callerento docerent medicam, mox praecepta traderent theologica, veluti quem modo laudavimus Casp. Bariholinus Indo igitur ab hoc tempore in excolenda ronostra studium consumtum est. Praeter citatum iam librum C. Bartholini liuo reseras dissertationem a m de Gamares et d. Montign editam, quae item prodiit aristis, ut omni schola Parisiensis haud paucis eiusmodi scriptis, quas sere, lecta essa Videntur, minuit. Nemo aens do his commemora vit, exosylo Haltero in Bibl. anatom. In numerum vero et censum venit Sebiigii liber, utpot primus, qui quantum ex inscription abominor, rem nostram

15쪽

olam excussit Eum porro xceperunt hier et Noreare, deinde oldius et Achermannus, denique Hartinamus, Cuyper Metager Wallex, V MO, Mangold Pellietzari, Elose. Dissertationum in di, His litorariis exhibitarum dignissima, quas nomine tiir, Humboldui est et ingeniosissimi Autenriethii, quορ ni ille inprimis typum generalom adumbrat, biothsoriam quandam structuras semineas proponit, Be ecundum quam naturam ipsam agere potuisse non in siteor. Psmequitu vero eanderi quae iam apud Achermannum do infant androgyn hisi. et Walte rum est, hypothesi, Ordinis autem secundi sunt scriptores s mi

Iter humana anthropologico medici, veluti Iouard inoussul, oreau, Virey scripta analomica a Fol. Platero Riolano, iid randito, Mechelio eic edita ui sitam opera physiologica, libri de aris obstetricia, aliique de morbis mulierum.

Tertiae, denique classi adnumero multos do secunda, et Veteres omnes, quorum Aristotiae sius dubio princeps est. Quare quas pater ille frumnaturalium historias, quam accuratissime perscripsit, fideliter studui congerere quo nomino qui me reprehensurus serpitan est, meminerit, In non anas ostentationis sed ius studii caussa plurima collegisse ei composuisse, ut partim antiqua de novis discernerem, partim diligsnua quam possim minimum ε- aiderandum relinquerem. Ceterum libentistimo co

16쪽

do atque animo do, pro ro Augustini d docte. Christ. Lib. IV . . verba: Quanto enim quis se

pauperiorem emit in suis, tanto eum oportet in istis ess ditiorem, ut quod dimisit suis verbis, Probet ex illis, et qui propriis verbis minor erat, magnorum testimonio, quodammodo crescit. Probando enim delectat, qui minus potest delectar dicendo. Pxaesens enim libellus eo loquentia assectione is,

nec Verborum concinnitatem, ne ingenii acuaneuostentat, sed laborem diligontem in fidelem prae se sert. Interis tamen si quid sit erratum, me saniorum submitto iudiciis, omnosque idcirco etiam at sus etiam rogo ut errata benigno erant. Nam currenis prael exarata et excusa suit Ilima sors pars, ideo-

qu non adeo comptus et excutius libellus, lac si nonum pressus in annum, assidua lections et cogitatione xpolitus fuisset. Dum relego scripsiss pudet, vel plurima cerno,

Me quoque qui scripsi iudico, digna linil

Pauca haec Prassutus, nihil habs antiquius quam ut ouanibus, qui, cum has iisndas elaborantem tum studia omnino sectantem benigno adiuverunt, gratiasngam quam maximas. Quorum actis principem Eappello, Praeceptor do me meritissitne non nimpossum quin omni tempor , PraesΘrlim in eo, quo primitus doctrina II st domonstrations Iucidissima instructus et imbutus userim, UI piissimam scordationem Q insentionem faciam, simul si senselicio in

17쪽

'UORUM in m collatorum infinitas Ru recenseam gratias, unoquo fidelitatis O stigma animo meo

impressum renovena. Memor enim semper illius, quod sapiens hales poscebat amandrait Priensi, quem cum nova quaedam et subtilia de coelo et solsdocuisset, offerent illo mercedem quam et quantam vellet hoc pro omni mercede esto, inquit, ut quoties apud alios ista proseres, haletem non celes autorem - memor huius, ex animo meo profero intum audias, quaeso serena fronto quae ippocrates initio scripsit iuramenti: Iliso et ex scriptis respondeo, PraecePtorem, qui me hanc artem docuerit, parentum Ioeo habiturum.

18쪽

SCRIPTORES, m. qui sunt signo consignati, ipsos inspicere non licuR.

l. 'FIeisser, I. do sexu seu de natura maris, seminae et hera maphroditi Vit erg. 1608. 4. 2. Bartholin, C., problematum philosoph. et medio. κercita tiones ad disputandum in illustri Albiaca propositae. Viteberg. 1611. 4. Probi. I. Mulier an aberratio sit naturae etc. Z Negatur. Probi II in mas et semina specie disserant Negatur. 3. Lotichii . . . ., gyaecologia s. de nobilitate et perfectione seruiis seminei RinteI 1681. 4. Sebiu, M., de discrimine corporis virilis et muliebris. Argentor 1649. . 5. ' Rodericus, St. de natura muliebri mana i654. 4. s. ' Friderici I A. semina naturae miraculum. Ienae 1644. 4. 7. Hertiat, . . Homo Physic analom consideratus seu opus mirisc. sex diei. enae 1671 8. 8. de Gamarae, Ch. et I demontigv Non ergo semina

opus naturae imperfectum Paris 1674. 4. 9. afforty, r. et P. Bonnet Ergo natura intendit seminarum Productionem Paris 1675.10. 'van Helmomi, r. . observationes circa hominem. -- stelodami 1692. . Omnia marem et feminam tacta esse.

II. Eiusdem quaedam cogitationes supra quatuor prima capita libri primi Moyses stelodami 1695. Omnia etiam animalia seminini sexus ex maribus suis

per somnum nata esse.

12. 'Deenius I. . . et G. Monrad Num in omnibus animalibus sinus sit discrimen Paris 1700. 4. Dissiligo by Ooste

19쪽

. xvi

13. 'Thierry, r. resp. E. h. Moreau An praeter genitalia sexus inter se discrepant uaris I 740. 4. 14. Agrippa Η. C, o nobilitate et praecellentia feminei sexus. Coloniae 1768. 12. 15. Achermarin I. F., iss de discrimine sexuum praeter genitalia. Oguntiae 1788. Germanice ab I. etiZeI. Κ blenz. 1788. 8.16. 'Nolde. F., momenta quaedam circa sexus disserentiam. Gottingae 1783. d. a7. 'Harimann Fr , disserentiae sexus utriusque pathologicaeniomenta. Gottingae 1790. 8.15. 'Cuyper, . de disserentia inter sexum masculinum et se mininum. Lova'. 1795. In collect diss. med. LoVan. T. IV. 1796. art. 23. P. 46σ- 62.

19. qn Humboldi, W. uber GeschIechisunterschie und dessen insus au die organischematur. In Schillari Hooren 1795. 2 Sicli sq. 20. Metager, r. momenta quaedam ad animalium disserenistiam sexualem praeter genitalia. Begiom. 1797 8. 21. Walter, L. diss. Sist quaedam constitutiones sexuales spectantia malae 1806. 8. 22. Autenrieth I. H. F., emerkunge liber die Verschiede hei d. heiden oscillecliter etc. Reil Archi VIII. I. 1807. 23. May, L. Μ. diss. Praecipuas inter utrumque sexum disse rentias exhibens praes. E. Platner. Lipsia 181 I. 4. 24. Leo L. Obs de sexus Praeter genitalia disserentias. Regiomontiae 1815. 8. 25. Maia Gold, , de statu hominis sexuali iacturei 1816. . 26. Pelli κari, C. hominis anthithesis sexualis Pavia 1826 8. 27. lose, C. L. tiber Einllus de Geschlechisinterschiedes an AusitIdun iuid Heilunion rankhelten. tendia 1829. 8.

e'. 'Baidis, Cl. et Baκin Ergo mas celerius semina tardius

Polifirmatur. Paris 1569. . 29. 'Εllatii, r. et ni de Guynant: Ergo temperamentum calidum una id uin longioris est vitae. Paris. 1600. sci

20쪽

XVIIM 'Bnchneri diis en feminae licet corpore dehisores eundem vitae terminum attingant, a viri, resp. errenneri Hesae 1745. 4.3I. Serrano, L. do senectute aliisque utriusque sexus aetatibus. Lib. IV Uyssiponas 1579. I. carmen. 32. Salmasius de annis climactericis. Loiden 1648. . 33. 'raesensi, G. de viri et seminae comparanda secunditate. VIIa marin 1620. 4.34. Herae, I. et . G. Giravit Ergo viri mulieribus salubrius degunt Paris 16II. M. Petit, . et de St. Yon Ergo mulierum a frequenti puerperio vita brevior Paetis 1644. 36. d Launo et .mminet Ergo a Dequenti puerperio viata revior. Paris 1644.s7. Bloch. Vergleiohun de Stomichyei des mensin Ga-schlechis Aus dem Engi Leipat 1789. 8... Benoisto de Chatem neus Memoires sur Ia mortalite dea lammes de age deis ais ans Paris 1822. .

39. L. . ., tralia de rhommo et de femine consideres physi-quement dans rotat de mariago. Vol. 1 - 2. ParisI772. .