De sexuali organismorum fabrica disquisitionum anatomico-historicarum specimen primum

31쪽

milia. si alio loco 3 scripsit idem o Sexus igitur maria et feminas distinctus in genere omnium gressilium animalium est. Et quamquam diversa sunt ania mali mas et femina, tamen speciei idem sunt, orbi gratia homo uterque. Ossa omnem vim intus cogat, in se concipiat, conformat, faveat hi extra a niatatur, actio omnis agat extrinsecus, promatque ali quid e se est necesse Mur virum et feminam igitur ceris quod altius ad finem utriusquis generalem, eadem rati intercedit, quae est inter vim et materiam. Hano rationem qui recte exHicaret, princeps fuit Aristoteles, vir omnium quicunquo de literis meruerunt, facito ingeniosissimus. Dicit enim: ,,Nam ut o laesis interdum laesa, interdum non laesa gignuntur, si Ex semina partim semina, alias non semina, sed mas generatur Iemin enim quasi masMasus est Et alio laco Iegimus talia: et se-

I3 De Generat anim. I. u. 23. D με τοῖς μοι παῖ-

32쪽

xum Amineum quasi blaesionem osse naturalem putandum. Nihilominus consormationem ius accurata distinguit ab eo, quod το τερας monstrum vocat, quamquam similitudinem aliquam inter το Φας ι ἀναπηρειν vero consister concedit his: sed profecto rationes monstrorum et blaesorum animalium propinquas et similes inter so quodam modo sunt. Monstrum enim et blassio quasdam M. Aiquo sodem libro dieit Nam deesso aut superesso quicquam monstrosum est. Monstrum nimεst ea raeter naturam Bd Praeter eam, quae magnae

ex paris fit. . Nam praetis eam, qua semper et ne-oessario est, nihil fit. Verum in robus iis quao magna quidem ex parto ita fiunt, sed alitis otiam seri possunt, evonit, quod Praeter naturam consistat. Nam si inter eas ipsas quibus accidit quidem praeter hunc ordinem, sta nunquam quolibet modo, in monstrosum esse videtur; quoniam quod poster nain iuram fit, idem etiam secundum natura quodammodo est, cum naturam materiae, natura formas non superat, quam ob rem nec ea monstri nomino resia Iantur, neque etc. Hi igitur AristoteIem omnino non intellexerunt, qui seminam illum in numero monstrorum recensuisse existimant, sicut ecfrunt Autor illo periucundae disputationis, qua Probatur inutisma noti

33쪽

assa homines C. Bartholm in Problem Stobaeus et Morsa et alii ipsi recontissimi. s. ossium da Uolatria Lab. VI. o. 48. Dilucidius etiam Aristoteles sententiam suam explanat hoc loco δ' is Discessit enim in eo quodam modo natura ex proprio genere, eoepitqus degeneram, sed initium primum degenera

di est, seminam generar4, non marem. Verum hoc necessarium est naturae. Genus enim servari oportet, eorum, quas semina et mars distinguuntur. Sed cum fieri possit, ne aliquando semen superet maris aut ob aetatem tuu niIam senilemvs aut ob aliam siusmodi

causam, feminam ob eam rem gigni necesse est. At monstrum gigni non necesse rat, scilicet ad cuius gratia et finem, quamquam per accidens necessis est enderit quispiam hoc Ioco in παρεκβέβηκεν o. rassertim cum alio loco item semina πο

ρεκβάσις τῆς φυμ appelletur, quasi eo vocabulo

sormationem signi ars persectiorem VoIuerit Aristo-isIos. Significat sans παρει id, quod fines et modum sxcedit, atqua cum vim utriusque praepositionis, et παρ et εκ in s comprehendat, modo has modo illa praevalet, sed tamen vulgo in malam partem ac-

34쪽

eipitur , extra modum, iustum scilicet et Iegitimum, ut παρεκβαίνειν id dicatur, quod a consuetudine eoque quod solet seri, perperam recedit, velut παρα- βαρειν καίου, ius violare. At ne potest quidem παρεκβαίνειν in Aristotelis loco aliter explicari, cum idem ἀναπηρειν dicat locis supra aliatis. Quodsi tamen sint, qui, quum persectiorem seminas ac paena divinam naturam comprobare sustineant, autOxitat in hamo ram Aristotelis utantur, illamque πα- es 3α - - παρε νοον - in bonam interpretentur Partem his licet ea opponoro quas in notissima illa sa-iula Lessingius facit Odoardum Galloni patrem A

milias suas dicentem Act. IV. o. 7. alitita es una

nalim hi ι f e in Aristotelis sententias accedit Ga-

Ianua. Recte quidem, inquiens de Usu partium XIV. o. 5 Aristoteles mihi censuus videtur seminam marsesso impersectiorem, ' non tamen totam hanc disput lionem est exsecutus, sed caput ipsum praetermisisso videtur, quod ego nunc adiicero conabar. Odquo accuratius persequitur l. o. cap. I. scribens , , nesigitur, quas viris insunt partes in mulieribus etiam reperias, nisi in eo duntaxat discripent, quod in mulieribus quidsm partes hae intus conditas, in viris autem sunt extra. - Sicut igitur homo animal est omnium persectissimum, ita in eo ipso rursus vir in lier est persectior; cuius persectionis causa est ca

35쪽

1 Is exuperantia. - Oportebat enim quandam esse seminam nec credendum esse opificem partem totius generis nosis dimidiam sponte imperfectam ac velut mancam acturum, nisi imperfectionem hanc magna quaedam utilitas fuisset secutura, quam mox explica-himus Foetus ipso materiam postulat copiosam, non inodo ad primam sui constitutionem, sed ad omno etiam deinceps incrementum. Proinde duorum altorum accidat ipsi est necesse, aut ipsius utero gerentis alimentum rapiat, aut superfluum accipiat. Verum rapere non erat melius, auporfluum vero assumsisnon poterat, si semina fuisset Oxquisito calida. Frigidiorem igitur eam eo usqus fieri satius fuit, quod alimentum quod coxisset a consecisset, totum discutor non potestisto. eto. Galenum si recte intelligo, ut mihi videor intellexisas, summam discriminis ineonditione collocat membrorum genitalium ea in mulier intus condita, in Viro extra sis. Iam quod Aristotes exprobrat, Vanum est et salsum illa enim

porspicuis verbis idem dixit Mulieris autem genital formam maris contrariam accepit; cavum enim subditum est ubi non sicut maris prominens. 3 o alio loco marem dicimus quod in alio gignit, seminam, quod in se ipso.

36쪽

Eliam Paracinus ille alioqui amosus, bene perispoxit utriusque sexus diversitatem rationis, eamquo suo modo complaribus locis expressit. Quaerit nim

37쪽

Opp. I. p. 73.

Cuius quoquo C. Bartholinus Problem. III id studet demonstram marem specis sua rum disseres a muliero, quamquam rationem utriusque non desinit. Inter alia tamen haec dicit: Alii inquunt esse diversos naturae gradus, et masculinum quidem esso gradum naturas intensum, femineum remissum.

Tempori, ut dictum est, moentiori debemus quod in e Iicanda hac rations diligentius et Alicius stversatum in qua re multum adiuverunt I. F. Mecheliis doctrina de monstris ex nisu formativo impedito prosectis et disquisitiones eiusdem aliorumque de sos- tu Ab hoc igitur edocti sumus, omnes laetus pari modo formari, eoqus semineo sexui simillimo, ita ut omnes foetus, quod vulgo dicunt, ab initio sint seminas. mo sententia erresti enim res ita comparata est Anto diem quadragesimum omnes laetus humani, quod ad sexum attines sunt pares. Inde ad quinquagesimum diem utraque pars genitalium contingit inter se, et tam perspicus prominent, ut omnes laetus videantur esse viriles. Quod si sub finem a

eundi mensis ineuntes tertio restras partes coeunt, eosdem rursus semineos credideris omnes ; demum Mnito mens tertio sexus discrimen plane apparet. '

as Serres ita Lyceo I. Jan. 1832 germanice in Moriep. N tio Tom. 32. o. 18. Jan. 1832. p. 276. 24 moeliandb. d. Mat. IV. p. 585.59 et auot mi citat.

38쪽

riminarum igitur gentialia minorem discrepantiam et periodorum, quas fingendo se percurrunt, varietatem habent, quam virorum. Quod supra dictum est, om-naum maxime comprobant emaphroditi quipps qui claro confestantur, quomodo viHis typus sensim N semineo prodierit, ut illi quasi transitum facere in illud genus videantur, quamquam sero omnino plus habent seminas quam viri. Eadem caussa fieri solat, ut pleraeque ab iusta a Iegitima formatione discrepantias, in sox invoniantur semineo. γ' Nequo tamen genitalia aesum sunt argumenta, in quibus nostra nititur sententia, sed universus omnino habitus, scilicet cuius v etates in genitalium natura et mun-xibus sunt positas. 7 Do qua is cum post haec explicatius disputaturi simus, pauca et quidem necessaria, nunc Praemittimus. Quod externam attinet formam, aliora subrotunda

est, plus minus globosa. altera oblonga, in modum radii , haec viri, illa seminas propHa. η Hac ob

servation cum esssnt, qui perperam abuterentur, seminam voluerunt pro persectior venditare, ut eui

formanda natura maiorem adhibuerit diligentiam. ' se Etenim in humano corpore circulaHs figura omnium absolutissima manifesto sprehenditur f' scripsit iam

39쪽

dam formam ait pro rudissima simplicissimaquo habe dam esse, propterea quod globuli extremae sint totius corporis partes Quod si rationem inter virum et seminam talem signiscamus, qualis sit inter lineam et ellipsin, non hoc dictum volumus, eos plane sibi essu oppositas namquo etiam in mathematicis linea pose

est pro ellipsi haberi; Ilipsis autem nihil est nisi globi

modus quidam. Ipsa avism rotunda forma optimaeonvenit cum seminas consito et sine ut enim globus spatio quamvis exiguo, pondus incis excipere potest quamvis magnums ita femineum corpus, quod non solum materiam praeberet ad novam quoddam ingendum, sed id etiam aliquamdiu ex se suisque viribus aleret ' modo hoc modo copiam virium, quibus vita illius sustentaretur, accipere et quasi penariam esuam formare potuit. At dixerit quispiam cum hoc parvitatem partium complurium corporis seminei, ei quo ipsius pugnare; sed tum omnes se mas globi similiores minor spatio continentur, tumoret Iego in maximo consormationis rid volumen euam maximum inesse solet et vicissim aximo hoc cognoscitur e nervorum systemats, quod ad universum corpus minus est quo autem minore gra-

3o D Architectura Lib. VII. c. I. 31 Syst. I. P. 56.8ra eche Syst. I. P. 16.83 In viro simul adesse muIierem, sicut et in muliere vise

rum 'alter P. 2.

40쪽

d quodque animal consistis, eo minus est eius ne vorum systema. ' quamquam cerebrum do hoo genera eximendum videatur, a quo infra. Nequo illi sententias hoc adversatur, quod eorum organa anta lium, quas sunt altiori loco adscripta, subtilioris natura sunt, utpote intus magis excutia. 7 Namquos seminei corporis subtilitas potius materias inopia est, cuius causam supra explicavimus; et partes, qua sunt proprias seminarum ut vivis et quas intus sunt textra, Veris sunt crassiores. Itaquo musculorum fibras

huius regionis sunt ampliores quam in viro Heπus nervorum hypogastricus duplo fers maior, item, iores arterias hypogastricae γ' Ceteroquin tene dum est, quod diximus, virum et seminam non ita sibi oppositas esso ut natura superioris et inseri H Ioes praebeant. Iam vero ex his, quas exposuimus consequitur, eamdem rationem riter virum et feminam esse, quae est inter puerilem aetatem et adiatiorem qualem iam

fulicatam vidimus item ab Ariatotelo I ' is similes

sunt quoad habitum semina et puer. Romani etiam haud scio an eandem ob morasam, seminas puerosquo viris saeps opponunti φ Cernitur autem hae ratio maximo in Arma illa subrotunda, subtiliore constitu-

έω Livia Haior. Lib. XXVI. 19. XXXVI. e. 24.