장음표시 사용
361쪽
186 EvERAR DI BRONCHOR STta eius lucro agitur.Sed in testamentariis is stimoniis non agitur de commodo eius,ero quo testes producutur, sed tantum hoc spectatur, ut ultima defuncti voluntas exitum sortiatur, cui leges plurimum fauere solent. Lvelnegare.J T i. qu V. Secundo obiicitur Lparentes. C. de tem
ubi dicitur Parentes & liberos non posse sibi
inuicem esse testes. Resp. Hoc intelligen- dum est, quando liberi volunt pro parentibus testificari in actibus inter vivos, quo casu repelluntur propter immodicam affectionem & beneuolentiam, qua non minus ibberi sui, quam emancipati parentes pros quuntur.In testamentis autem patris,filii mancipati possunt esse testes,quia non testificantur incommodum patris, sed pro her de patris. Castriae loco.
Tertio pugnant inter sed. 6 In testibi Gillarus testamento. 3 per contrarium. Nam in gin testibin, asseritur intestamento filii de castrenfi peculio testantis patrem & sta trem non posse esse testes, quod in sperco trarium euidenter negatur. Res . Sin te ι-,intelligendus est, quando ni iussa. facit testamentum iure communi,id est post miLsionem a militia. Tunc enim pater non potest esse testis ideoque addit p. md ginta Ilibin,post missionem.Sin autem in expedia' tione & in castris filius testatur, quia tunc
362쪽
.CENT. II. EN ANTIOΦANO N. ii 'iure miluati, & citra omnem solennitatem testamr,patris testimonium admittitur. Ita intelligendus est 6 per contrarium.
Ex impersecto testamento nihil debetur, nisi adiecta sit clausula codicillaris.
X scriptura testa menti imperfecta nihil ξ omninodebetur; imo neque codicilfo p rum'uidem vim habet testamenrum iam a persetium t ex ea a 94s ut r. r. fa poss. l. μda dracommi sa/t. 6 1,deleg.y Idem traditur m LG i, fidem c M. si veritas ast ex ustamentoa, a9, C. - . Fallit haec concluso, nisi ad- oi tecta sit clausula codicillaris testamento, is hoc modo: Si no valet hac distositio tanquam testamentum, valeat instar codicillorum, vel ea cuiuscumrue alterius ultima voluntatis. Haec enim clausula adiecta operatur,ut relicta in ut testamento impersecto debeantur ab here dii dibus ab intestato L3,2fri mille L coheredi. iii S cum silia de vulg.Lvit. C. de codrc.d. Lex ea. is tex.elegant in L Lucius 8 8,Un.de leg. r. Quam do igitur clausula codicillaris adiecta est te-ρ stamento, tunc non solum legata sed & in-: i stitutiones conseruantur. Itaque heredes, moximi ab intestato non solum legata prae- stabunt,hoc casu; sed etiam iure fideicomi, missi restituere hereditatem his tenentur, inqui sunt scripti in minus solenni testamen-:α to,deducta tame quarta Trebellianica. Q.
363쪽
133 EvER Anni BRONCHOR STL postumu/.ssin .st de iniust.rv l. quis priorex', fad SC. M. Accita Cai .adu Lex ea. Obiiciturhuic decisioni Liubem-,3 Ansnfuerit. C. detesta. ubi Iustinianus statuit, si testator quorundam heredum nomina
nuncupauit,& quorundam reticuis , tunc
ex testimento impersecto hi soli succedent, qui nuncupati sunt. quae L pugnat cum l. is qui asst Qui tere a. pus. Resp. Dissimi sest illa species a specie in L as. proposita.
Nam in Las.testator cum per nuncupati nem testamentum facere vcllet,non omnes heredes nuncupauit. At in a Dubemm, cum
testamentum faceret in scriptis, omnes quidem quos voluit, scripsit heredes, sed non omnium heredum nomina propria manu subnotauit,vel viva voce nuncupauit, quod ibi Iustinia. primum introduxit. Itaque to tum testamentum ibi non rumpitur, sed tantum qui nuncupati vel subnotati non sunt,ab hereditate repelluntur. cuiat.adae Au qui. secundo obiicitur l. vlt. Neis. cod. ubi videntur ex testamento imperfecto legata deberi. Resp.In illa l. testamentum nunc p tutum fuit conditum, in quo nuncupatus est heres,sed& codicilli praeterea scripti sutar,& in illis legata relicta. Separatim igiatur fecit t. stator testamentum nuncupatu nuta, & codicillos in scriptis: ex testamento
364쪽
ι CtNT. II. EN ANTIOΦΑNΩN. 289. aesertuc hereditas, ex codicillis legata do
iat ubi ex testameni o inoisicioso, cui adiecta Gla rat clausula codicillaris, lςgata non debemazei tur. Resp. Ex testamento rupto per quer liti lana inossicios,nec Iegata, nec fideicommiL A sa debentur;Idque ideo fit, quia cuius test tus mentumtanquam inossiciosum condemna, tur,pro demente habetur, nec intelligiturit, habuisse testamenti factionem , L nec sideritte commisia 3s, deleg 3. Atqui qui testamentita factionem non habet, nec codicillos, nec β- s deicommissum relinquere potest. L a, dei tit ea. I, Cura adHLex ea Bart. adae Titia.
Praeter x mi. caussas Novella Iustiniani expresta sis,ntillam aliam ob similem aut grauiorem ingra-l: titudinis caussam liberi exheredari possunt:
tot I IOD i E certae sunt caussis exheredatio- ιι . nis ex iure Novellarum,olim non erant certo definita aed aestimabantur ex arbitrio ii centumuirorum sitaque falluntur, qui alias caussas his similes , aut maiores excogit ri runt, quibus licita sit exheredatio libero- rum:quia imp.expresse in g ad hae aliud M. i ai constituit nullas alias ingratitudinis caui ,quam quae stra constitutione continen-
ὰ tur, liberis opponi posse. Quod si liceret
365쪽
tamen omnes ipse persecte comprehendit: inde sequitur extensionem nullam hic ad mitti. UgLad 3'.ALLde exhe. lib. Doctores, qui similes aut grauiores ob caussas liberos exheredari admittunt, pinnunt exemplum in eo qui laeta maiestatu aut perduellionis reus est quasi grauius pet cet.qui patriam vel principem prodideri . vel laeserit,quam qui patrem. Lminime. si ring. Sed respondetur,quod licitum est purentibus liberos exheredare, non in vindictam criminis publici, sed ut iniuria priua- . ta,quaepraecipes parenti irrogatur, hac evheredatione coerceatur. Crimen autem lat. sae maiestatis,adulterii, falsi, &ssimilia, publica sunt, quibus communiter omnes ninmines ostenduntur:ideoque legibus publi cis & a quolibet e populo vindicantur: n sunt priuata aut familiaria,hoc est, talia delicta, qui bus patria pietas pr cipue offendi
Prius testamenitim persectum per posterias it persectum non rumpitur.
366쪽
si sciuntur;iuxta regulam L nihils G de R L. f., . Osiicitur l. hercis. J Sit ab.ras. nutes, exi. Vbi dicitur , si testator aliqua ratione
mutauic voluntatem, hoc est, prius testa-:.i mentum solenne, & voluit intenatus dec - dere , tunc testamentum censetur reuoc idii xum Resp.communiterDD.quod tunc d i . inum nuda & sola voluntate reuocetur te-
stamentum,quando testatoradiecit se ideo mutasse prius testamentum, quo intestatus decederet m .in ae*pemul. Sed rectius πω i serab. mihi sentire videtur inae spen. quod . tunc demum voluntate testatoris mutetur 2 testamentum,si testator aliquo facto muta- tionem declarauit,puta si sigilla incidit, vel scriptur in testamenti cancellauit & deles uit.Quod tex. in ZUpheres is aperte ost
ctum rumpit erius perfectum, si in posterial ori instituti sunt, qui ab intestato venire possint. Quod adeo verum est,licet poste- rius testamentum ideo imperfectum sit,
367쪽
isi EVth Anti PRONCHons Trasivbi deciditur , quod prius testamentum lpersectum rumpitur per poster us impeta 7lictum,in quo nitus praeteritus est, si in eo scripti sunt heredes venientes ab intestato. Stimiitur Din d. U7prim, quod si in se. ci,ndo testamento illi instit ii sunt, qui si fi
lius non extaret, venirent ab intestato, hoc testamentum esse validum, & rumpere pii rnum,ideoque filio praeterito opus est D norum possessione contra tabulas ad resondendum secundum testamentum:' nam illagatur tantum contra testamentum validum. si vero heredes extranei scripti sunt in secundo testamento imperfecto,ta te testamentum non rumpit primum , nee valet, ideoque filius non potest haberς bonorum possessionem contra tabulas, quia Π prius testamentum in quo institutus vel era
heredatus suit,remansit validimi. Nec pro dictis aduertaturi bibin 7 de bb. p.IL MVbi deciditur, quod testamenti im poste- ritis, in quo filius est praeteritus, non rum- dat prius, in quo filius est institutus vel ex. ine redarus. Quia ista l. est accipienda quando in posteriori testamento non sitiit insti- l tuti venientes ab intestato, sed extranei: trunc enim prius testamentuni valet, &.fr- therium manet meti. - id. y 8 4. Cura ad
368쪽
Testamentum, quo postumus praeteritu viuω mstatore decedit, valet.
E s T A M E N T v M in quo postamus in praeteritus, est ipso iure nullum. sit m en vitio patre de edat, datur heredi se i- pro bonorum possessio secundum tabulas' ex eo testamento , legataque & fideicom- initia conualescunt. summo ergo tute hoe, xest menxum rumpitur, sed ex aequitate: con lescit iure praetorio. l. postumus Ia. f ae injustrvire. En hic est unus casias notari- ' dus, in quo adhuc hodie necessaria est bo- ubrum possessio secundum tabulas, quin do sci licet postumus praeteritus vivo patre decessit. Id c casu iure ciuili adiri n6npo- res hereditis . quia testamentum postumi natione ruptum est. D nda ergo
cessario instituto heredi bonorum possessis
codecessit, tellamentum ruptum non i
stitui. Resp. sub distinctione: Aut postu- mus praei itus natus uiuo testatore deces st,&tunc testamentum ex aequitate conu lescit. Ratio est, quia tunc praesumitur te- statorem in eadem voluntate voluisse de- . cedere, ex quo testamentum non mutauit. . T ,
369쪽
ast EvER ARBI BRONe ΗοRset Aut postumus post mortem testatoris sub eo decessit, de tunc testamentum non rest tuitur postumi morte. Ratio est, quia eo rempore , quo maxime vigere debet test mentum , icilicet post mortem testatoris, superstes sitit postamus, ideoque eius praeteritione omnino ruptum censetur. Cui adi. ade lib. tapo F. Vc ad f/, AZ de em
πει cauta exheredationis vel praeteritionis resci si institutione,caetera testamenti firma manent.
Iure veteri, testamentum in quo filiusfain praeteritus est, in totum corruit,ita ut nec legata ex eo debeantur. l. filio . . de iniust. mp. ire. Verum quaeritur ab interpretibus, anne hoc correctum sit,per M. u flue 2 rurins e autem hac omnia ; in quibus tr ditur, testamentum in quo filius praeteritus, vel iniuste exheredatus est,quoad solam imstitutionem infirmari, caeter salua manere. Et post ε δεηιm Alciatus & Giacius existi mant,totum testamentum in quo filius prPteritus est, etiam iure Novellarum corin re.Sed contraria sententia verior & probabilior est, quod scilicet filio praeterito, vel sne iusta caussa ingratitudinis adscriptae heredato,institutio quidem corruat ,sed legata & reliqua in testamento disposita firma maneant. Id probat aperte s aliud, d. . is, uti
370쪽
C Nr. II. EN AN Tio ΦANn M. 29IVbi imp. loquitur coniunistim tam de exhoredatione,quam praeteritione; de generalia . ter stituit,quod non liceat parentibus pra terire vel exheredare liberos, sine iusta in- gratitudinis causa,eaque expressa. Neque
αdmitti potest opinio Culacii, qui hoc t
tam puto ad praetcritionem a matre factam' accipiendum,cum tex.in d. 3 aliud, simpliciter Sc generaliter loquatur de praeteritione parentum. Confirmatur haec sententia hodii uicto argumento, quod in . ii. statuutur non licere parentibus filios exheredare, nisi una ex xii D. causis ingratitudinis a Iustiniano enumeratis fuerit adiecta. Atqui exheredatio non rite facta, est quaedam prE teritio f eadem .se i. de hered.a intes. Ergo idem in praeteritione , quod in exheredatione non rite facta locum habeti sicut ergo testimentum p tris, in quo filius bon adscripta iusta causta exheredatus est. tantum quoad institutionem corruit, legata autem prae st nda sunt d. Uue igitur: e dem modo filio praeterito legata conse u ndas i,quia exheredatio non rite si
nihil aliud est quam praeteritio. Adde quod
dicat Imp. in , hae autem ita, M. i Is. se pra dicta statuisse, ut a liberis exheredationis &praeteritionis contumeliam auferret. Atqui maiorem intutiam patςr filio infligit, cumsilis crimin 1tionibus eum exheredat;quam