장음표시 사용
91쪽
ubi dicit, tanam capitalem interpraetaticum essem mitit rem parte,ut compraehendat deportationem, & non mortem naturalem. uide plures concordantes apud Petrum Duenyas.in regu. 3 939- E fim ultima opinione fuit in regio criminali concilio Cathntrarii Amri clusum die T.mensis Novembris 1 181. in ficto fisci prἔ-zratoris regiae curiae contra Hieronimum Salas,delatum in culpatum, cum reccptus esset, in carcerem conspi- eskacho carcere, cum alijs ab si dem euaserit, qui etiam erat detentus pro aliis deliistis
:πς pit libus, quod si probata extitissent , sine dubio
Iuisset reus mortis. Et tamen sest condemnatus pro dicta In iratione,iuga,& estraetura , attentis etiam aliis deli- is de quibus tantum erat infamatus ad seruitium regi rum triremium imperpetuum.
, An baro cui non competit aliqua qua-L. 4. litas tribuens ei iurisdictionem erga alii; quem delinquentem alterius baroniae, possit illum cani Pere, & remittere ad strum baronem,& iudicem lo- ci delicti.
audex in siua Proulacia potest capere delinquentem alte- Θ tactu ouincia O illum remittere ad adicem prouinis cis ubi deliquit . . D Udi ratione originis , domicilij , mel alias , Lon re-- quiritur ad essem m capiendi, O remittendi delinquen- . te adiuricem locι delim. Contraria tamen sententia. verior est . ut lase insta nume. . t . isto delinquentis ad suum iudicem debet de necessitq- te fieri, quando delictum remaneret impunitum . requomodo intelligatur. vide ins a. nume. 6. Intellectus
92쪽
4ntAlectus ad 3. si fero quis compraebensorum. ιη Gib. tirnulli iudicum:
s delinquentium ad suos iudices, sub qna forma,O
solemnitate de iure facienda sit. 6 missiones delinquentium fieri debent inter iudices qui 'i pant sub eo se principe, Oel domino , cuius iurisdictionestam iudicispetentis remissionem, quam iudicis a quo pe- ritu sunt. Secus autem, quando dominia sunt diuersa. τ Conclusio concili . FIT O NIV s soleres loci san&i Martini Sescieyoles vastallus & sis Ioannis prancisci de Cabies domini & baronis dicti loci sancti Martini deliquerat in dicto loco,
p6stea suit captus in villa Mariorelli p Franciscum Agullana procuratorem generalem castri de Ro- uanes & de Marioteli pro domina quet dicitur diisti castri, In cuius districtu & iurisdictione non deliquerat, & cum
is hiis Antonius Soteres non esset originarius dicti castri baronum de Marioreli, neque in ea domicilium foue- ω, dictus Agullana remis sit eum punie sum ad dictumioannem Franciscum de Caides dominum & baronem Ioci delicti. Verum conquaerendo dictus Antonius S teres le nulliter captum suisse, ut pote, quia captus a iudice ut praetendebatur omnino in competente;cum in eum
nritie ratione originis, neque domicilii, neque loci delicti eo inmissi nullam iurisdictionem haberet: praetendeado proinde se grauatum & oppressiim ex ea nulla &inualida vi asserebatur ex desectu iurisdictionis captura , , nec non etiam pariter se grauatum , &oppressum ex di-ha remissione per dictum Franciscum Agullana de eius persona informiter sacta ad dictum Ioannem Fraciscum
93쪽
Caldes, interm fuit recursum ad regium criminalo. iconcilium. In qlio pro rarte dicti Ioannis Francisci de 'Caldes domini dicti loci oncti Maltini suit praetensum , deductum,& allegatum, capturam di isti Antonij Soreres sectam a dicto Francisco Agullana praedicto procli raro- consequenter remissionem de illiustersona faciam,
secte & legitime factam filisse. Et primo potest probari per tex.in s si vero quis com-' praehensorum .uerlic.si vero cognoscatur.in auth.ut nulli iudi. bi Imperator, si cognoscaturis delinquens in alia Prouinciam degit , iubet Prouinciae libus iudicem in qua
peccari quid huiusmodi contigerit, epiliola publica uti, ad illius Prouinciae tydicem in qua delinquens persona detegit: & quod ille qui publicas susceperit literas, peris illo suo compraehendere huiusmodi delinquentem reneatur, & ad iudicem Prouinciae transmittere in qua pe
cauit: supplicijs legitimis subij Qendum . ino in loco.,n' solum Imperator approbat capturam, ut ibi in uerbis. periculo suo comprsbendere. Verum etiam, remissione inde faciendam ad iudicem loci delicti .. t ibi in merbis. ad iudicem Prouincia transinistere in qua peccauit. Rati' autem huius sanctionis multiplex et e potest. Prima' ratio est, quia congrui: Reipublicae eo in loco deluaa pullice puniri in quo suerint perpetrata: taliis sit exem- plum .l capital sit .I. famosos. h. de pςn .clemen. r. de ossi. cio ordinar. c. quapropter. 2 . q.7. cap.ad deliberandum de illud ἡis.& cap. 2. de calunaiMatoribus. Secunda ratio est, quia respublica in cuius territorio delictum est perpetr tun astruitos speciali iniuria: & magistratus illitis maxi me osse seduntur; quibus conuenit,Prouinciam malis ho
i minibus expurgare Et ideo par est, quod his iudicibu i cohueni't eorunt 'iminum punitiq ut publica fiat ut
94쪽
dicta: & denique satisfactio illi reipublicae quael se suit.
l. r .& l.congruit.ff.de ossicio praesi.cap. I .de raptorib. cle. 6 pastoralis.de re iudi.& c.factae sunt leges.distinct.q. Te tia ratio est, quia in loco desiisti, commodius de criminis alit hore discutitur. quod constat re notatur in s.conside
a . Et sic habes, quod quando captura alicuius personς fit per aliquem iudicem ad effectum tantum remittendi captum ad iudicem loci delicti, non ut iudex capiens elit econtra delinquentem inquirere, & eundem punire, non requiritur iurisdictio ratione originis, domicilij, vel alias ex parte iudicis capientis,& remittentis: sed potest delinquentem capere, licet in eum nullam habeat iurisdieti nem: & illum captum remittere ad iudicem loci delicti. Tantum enim sumcit, qu bd iurisdictio in delinquentem resideat penes iudicem qui petit remissionem sibi fieri.In
huncq; senium percepit Panor.inc. fi . nume. I 6. inversi Nota tamen. de soro competen. ubi dicit, notandum esse
ex opinione Calderici non solum iudicem domicilii poc se remittere delinquentem,sed & alium qui non sit iudex delinquentis. Quod dicit sibi placere ex dispositione tex. in d.3. si vero quis compraehensorum. cum ille text. in distincte loquatur, quod solum debet remitti,dc non dici per quem iudicem. Hanc eandem sententiam sequitur ivl.Clar. in prac.crimi.q.38. uersic. Sed quid si iudex. dicens, & asseverans, tum modo attendendam esse iurisdictionem iudicis petentis remissionem sibi fieri; non autem eius a quo petitur remissio: de quod semper uidit.
de facto seruari, siue remissio petatur a iudice qui sit sub . eodem principe, siue praeside Prouinciae: siue petatur ab eo qui sit sub alio principe: quia non attenditur an possiit ab eo capi de iure vel ne, sed solum an ille qui petit ita
95쪽
beat iurisdustionem procedendi contra eum . la. Qua quidem ex Panormitani ratione in dicto cap. simnume. 23. corroborari midentur, ubi reprobat consuetudinem per quaro introductum esset, non debere fieri remissiones delinquentaum: ideo quod pul,lica utilitas lς-deretur, quae requirit, ne crimina remaneant impunita: immo in eis puniendis versatur. cap. vi famae. de sententi
3 Hinc sequitur,qubd ubicunque delictum remaneren impunitum, si remissio non fieret, debeat de necessitate remissio feri. Quod dicit communiter teneri Anna.in c. ex his . post nume.9.versic. Et primo arguit. de sur. Quo fit, ut cum ex parte dicti Ioannis Francisci de Caides domini dicti loci sancti Martini adessent qualitates tam ratione delicti, quam domicilij tribuentes ei itirisdictione
erga eundem Antonium Soteres, esset concludendum , capturam,& remissionern de illius persona factam,recte, legitimeq; factam Bisse. Et maxime, hoc publica utilitate stadente,ne illius crimina remanereot impunita. 2 His tamen non ψbstantibus, in casu proposito, contra ria opinio visa fuit uerior. Videlicet, dictum Antonium Soteres a Francisco Agullana praedicto generali procura-xure tanquam non habente in eum iurisdictionem neque ratione domicili j, neque originis , uel alias, male captum fui se, & proinde non potuisse illum remittere ad iudicem delicti. 1 f i Et non obstant tex. in I. si uero quis compi hensorum,& dicta doctorum sit perius allegata, quae robur, ac Vires 4 ex d. f.suscipiunt. Nam L. ille si uero quis compraehensorum , lulita ueriorem sensum ita interpretandus est, ut ab
eo tantu iudice facienda sit remissio ad locum delicti quisit iudex ratione originis ; vel Momicilij. Non enim a
96쪽
quocunque i ldice illius loci via delinquens habitat , aut
commoratur, in delictis facienda est dicta remissio. Ei enim,ille tantum iudex poterit ac debet rem ittere,qui ratione domicilij,aut originis alteriusve cauis habeat iurio dictionem in ipsum delinquentem. ita Anto. Butr. nu. IO. Fel.nu. 9.&'Areti.col. q. in cap. fi .de sero compet.Qra sententiam probare conantur ex C. t. de priuileg. in 6.ubi c6stat, exemptum qui iure ad locum delicti remittendus alioquin est, non posse remitti a iudice ordinario a quo exemptus existit: quia in exemptu iurisdictionem non habet. Igitur necellaria est iurisdictio aliqua ex causa, ut iudex remittere posset delinquentem ad locum delicti. In eadem seia quoq; est BosI. in tit.de soro comp.nu. Ι2. ubi admonet, non elle credendum, a quolibet iudice remissionesn posse peti: sed im ab eo qui habet iurisdictione rhin eum reu,ut est iudex domicilij, & secus esse, si nullam iurisdictionem haberet. Quod quidem exemplo demonstrare conatur, de eo qui cum in sua ciuitate deliquisIet sugerat Mantuam,determinans, i iudice illius loci non posse peti remissionem: cum ille iudex non posset eum capere. Idem Marian. Sotain c.postulasti.nu. Iq.de sero com p. Couar. practi.quaestio.c. II .nu. I o. qui hoc ipsum procedere non solum ait in remissione necessaria,cie qua loquitur text. in d. g. si uero quis compraehensorum ; Verum
etiam in uoluntaria:scilicet in illa quae fit sponte,& urbana: quae pari modo exequi non potest, nisi iudex aut r/tione domicilij, aut originis, laris dictionem habeat in ipsum delinquentem. Et cum dictus Franciscus Agullana caruisset omnibus qualitatibus sibi iurisdictione tribuentibus, consequens est , ut nec potuerit dictum Antonium Soteres capere . neque inde ad dictum Ioannem Franciscum de Caides iuvicem delicti remitter .
97쪽
Praeterea tex.ille in vero quis comprςliensorum. loquitur ut supra diximus in remissione necellaria : ideoquM lex illa necessitat iudicem prouinciae in qua delin - qtiens degit , ut periculo suo compraehendat delinqueniatem,& ac iudicem prouincie transmittat in qua peccauit,
supplicijs legitimis subi j ciendum. Sed in hoc Cathaloniae principatu, non est locus remissioni necessariae. vide late Praepositum . de pace & treugua. c.si captio. pam et.& qui allegat.consti. praeterea confirmantes.Reg.Petri. iij.& constitu .item quod vicarij.Reg. Petri. ij. quibus iuribus,abrogata midetur dispositio in dicto principatu dicti. .si mero quis compraehensorum . in auth. ut nulli iu- di. Ergo concludendum est , dictam remissionem ex dispositione dicti tex. fieri non potuisse. Et quamuis uerum esset, quod dicta dispositio dicti g. militaret in Cathalonia, non erat facienda dicta remissio. nisi forma & iuris solemnitate adhibitis. iuxta dispositio. nem tex. indicto. . si mero quis compraehensorum. For- ma autem & solemnitas a iure constituta haec est,quod iudex loci delicti mittat literas requisitorias in debita sol main iuris & iustitiae subsidium expeditas, ad iudicem qui captum detinet delinquentem ; ut eum ad se, ut iudicem loci in quo peccauit puniendum transmitteret . ut in d. . In quibus quidem literis, iudex requirens tenetur summariam delicti cognitionem interserere: quia ad hoc u fiat remissio ad locum delicti, est necessaria quaeda summaria criminis cognitio, & probatio : ne alioquin, quis
ten. Et qu6d haec summaria cognitio fieri debeat a iudice loci delicti, qui remissionem petiti tenet Bar. in d.l. I. Pa. .
98쪽
nor .in cff.fina.nu. i 8.de foro com p.& Guido Pali.*εῖ-'cta decisione ror. Cumq; haec serina solemnitas omnino desecerint in dicta remissione facta per dictu Franciscum Agullana ad dictum Ioannem prancistum de Cal-des iuuari possit ex dispositioned.g. si uer5 quis comprς-hen rum: immo est fatendum, eam nulliter sitisse facta ratione sermae improbatae. ut in uarijs iuris locis uarijsq; exemplis demonstrari posset . l. Neque ossicit ratio Panormitani in cap.fina. nu. 2 3. re- . probantis concietudinem perquam inti oductum esset
1ion debere fieri remissiones delinquentium, ideo quod
publica utilitas i deretur, quae requirit,ne crimina rema neant impu nita. Nam hoc esse uerum scribentes fatentur, inter iudices qui sunt sub eodem principe. iel domino : de cuius iurisdictibnes tam iudicis petentis remissionem, quam iudici, a quo petitur sunt: intes quos,de iure
ubi crimen remaneret impunitum facienda est remissio:& consuetudo in contrarium non ualeret: quia irrationa bilis esset, contra cap. fi . de consuetudine. uide Boisin tit. de soro competen. nume. a 3.& Dida.a Couarru.prin.q.
cap. I I. nu. I o. ubi uideas rationes. Non tam eii hoc procedit, quando dominia sunt diuersa : nam in hoc casu de generali consuetudine non fiunt huiusmodi remissiones. de qua consuecudine attestantur Iul. Clar. & multi alii ab eo relati, in sua practi. q. 78. uersic. Sed certe. &uersicis eq. ibi. Csterum inter diuersa dominia, Cumque dominia dictarum baroniarum, in quibus in Cathalonia barones dicuntur reguli sint diuersa, & unusquisque in eis respecti-ue habeat altam iurisdictionem, adeo, quod unus alteri obedire non tenetur,est dicendum, dictam remissionem fieri non potuisse : obstante dicta generali consuetudine,
quae inter diuersa, dominia approsata est . Immo diistus
99쪽
An 'pius Dieresdebebat esse securus villa Marultoresti prout sunt in Italia in qitalibet ciuitate q sies ipsi praeses est: N: quae habeat iurisdictione ni separata m. pr t
7 His itaque meritis attentis, & consideratis, & alias suillsecundam hanc vltimam opinionem conclusum in regior criminali concilio Cathalonice die 24. Ianuarij..1 8 a. ia, ficto dicti recursus interpositi per dictum Antonium Sotores, a mala captura de eius persona facta per dictum Franciscum Agullana procuratorem generalem dicti caristri de Rbsanes, & de Marioreli & Otentione illius per .rsonae faeta per Ioannem Franciscum de Caides domina castri de Segur, ac dictisociisancti Martini Seseleyoles, ad ad quem dictus Antonius. Soteres fuerat remissus; 'bi fuit conchisum, dicto recursui interposito locum suis & esse: iniungendo dicto Ioanni Francisco de Caides, 't.
, quaeritur, quis dicatur vagabui 2 dus, & qua ratione reprobetur, quaque pinna puniendus s. Vagaueundorum reprobatio incvit ab G - . Homonas tur ad laborem. creatura omnes ex quo continuo operantur docent non es
otiosi reprsbenduntur a Iesu Christo Tomino nostro. i a Otiositas multam malitiam docet. iaotium fuit unum ex peccatis propter quae Sodoma de
100쪽
8 Inferior non potest permittere id quod sivmor vetuit Is Vagabundus quis dicatur. I Eio Vagabundi Gi reperiuntur ibi conueniuntur: ct pu
II Uxor non tenetur sequi maritum temeraris vagabud II: Vagabundus quomodo puniatur. Illi 3 conclusio Regi concili1 . . Agabundorum atque otiosorum hominum . reprobationem a creatione hominis initia' suscipere, cra docet scriptura. Nam Optimus Maximus postquam s masset , Adam de limo terrae, posuit illum in parari tdiso voluptatis, ut operaretur: & custodiret illum . vita Gene. a. c.& sic patet ex illis verbis. ut operaretur.otiarrer diam ex tunc, homini reprobatum suille. Cumque Deum ei precepisset, ne de ligno scientiae boni, & mali comedeiret, ipseque potius uxoris suae. Nocem audiuiiset, deli , gno vetito comedendo, quam Dei praecepto ne comeHderet) obedire curasset, fuit ab ipso Deo ad laborem ad riudicatus: ita ut maledicta terra in opere suo, in laborib.a comederet ex ea cunctis diebus vitae sue.ita Gel H .quo in loco etiam legimus,fibminem condemnatum ut indiridore vultus sui vescatur pane suo donec reuertatur in tertram aqua sumptus est. Ex quibus sequitur quod cum dominus velit semper persistedum esse in labore, ex hoc, quoque Vagabundos, atque iri otio viventes reprobare voluisse. Ad laborem enim hominem nasci,legitur Iob. .uersi. 7.ubi inquit, Homo nascitur ad laborem&auis ad volatu. Quod ita operatus est Christitas exemplar om-inium rectissimum e qui omnem uitam suam laboribus