장음표시 사용
121쪽
etiam qui crirnem secreturia alterius , uel proprium, citra iuris ordinem detegit , uel est causa ut detegatur. ut latὸ explicat Marti.ab AZpil. i suo manu. cap. i8.a ns. 18.Ergo patet, quod cu iudieri lege naturali & diuina uetatur insim mare,uel prestare causam infamandi,& in cirrogando,ac reos cogendo adtes ondendum non seruato iuris ordine de quo ordinie insta dicam sit dare proximo causam intimandi proabmum suum,consequitur igitur, lege naturali, & diuina , iudices nbn posse locium de consociis interrogare, ne secreta contri ius naturae detegant. Secretoririn autem cognitor Deus Jc iudex est. c.erubescant. 3 2.distin .c.christiana. 3 2.q. F.
α c.consuliaisti, 1.q. x. .ibi occultae illisutis vetiauenda qui solus nouit corda Dinum hominum.In quare intelligas esse secretu,no iblii id quod de se ab uno so. lasciri potest, quales sui solide oes actus interiores animae hominis, verum etiam id quod de se a plurimis sciri Potest, qualis est omnis actus exterior, qui non est famo sis,nec notorius. Cuius secreti species illa est, quς de se sine ulla promissione scientem obligat ad se .celandum
regulariter , quale est omne occultum cuius detectio noceret animae, corpori,i nori , uel fame,uel fortunis adi ius,ut i cisi peccauerit. Σ.q. i.Et propterea dicimus,
socium crimitiis , non esse regula iter de consocijs interrogandum,quia manifestando es prodendo colocios peccaret,ideo quod ius naturet stangeret, & esset mortate crimen nisi in leuibus in qui s tantiim esset uenialis culpa. Et liqc ratio uera est apud theologos , it etiam exautnoritatibus insta deducendi facilius percipietus an qui iem regulam primis at ue prscipue uera esse existimo,quando proceditur per inquisiitioneni nullis praecedentibus indicii , uel infamia contra conso
122쪽
eios,quia sicuti testis a quo testimonium exigitura horitate superioris procedentis per inquisitionem non te netur aci testificandum in occultis de quibus infamia
non prςcessit, prout xenet factus Thom. 2. 2.q. 7o.arii. I.. ita nec socius contra consocios,qui etiam ut testis coxea eosdem interrogatur.Secus uero esset,si praecederent in 7 dicia,aut infamia contra consocios,nam tunc , & iud me
potest interrogare,& reus socios de confoetis respondere. Vexum, quia in his uertitur periculum animae non solum iudicis interrogantis; uerum etiam rei socii ci minis respondentis ue sim scias, hoc duobus modis contingere posse . primo , quod aut constM ex processi illum socium qui interrogatur, crimen cum auis sociis commississe , de non constat, quod sit aliquis in indistis, duo dissamatus, sed solum in genere quod habuit socios, & tunc iudex tantum potest interrogare reum, arrhabuerit socios in illo deliino , dc reus respondere Mnetur quod sic , postquam ex insormatione praec dente constat delictum cum sociis suisse commissum Et non debent tam iudex quam reus in hoc casa in foro concentiae ultethas procedere , quia non propter occultationem peccati, ' sed propter occulta. rionem peccatoris prohibechomo iudicare. ita sandi. Tho m. a. a. 7o.artu I .in quo loco resoluit,si itu lo cultis de quibus infamia non processit non teneti ad tristificandum.Concordat Gaieta.in commenad lanctum
tit quod qxiando per uia inquisitionis aeceditur,oportet praecedere infimia , adeo,qubd si duo uel plures iurati assirmant aliquem , crimen aliquod eisdem uidentibus commississe , de quo no laborat insimia,no est cotra ea propterea inquiredula per rarionem supradicta,quia no
123쪽
propter occultatione peccatised Pp occultationem peccatoris prohibetur homo iudicare . Eandem confires ac sententiam Domin.de So.de iusti.& iv. lib. I. q. 7. arti. i.
in fi .ubi concludit, ut si quis uidit homicidiu eciam cum alijs contestibus,& ille talis interrogetur per uiam inquisitsonis,non tenetur respondere, hi si uel infamia prςcesserit vel indicia,& late Soto in lib. de ratione tegedi vel de- tegendi secretum. membro a. in q.ιι & signanter col. 9, dex iuris canonici dispositionibus confirmatur,prinio per lex in c.inquisitionis.f. tertiae dubitationis. ex. d εα uiationib.in quo statuitur nullum esse pro crimine super quo aliqua non laborat infamia, seu clamosa insinuatio no praecesserit propter dicta testium,etiam quia uiderint puniendunt, quinimo su per hoc depositiones contra eum recipi non debent : cum de his solummodo fieri debeat iii luisitio, de quibus clamores aliqui praecesserunt.concorda ex .in cap.cum oporteat. eodem imis. te accusationibi' via expresse Roma. Pontifex disponit, non esse contra aliquem per uiam inquisitionis pro- .cedendum,nisi prius eius fama laesa sit.& idem in glo.itasHyes uerbo.sanivixipsius.& est tex. in cap. qualiter, &quando. a.de accusatio. ubi late scribentes.
. inui ex processiconstat,diei um socium delictu commisisse cum socijs contra quos in indiuiduo praecedula
sedlata seu infamia hoc est contra Petrum,uel Ioannem; Min hoc casu dictus criminis socius potest per iudiceminini gari de Petrihuel Ioanne consectis tuis,tenetur bin die casu seu irestimonium contra eosdem ferreta . Ratio in ,nam cum testimonium alicuius lubditi requiritur lauthoritate sit petioris cui in ijs quae ad iustitiam pertinent obedire tenet , non est dabium , quin teneatur testirnonium: serre in ijs, in quibus secundum ord μ
124쪽
nem iuris testimonium ab eo exigitur: puta in mani festis,& in ijs de quibus infamia praecessit. ita S.Tho. a. a. q. O. arti. I. in vers. Respondeo. &resoluuiidem D mini.de So.in dicta quaest. .art. t. 8 Ex quibus insero Salyceti opinionem in l.f. num eas. C.de accusatio.asserentis.quod quando delicta sunt talia quae regulariter non committuntur sine sociis. potest sci. cius de consociis interrogari, damnandam esse, quiae.. hoc exceptis his de quibus infami seu indicia praec si runt, aut his quibus bono publico laediciar, ut exemplis, insta relatis latius demonstratur, iuri naturae, ct diuino contrarium esset, quibus astringimur, ad non detegeti dum pr ter iuris ordinem proprium uel alterius crimen secretum.Poreth tamen dicta Salyce.sententia saluari, si dicamus illam restringi, & limitari ad crimina tantum e cepta,quae regulariter sine sociis committi non solente in quibus socii generatim tamen de consociis interrogari possunt Et hanc quoq; suisse Salyceti mentem,exempli si a se ibidem relatis diuinare possiimus. Item ex eisdem reprobandi sunt omnes, qui sentiunt socios de consociis interrogandos elle,quando uix,vel aliter delictum probari non posset, ut puta,in crimine testis corrupti,in quo de corrumpente vix potest constare, nisi corruptus de dicto corrumpente interrogetur. Et etiam in mandata rio,qui nisi interrogetur de mandante uix quoque de ea constare posset. prout in hac suere sententia Boer. in de-
i 8.& seq. & multi alii quos praedicti reseri. at, quibus omnibus repugnat illud ius naturae dictum O praecipithir, ne alterius crimina detegantur,nis cum i iri licea itidice socii interrogantur. hoc est, quando infamia, mel indicia c*ntra aliquem praecedunt; et
125쪽
mus in criminibus exceptis, ut in exeptis infra latὸ explicabimus . alias enim,qui praeter haec, cium criminis o prodit, ius naturae frangit.Eadem etiam ratione damnactus est intellectus eorum , qui l .prius. Tad Syllan.inter- praetantur, ut intelligendam esse existiment, seruum de
Mee domini inqui situm, ob hoc sollam quod de se confiitetur posse de sociis,& participibus interrogari, ut indicet cuius madato id secit. prout tenent & asserunt Gram. in decisio. a 8.num . it. & Menoch.de arbi iudi c. l.casu sq.num 3b. Haee enim sententia quoq; iuri naturae, &diuino repugnaret,ut drinum est. Ac proinde Ullam, sic esse interpretandam,atq; practicandam existimarem; qii contra aliquem socium particularem, vel contra mandarem praecederent diffamatio seu indicia,qnia tunc, posset, seruus de nece domini inquisitus, ne dum interrogari de Consocijs,uerum etiam & torqueri in dicto casu per di, elam l. ut ibidem in sto in verbo. te se. II Secundo praedictam regulam vera esse puto,nisi procederetur per accusationem,in quo casu socius criminis etiam quod solus uiderit tenetur adductus in testem corra consocium testimonium serre, sic poterit interr gari.ita Soto de iusti. 5 tu. d. q.7.artic. I .lib. F.Ratio est,
nam cum proceditur per accusationem accusator tenetur pinna talionis, hoc est tenetur subire eandem p nam
. si ro probari erit quam reus debuit pati si ipse accusator Irobasset. res ad id inuenta est, ne facile quis prosi-at ad accusationε cum sciat iuulta sibi accusationem no. suturam,ita probatur in l.si cui crime. ff.de accusationib.&inl.fi.C.e .cap.super his.ex.de accusar& in c. quisquis. & in c.qui crimen. 2.q. 8. Igitur cum socius ab aecusatore producitui seu ducitur in testem, renetur ipse' etiam quod solus uiderit dicere ueritatem quam scie ,
126쪽
ne tacendo inserat damnum accusatori , qui ad probandum sub dicta talionis poena, lege constringitur. Ex s lVem enim praeceptis secudae tabulae decalogi colligitur
ex generalis , dc naturalis de non nocendo proximo alia quo modo,Vt Exod. aQ. I a Tertio eandem rςgulam ueram esse in omnibus cruminibus praeterqua in criminibus exceptis puta in illis , quae sunt reip iblicae paruisera,&laedunt multitudinem , ac bonum publicum 1atendum est, in quibus, Ni bono publico exitialibus, socius potest interrogari de cosocijs,
ct quicunque tenetur etiam non uocatus proferre se incestem, ut prouincia eis purgetur.arg. l. congruit.sside officio praeli. ut insta latius explicabo. Q brum quidem criminum exempla in uariis iuris locis describuntur. quae ut Pleniorem tibi faciam tractationeni, hic per ordinem inserenda sensui. a 3 Primum igitur crimen in quo socius potest interrogari de consocijs est crimen laesar Maiestatis diuinae,nempeli resis .patet in cap. literas.& ibi glo.in verbo. de fiatre. ex. de praesumptionib. In fidei enim fauorem fit, utici negocio inqui utionis haereticae prauitatis excommunicati, & participes, mel socij criminis ad testimonium admittantur, praesertim in desectum aliarnm probati
nu in contra haereticos, credentes, fautores, receptat
res,dc defensores eorum . ut expresse habetur in cap. his fidei fauorem .de haereti.in 6.tenet Bald. in consi.93.col. I.lib. I.& Boer.in decisio.3 ty. num.a.&Gram. indicto
Secundum crimen est,crimen latrocinij,in qu ,etiam criminis socius potes de consocijs interrogari. Vt prelle attestatur Martianus. in I Diuus Adrianus.fide cusio.& exhibitio.reo. via refert capitulum in libro manda C torum
127쪽
torum diui Pij extare , quod dictus Princeps cum pro uinciae Asiae praeerat', sub edicto proposuit, ut irenarchycum appraehenderint latrones interrogent eos de secijs 'de receptatoribus, interrogationes literis inclusas,atqλobsignatas,ad cognitionem magistratus mittant. ex quo tex. constat, socium in crimine noc, de consocijs interro gari posse. concordat tex. in l.prouinciarum. C. deserijs. bi permittitur, qvbd per latronum tormenta quaera tur ae proditione factorum suorum , cum per hoc multorum salus conseruetur. Et ratio cur contra receptatores atque latronum fautores socij interrogandi sint, ea est, quia sine eis latro diutius latere non potest, probattex. in l. I. ff.de receptatorib. ubi Martianus inquit, mum genus est receptatorum, sine quibus latere nemo diu potest. praecipitur, ut perinde puniantur atq; latrones . concordat Vlpianus inl.c5gruit. ff.de ossicio prcsid. ubi cum quaeritur, quo nam pacto bonus ac grauis praeses curare debet, ut pacatam atq; quietam prouinciam habeat, respondetur, hoc ei non eme dissicile, si solicite agar,
ut malis hominibus prouincia careat,eosque conquirat. Nam &sacrilegos, latrones, plagiarios, fures conquirere
debet, & prout quisq; deliquerit in eum animaduerteis
re,receptatoresq; eorum coercere, sine quibus latro diatius latere non potest. Non. n.minus receptatores delin quunt,quam aggressores, ut ex sententia Vlpiani probatur in l. 3.3. non tantu. fide incen.rui .nausta.ibi non tan
tum qui rapuit, uerum etiam is quoq; qui recepit ex causis sprascriptis tenetum, quiareceptores non minus delinquuo qua ἄν ores. ad & Ceetares probarunt in l. it. C.de his
qui latro.& aliis criminib.reos occultant.statuentes,ead pinna receptatores puniendos esse, qua rei principales. Ac proinde cum tales receptatores atque fautores basis
128쪽
acsundametsi prςcipuaq; causa sint, quod latrones dia i
lateant per prouincia,in eaq; conseruentur derrobando, ac in stratis publicis grassando, pacemq; & quietem to tius prouinciae perturbando, pro bono publico conueniens est, ut socii in hoc latrocinii crimine de fautoribus ει receptatoribus tanquam scelerum sociis,& participibus interrogetur. ut ab huiusmodi animalibus omnino prouincia munda sit. ix, Tertium crimen est, crimen malefici, quod adeo attrox existimatur,ut cuicunq; permittitur,quod possie hoc crimine impetitum capere, & iudici praesentare, ut 4n l. fi.C.de malefi.& mathemati. ciua etia. l. statuitur, quod si quisquam exagitatoribus,idest auguriis, seu ex quolibet alio genere hominum contra dictam legem venite temptauerit, aut cladestinis suppliciis etiam manifestum reu maleficae artis oppresserit, ultimum suppliciu non euadat. geminae suspitionis obnoxius,quod aue publicu reum ne facinoris socios publicaret seueritati tlegum, &debitae substraxerit quaestioni,aut proprium soletassis etiam inimicum sub huiusmodi vindictae nomine, concilio atrociore confesserit. Ex qua igitur. . patet in tanto crimine socium de consociis esse inter- Togandu'. i s crimen est, crimen lesie Maiestatis, in quo socii interi ogari possunt de consociis, ita in capit. I .do confessibi. Et crimine leo Maiestatis excepto. concordat. 1 tex .in c.nemini.& ibi glo .in verbo leta Maiestatis. i s. q. R. ibi. emini praeterquam de crimine isse Maiestatis dese confess9 super alienum crimen credi oportet. & facit tex.in l. pen.& fi.C.ad leg.iut .maiest. Et cotra quos dica-rur quis comittere crimen leta Maiestatis, cospirationis.
vi proditionis, vide Alexi consit. I .nu. a.
129쪽
II ntum crimen est, crimen conspirationis , & co iurationis contra principem: nam in hoc casu, socius& particeps criminis ad mittitur contra socium . ut probatur in cap.si. & ibi glO.in verbo iuramento, in fi.extra de testibus cogen. in quibus locis probatur, socium criminis ad detegendam conspirationem admittendum es se, qui renetur conspirationem illam manifestiire & de- nunciare.concordat text. in c. si quis com militib. 6.q. r. tWin c. si quis Papa. 9.distinebo.& sequuntur hanc opinionem Doctor.Campeg.in tracta. le testib.reg. 86aal. lenolti.Crol. in tracta. de testib. in quarta parte.nu. 9 2. Marsil.in consit. I. nume,3 et . & in consit. IO9. nu. I i. de Boetan decisio. 3 i9.nu. a. id autem dicatur coniuratio,vide in c.coniurationum. I .q. I .cum quatuor capitulis sequentibus. Et facit quod habetur in cap. I. s.con . venticulas.de pace iura. fr.uideAlexan. in consiL i 3.n
as Sextum crimen est, crimen salsae monetae, in cuius criminis ministerio plures sunt necessarij,prout ex natura delicti percipitur, & proinde, bono publico socius
huius criminis potest de consociis interrogari. l. I. C.defilsa mone. ibi. Facti conscios per tormenta illico prodisturi. ita etiam Salycet.in l. sin. C.de accusationi b. Gramis, mali.in decisio. 2 8.nu. IO.& inconsit. 3 I. ita fi. de Boeta deciso. 3I 9.nu. a. qui alios plures restenceni .is Septimum crimen est, crimen assastinii, in quos cius potest interrogari de consociis ipsius criminis propter delicti immanitatem .ita Barto.in l. non ideo minus. nume. I. C.de accusationibus qui in glo. a. notat contra assastanos,qui tenentur dominos seu mandatorem iniudicio nominare, & quod su per hoc possunt torqueri. Pro quo facit rex, in cap. i .de homicitan s.cti Romam Ponti.
130쪽
Ponti. approbatione acri Concilii statuit, ut quicunque princeps, praelatus, seu quaevis ali εcclesiastica secula. risve persona quem piam Christianorum per praedictos
assassi nos interfici fecerit, vel etiam mandauerit , quam, 'iram mors ex hoc sorsitan non sequatur, aut eos recoptauerit, mel defenderiti seu occultauerit, excommunicationis,dc depositionis, i dignitate, honore,ordine,oLficio, dc benencio incurrat sententias ipso facio:& quis lilia libere alijs per illos ad quos eorum collatio pertinet conferantur: es quia sit cum suis bonis mundanis o M. nibus tanqua Christianae Religionis emulus 1 toto Clitistiano populo perpetuo dissidatus. Patet igitur ex illo rex. tales assassi nos non esse occultandos; sed potius mih nisestandos. Assassinus enim dicitur ilici qui alique Christianum occidi pretio mandat alteri, siue infideli, sitis Christiano. ut attestatur Iul C r. cum magna scribentium caterua per eum relata. in ἔ.assi sianium, in pri. Ex quoenot.quod ad hoc ut proprie assassinium dicatur, re, quiritur, quod intersectus sit Christiqnus, ita tenet Io.
Omnium consensu stabilit ut dicit Plaeta in cap. i 9. lib. I. lelic nume. 8. nde sequituriquod ubi reus protauqrit interfectum fuisse infidelem,tunc esset ab hoc crim/ne assassini absoluendus. crando igitur aliquiri facit, vel fieri sicit mediante pecuniaidicitur delicti m gi atrox: dc propterea poena potist augeri. γt de videmu augeri in istos assassinos. arg. text.in l.Cicςr dς pernis.& in l.venales. C.quando prouoca. non ςst neces 'Du etiam dictum fuit supra perdictum car, i .de homi ct vide Bar.in ιnon solum. s.si mandaxo.nume. i A. ridq