장음표시 사용
141쪽
83 Fraciscus de Salimbenis de Senis Iudex M. C.v.
8 Ioannes Archam nus. Blasius Lista. Gurelius Caracciolias de Neap. Carolus Mollicellus. Iacobus de Griphis de Theate I I 8. 8s Marinus Bulocta de Sancta Agata. Stephanus Homodet de Caiatia I I9. &ao. &eod.an.Nicolaus de Monopolo,&Leo Vitalianus de Tramonto. 86 Iacobus de Griphis de Theate I ro .im nigrimi. Guit. Theat in 87. Ioannes de Castellucia r 26.88 Franciseus Archamonus de Neap. rq 36.89 Frapcistus Arcamonus de Neap. iterum Iss o. Gabriel de Mastrillis de Nol.& etiam an. IqqT. 9o Petrus Marcus Giptius, appellatus aliquando Petrus tantum,nobilis Τheatinus, eximius, celeberrimuLque VI. D. a Rege Alphonsis primo creatus Iudex pe petuus M.C.V.in ciuilibus, & criminglibus his proprijs verbis: Alphonsus, M. nobili viro Petro Giptio oc. Λα-- dentesgrata grandia,utiliMct fructuosa seruitiager te,M isati nostra deliter, o constanter impensaqersona tuae preMeulis,omptibus, laboribus, ct expensis multiplicibus non parcendo,quaeuepraestas adpraesens, peramur te in posterum de bono semper in melius continuatione laudabili prasiturum, O ieitur , ct alijs considerationibus di ne moti TE IVDI
CEM CAUSARUM APPELLATIONUM, ETNram
rem interponendarum a quibuscumque sententi,s diffiniatiuis , o interlocutoresproferendis ad Malesarem nostram deuoluendarum in toto Regno nostro Siciliae citra farum , ac singulis ciuitatibus Terris, Castris, o locis eiresdem Regni,
142쪽
tum in causis rinilibus, quam criminalibus ad vitam tuam, o quandi. in eodem ossicio bene tegesseris camgag,s, ct emolumentis consuetis,o debitis,acpercipi,et haberi selitis eiu em Jej ratione per alios Iudices appellationum collegas isos in Regno,ac ciuitatibus, o Terris praedictis, o cum illis alijs honoribus,priuilegysi grati's dicto σcio annexis,o connexis,er cum potesate, quo OD, ct valeas a partibus petcre, recipere, is recolligere trigesimas, duximus de certa nostra scientia,motuque proprio, Hpeciali gratia tenorepraes num ordinandum,ctc. yi Prout haec,& alia latius continentur in literis patentat. quae leguntur in Vol. intit. Quinternion Oseu Diuersorum primo fol. 217 .in Arch. sntern. .s a De dicto Petro ad maiora deinde propria virtute,& meritorum alis Hato , ac praesertim ad Regii Consiliarij,Praesidentis Regiae Camerae,Magnaeque Curiae Regentis munus exercendum, vide supra inter Magnae Curiae Regentes lib.3.cap.8.num.78 fol. & infra inter Regis Camerae Praesidentes lib. .cap.8.in animad. I .ubi de ipso ob Patriae honorem nonnulla animadueretemus; ac etiam in par. a.inter Consiliarios S.R.C.
93 Clemens de Sonneno. κAntonius lacobi de Traiecto. Francistus Rusius de Camplo Aprui. ex Com.
Fr,nciscus de Ponzectis 1 so. ex Arch. Regiae
94 Gabriel de Mastrillis de Nesaiferum I FI . ex
143쪽
ς Marianus de Adam de Theramo Aprutin. I sq. 98 Nicolaus Cardoynus Neapolitantis,sed origino
fl. 39Gyρ Christophorus Ricca de Suessa iterum. Franciscus de PunZectis iterum,&Thomas Uassallus. Ioo Lupus de Spcyo de Valentia Praesidens Regiae
Camerae Summariae, & Iudex appellationum M. C. V. in Esec. I 8. an. I I9 l. I 62. in Arch. R. C. or Melchior de Τortis de Monte Sanctae Mariae in Lapide,etiam an . I I9. in Efec. 22.ar. IqS9. ad 6rfol. 78. in Arch. R. C. Ioa Alexander de Peccatoribus Aquilatius, sed origine Reatinus etiam an . Iς 9. in Esec. 22. a. 1 39.6 o. ct 6 I fol. Io 2.in Arch. R. C.
144쪽
Franciscus Mastrillus de Nesa. . . Stephanus de Gaeta. . Leo de Sturrionibus de Amalphia in Vol.priuil. a.ab an. Is3. 77ol. I18 t. in Arch.R.C.
ira Colucius Mangionus eod.an I 73- .. τAntonius de Cappellis de Theano. Ita Corradus Curialis de Surrento I 7 S.Ia 3 Leo de Sturrionibus iterum I*76. Franciscus Mastrillus iterum.11 Nicolaus Antonius oritia denuo I 77. & 73.1 Is Hieronymus Sperandeo Iq8o. II 6 Iacobus de Peccatoribus Aquilanus I 8 r.et IV Iulius de Scortiatis de Castellucia 1682. . . xi 8 Iacobus de Peccatoribus iterum I 683, χ I9 Antonius de Alexandro Neapolitanus I 84. &
Nicolaus Antonius Oritia. Hieronymus Sperandeo,&Iacobus Philippus de Peccatoribus praedictus . Arca Isol.69. Iar Berardinus de Marchisio. Nicolaus Ricius de Licio. Franciscus de Parisio Patermitanus I 88.ra a Francistus de Raynaidis de Sulmona. Betardinus de Marchisio iterum. Nicolaus Ricius denuo.
145쪽
Sebastianus Clarius de Aquila I 49I..113 Iacobus de Ayello de Trano I sq. Marcellus GacZella de Gaeta. a14 Thomas Gramaticus Neapolitanus, sed origine AuersanuS. I 91. ras Iacobus de Ayclio iterum I 96. Petrus de oliuerio Neap. 116 Colutius Coppula Neapolitanus I 99. & ISoo. Alii Iudices ab an.x oo. usque ad nostra tempo
ologia pro Ciuitate Pennensis Luca de Penna, a Mucio Pansa excogitata , sed per Auctorem in hanc formam redacta pro Magna Curia Vicaria , Regni quo Iplendore. CAP. XI.
I π N fine tertiae partis editionis: Venetae per PhilippuI. Pincium Mantuanum an. Is I a .ita habetur:
Luca de Penna de Ciuitate Penna Prouincia Ap tii Regni Neapolitani Iectura sub-
super tribus posire mis libris Codicis ciam Dei Iaude feliciter explicit.
a Et in alia editione inspeximus Lucam de Pennata, Gallum: ingemuimus scrE cum volumen illud reuoluimus, &praescitis cum primas paginas legimus, enco-mia,& laudes a Parisiensibus, Gallisque Doctoribus, ac Senatoribus Luce Pennensi tributas,abrasas,cancellatas; quinimo
146쪽
quin imo penitus immutatas,uidimus, ut facilius sic possent elud cro veritatem ; quo nullum dari potest euidentius calumniae testimonium ; scd super haec omnia vicit
3 Venerandam nos praeserimus semper antiquitatem,& in rebus nouis,quae mutationis suspitione non carent,vetu statem semper duximus amplexandam .Habeat Galli suum imaginarium Lucam Gallum ; nos semper Pinnensem habebimus, &Aprutinum, atque Regnico
4 Prope excusandum est crimem nam ea est boni na. tura , ut ab omnibus appetatur. Illustres doctrina viros unusquisque suos facere studet; siquidem septem Vrbes de insignis Homeri stirpe hucusque inuicem certant. s Nicolaus Arelatensis suum esse conciuem asserit in Commentarijs,quos in Lucationi de diuertned. lib. II. . reliquit. Sed quam sit inanis, & van ipuus deductio ex ipsius Lucae Commentarijs apparebit. 6 Tenor enim, & sensus illius logis est talis. Ordiner, er dispendia Hoae ciuitates ipsi vel ordines Tisiosolutini,d sidoda sani , o di partessunt ad Hsiale Erarium desinandae, reliqua tertia debet in tuis ciuitatibus pro murorum reparatione remanere : sed afferamus verba legis, quae est
7 Resatirationi moenium publicorum tertiam poritonem huius CanonisWni ex locis fundi siue Reip. annua prolatione confertur: certum est satispus si ficere.sic Impcr. 8 In Commentarijs autem huius legis, silc subintulit Lucas ad verbum. Iuste igitur ex parte Aostrae ciuitatis Ietebatur, i cum hoses instarent,nec defensio tutas et o quod
147쪽
' Quid autem habeat ex iis,ut Lucam facin Arela hensem bonus Docitor iste non habet. Nec enim verba illa sunt Lucae, sed Theodorici Regis rescribentis ad illos,perCassiodorum Scribam quomodo pi O reparatione moenium Arelatensium,Vel turrium vetustarum, certam illis dirigebat pecuniis quantitatem. Legitur adhuc epiustola illa sub hoc ritulla aphd Cassi odorum tib. 3. Uaraar. s. q. quam hic inserendam duximus , ut tam crassus error e mentibus hominum eliminetur:
VNIVERSIS POSSESSORIBVS ARELATENSIBUS THEODORICVS REX.
ro Quamuisprimum An ses incolas refouere in hominibus magissignum pietatis ostendere : tamen utrum e humanitas nostra coniungit: ut o largitatis remedio Gu bus confidamusis ad cultum reducere antiqua maenia festis mus: se enim flet, is Fortuna Urbis, quae in Guisus erigitur,
fabricarum quoque decore monstretur. Pro reparatione iraque murorum Arelatensium , et Turrium vetustarum certam pecuniae direximus quantitatem: vis alia quoque,quae vestras releuare videantur erepensas fecimus praeparari, ut vobis δε- sinerur m tempus nauigationis arriserit . Releuare nunc
animos, or de nostra prouisione recreati uturae copiae spem te nentes , diuino fauore habetote fiduciam: quia non minus,se pria no is verbis,quam quod horreis continuar.Sic ibi. ar Quid autem G his, quae seribit Theodoricu&Ren Arelatensibus deduci possit ad Lucq Patriam venandam, eamque declarandam, Arelatensem essc Ciuitatem, non is video.Confirmat Lucas vim legis Archad.Imp. Theodorici Regis testimonio,tum ex Arelatensibus msnijs,tes , ex Theatro Urbis Romae sua po nia restitutis.1 a Ndm fortasse ex his attestationibus deducemus
Lucam fuisse Romanum sicuti ob mentionem factam de
148쪽
maeniis Arelatensibus, deducit bonus iste Nicolaus Lu- eam suum fuisse conciuem ὸ QuAlis sit ista deductio , --
Is Huius autem rei veritas ita se habet;cum in peditionibus Regni illius saeculi Ciuitas Pinnensis , multas hostium passa esset incursiones, inamhs prosectb destituta videbatur : unde pro illorum reparatione Regiae Maiesta-it,ut ex tertia saltem parte fiscalium collectarum iuuarentur, supplicauit; atque id est proprie, quod Lucas timuit loco citato,dum scripsit. Iuste igitor petebatur ex parte nostra Gathatis fuppic Pinnensis sic enim eam semper Lucas apellat, ut infra videbimus, ut cum hostes intrarent, & defensio tuta non foret, quia maenia non erant,& quae erant,diruta videbantur,tertiam parte generalis
a -Id autem probat iuste fieri debuisse Him eκ d. l. Restaurationi,dium ex Theodorici Regis exemplo,qui de pecunia propria,ne dum Theatrum Urbis Romae; sed cita muros Arelatenses restaurari mandauit, ut videas ex his nec Gallum, nec Arelatensem esse Lucam, quin potitis Pennensem, Aprutinum,atque Regnicolam, cum de Romi defectionibus,. & hostiam incursionibus suo tempore1bi mentionem habuerit,de quibus plura Collenuc.bo.s.& Tho Costa in addit. lis Doleo equidem,quὁd tantus vir in tam.magnum inciderit errorem: sed excandesco magis, ex tam vana,&suteli deductione Lucam hodie vocari Gallum, cum It Ius sit,dicique Arelatensem, cum constet, Regno essta Neapolitanum, Prouincia Samnitem,Patria vero Pinnen, scna;&sunt ex Regnicolis, qui ista legerunt ,& tacuere 'AGallia laetari falso no debet honore. Reddat staque suum Lucam Regno,suam lucem Samnio, suum decus,& orna mentum Pinnae, M. C.V.si amat iusta videri, sed corrigam aEOS.
149쪽
calumniose actum cum Luca in editioni
bus sui Codicis per Iacobum Abi anno Is 29 f, I 3 3 8, cum in eis nulla facta sit mentio de loco, ubi fuit Codex impressus, s de multis in eiusdem editionibus additis, s immutatis. CAP. XII.
quo Lucae Codex cditus est Ven iij sper Pincium cum his omnibus annexis quibus primo Parisiis fuerat impressus,prodijt rui sus in lucem datus per Iacobum Myt anno Domini Isa9. & postea Is 38. nulla facta mentione de loco, siue de Urbe,in qua editus diceretur: cuidens sane praeludium , multa in eo calumniose addita,& immutata fuisse, ut eum sibi Gallia vindicardi. a vel autem ex hoc, librum ipsum, nostro hoc aeuo reddi suspectuin facile conuinci posset, ex rogulis per Sa crum Tridentinum Concilium traditis super editione librorum,statuentibus in eo patribus,vtin cuiuscunque libri editione,& nomen Auctoris, & Patriae, & Impressbris,& Vrbis, seu loci,in quo impressio fieret, apponerenturiin eo autem,nec in principio,nec in fine libri, nec in sulla eius parte,de loco fit mentio. Vix semel in fine totius operis nominatur impressor: qua da re in eam veni sententiam,vi multa, quae ibi immutata leguntur, suspecta
3 Nec enim carci vitio suspitionis occulta, qui m nifesto facinori desinit obviard; Praepositi enim Typos ra- 'phicae artis,eo in loco, tuo impressus pro iij non passicia
150쪽
sent immutari in eo mult3 , quae immutata leguntur,ii praeiudicium eorum, quae prius scripta erant,tum viroruit illustrium,qui scripserunt Lucam esse Pinnensem,neshil
titiae macula notarenturi stultus enim mutatur, ut Lunata, atque ob id fortasse locum tacuerunt.
4 Quod vel ex eo colligi potest euidentitis, quia ille
idem Ioannes Chappius Borbonensis, qui in prima editione Parisiis Lucam Pinnensem, & Aprutinum, Regni-eolum pronunciauerat:ille idem in his editionibus I 329.& Is 38.Lucam pronunciat Gallum; & in Epistola quadam peculiari, & tumultuaria ad illustrem Antonium de Prato Praesectunt praetorio,palpans, veluti cicus in tenebris,nescit quo se vertat.1 Primo enim Simonem de Brisiano Archiepiscopum Mediolanensem, eius Praeceptorem fuisse testatur, quem D.Lucas in L .decensis censitis,Dominum suum asserit nuncupasse,. quasi ille non potuerit cius uti familiaritate in Curia Cardinalis S. Mariae Nouae , cui opua suum ipse dicauerat, & quasi Romanae Curiae Lucas foret ignotus Θε Mox eum Neapolitanum fuisse fatetur : deind
Arelatensem nominat ex ijs, quae scripsit Lucas in l. restauration ,C.de divergrada sequutus Nicolaum Arelate sem,qui ne dum in loco superius citato , sed etia in reg. 2. A . Alciati de praesumptionibus,praesum ι.a6. in faueno. in addit.sic habet: Vide Lucam de Penna cocinem meum, quod miniis vere dictum est,a Doctore profitente sinceritatem,
tensi Ciuitati proximo natum ob id, quia factam a Luca mentionem dicit de Arelatcind.Lrestu rationi.Vltimo in eam vergit lententiam nempe fuisse Tholeianum, ibique Doctoratus insignia consequiitum , vel eκ ea re motus, quod