De erroribus pragmaticorum libri quatuor, totidem variarum lectionum. Auctore Eduardo Caldera, iuris consulto Lusitano. Cum numeris, indice, et priuilegio regiæ maiestatis

발행: 1614년

분량: 402페이지

출처: archive.org

분류: 상속법

181쪽

Lib. 2.

sulto Tertyllia .f. t. inst. de Senatusconsulio Orficia. constitu i i o n ibu t,v t ijs q u a rum metio fit .in dict.f. i. de Senatu Dconsulto Orfieianaam praetor 'baeredes ipsae iure, idest; iure non facis, sed bonorum possessores tantum constituit s. quoi autem, insti. de bonorum posses. , His prannissis ait Ulpianus in l. h. g. de haere. peti. iure vetere ad nos pertinere hqreditatem tripliciter, siue suo nomine, siue per se, siue per a. ios haeredes enecti sun ius,in quo loco explicado Doctores nostri valde laborant. Glo in dict l. i. ait suo nomine pertinere eum non per

se quis haeres efficitur, sed per

filium vel seruum,peria velocum quis haeres institutus est,& adiit haereditatem,l.I.C. ad Senatuscons. Tertyl. per alios cum quis successit Titio, qui fuit haeres Setj: nam secuncius haeres primi testatoris est hae res,l. vltim. C. de haered. insti. l. antiquitas, C. de usu seu . sed obstat huic interpretationi,

quod si per filium vel seruumnae reditatem acquirimus per alios h redes efficimur , , . r. per quas perfnOb. acquiri .er

a p,-2. - , '. , 2 3go b c species reserenda est, ad illam partem : Siue per alios

haeredes esset ι siumus: quod confirmatur argumento l. 3. Edei haere peti. in qua est. si ea per et sonam,quκ in nostra potesta'. te sit, inuitutam iusserimus a

dire haereditate, pςr Φlios nos haeredes effici,ut equidem inmterpretor, & nisi fallor, no absurde : nam contino tur hoc exemplum ultim' σ1embro,. dich. l. 1 non esse aut ni diueria sum exemplum de h*rude ους redis, aperte declaratur illa, dictione ,sed reli posita in dict.: l. quet plerunque eandem sententiam amplificetu . l. qui in aliena,vers.ledes,ss.de acquLrenda hqredit. igitur illa parsis siue siuo nomine, alium casum cia, plectitur ot& Aretin. sentiti

fide acquirenda hqred. scrip sit enim glo. somnia re indici

l. i.& literam inuoluere. I an .

nes e contrario dicebar suo nomine quem hqredem esu , ei cum ipse est institutus,petisse vero cum filius, vel seruas institutus est,per alios autem eum quis Titio successit, qui

fuit hqres Seij, qu et expositio

eodem argumento confuta

turinam sper filium, vel seruum hqredes efficimur, utio: er alios efficimur . & perses res efficitur, qui institutus est, Di0j tred by Goosl

182쪽

C ad senatii se .Tertyl. Tertio putabat glo. illam par

vcrsalites, Se distribui in duo irrembra videlicet; ex F,&ptrpriore membro continem:hae reditatis aeu i sitionem factam per eum .qus haeres institutus est posteriore eius,qui per filiust, . vel seruum haeres fit, exemplum autem de haerede haeredi, I hael distinctione non includi,quod salsum est, exi. 3.vcrs ed rati. ff.de haere.

peti. portis in tria membrapactitam esse sententia d. l.2. Ω-

ris declaratur, dictione ue, quae poni cur inter diuersa, &est sine controuersa disiunctiva,l. sed etsi lege, certE,fide haere .peti.quanuis Fulgo sus in dict. l.ianum. 3. hanc interpretationem magi sprobare videatur,& dicat supplendum.esse,siue suo nomine, stinea

curatorem, colum n. s. fige acquirenda haereditat. conatur conuellere communem sententiam,de qua dictum est. superiore,c-di verius putat adiri posse haereditatem per altu, habentem speciale mandatu ad adeundum,exdi 2. I 1. T de haere peti. de facere cum locupro ultramontanis, sed pro comuni sentctia satis multae verba dicta sitnt, sit pra c. . vi au tem satisfaciamus Aretinora petatur. quod haereditas vel re iure , vel ad suos haeredespertinet,lqui propter cor inua

tionem dominii, tui appellantur,l. n suis,sside libe: &pos rhu .vel ad eos qui per se here

ditatem aequirunt , vestes' a mento haeredes seripti, vellabintestato lege venientes ad haereditatem,l. i.ibi, perle, C. ad Senatust. TertylI. l. obuePnire,ff. de verborum signific. vel ad eos qui per alios nae reis des efficiuntur,ut perscrutam

res extitit , , . . insti. per quas per .nob. acquiri .l .vlii m. C

de hqre. insti.& hisconueniue exempla,l. 3. ff. de haered peti. scilicet, prima exempla referuntur, ad tertium membru,

eorrb,tertium exemplum delsuis haeredibus , ad primum

membrum pertinet,quartum vero de seruis manumissis, ad secundum, . i. inst. de succes. liberto. moti et me locus Pauli I. C. in l. si is qui . F.t. T de inofficioso testamen ro , ubi ait si h res extiterim ei qui eo

testameto institutus est,quod de in officioso arguere volo. non mihi nocebit maxime, it eam portionem no possidea. vel iure suo possideam , ubi glossa verbo,positaeam , exponit Diqiij oc by GOoste

183쪽

nit eam partem dupliciter, vi midiam reliquam bieri eius h vel , significetur , beant. mea,plane absurde,virecte no Quibus verbis illustratur,tar Fulgosius ibi, numer. i. vel hac dristione suo nomine, rus sui suo, id est,h reditario, tu pro h redis contineri. Prior vero expositio est , sed

IOrtasse verius quis dixerit in CAPUT TERJIV. M.

dict.I. i. eum qui arguere de De l .ventre prςterito, vers c. in officioso ιtestamentum pa- ideo,ff. de acquir. hqred. rabat,suum haeredem extiti sese,qui eo testamento institu- Dubitationes antiquorism de deeretus est,sorte ab eo arrogatum to,num. a. hae mersa, ex de. post mortem patris,F. qua ra- creto ,significant decretalemtione,inst. de ex haere.libe . ni . A bonorum posissionem , illud verbum,extiterint, ius sui . dumiperat Wr,nasApouhumus,hς redis demonstrat. l. nihil, qui praeteritus est , sitius haereι C. pro h red. ergo si portione scriptus transmistit bonorumno possidet,aut iure stuo, id est, possionis bene'ium ad harevi tuus h res possidet.quia id aesenam decretalis,no ante δε-

sine agnitione contingit, no sertur, Pim decreta est, haere. nqcebit ei,, nam existentia sui. - des tamen bot cas debet euen- hqredis non impedit quet rel. tum expectare,nec ante peterelam. . commodum bonerum possis Denique hanc interpreta- nis. . --- tionem confirmat,i . . in prin lcip ff. de coniungen .cu eman ENT NE pr terito ei. lib.eius,ait enim Vlpianus si filius, qui fuit emilib. o. adcὸ icium. . cipatus , aut extra suis exque quibus bonorupvi neus,haeres institutus si, quassessionem praetor pollic tur , in pse diu rumpi testamentum potestate parentis, cum moritur non. test,no defertur ex testam ero

fuerit,ei tiberisi e juos in eiusdem haereditas, sed si vacuo ventiqIamilia habuit, si ad eos hareditas mulier fuerit, & incerto an suo nomine pertinebit, neque nota prςgnas esset, filius haeresinfex haereditationis meruerῶe, bono- titutus,qui in potestate suit terum possessio ei isparsim datur,qu . pore mortis,uita decessit,hae- ad eum pertιneret ,si in pnt diale res fuisse intelligitur eo enim permav Γ t,ita Ut ex ea palle di momento quo per rerum na

184쪽

ruram sciri potuit velut re V cuum esse, suus liae res extitit

clarancipatars Vcro, aut extra

Iacus, non aliter possviathar editatem quaerere, cisi venter vacuus sit, quam si non esse praegnatem sciant propter iii certitudinem, l. eum qui, fide acquirenda haereditat . cr*o si mulier sit ventre pleno , a patre praeterito, filius qui inpotestate fuit, haeres inititutus nihil transmittet ad suos la aeredes, impeditur enim iiis sui het redis apost humo qui in ventre est, qui natus situs haeres: stiturus est, L cum quidam, r. ff.d c acquirendanae reditat.

sed hoc iniquum est filio qui in potestate fuit haeredem institutum , defunctum, haeredi suo, nihil relinquerς,quet ei assiorem inerua aicta sint trictata subtiliter a Costaini: sistius haeres isse liber.&posthum. deinde ait Papinianus in versi. ideo, L vencre pra '

ideo decreto filio su ιιrren dom est, ruta siue frater ei nascar: r , siue noti nasiatar patra tarei futurus est eademque ratio facit, Ut emane aris quo1ue sub uniri debeat, qui altero casia rem omnino habiturus est 'Et quidem quid sit de ere-

tum a DD. varie tractatu est.

Et Bareo. in dict. I. vcntre praetcrito in principio, exponit simpliciter dccretiam pro illius legis decreto, A loquet I

tes communiter eodem mo

do id accipiunt, secudvin Cu

stionem ἰ recte reprehendit Cuman. ibi, praetore venim decreta interponebant, i A. s. si causa cognita, T de bonorum posse l. nee quidquam, g. ubi deere tum , s de o T. procon. I C.vero consillioribus resposa dabant,g. responsa prude qtum, de iur. nat, sentium, Metui, Angel ut idem Cuman refert. in dict l. ventre, nume. 8 decrero interpro abatur pro restitutionis decreto, quan interpretationem fatuam ego scribit Cuman. quod minimo' attineat restitutionis auxiliuquod competit minoribus as . annis, ad ius bonorum posses,

sonum admittendarum . . it. 'Quidam dicebant decreti poni pro imperiali beneficio

quo stic cur itur ijs, quibus es aequipate subueniendum .viridetur,l. 2. U. dc rob. corum ,

hi quidem satis acuth dicerpvidebamur, sed si pstendero

in dict. l. ventre, versi.& die o,

prouideri filio suo haeredi, u

c mancipato secundum regu

I s iuris comunis, nihil opus lucrit imperiali beneficio. '

Glossa

185쪽

Lib. 2 P

Glossa in dich. I. ventre, Verbo, decreto, sentit eo verbo, signifieari decretum praetoris, quo datur bonorum possessio contra tabulas scripto haeredi, dum sperat hir nasci postliuinus, ex l, illud,s. vltimo, tuneta l. sequente, ff. de bonorum possessione contra tabulas , quae sententia placet Cumano, in dict. l. ventre, numer. 8.idem Ze Costa probat in J. si

fili us haeres, verbo

Quorum coniectura: addε dum est, decretalem bonoruossessionem, fu i sse quandam

onorum posscssionem ex istra ordinariam di nam edicto praetoris , non deserebatur, sed cum decernebatur, acqui rebatur, l. i. f. decretatis,ff. de successie dict. l. 3. s. vltimo , T. de Carbonia. edidi. ut explicatum est,tib. i. cap. c. his autem verbis, ex decreto , designabatur decretalis,l .vltima,s. r. de

curato surio. de qua pollulanda,& a praetore danda , sensit Papinianus dict. versi. m ideo

nam eo casu necessarium videbatur, bonorum possessio nem dari, extra ordinem , cufi liu ς suus haeres iure ciuili existere non posset, aut emancipatus adire haereditatem dum post humus nasci sperabatur, nec bonorum possess

res possent constitui: secundiim edicto propositas bonorum post essiones, id est, edictales, i. cum quidam, s. i. ff. de acqui . haere. ibi. Mefite, per bonorum posscssionem edictalem, quae verba conturbant glossam,& Doctores ibi, sed nos. trae interpretationi assentiri

videtur Cuman. ibi, num. 4.

Eadem ratione dixit A f. fricanus in l. ex duobus, filius, E de bonorum possessio. cotra tabulas,s filius in adopiat tua familia uxore ducta, fili si sustii lit, eumque post morte patris adoptiui emancipauit, nepotem contra tabulas aut naturalis decreto posse potere bonorum posscssionem: ratio dubitandi erat, quod natus erat in adoptiua familia,

deinde em fiet patus extraneus videbatur a cognatione aut

naturalis, adoptiui init. de ex haere. libe . sed Affricanust subueniri, ei scribit decretali bonorum possessione, i. siem acipatus, I. planὸ ff. de bonor.

posse contra tabulas.

Nec est dissimile, quod id ε

Affricanus ait, in d .l. ex duo iabus A. item si filius, a. de bon. poss. contra tab .si filius enianacipatus procrcato stio,&cinaci pato, arrogand si se dedetit, de decesserit,&c5tra patris,&contra aut tabulas ex decte M to

186쪽

. Eduard. Cala. variarum te et .

to admittendum, ne alioquin tentiam Costa probat, in l. si ab omnium bonis excludatur filius haeres , verbo , futurum, mouebat,qubd hic nepospro versi. et uae ιAli, V. de liberis, creatus a filio emancipato,in & post humis.& habet utilita-

stetius familiam transierat, tem haec sententia r nam per per arrogationem,quam Obro l. unicam, C. de ijs qui antea- nepos ab adoptiua familia cx per .iab. haereditas non adita traneus vidcbatur,t non tan- transmittitur ad liberos dun

tum, s. si pater,ss. de bonoru taxat ex glo. ibi verbo, in ιbe-

possession . contra tabulas, & ros: adebui nequidem ad aia a familia. aut naturalis : quia cendentes transmittatur per in emancipati, patris familia illam consti rutione, quae sen- conceptus fuerat, quas adum tentia communis esti, secun-braretur imagine extranei ve dum Costam,in l. qui duos, F. ritas naturae, l. filio quem pa- cum in bello,verbo, nam bona ter, T deliberis,&post humisi , num. 2.ss. de reb. ne igitur hanc iniquitatem dub. de bonorum posscssione pateretur, & ab omnium bo- dubium non est, quin ea quonis excluderetur , putauit ad que transmittatur beneficio, haereditatem , tam patris qua d. l. unicae , C .de ijs qui ante aut admittendum, per decre- aper . tab. idque receptum est. talem bonorum possessione. secundum Ias. in t emancipa- Porro in casu dict. l. ventre ta, num .is. C qui admit. Sed versiculo, ideo, mortuis filio d. glo. recte notatur a Cuma- suo , aut emancipato scriptis no in d .l .ventre,numer. 8. qui haeredibus dum speratur naia acute vidit in casu, dict. l. venci post humus,non aditam hς- tre, praeterito vers. δ/ ides, noreditatem transmitti ad hae- trasmitti haereditate no aditare des propter eandem aequi ' sed bonorum possessione , extatem putat glossa verbo , re- d. l illud,s .vit. Ede bon. posissi

illud, .vltim. iuncta l. sequeri quidem possessio. transmitti,te,ff. de bonorum possessio n. sed bon. possi beneficiu,in d. l. contra tabulas,& videtur sen si filius hqres,verbo, futuru, Stire glossa isto casu ad omnes de lib.&post. idq; veru est, seiuhaeredes transmitti haeredita- cuiusmodi sit explicandu est. tem, tam ad liberos quam ad Et decretalis quidem, quae

extraneos haeredes: quam sen in hac specie datur, non ante defer Dissiligod by Gooste

187쪽

.: . is, Lib. 2.

. de freti r,quanis decreta est, I. decretalis., F. de success.

edici .crgo, quae non est in re- mo natura, no po

tost, sed eius petendae benefi- cihim,& ius x l illud, vltlmo,st. de bonorum post essio. contra tabidas, quoa fit ape

tius iuncta l. sed etsi decesse-gint,ff eodem titu .id est, lege

sequente.

ibi in pandectis Florentinis,lta scriptum extat. Sed etsi ueresierint antequam peterent , inorum posesionem,non ς iti praetorem decernere, haeredidius eor im calu m fore condi molim bonor:ιm posse ionis sierim tabulas, mel contra taue ilas., Sed quaesitum est an ha re des stati in petere possint bonorum possessionem contra tabulas,ut defunctis, filio qui in potestate fuit ,& en ancia palo permittebatur, d. l. ill Dd, s. vltim.& Cumanus indici liventre,numer. 8. scribit rectdi petituros bonorum possessione, sed si expectauerint abor eum posthu mi, habitu ros, seacundum tabulas bonorum possestionem e primo errat, dum ait bonorum possessio Mnem haeredibus saluani esse, commodum enim bonorum

possessionis illis reseruatur sui supra dispunxi: deinde verius est, non licere haeredibus

z. Cap. 3 ais statim petere bonorum posse Rionem : nam Iuli atriis ait in d. l. sed etsi de celserint, non esse 1niquum prς tore in decernere, saluum tare ei commo dum bonorum posse Isionis, secundum tabulas,vel contra tabulas: utique secundum ta--bulas, non nato posthunao.c5tra tabulas nato eo, ergo hae uredes debent euentum expecrare quod de Costa probat in l. si filius haues,verbo, μιμ=is, is de liber.&posthu. vir profecto magna laude dignus, de qui in usum communem , at que fori multa inducit, quae imperiti non intelligunt.

a Del. i. s. de cond. inst. 'Impossibile triplex se naturale

tutionem.

cet non mutiari. i

Ni ξndosam lite famili

s terpretari frustra culi n1tur Doctores nil. Glossa ibi verbo subiungit, idest, de iote imis possibist : nam omnes Lot a M 1 dl-

188쪽

. - 'Eduard. Cald. Variarum te et .

ditiones, quae contra leges sunt in possibiles reputantur,l. conditiones, fLde conditio. institui. nam impossibile est triplex, naturile logicum, &morale,idque verum est : non tamen haec expositio ac com modatur,ad literam, dich. I r. quippe , quae secundum re tam loquendi rationem , ita dixisset: Sub im ossibili conditi ne, vel alio mitis,factam institutionem placet non mitiari.

Item putabat glossa, verbum,alio,poni pro contrario, quasi conditio contraria impossibili, idest, possibilis non

vitiet institutionem, quod nihil habebat difficultatis, non enim reiicitur conditio pos

sibilis, sed pendet: ut ibi Cu

manus recte putat in principio Dynus ut idem Cumanuqreseri, exponebat eam particulam , mel aliomodo, nempe inepta , non impossibili,quae interpretatio referri videtur,

dimpossibile logicum,& ex

severa est , absurda tamen ad literam,d .l. t.

Idem Cumanus scribit, Αngelum putasse , modum imis possibilem,non vitiare insti-rutionem . ut si dixerit testator Titius haeres esto,ut digito coelum tangat, & pro non scripto esse,ex d. t r.ego Angelo assentior idem &Castren .sis existimauit, ibi, nu. 3. sed repugnantia verba habet lex,na verbu,alio, esset superfluu . &omnino si id voluisset, sub im. possibili conditione,dixisset. vel modo factam , institutionem placet,non vitiari. . Cumanus ibi,nu. i. credie,

modum significare qualitato,

impossibilem , siue vitiosam

pro non scripta esse,quae sententia omnem specie impossibilis.complectitur naturalis, logici, de moralis, & sentetia quidem vera est,i. obtinuit,ff. cond.&demonstra. l. i. g. si ex fundo, fide haere. inst. l.squisita hqres,st. eodem tit. l. quoties ,s. si duo,ss. eodem, l. con ditiones,ss. de cond insti: . . iEgo animaduerti modum. esse qualitatem, non tamen significare omnem qualitate rvr Cumanus existimat, significaret enim,& conditiones,&demonstrationes,& causas res plane disiunctas , ut patet ex titulo de conditionibus,&

demonstra.

Hunc igitur locum cu multis pandectae Florentinae aperuerunt .atque illustrarunt,in illis enim ita est exaratum. - talpianus lib.saad Sabi m. . Duili od by Coost

189쪽

Lib. 2.

Sub tonditione, et elatis menda actam insitatιonem

Mendum significat vitium, ait crgo millam impossibilis si eciem institutionem irrita

facere.

C APUT VIN TU M. De l. qui prior, V. de iudicijs.

'conuentio futuem ea bus concurrat cum auisne , pari possu, ain; siet, quod iure annivo equiariter, ηο is fuit constituta - rcconuentio, num . a. Adus appellans in secunda Distantia sit ac

tor.

Paulo; sicribit lib. 8. ad Plautium.

In pandectis Floretinis hic totus legitur hoc modo. vellat prior,uιt. E sensu autem ho

rum verborum, trac

tatu est, a glossa ibi,& Doctoribus,& in cap. 2. dς

. Et ex didus glossae colligi tur, quosdam interpretari eudo cum in operis duobus simul locatis, nam priori conducto- si prius satis Laciendum esse, i. in operis,ss. locati, sed ibi tractatur de ordine satisfactionis , & in dict. l. qui prior, de ordine agendi . loquitur enim

Paulus de ordine appellandi;& agendi. Alij dicebant , ut refert glosa ibi, sententiam dictae l. qui prior , versari in duplici-bu s iudici js, scilicet, familiae herciscundae, communi diuidundo finium regundorum, in quibus qui prior ad iudicitim prouocat actor est, i. in tribus, si de iudicijs, & hi quidem non in subtiliter lo

quebantur , non tamen vide

runt, verbum, appellandi, ad repellationem pertinere, l. l. fide appcllat. & ei qui ac ionem intendit, minime conuonire. Tertio glossa in dict. l. qui prior, scribit de re convcntione accipiendam, quae cum ipsa actione concurrit, & pari passu, ambulat,& una sententia terminatur , ut notatur in authentica,& consequenter, C. de sententia,& interlocui. omnium iudicu in , hanc scntentiam sequuntur Bartolus,

Castrensis,&Fulgosus ibi, in principio, quae sententia sub Atilius distinguenda est. Nam si reconuentio ante litem contestata opponitur,ta apud iudice ordinartu, quam dc legatum, cum actione coniij x, α paribus passibus ince- 'es una lententia des nitur. c. I. de mut .pet .sed si post litem M 3 con-Diuitiaco by Corale

190쪽

contestatam in iudicitini deducitur a reo si quidem prius iudicium apud delcgatum susceptum est, non recipitur re conuentio, sin vero apud ordinarium coeptum est, reconuentio admittitur, ita tamen,

ut separatim discernatur ,& iudicetur , actor enim qui prior causam in ius attulit, prior agere debet, cap. t. s. cum ea, de ordine cognitione , ut Panormitanus scribit

in )ict. cap. a. numer . I 3. sententia communis est, secundum Maran tam de ordine iudici, . part c. distinctio.

quaestion. i. ubi addit si post litem contestatam in continenti, reconuentio obi jciatur, habere vim verae reconuenti O-nis, ex cap. I. de mutu. petit. in

qua sententia fuit Αχ o. ut a. pud Panormitanum resertur, in dicto cap i. de mutus peti.

numero i . quam & Accursius sequutus est, in authentica, & consequenter, verbo, alioquin, C. de sententi , Sc interlocu t. omnium iuilicum, idque verum est, ex dict. C I.

de mutus peti sed quod Ma

tanta scriptit supra numer. 2. in reconii eutione nullam e sese disterentiam, inter iudicem delegatum , & ordinarium, falsu in videtur, nam post litecbtestata in ,ex interuallo fac. ta re conuentio apud dclegatum, vel ordinarium , qui tammen non est ordinarius acto ris repellitur, nec enim per caiurisdictio pror rogatur, nisi vel ante litem c5testatam, vel post in continenti iacta sit, no-

clementi. saepe, I . verum , de verbor . signi. idem & Hosti e- sis,&Ioannes Andreas,&Cardinalis probant in cap. i. demul. peti. secundum Abbate ibi,ntim. 13. idque &ipse verius putat contra Bariolum, in dict. authen. & consequenter non obstat, c. dispendia. g. reus quoque de rescrip t. libr. c. ibi enim conuentionis verbum pertinet ad impetratio nem rescripti. ut 8c Ioannest

Andreas recte notat, qua sententiam,& panormitan . prObat in dict. cap. I. I iumer .iῖε hoc sensu, ut reus eodem manente iudicio, actorem com ellans eum in ius vocare de-

eat, apud eundem iudicem dc legatum vel per legitimam

recollarentionem,id est, instituta suo tempore vel si id malit per conuentionem, & res cripti impetrationem, ad eundem iudicem remissi, quae couentio in qualibet parte iudicij intendi potest, ut prolixius

SEARCH

MENU NAVIGATION