장음표시 사용
311쪽
3o nsit. ηοη. Lib. 1II. recupereandae, quam scilicet habitam amnst. Quare si in praedicto casu spoliatus possessionein, spoliationem probet , non astem proprietatem, aut dominium nubtinebit in possessorio, sed causa cadet in petitorio adeoque cum sententia petitori in
executione praevaleat , restituendus non emin colligitur, ex Cuns super . Ose
resiluendum 'ia Doti supposito, etiamur is causae co-gotii sit extra Judiri potestatem et quia quandoque contingit , Iudicem posse dumtaxat
ea, quae possessionis sunt cognoscere , non autem, ea, quae proprietatis: ut puta quamvis Iudex elegatus, ut in genere commissa sit causa cognoscendi, aut etiam in
Dcie causa proprietatis possit nihilominiis etiam causam possessionis cognostere, quia proprietas, utprie magis digna trahit ad se possessionem attamen delegatus, cui commisi sit in specie cognoscenda causa posist ovis, non poetest causam proprietatis sumere, ut docet Gles. in . Pastoralis . de causa ν os θ' pro'. v. uina non decisa
in sane; aeoque non poterit coram eo pe-xitorium cum siessorio cunis lari miti mera proponatur per modum reeonventi
nis, ubi proponi non prohibetur 3 in quo casu Iurisdictis Iudicis Norreatur, ut iup. dict. fuit Tit. 7. ubi de intituis petitionib- 13 Praeter interdictum vi statutum a jure civili , d a Sae. Canonibus asprobatum, de quo hactenus dictum est, competitquoques poliato aliud re dium recuperanda posset nis introductum a Iure Canonicoci .s spe
312쪽
TA VIJΙ. De resis.spoliat. montingit 8 de restu.spoliat. cujus summa in eo est , ut spoliatus agere possit contra quemcumque, qui spoliationis non ignarus rem sive ab ipso spoliatore, sive a quolibet alio recepit, o ab eodem sit ante omnia reliqua, etiamsi non probet dominium,restituendus:cum ceterinluin mediante interdicto unde vi agereaeon set, nisi contra spoliatoren 1 aut cora tra eum, qui spoliationem mandavit , at eamdem ratam habuit AEquitas lituus extensionis Canonicae indicatur, eod. cap. saepemtiuis: quia scilicet , quoad periculum animae non multuontinerest injuste detinere, ac invadere alienum qui autem recipit scienter rem ab alio spoliatione subtractima , cumst malae fidei po1sessor, injuste detinet I Quaestionis est, utrum de jure Canonico detur spoliato simile remedium restitutionis, etiam non probato dominio contra tertium postes in bonae fidei,& spoliationis nesciima, in cujus manus res quomodocumquebona ipsius fide pervenit Pleriq; DD. assirmant ex cor distegraηda 3. 3 q. cau. 3. q. I. ubi generalibus verbis dicitur redintegranda est mnia expo liatis, vel ejectis Episcopi nulla ficta distinctione, utrum res repetatur a bonae, vel malae
fidei possessore quorum Canonum statutum, quamvis expressesbium loquatur de Episcopis spoliatis , attamen ex usu iaritate oti m extendunt ad quemlibet alium spoliatum. Non deest tamen, qui oppositum sentiat, ut videre est apud Mes. ω estis. 1 --., s. 13 Hactenus dicta procedunt, cum spoliaritus intentat primus ram Iudice abiimem spoliationis ad recuperandam rerum suarum
P0ssessionem inod si contini: at ipsum Utri
313쪽
ma distis. πω. Lib. II Lium conventum prius suisse coram Iudice super aliqua causa, o sive per modam recon , venti viis , sive per moaum maereptionis spoliationem sibi factam reponat, quaeriturrum in tali tibi serrandum sit pro Resp. Vel spoliatus conventus fuit se percato criminali , vel super causa civili . Si super causae crumali 4 spoliatio reponatur ab ipsa per modum reconventionis, seu in viam actionis; tunccris inali causa suspensa, mbet spoliatus per sententiam Iudicis prius re--ui , sive spoliatio factasteritabaccusasive aliquo tertio, dummodo sit seoliatio tot ius substanti aut majoris partis Uuus , ne scilicet nutu,&inermi bpponatur Reus a culatori suo in quo casu conceditur eidem Re quindecim dierum spatium ad spoliati nem probandam alioquin in expensis, quas interim Aera, ob hoc focaerit iudiciali taxatione in aestabita condemnaimur alias si Iudici aequum visum fuerit9 puniendus. Suniuntur h- - .X. de resu spoliat in MI Idem juris est, si spoliatus conventus sui petitorio si s e causa civili is super eadem re per modum actionis , spoliati nem re Frin, Pam ab ipso Actore passus est procedi enim tune quoque desti in Aloi Messorio, suspenso petitorio, orobatii liatis, eβecerni debet a Iudice restia
tutio, antequam petitorium cognoscatur, ut Patet c.' conquestoelao de risirip Iiat. Secus accidit si petitorium primo intentatum, & possessorium postea repositum super re diversa oce ait: cum enim tunc imtelligantur lacla mutuae petitiones, sese tan
'vanidiseris inj uine mittingentes, Irae
314쪽
dendum simul erit in utroque, eademque sententia, utrilinque terminandum , ut expresegniti Item secus accidit , si Reus cistiliter ab bure conmitus soliationem reponat , quam non ab ipso Actore, sed ab alio tertio passus est quia tunc non obstante spoliationis objecti, Iudex procedere debet in caula Atiore primitus intentata, ex in c. I. restit spinari is cum non desinat Αθυω in eo damnum pati, ubi nihil peccavit. 18 Si autem spoliatis di latur. Re non in viam actionis, aut reconventionis contra actorem, sed istum per inodum exceptionis tum probationes em - riuitemisi moerunt, d ea abegitime probata, non cogetur iis respcusere minionibu, Linoris, doneo ab ipso restituatur De ea tamen restituti ne incienda noninis Iudice ferenda thnyem ex citie. Cum driectus: quia scilii et en-.tentia non fertur, nisi super eo , de quo rum seu secundisi petitionem in Iu bello oblato contentam, L Ut fundas I 8. Neo um lividumio, de oliatione autem actum non fuit , nec oblatus libellus , sed solum exceptum , cum non fuerit proposita per minium actionis , sed minaxat per modum exceptionis dilatoris ad intenti nem Ad versarii a laetandam
caret peditis iis , quae iudiciorum quodam dest
315쪽
Tit o sitis Onsatioη , ov. mitio raut negatio petitionis , propterea a jusmodi positiones, Marticuli proponi solent, postquam Actor suam in me petiti ne oblato libello exposuit , eamdemquς petitionem Reus in Me negavit. 3 Idem etiani est , quod si Reus contra petitionem Actoris dumtaxat excipiat, sive an genere exceptumisdilatoriae, sive etiam
in genere peremptoriae, non intelligitur iis contestata, ex . Si viato , de litis Ontos. inis. Qui enim taliter excipit, non respondet, neque contradicit Actoris petitioni,sicut ad litem ductandam requiritur Dixi δε--eaxat excipiat secus enim accideret , si non sisteret intra limites pura ram trinis, insuper directe responderet Actoris libello, negando ejus petitionem: ut puta, si Actor obsato libello petat coram Iudis restituti nem pecuniae, quam mutuavit tibi tu autem respondeas, te non teneri, di petiti nem Actoris non esse implendam, eo quod ipse Adtin passus fuerita ecuniam illam non petiturum. Ita excipiens, non pure exciperes, sta excepti em cum responsione adlibellum cuinulares, adeoque litis contestatio facta esset: pro simili casu procedunt ali qua jura, ex quibus colligitur cimtestari litem objectu alicujus exceptionis, ut docet, Me plicat Glos in in . Si oblato, facta. Quamvis tamen exceptio a Reo objecta non faciat contestationem litis, illam non impedit imo ut dicitur in eis. e. Si oblato, exceptione non ὀbstante, eamdem contesta tionem fieri oportebit, nisi tamen sit exceptio spoliationis ab ciore commissae circa iliani
ibam rem, de qua est ejusdem Actoris petitio;
316쪽
ro P . a ηοη. Lib. III. in quocasu non cogit*r Reus responderem .iitioni Actoris, donecab pis restituatur, ut dictum .in iis prisc. aut nisi aliqua ex illis tribus exceptionium objiciatur, quin Micum tur litis finitae, impediunt litis ingressiam, itidelicet ii in iis filum, ι res Ndic
V. enim illarum ob ista , etiam Reus non tu Actori peti ic am, Iarilice res nocte: ut ibidem explicatum est . .
ium immedi in per principales, sed etiam
ore eoruni Procurati res, ut habetur ex ita
iliam Sum iisndatura must usuκ WiO- a b dilatoriis, nisi ex causa postea emerge te, aut antς Mojncognita , ut sup dictum rissimo Iudicis pereetuatur, excepta quihul-dam casibus videmiis apud ain..ur c n. qin Jud. . Mucitur quasi contractus inter litigantes, ut neuter at invito possit a lite recedere, ut colligitur ex Liacest 3. Limn imis f. despuatis. Revocari non potest uisne iusta causa pimuratos invitus, os --
vis. a. de procurat. in o. nec mutari libellus ,
ut suis in locis supra dinum fuit. Demum omissis aliis videndis apud Iuristas, contestatalite leveniri potest ad testium examinati nem, definitivam sententiam, quod anteu bitum regularitini est, ut patet ex toto Decretiaret./---α exceptimininis de in dirimus a socio. 3.ω.q. L9.
317쪽
7 Hin tamen, quod ultimo loco dictum est, detestibus mite contestationem litis non
ter tantuna obtinet, ut constat ea et Q Uil te πο me et rem aest, Hi in casus ab ea regula excipiuntur. Talis est, si de morte testium timeatur, vel absentia diuturna, in quo se, ne probationis copia casibus fortuitis subtrariatur , psi testes etiam lite non contestata
adimit poteriint , eorumque attestationes pro suscipienda lite valebunt: dummodo Mmen Actor versu'him intraminum conveniat, aut saltem receptionem hujusmodi mstium illi denuntiet. Alii casus excepti videri possunt in eod. e. n. fuse declarati. Factam litis coiit Matipitem subsequir gulariter debet iuramentum calumitae, juxta praescriptum Sacrorum Canonum , qui hac de re extant in Decretal sub expressa inabr. de Iuram calumn. Extat quoque similis titulus in Cod videlicet , de re se propter calumn. danda . Eo autem nomine intelligitur juramentum, quo litigantemurant se in judicio
bona fide, o absque laude, atque caluo
Ua, sive agendo, sive respondendo, sive exei endo processuros, ut sumitur ex La. Codis eoae unde vocatur etiam juramentum credulia
ratis, ad disserentiam jurmarenti veritatis quod est de veritate dicendi, dicitur ur mentum scientiae, quod solum olim praest batur in causis spiritualibus. ωhis annexis,
ex . Litteras a. de Iuram calumn sed possea statutum fuit, ut etiam in causis spiritu tibus praestari debeat juramentum de verit te dicenda, quam de ealumnia juxta Textio ca I eoaetiti in o. Quam .
318쪽
ae, distit camm Lib. III. . Quamvis tamen tale uramentum lamniae minari debeat, non est uaneceuiarium , ut eo omissis sit irritus, aut irruetandus processus judicialis, dessententiaJua dicis, supposito quod alias degithnemores.sum fuerit, exuit. c. I. g. propter missum, EeJstur a m in re quia scilicet non est de substantia processus judicialis, quamvis Nosse de jure civili olim aliter obtinuerit; ut desum videtu ex eis. l. a. f. edoma, C. de Juretur propter alum dam Quod si Actor, praesestiri a Reo requisitus, ullius bire recuset, punitur amissione causae in autem Reus, habetur proconseo, ex eap. 'ult. f. . GJuram. calum ita tam a ut pro tali poena subeunda requiratur sententia I dicis , ex auth. Principuus, Si in rem, C. de ure tur propter calumn. io Quod dictuin est de obligatione si eundi juramentum calumniae exceptionem satitur in Clerico , ut Ecclesiae suae cau- sam agat is enim inconsulto proprio inlato idem juramentum subire non debet ει uiseopus inconsulio Munano Potitis e. ex cap. I. de juram calam quamvis si propriam causam agat Clericus, tali privulegio non furatur, juxta Textum in cap. . ceterum S eodem. . . .
319쪽
τὰ α De pratationibus. πρ versu ii, unde nascitur necessitas prolui
tionis , sine qua nihil evinceretur , quia Actore non probante Reus absalvatur, I.
accusare q. C. dendo, is c. n. in
Ecclesi stica Mus Me siminutico er. Pr pterea absolutus iis , quae pertinent ad imgressum judiciorum , age'dum ccmsequenter hic est de probationibus, in hami gene re, quod in hoc titulo praestabitur, postea in specie,quod in sequentibus titulis expedietur. . a. Probatio gener im , prout hic sumitur.e actus judicialis, quo per teste, aut in- atria ruenta, aut alia argumenta idonea fit Iudici fides de eo, quod in controversiam deductum est, ut sumitur ex . Ex litteris de probatun in iis verbis ad cognitionem fudicis instruendam Alia est artificialis , inartificialis Artificialem vocant, quae a te industria probantis ex ima causa, cirr eunestantiitque deducitur, unde vocatur e iam insita, qualis est , v. g. praesumptio quae nascitur omiscumstantiis facti . Marti ficialem appellant, quae extrinsecus aduo is , puta ex testibus, ex instrumentis, c.
Utraque subdividitur in plenam '
semiplenam. Prima est, quae plenam fidem
.Iudicii est , it ut posui, possit ferre sem
tentiam, & nulloratio ulterius requisito controveri defitum, Q 'alis v. g-qq. fit ipς rei quidemiam, per vilicialam Niluin consessionem, aut perplures testes O
ni κ reptione majores , idest quorum a ctoritas en nulla legitima causa elevarito Mt' est, quae plem a fidem nor fa- est Mamvis sit quoddam assininicului pro Milonis, talis est. v. g. quae fit Per unicu M
320쪽
reuem omni exceptum majorem, in per
consessioneinextrajudicialem , aut peccomparatiotrem , is persectam similitudinem
Tam Aerati, quam Reo incumbit in probandi fundamentum uitentionis sitae viis de Actori probanda est petitio, situsque lis illis, reliquaque omni qiubus petita nem, libellum sustinere contendit: eo autem probanda est exceptio, quamo tad elidendam , aut differendam intentiunem versarii. Quod si Reus contra . petitionem Λctoris nihil altius opponat , nisi negati vam Mam, Lindesinitam, & simplicem 'ue ulli restrictione certi tempori aut
loci, aut alterius circvinstantiae ut puta si neget se contraxisse, &e. cum talis negari.
va indefinita,' vaga non possit ullatentis a Mari , juxta textum is cia inint 23. Ut O, LA G23--μο- non giatur Reus suam hanc responsionem probare, sed totum probandi onus micit in Mue larium secus contingeret, si respon Rei negativa alicui certa circumstantia esset alligata. aut radiquid ex esse , vel tacite aflismaret, ut est exemplum in e Sum hoc fretis munit in negante responte rem1-tiasse aliquod beneficium, quia ut ibid.eκ- cat is v. n t non ipsa inremotiasse, ineludit in se hancta firmativam coactum rem AEtiasse, quam probare debet , qui tali-- -ipit Aliud quoque in mimi bes in I. Si filius . f. de probationibus. Probatio debet es clara , α. tablit simitur eae e. in praesentiara Ee prsiat.