Institutionum juris canonici sive Primorum totius sacrae jurisprudentiae elementorum libri quatuor. Authore Francisco Antonio Foebeo Societatis Jesu

발행: 1735년

분량: 556페이지

출처: archive.org

분류: 그리스도교

341쪽

ω pro collum, sive transumptum, sive e iam exemplum ex originali extralium per publicam personm auctoritate Iudicis, umde etiam dicitur aucten licum. Id tamen intelligetuliam est nec contrarium non probetur, sive per testes, sive per alia in . immema contraria, ut sumitur ex . Isa- ια- de instrument. 3 nisi ipsum instrumentum sit in aliqua sui parte substam tiali , seu la*ecta vitiatum, unde dubitari merito possit de fusitate, ut in casus expres- is declaratus in o. interdiis χ. Da. E converssi scriptura privata id indiffe- renter non vi tinet, sed quauido contingit a enticam esse,' plenam fidem facere, ali- ouando non Aiactentica esse censetur, quaa oo a parti Misct a testi est subscripta,de quo

plura persecta per aliquem ossicialam super

pertinentibus ad ossicium suum. Item script

ra, quae reponitia in Arellivio publico, mecia appositum sis aliquod sigillum publicum. auctenticum , ut Episcopi, Principis,

Universitatis, recures murema ex eo. a. radis di ex aliis ibidem adductis a Pamrm. At scriptura pravata, cui talia adminicula desint . audientica non est, praeterquam contra stria bentem, si is, qui scripsit, fateatur se seriapsisse, in eadem scriptura exprimatur non sesum delatum in genere sedetiam causam debui, puta quoddebitor sit ---γ, exemptione, c. e. s. cauti Iq. eod. quia nem praestrinisu contrarietemere colanteri.

Instrumenta ab utroque litigante produci regulariter possunt postlitem contestatam usi que ad conchisonem in causa , e. - -

342쪽

33 nsit Caran. Lib. III. s. eis. Imo & aliquandoctiam post conci fiotiem, ut si pro eantur ad inno aemiam rei in criminalibus defendendam , aut in judi-eio appellationis, aliisque casibus, quosmin. merat Panorm isod. c. Cum diis in. 3. 8 Produci autem debent originalia, seu IN

sitime exauctorit e Iudicis exemplata, quia

talia sunt authentica quibus creditur, X c. I. m Quamvis tamen necesse sit totum instr mentum Iudici Ustendere , ex . Cum personas de privit in o. opus non est adve lario totum manisti res, sed ciuitummodo eam instrumenti partem, ubi quaestio , de qua agitur, continetur, cap. Contis'm s. de fide instrum ne scilicet ostensiione totius plurima diversa litigia suscitentur Si quis pro ae prodiicat instrumenta im, ter se contraria, nihil probat . putari Iet. Od. Si autem instrumenta contraria a di uersis partibus producantur tunc vel stri . Uum illae sunt inaequalis auctoritatis, vel αqualis. Si inaequalis, creditur scripturae digniori puta publicae , dc authenticae prae non authentici. Si omnino aequalis , cadit actos, quia actore non probante reus absolvitur . C randum tamen erit a Iudice , ut quantum seri potest per commodam explicationem

omniscontrarietas austratur, ut is in pro.

mina dictum fuit de testibus. Io Iulia probationum species est, quaena, scitur ex praesimiptionibus . Est autem pra sumptio conjectura rationabilis ex aliquo signo proveniens adamarendam rei dubiinfi dem, quam pro veritate facit haberi, donec

343쪽

Tit. XIILDeside instrum. e. 333nis conceptu suspicio, vel judiciam temer rium nullis, vel insu vicientibus indiciis fu initum, quod propterea nihil probat,&a jure. respuitur, excanquisitis, qq. desu ex

Elc. Oves 9. 6. q. I. Dicitur rei dubiae, quia

praesumptio semper versatur circa rem inceps tam in eoque differt a fictione juris, quae est certae fallisatis pro veritate assumptio infiducta per egeni ex causa aliquis justa, ut cum jus fingit Religiosum esse mortuum, quamvis vivat, aut liae diem immediatum esse eam dem personam cum defuncto, cujus est hae res, o sic de pluribus aliis . . 1 Cum autem indici , ex quibus nasci tur praesumptio , varia sim , inaequa . probabilitate conjecturam faciant rei idem multiplex assignari solet praesumptionum spectura. Alia enim est, praesuinpiis vehemen seu violenta alia non vehemens, sed tam.

tum probabilis. Prior est, quae talibus in iis nititiar, ut dubio nior te non reli

qua locum, cujus exemplum est in cap. M M prosumpi petiim ac celectri iudici 1S -- lomonis inter duas mulieres . Praesumptio non vehemens, sed tantum probabilis estis uae nonnae argentibus indiciis nititur, talibus tamen , ut probabiliter arguant rem.

Praesumptam, eademque potest sis malis . aut minor, prout magis , vel minus pro babiliter indicia Grilis con cruram. 1 Mia quoque praesumptionis divisio est in praesumptionem hominis, &praesumptis' nem iuris. Praesumptio ii rinis est , quae 1Brmatur in mente hominis , ex aliquibus in iis, re argui otis , in non est ex Pressi in iure in autem est expressa. in

344쪽

Is it comν. o. III. in jure ea dicitur praesumptio juris, qua in est g. ea , qua praerumitur controillum , qui dilaticalibus iudicium subteri git, quia est expressa in . . I rica 3 Subdividitur pra,sumptio juris in eam, quae est juris tantum , in eani, quo est

juris, de jure Praef. tio juria tantum est, quae inea inesta in iure, sed nihil superina statuto est, quot pro iureaiabeatur. Praestirnptis juris ustae jure est, quando non silum contimetur in uis, sed sim ipsa ius

aliquod firmum statusum est, qualis in praesumptio melioris causae resultos pro vi vitare ex sententia definitimi lata , eo raquam sententiam intra tempus vittimum no p llaveritis, qui eausae culit, vivisens praesumptionis statinum est, ut victus e gatur satisfacere sententiae, ni patetinae va Inter alios pra inptionis esse s pro re praemiti est fide infiicere injussicio, e&sum tui loco protationis, servato tamen distrinis.

ais inter praediistis praesesnptionum species'

quia prae-nptio tantum probabilis aliquat μ. aer, sed nonplene probat, nisi taliam saana publica, aut idiis Munnitalis adjuvetur, in auo casu potest nonnunquam plenam fidem Meere, meri nistiis xx in praefa--- Iraesumptiovehemens, & violenta, aut pra iamptio ruris , dc de piare universitio p Nun Mena sicli, eique statur donee contrarium Win probetur, cap. cum dilecti o de Ameti amis exceptista est eausis in alibus gri vibus, in quibus propter praeuamptionem etiam vehementem non ebet is eo

345쪽

. Is mini tutem dilaum estdmeo conre νι-- με- generaliter obtinet u praesumptione vellementi, in praesumpti ne juris iuum, quae probationem ut mitra rium non excludit, que tamen apertissim

lariter probationem in contrarium non adsintst, . B qui se in Sm M. Dixi egulariter quia sunt aliquae probationes ita liqui lac, ut admitti etaoque possim contraque diluere Talis esse censes ur consessio comtraria ab eo se , a rami et ' stat in sumptio, dummodosit consessio de his, quae Penoeota voluntate omittentis, direm in

ejus favorem si inducta praesemptio.

ut Puta quamvis sententia, ies judicata paria praes aptionem juris, dide ut in vorem ejus, pro quo iudicatum est, attamen diluitur eius aiciat, umptio, sitiseni con- fiteatur sensentiam Itidicis per errorem, aut sub eptionem emanasse . Videri potest Panorm viiij Ixi in eis. e. Is qui fide, Io In concursui plurium praesumptionummis malet, qum Remio ex quaenam autem talis sit prudenti Iudica, biret judican xii est. Ceteris paribus ea potemior esse censetur , quae facit aruiete a iii et quae benignior quae favorabilior reo qua peccatum eviratur quae fistulatur in jure

magis peciali, di sic de pluribus aliis it - cumitatuit, quae videri possunt apud D

346쪽

1 Quaestionis est, utrum praesumptio, ut

prout ei, pro quo stat, ab eodem in judicio debeat allegari, quam late tractat enoch. MI umpi. lib. I. q. s. la in re distinguendum videtur cum eodem inter praedia a praesumptionum species . Praesumptio enim hominis allegari debet auia cum non sit expressa in Iure , non praelumitur nota

Iudici. Praesumptio etiam juris, si sit juris tantum , dcfindata in facto proprio ipsius .

pro quo stat praesumptio, aut circa factum ejus proprium versans allegari debet, saltemper allegationem ejus facti, ex quo resultat Praesumptio ut puta cum ex possessione de Praeterito resultet praesemptio possessionis depraesenti debet saltem Megari praeterita pose sessio id enim, quod ex sequitur vid licet praesumptionem possessionis presentis, Iudex scire praesumitur, di supplere en tur, cum sit statutaper legem, quia ea, quae sint juris praesumitur Iudex seire, ien tu supplere, ex Lun C. 4 Uum M Uocat pari. Iudex uncis praesumptio juris, dod jure nullatenus est de necessi te alleganda, quia lex illam habet pro veritate , quam Iudex necessario secui debet Videri potest idem enoch. in L. e. a Tempus allegandae praesumptionis , si

quando aliquaalleganda ti, non est ψ-

re statutum, unde indifferenter in toto progressu judicii allegari optest. a Alia demum probatumis species est,

quae nascitur ex juramento de veritate , quod nonnumquam adhibetur in causis civilibus , quando testibus, aut instrumentis, aut praesumptiombus est sinuatenus sed, n Plane

347쪽

carus probata, ut consta e cap. Ex litis

ris a. O c. . . . urejur. Est autem pro

re praesuit juramentaini duplax, aliud ii cessarium aliud voltuarium. Iuramentum necessarium est , modis Iudice desertina tiganti ad supplendas probationes , ita di

ctum , tum 4- , , dicem necessario de

ferri debet, tum etiam quia a Iudice dela, tum non potest y rtibus recusari, nisi justis de causis , quae quales sint videri pes, sunt apud Panor in cit. c. I et jurejur. a sciuramentum voluntarimn dico quod tu judicio unus litigantium alteri defert, ita Ocatum, tum quia, qui illud desert mane nisi volens,in libere deseri, vinetiam uia ille cui desertur, Qtest illud recusare, itast ut, nec jurare velit, nojuranis uinus: re adversarium deferentem nisi tameti uramentam a parte delatum it ire Δ, μ*

Iudice in quo easu, si nulla usta caesae dis auet, alter cui desertur , vel jura

vel item Mamentum reseris iiii ad ver rivis, conveniendo, ut ipse juret i . ει cit. c. . . . in propterea tale jura mei tum vocari quan que solet decisorium, eo quo habeat quamdam visa transactionis Juxta Panor ibid. . . , ubi etiam . 8 P -sdam uitiis rei limitivione . Ita tendum est ad sententiam, nempe ad

348쪽

ma judiciali inintroversiae sinet imposui, eamdemq; denominat rem judicatam , quat vis, di ipsa sententia appessari quoque seleatae judicati, postquam intra legitimum tem

a non Dinitis G appellatum, quia sic cemetur approbata, di quodammodo judicata

ab ipsis panibus, in hoc sensu fit uenter

dieitur sitiitentia transire in rem judicarum. Triplex est senientiarum ecies alia enimestitueri Moria, alia demutiva, alia quae quamvis definitiva non sit, habet i me ala iam vim definitivae Interlocut maest, quae inter principiunt, di finetrica se principalis super aliquo incidenti pronu minus . Deficitiva dicitur, quae primetipalem maestionem definit, ex Glos in clamo m. --

quae det nitiva non est, sed hiset vim desinitivae, vocatur, quae caulam principalem non

in .sed illani rejicit, ut puta cuna Iudeat pronuntiat se non eme Iudicem in ea causa competentent, uestem inpluti is e. ni Lιdmibas 38 de O . delet Dicitur autem -- Mas vim definitivae, quia Iudex illam recare non potest, sicut revocare non potest desiit ivam ea enim lata lanctus est omio vi nitur existi crinisse tibin ocex Uuriae F. ff. Mise/udio at mete intel- honori uti teri,interio est, is c. H- em sante clo de appeti ubi videndi Doctores uoad aliquos rasus exceptos, ct interis iquos Panorm ibid. n. II. seqq. Cum autenti sententia definitiva serri non debeat, nisi unni bis uiduis, quae partes relinque prsponere velint, .Judieanum II. 3o. q. . ideo antequivia pronuntietur, inim

349쪽

rogandae sunt partes, utrum aliquid aliud alnus temporis statuendus est, intra quod illud producant,juxta autb: uberius C.de udiciis Synegent, tu timidi suiu uiuulari probationi renuntiarae, eademque renuntiatio est in actis. 4 His expeditis, citandae sunt partes, ut ceris die adsint ad jusamliendum, ut colligitur e .eto dedoisin . Sententia enim lata contra absentem non citatum, d non Ontianiacori est milli, , Lea prae m. quom

G, O, Mnd Judew, nisi agatur de facto motorio, in quo certum sit absenti nullari

desensionem competere, ut limitat Panor me. -m fit Roma aves aeu T. Partitius praesentibus, aut etiam absentilin, citatis, Iud Christi nomine invocato, i lunaque Deum, atque iusti iam Um oculis habens , sedens pro tribunali , re de scri-

1M is 6 recitate debet sententiam, lu- diciari controversia finem imponere. Illud autem μα retrii atterulendiis est Iudici, ut sententiam ferat secundum allega-lsis Praesidis. Item secundum legum statu. lententia enim lata contra expressumitatu et legis est ii iure milia, quamvis ii sit contra solum ius litigatoris, valida sit, quamdiu per appellationem interpositam a m

350쪽

lata regulariter non est valida, exi consuluita de Q. deleg. imo, ea die, hora, pro Quacitatu famest, quae sit dies nonsevi sed iuridica, juxta cap. se deferusco Quod si comingat Iudidem aliquem E

clesiasticum, sive ordinarium, sive delagat una contra leges , cic conscientiam corruptum yuae raro ingravamen alterius, varie puniatur per Sacros Canones sitspenditur enim per annum ab executuriae officii ,- condemna dus est ad aestimationem litis parti, quam la serit: ii suspensione durante damnabiliter se Divinis ingesserit, irregularitatem etiam incurrit, a qua nonnisi per Summum Pomtificem poterit , rari , salvis aliis consti,

tutionibus , quae Iudicibus male judicantilius poenas is gerunt,in infligunt . Ita ex presse in c. I. essent om re udis in o. 7 Evictus sententiae prolatae . plures sunt .. Inter reliquos est , quod qui causa cecidiv, damnari debeat in expensas victori solvendas, quas idem victor necessario fecerit causa litis c. ealumniam . de paenis. θ' l. proin crandum I. f. sive autem C. dejudicii, idoue, sive in ipsa prolatione sententiae, sive Ialtem intra eamdem diem, in qua sententia ista est , intra quam diem suppleri possunt ea , quae a judice omissa sunt in sententia definitiva, si eidem sententiae sint access,ria, juxta I Paulus M. f. de re iudic. E cepta tamen casu , in quo sententia pro a sente feratur, aut in quo condemnatus h buerit causam probabilem litigandi, quia in m non procedit ista damnatio in exp Mas,.e eit. c. calumniam , O e ser M. vers. in que advers. discnn excinam.

SEARCH

MENU NAVIGATION