Ioan. Loccenius De iure maritimo

301쪽

mum sorum in patria aut loco habitationis agnoscunt; unde & censum annuum resipeinctu navis, si nihil aliud proprium possideant in loco habitationis vel iurisdictionis

pendere tenentur: aut ratione bonorum in navi c. 22.3. 6. 7.de Iurta T. LL. e. municis

sed in itinere versante ad forum eius qui jurisdictionem in mali habet , si duo inde

absint, vocari possunt,ut m p. lib. I .c. 4. g. 6. fusus ostensium est; attamen in quocunque foro eonstiterint,&tabernam vel officinam conductam habuerint merereque distraxerint, eonveniri tanquam temporarii subditi possunt. Ita si Hollandus Eoisiae servum institorem vendendarum mercium grati habeat,quod eum eo servo contractum est. ita habendum . atque si cum domino contractum sit quare ibi se debebit defendere. LI 9. g. 3. D. de iudic. Non vero ubi sic veniunt peregrini,ut confestim discedant, aut duntaxat praeternavigent. Durissimum enim est solum praeternavigantes,quotquot locis conveniri d. Lis .g. a. D. dejud.nisi ex culpa sua detineantur alicubi di convenia antur etiam praeternavigantes. II. Vbicunque litis caussa conveniuntur , non diu detinendi sivit, nec longum litis sufflamen permittendum.sed quam brevi potest temporis spatio, caussa maturanda ob navigandi necessitatem, cujus pericu

302쪽

De Iure Maritimo Lib. III. 28s

In liquidis debitis nauticis summarie dc exsecutive ut loquuntur procedendum esset.

innuit jus Sueti eum c. I 6.* I. de pro .curia. Idem volunt Dd. vid. Mev. in Iur. Lub. l. 3. t.7. 7 n. I .seqq. Caussae quoque de submersis navibus aut naufragus levato velo sunt cognoscendae l. 3 . de ua r. i. e.aperto

ostio, cui velum solebat praetendi,vel summatim,breviter ac de plano, citra strepitum forensem. vid. Pec . . Vinn. in ἀ.leg pag. 4o a. In tribunali Admiralitatis Hollandiae duplica litigantibus partibus non est permissa, neque id absque gravi ratione:quum mare frequentantium ventisque commo dis utentium intersit, eontroversias eorum quantum fieri potest celerrime expediri. Acuthor Tractatus M.defat. Fed. Belg.c. 3. III. Quando vero in mari versantur, quia in navi . ubi secum di ignam habent, quasi domum sitam secum circumvehunt,ic unius societatis membra sunt, ex suis de principibus nautarum aut vectorum eligere possunt arbitros in rebus litigiosis inter ipsos eomponendis, directore magistro navis, aut praefecto classis 3 cut etiam iustitiae patrocinium in mari committi non infrequens est: ita ut non opus sit privata ulti

303쪽

ao, s. si vero dissentiane, majoris partis aruebitrio stabitur.L i7.9.6.D.da rec/ptis Et sietisu receptum est ut comites itineris, unius navis, eiusdem negociationis participes atque collegae teneantur stare decreto partis majoris, in his duntaxat, quae determina tione quadam indigent, di ad eam perti nent communitatem, cujus ipsi membra sunt. Gror.e.q. de impersum m potes. circa sacr. pag. 7 6.v d.quoque notata ob. 2. I p. c. 7.f. 3. IV. Si quis in patria sit in judicium vocatus, succurritur ei, quando non solum morbo, sed etiam tempestate, quae impedimento sit itineri, & navigatione impeditus, ad diem se iudicio sistere nequit l. 2. g.

V. Sed si dicat, tempestatem impedimento fuisse, quo minus in judicium vet niret . probare eum id oportet l. I s. I. I. v. de prob. VHuealias adfirmanti incumis bit probatio l. a. D. eod. Vt si dicat nautarem cassi fortuito periisse, ejus erit hoc testibus probare l. a. c.de naufrag.eap. I a. L. navaL Modio Si vero quis dicat,culpa nautae casium evenisse, ille ipse qui hoe dicit probare debet min. ad Pec . in Tis.1. ..e. s. pQ 3 q. Sed di qui excipit,probare debet quod cxcipitur l. 9. D. de prob.

VI. Communiter quid- domesticum testi

304쪽

De Iure Maritimo Lib.II I. 28

testimonium non admittitur, verum cum

per alios scientia gestorum in navi non facile haberi possit . quam per ipsos qui sunt in navi; vectores, aut si illi non adsint, nautae probatae fidei duo vel tres in caussa naucleri testimonium perhibere possunt, vel adprobandum ea quae in navi gesta sunt admitti arr. l. 3. C. de naQ.c. 23 27. Drmaritim. VHisbγens. In Legibus nauticis ei vitatum Hanseat te. art. 7.edit Germ.vel.I6. edit.Ze . haec vetus consuetudo maritima esse dicitur. Si vero universos violentia tempestatis obruerit, nec alia probandi ratio suis persit, ne tamen veritas lateat, etiam liberi nautarumseu magistrorum intra iudieium examinari possitnt in caussa naufragii de eorum interitu, quos navicularius naufragio periisse contendit d l. 3 Cod de naufcum enim liberi parentibus navem parantibus communiter adesse soleant , notitiam eorum, qui navem ingressi sunt . facile habere praesiumuntur. Pec ad d. legem, Teiastes quoque in tempore producti summarie non citata parte ad examen produci posse , in tali adverso cassi qui in remotioribus locis accidit, notant Pec.m mn.ad La.C de naus pag. 39s. Atque ita iudicatum

VII. bi vero non possit haberi in casia

305쪽

naufragii probatio de visu , sola famam T-cit & plene probat, ut vult Gilhaus. rb.

quam tamen non vagam di incertam esse Iationis est. VIII. Caussa rite cognita sine mora exissecutioni mandanda est, praesertim si talis sit , quae promtam habeat exsequendi copiam, quam non minus incolae, quam advenae desiderant amantque. Certe peregrini navigantes quo celerius in suis nego isti is expediuntur, eo lubentius ad nos red unt. Caetera quae ad processum iudicialem spectant,ex peculiaribus populorum statutis peti postunt. Hactenus ergo in argu mento maritimo versali , nunc tandem terram videmus.

So LI D EO GLORIA.