장음표시 사용
161쪽
semper iti ea pei manet , de quo3 non nisi eonditionaliter tiat, re cum piotestatione, ut statim test: tuai ur; itavi niti statim rellit vetetur, non censetet ut traditio fa-ED. ut ex actis pio ductis constat. Quaesiiὰ omnia Vel Calpentotacti, vel in causa principali producta sueritur, & d. Franciscus legitime in possessione d . Castrissctit tu in ex vi clausulatii ira, incomtaehud donationis appositatum, tum etiam quatenus opus esset per
Commissarium ab illustiissimo Mont otio deputatum, a qua possessione nunquam discessit, eamve a se abdicaui , sed in ea s emper permansit, nee piscus, vel qu: squam alius . in ea unquam fuit . aut quod magis est,eam praetendere potuit, aut potest. Quae omnia,ut dixi, per d. Franciscum plobata sunt, quod si eontrarium vellet probare d. Dominus Advocatus, quod tamen illi est impossibile, quia id eontenderet contraveritatem, absque dubio. quoad ipsum, id altiorem in .dagationem requiteret , de sic expectandus estet finis causae plincipalis, idque desecto probationis d. Domini Advocati, non d. Francisci acetaei et .Quoad vero clausulam prose , uti hara ib. che. praetei quam quὁd nihil in nouatum est, de quod ex d.documentis patet debuisse apponi, consaetudo ipsa sola genetalis remesarissimam reddit, ii quae forsam dissi euitas ex docuis
mentis,ex aduello productis oriretur. At ad minus ob eam solam tes altiorem indagationem te quireret deditiunde quam exd.documentis, ex aduello productis,
probati deberet, hoc seudum elle ex pacto de prouidentia, de omnino il judicio A.causae plinei palis dependeret , quod proptetea necessatio expectandum esset. Ex quibus sequitur, nedum articulos, & acta parte d. Francisci producta .admittenda, sed etiam jam nullo alio expectato, d Dominos Aduoeatum Ze Antonium te pellendos , illisque flentium perpetuum imponendum, quod tota haec actio si mera vexatio t aut saltem in omnem euentum , subsignati petunt cognitionem praetensorum attentatorum res et uari expediendam usque ad iudicium causae principalis . cum ab
ea omnino dependeat, idque noti obstantibus ijs quae ex aduerso tam in facto, quam in jute , vi d. Dominus Aduoeatus ait, deducta,& proposia sunt quae ex supta dictis tolluntur omnino cijsque clatissime satis st: Nihilominus, ut omnis scis polus tollatur, singula capita eorum percu tremus, si prius aduertatur, ea in e lectu esse articulos pacie Domini Advocati & Antonii su per praten is attentatis ploductos, ut qua latione vesint impedite admissionem articulorum rei, nesciatur, quippe qui, etsi nullis per actionem datis, ad docendum nulla esse attentata, vel ad ea excusandum
admitti debeat, ut sis pra aictum fuit. Quoad primum igitur & se eundum, quibus dicit utSDominum Ad uocatum , die nona Marti irreo'. in
causa quae pendet ratione d seudi Castii noui inter d. Dominos Antonium & Flanei seum, petiisse & obtinuisse,pto interesse Camera; visionem omnium acto arum in d. causa illuc usque factorum,& eo medio ad d. causam simplicitet fui Ile admissum idque ad notitiam d. Domini Franeisci pertinuiste medio procuratorum factum qui enixi sunt impedite quominus d.adjuctio& visos. ttitet ut effectum, multa allegando , tam in acto quam in lare,diebus L .& 3o Aptil. di quod , eo non obstante. d eommunicatio actorum laetit data d. Domino Advocato iχ. Maii istis Respondetur primo, d. Dominum Advolatum non posse dici fuisse admisi sum ad d. causam: nam iptaeterquam quod d. Domi. nus Aduocatus d. eommunieationem petierat, ad delibe tangum super tute Camerae, suasque eo nil uliones sumendum, quae ruris essent & rationia, nullas autem eon elusones se eit, de in puris terminis communieationis praetensae stetid decie tu per illussi. vi celegaui
de communicatione facienda, non vocato d. Francis.
eo de eo absente Fesc nullitei factu , fuit s de quatenus ualidum fuisset suspensum peroppo lutones quas procuratores d Francisci fecerunt d die E .de uec. April. ut d .Aduocatus hie assetit,& quia tandem d. Advocato petente d.communicationem coram R P veilia, de
Procuratoribus d. plancisci negantibus illi debere dari fuit ordinatum super hoc portari foci 87. ut ipse satet ut e. s. Er 14.IQuod s d. Dominus Ad uocatus deia. Eho communieationem a Notario pio curauitu. Maio, ut ipse ait, hoe fuit attentat orae in spretum d . decretide portando. His adde, quod L Dominus de Costa ignotabat requistiones factas parte pisei Auen. de fieillius assertam im ei uentionem in lite: ideoque d Do. minus Ad uocatus non potuit dici admissus, ut instiad cap. 3.de 14.l rtius dicetur. Seseruiat enim Procura- ntoris non assicit Dominum, ad hoe ut incutiat in poenam, Crescen dicas. 9 .atias .depraesumpr. Praesertim
quia et ad effectum inducendi attentata non suffetunteoniecturae, de praesumptiones, nee scientia generalis luis motae; sed tequiti tui speciat s totius tei, de omnium qualitatum, Lancell. Omnino videndus 1 pari. 4.ὰe attemΔι .penden cin prasat. n. . seM. Adde, quod
illa as etia interuentio visci erat nouum iudicium, ut patet ex obserum. Gaal 69. ubi potest disputati Aead- missione tem interuenire volentis in lite; quo ea suillud judicium debet inchoari eum parte principali,&non T cum Proculatoribus, eum qu bus tegulantes ,rjudicia non incipiunt, glosis cap.causam erra de doti s
s,e. 183. Unde essim d.asserta interuentio quatenus es.set, habuerit initium a ProeuratoribusDomini de Coiasta dicendum est, illud judicium corruere vitio nulli tatis. Sed an d.Dominus Advocatus possit dici admisia sui ad eausam principalem ad effectum attentatorum contra teumi latius infra dice inus dum respondebi.
Secundo, i dato quod fuisset agmissus, nudium in. Ade attentatum sequitur : nam quoad teparationem homagii cito traditionem clauiu in , ne verbum quidem in duite, nee etiam in compatitionibus d. Domi ni Advocati. de quae teparatio est omnino separata abias quae in d. lite tractabantur, Ee qui eumque tandem vi ctu i us erat, eam facere tenebatur: ita ut nihil omnino in praeiudicium d litis eo respectu cons delati posu
tum hoe in commodum Cametae eessit, de quod, s sactum non fuisset d. Advoca ius, s ad e ut officium id
spectaret, peiere deberet ut fieret, non factum improbare in damnum Camerae. Quoad i veto clausulam, pro storis haradisus cte. nihil quoad eam innovatum
fuit, cum in homagio de anno i εο 1. de casus repata tione agebatur, & in homagio luess. Joachimi,& ho- magici de anno is3s.Jansani ea clausula adesset,&quleontinuat, non dicitur attentate, Joseph. Ludovic do
Mandosa inhuν.q. 6 r. aded ut Judex, a quo appellatum est, possit absque attenta totum vitio eonfirma te possessionem parti, Mandos.ὰ.loci q. xyna. . Vt mitis tam alias te sponsiones supra in decimo fundamento pos tas, de insta circa 4. cap ponendas. Non obstat quod 3.& 4. cap. de dueitur: nam verum quidem est d. Dominum Francisim fuisse requis tum pati e d. Domini Aduoeati s t in Comitatu vena 3ssa no de reparando & reformando d.homagio, de anno
ioci praestito, circa promissionem elanium seu Castti
162쪽
reddendi & tedbibendi. R A. planei se ut quam sit ju- haeredibus, Ed suecessoribus quibuscumque δ. te palaastissimam eausam habuisset id iecusandi, proptetea tionem di reformationem ho magis fecerit: nam ex d quod huiusmodi solemnitas pet iro. annos fuerat o. atrieulis patet de contiatio, eam scilicet clausulamitantissa, & habebat homagia prae manibus d. Ioachimi debuisse concipi, de nominatim edi d. ho magici de an-Jansani, & Melchiotis, quibus huiusmodi promissio no tr. ..quod si pro successoribus omnibus, 'dictio 41
non aderat 1 Nihilominus ob summam reuerentiam autem , successoru , etiam de jure seu dati& seelusati obsequium quod habet ei ga sanctam sedem Apo- consuetudine. facit seu dum halegitatium, sed stlicte. stolicam , obtulit se eam factutum modo& forma co- ὰpemo caret . . t . vers. I apparit, Ining desudastentis in d. actis Carpentot acti factis, ad qui se refe- ram .is. 3.n i alii tempore,& loco allegan-runt: ideoque idem Reu et Rector vident nullam esse Ai. At si adjiciatur dictio, ommbiti. pute ; simpliciter contradictionem, quodque hoc cederet in euidens Ec haereditatium, ad quoscumque Daeie des itansito
Camerae commodum, teducendo in v sum, ceremo in rium. Decian νef n. 74ris. .Cattilian.Cotta in nra
niam 8e solemnitatem , tanto tempore in immissam, moν. --.hareia appellatione . S abj tempote N loco cum que de veritate pet instiumenta I documenta, allegandi: ita ut , prosuccessor λώ smmbis in pra se suis praesertim attenta d. consuetudine sene tali, coram se haredatas ct Iuctisorabiti qmιusumque, aequi ualeant de producta vel exhibita, constate i. ordinationem r. Maii idem sonent,quae quidem dicuntur ex abundanti, cifecit sub forma in ea eontenta; ideoque nulla inde se cinerando dic Suiliciebat enim d consuetudo geneia praeeipitatio obiici potest. Collusio vero. exaduerso talis, vid. clausula ita conciperetur. praesertim quod o ptoposta omnino negatur, tum ' quod illa non prae- d.homagium de anno 36R.de cuius te palatione age tu matur de jute, sed sit probanda, Battaa .in erimina. batur. Ha conceptum erat. cons vom. 3 . tum quod simus in causa eluili in tanto- Ad quintum quo dicit ut d Dominum Ad uocatum minus illa plasti milui, Idibidis 3s Et licet illa conje- suum intereste sun dare ex eo quod d. Antonius plΣ-ctutis probetur,tamen quando agitur de instrumentis tende iet d. seudum esse ex pacto de prouidentia. Do& actis publicis, palam de publice factis, ptout sunt mino plancisco contrarium asserente. & proptet ea segesta Carpentoracti; illa n est prasumenda, Ibid.n. admitti peti jlle ad causam , admissumque siste, hoeo. 3r de eetie collusio absque dubio diei non potest,etim ad notitiam d. Francisci peruentile r Respondetur vi totum hoc cesserit in commodu Cameiae & damnum supra ad primum & secundum, de insta ad i l .de n.d.d Flane isti, subjiciendo se promissioni de oneri qui- Dominum Ad uocatum non censeti admissum sui stribus pet tantum tempus liberatus erat,di reuera eoilu- ut ad d.cap. ix & dicetur, nec potuisse scite an suaso nunc est inter d. Dominum Ad uocatum Auento n. intererat , cum communicationem actorum non ta
di Antonium, ut in atticulis geducitur di ostenditur; buisset tempore ordinationis d. Domini Rectolis, ut nee d. Flanei seo objici potest quδd tacuerit ea quae ipsemet fatetur, dum ait, eam habuisse a Maij, atten-
hae Auenioni gesta erant, cum ea d. te palationem ho- taro te tamen, de dato,& non concesto quod censereni agit nullo modo re ieetent. sed demus, quod ma- tui ad inissus i hoc nihil ad d. reparationem homui, si s-respexisse, se obtulisset Aeete quaeliae te quis . ratione d. traditionis de qua ne verbum quidem in Leus suisset, eo scilicetioeo, & eo tam eo quo debebat, lue principali, a qua d. causa reformationis circa d.& se omnem musam eonquerendi de promissione vel promissionem traditionis est omninA separata, ut i solemnitate omissa A Domino Aduoeato Auenionis, pta in S. fundamento edoctum sitit appellationemque si ad ejus ossieiuni iὰ spectasset, adimens. Quod vero praetensam in eo fundauit d Dominus Advocatus Α- in d. eap. dicitui, A. Franciscum fuisse requisitum de uenion quZddiceret, nouum polle florem A. to ei non dimittendo possessionem d. nudi in manibus d. Do. admitti ad homagium ratione d. fe udi, minusque ilisinini Rectoris, ut deinde, ea possessione sibi testituta, lius possessionem adipisci, nisi prius illans pol eis onead homagium praestandum de nouo admitteretur; id actuali tergimissa in manibus d. Camerae .seu agetiuiti est omnino contra veritatem, ut ea d. actis, in quibus pio ea ad essectam consequendi jus ad eandem Cane verbum quidem de possessione: neque enim vn- meram peltinens; quod tamen erat & est contra veti- quam de possessione dimittenda suit requisitus dictus talem , cum ex actis appareat dominos admissos ad Haneiseus, nee potuit requiri, cum d traditio non ra- ho magium ante d. traditionem, eamque non nisi reticine eossessionis , sed tantum in signum supremi do- quisitos facete debuisse. Eil non ratione pollissionis, minii fiat,vi diserte asserit ut in A. traditionibus Rosta. sed in signum dominij a d. vetb Elausulae prosaria sing ni. ti fusius supra in fine postremi fundamenti dixi- O Meqsersiis c e. nullam mentionem facit in sua see. mur ; nee potuit ignorare Dominias Ad uocatus Aue - dula appellatoria, nisi quod per transennam. sub xe nionis, traditionem ratione possessionis nullo modo bis generalibus, ait sub aliis qualitatibus & omninδseri, cum ex homagiis, quibus utitur, illi apparuerit diuersis ab illis quae in ptiotibus S antiquioribus hindominos Castri noui. non nisi requistos d. traditim magiis continentur, 3.homagium de anno i6C Qisse Dem teneri facere, de cum qualitate &pacto, ut in On- praestitum , quae tamen verba si bene eum anteriotiistinenti ei restituatur quod excludit omnem rationem laus Ae sequentibus jungamur, non nis ad d.teparati possessionis, ut in articulis fusius edoctnm filii. Ideo- ne traditionis resetti possut,seg dato ieserti ad Lelamque d. Franciscus, cum traditionem d.Castri,in conse- salam, pete a. ut sepe dictum est. nihil in nouatu fuit. quentiam & exemtionem d. ho magis reformati, fecit, Ad sextum patet responsio ex ptaecedentibus, non unquam possessionem A. Cassii in manibus Domini que ex vi d. deeteii illustriss vice legati, potest duid. Rectoris remitit, imo in ea semper permansit de sub Dominus Aduoeatus admissus ad causam piinop
protestationibus , de quibus in actis d. traditionibus lem , ut praetendit ex notat per Lancell. paνr. 2. c. l. an eam fecit : nec A. Franciscus cotam d. Domino Recto- prasit. d. a sentilat. penu.κ.MI.σM3. qui tamen illam
te nouum homagium sed tantiam promissionem, quae loco nihil hae de re, sed puto allegare voluisticam in d homulo de anno Isos dicebatut deesse, seeit,il- pν f.n. i g., i s. nam si aliqua fuit admisso, quae salludque te pleuit. tem legitima de valida non fuit, ea fuit suspensa , de Denique . quod in d. . eapite asseritui, alteratum talis euius nulla habenda est ratio, vi supta. a. c. i. fuisse tenorem antiquo tum ho magiorum, praesertim, in a. dictum fuit, 3c insta ad cap. 13.14. 3e i s. diis antiquissim de Murqu η.quod scilicet pro se suisque citur: nec coram Domino Rectora actum fuit de ad mittendo
163쪽
missionibus quae praetendebam ut omissae in d. homais pio de anno itas. iaciendis. de de ho magio reformanis do : ea velo clausula apposta fuit, non aliquid nouisaei endo, sed continuando formam d. ho magii de an
no icos. neque enim an esset apponenda necne tune
tractabatur, sed solum de A .pto missionibus ti aditionis Canti ideoque vi saepe dictum fuit.eam apponen do nihil fuit attentatum, aut de iure Cainetae alienatum. sed tantum quod iam erat continuatum, ut extratem clunino ponatur bulla sael recor d. Ριj v. de juta mentum plo eius obse tuatione praestati solitum, ma. xime attent a d consuetudine; de clamas abundanti vi sepe dictum est, lausula viuuet alis adiit in antiqui si siniis fio magiis, de quia .ut etiam sepe dictum, utcumque sit, an illa cla ulula debeat esse necne , seselut ex judicio eausae p. incipalis, de cujus clausulae, siue in A. hontagio de anno siue in d. leparatione appos. tae, non habebitur tatio, si aliunde eam apponi non debit iste lesiti me constitem , quod tamen est rinpossibile: ita ui ex eo solo omnis via conqueiendi d. Domino Advocato praecludatur. AJ septimum patet etiam te sponso ex praeceden. tibus: nam appellatio praetensa d. Domini Aduoeati. medio lilbstituti,non latione d clausulae sed ob omissam promissionem d. tiaditionis Castii usact,;qubdsi pratendat & ratione d . clausulae appellaile, siquidem a d. ho magio de anno icoit in eo nullum attentatum considerati potest, cum eo tempore nulla omnino lis esset vivente scilicet adhue Joachimo viti matὰ desun-cto , quod si a d. reparatione nihil noui factum es quoad d. clausulam , vitta alias responsiones sepia piaesertim De IC. fundam. - 1.)postas,appellauit quissem ut in fine d. α' . tangem satetur ex eo quλd praetendetet d. Flanciscum debuisse dimittere possessio item diaudi antequam ad homagium admitteretur, dc in eo certe fundauit tuam appellationem, sed conita vetitatem. vi supra dictum iuit,& eonstat ex actis, nec in eo vllum vittentatum esse potest quia de eo nulla erat iis, nee ex pacto doedhibendo Canto, sequit ut ile butile dimittere possessionem a im Acontratium, ex eo quod no nis tequisitus d. ted hibi
tionem facere tenebatur, Sin continenti erat testimendum. Sed non est ad argumenta descendendum vis b. sumus inclatis ex actis enim constat fieti in signum dominii, non ratione possessionis, & receptos clominos ad homagium ante tedhibitionem , quod rationem d. possessionis omnino excludit. Ad octauum,notium,& decimum responsetur. d. Dominum Recto iem bene de legitime non detulissed . pi mensae appellationi, chm d. homasium fuisset reformatum pei promissionem d. tedhibitionis Caastri, maleque .l substitutum a d. responsione a poellasse &appςllationi praetensae pet stitisse de protestatum
de atient alas ta innovatis, cum nullum attentatum vel in nouarum interuenisset, se δ. teparatio in commodum Camerae sacta fuisset, maxime quod post io.
dies a die reparationis d. substitutus praetensam appellationem interpol vetat, non obstante ignorantia per ipsumptaereusa, vi stipia in decimo fundamento fuit demonstratum, ne hic repetantur, beneque de jutidi. te d. Dominum Rectore in , non obstante d. appella. tione Diuola , de sine grauam me de contra Cametae commodum .imet posita die sequentiis. scilicet Maij, non alienationem via facti executioni demandando, ut contra vetitatem ex adueiso asseritur, sed, quod
consequens et at d. ho magii faciendo ad te quilatio. nem Aduoeati sinctissimi in Comitatu , ad dictum Castrum- nouum accessit, non protecipienga possenso ne dicti Castri, ut dictus Dominus Advocatus sine fundamentos bi imaginatur, sed ut Castrum s bi redhibetet ut in lignum suptema dominii, eidem Francisico in continenti restituendum, quod factum fuit iuxata formam antiquissimorum fici magiorum , necnon traditionum, ut ex actis apparet, in quo nihil attentatum fuit, tum quod ea in commodum Cametae facta fuerunt, tum quod edet actus consequutiuus d. ho.
supra sui iἰis an s.fundamenio bene & legitia me facta suetunt, nee potuit Dominus Rectot tem a ne te in possessione,quam nunquam habuit, & in qua nunquam suit; eum, ut saepe dictum est, non fuerit d. tedhibitio facta latione possessionis, sed in signum su-piemi domini j dc eum protestatione, ut incontinenti restitueretur secundum formam antiquissimotum ho. magicitum i ita ut nisi incontinenti testitutum sui siet d. Castium Domino Francisco,id noti censetetur sui sase redhibitum Domino Rectoti, edm redhibitio facta et it conditionaliter, de sub ea qualitate , 3c non alio modo: 8e quoag postrema verba u. cap. eogor saepe idem te spondere; quod saepe idem inculcet; scilicet distanciscum non fecisse de nouo homagium, sed tantum refot malioni seu reparationi de eletae Obediuis: se quoad alausulam , probe, s haνedibis erc. continuis asse suam posse sim nem. de si e Respondet ut ad undecimum, quod hae ultimo lo. eo gesta d. stilicet traditio) non in damnum de ptatu dici uni Cametae facta sunt , minusque attentata diei. vel nulla, aut nulliter sacta esse possunt, ut ex aduersonalὰ praetenditur,sed in commodum fle utilitatem C merae. Se in eo sequentiam d. ho magii reparati,ae lea
Ad duodecimum quo contendit ut attentata in pti mis reuocanda,ex textin cap.non flum de appellat.an s. eis a pat te tantum facta sui sset cap. .de apphir. Lancell. payl. . c. I. n. l.s 2. siue ea ob appellationem intelροί- tam d.c. .ct d.c. non besum, siue ob litispendentinio Aicant ut facta , Clem. 2. M lis pind. maximὸ quM hse vetamur in profanis, in quibus non obstat ex reptici non jutis, ex notatis per L .inceti. ννι.3- .o praesertim cum cl. Dominus Francticus ἡebuisset expectate finem litis principalis quoad A. de clatatio nem de ampliationem in A. sementia colitentas, quasi
se propito jugulauerit gladio. Ad hoc respondetur,teis gulam illam , t Aitemma μιι lite sue app/llatione perti
bus rebus absq; dubio uti potest ad impediendami
uocationem attentatorum, Lancell. d. paria. 24. 3.1 .
In quatu pleri'; versamur, ut supra sese per undeeimsundamenta demonstratu suit; ita ut nulla sit in nostio eaia A tegule habenda ratio. Sed gato, de non conces.so, nos esse in tegula, de attentatis eonstare debet, ut te sui; si locus: At hoc parte d. Flaeisci absolute negatur.3e ad hos fines produxit atticulos de documeta quibus elatissime docet nulla esse attetata: Elgo nece statio de atticuli de documentorum productio reeipi debet,nee quoad ἡ.clausulam rose salsa, hoedibus quibaseumque debuit d. Franeiscus iti d. te tormatione homasii spe
ctate snem judieii eausa principalis, cdm nihil noui
fecerat,sed eontinuauerit polle suonem suam, Laneeli. ἁ.LPH.e. 4.Iimia. in laeum sqq. cum ea fuisset apposta in ci ho magio de anno icos .ec in eontinuationem ho
majorum de annis iss6.is36.de aliorum Ses nune sid. Dominus Advocatus vel Antonius platendant eam clausulam de intepatatione, de inci homagici de anno Iso .no debuisse apponi; debent necessatio expectate
164쪽
ciis A eausae pesneipalis, eo id ex eo omninδ dependeat. s Quoad i3. a 4 i . cap. idque postremum i quibus g. Dominus Advocatus contendit litisetendentiam induaei per solam citationem d. Clem. 1.H sit lena. & per admissionem tertii smpliciter factam ex notat. per Cren
qui dominus Aduoeatus suetit admissus ad d. eausam pet Illustrissimum Vicelegatum, cum ea possit seri nedum expresse, segetiam tacite, puta decernendo litteras compulso tales, ex puteo deo s.m . i. O uiat. Lanceis H,ι sana proximinum. Dc 1i7 OM8anulto maiagis decernendo vitionem actorum ad quam d.Dominus Aduoeatus se admitti petiit quae admissio peruenit ad notitiam d. Domini Francisti ex terminis super eius effracta tentis presertim die 3o.April. ison.&decreto de portando sequuto ad fines prouidedi partibus prout iuris , perquam terminorum seruationem absque du bici litispendentia inguestur, ut exaduerso dicitur,qum ad effectum attetatorum, quemadmodum percitati nem Lancell. νbι supra nam .rao. ubi vult nedum litem introductam esse, vetum pro contestata haberi; Ideoq; gesta per partem, postea Carpentoracti suisse attentata, sed & per dominum Reciorem suille attentatum per gesta per eum post d. appellationem soram eo interposiana, praesertim cum eius ordinatio iit definitiua; unde etiam inserti possit ad actus per eum antea gestos, flante potissinium notitia litis inter d. Dominum
stra pendentis, idque ex actis & praeessutis Carpento tacta in eadem causa eo ram Reuerend. Paternit. vestra factis proesertim d. mense Ianuarij iis os . Ao hre respondetur monito prius, Lances in i eis qui allegant ut in nostri, libris, nihil de eo asserere aut tractare, sed indus. .in praser. nans. 178. viue ad nia. 186. Puteum veth nihil θ ad effectum inducendi attentata , litem quidem dici pendere quoad eum qui impetrauit commissionem de decretum obtinuit, Catado. Iub reg. Cantia./ris 4.nam. r.3.O 4 nam quoad actorem' ex sola obtentione dicitur iis introducta. ita limitan/o
, est quod fuerit citatus, Cassad ea decis6 num .i . nam tsola admissio tertii non inducit litispendentiain ad ecfictum attentatorum contra reum, nisi Iudex ad instantiam tertii admissi committat citationem, & illa ad n litiam partis deneniat, As ct deos. 366 1 . t 3 vos. O. hoc Festondes 9msne, Laneeli Lap. 4. in prasin. masti At vero elim dicitur, Illustriss Vicelegatum communicationem actorum ἡ. Domino Advocato decreuisl d. Dominus Franciscias non fuit citatus, de eo absente omnia peracta fuerunt: nee obstat s dicatur postea ad notitiam eius peruenisse ex terminis eo tam Reuerendisi. itern.vestra tentis:na illi per Procuratotes d.Francisci A suerunt tenti. At ver3seientiat Procuratoris non Et dominum ad hoe vi incurrat in menam, Crescen .deincisim alias de pras '. Adde qua hae de re supr, ad i. θ1.cap. dicta sunt: sed dato,d. terminos per d. Franciscum aut in cius prά sentia, vel de eius mandato suisse tentos; illa sit oppositio 3 Proeuratoriund.Domini Francisci non citati, nec intimati, sed ex se facta contengensium d communieationem d. Domino Advocato non de iste dati, ex qua tantum abest ut dicatur admissus d. Do
minus Ad uocatus , quin potius, si aliqua admissio su iat Acta , ,et huiusmodi appostionem suit suspensa:
b Oppostio : enim impedit, quominus Iudex possit ag
vlteriora pro dete Rot .Rom. in novus decisas m . . pari. e decreto de portando, ut ordinaretur an d. communicatio esset decem da nccne,
nee potest dici terminorum servationem inducere ii tispendentiam , nee enim termini in catis, ptincipuli fuerunt tetiti υt debet, ut id procedat; sed in causa oppo-stionis eontra petitam communicationem, quae seruatio terminorum contrarium esseetiam operaturineque
enim quod ad impediendam communicationem, de litispendentiam quoad tertium fit, potest eam inducete. Secunda, nunquam et tertius debet admitti ad cau- solam,nec censetur millus. quoad osectum attentatorum, ut quoad eum inducta si liti pendentia. nis de suo intereste dometit . Lancell. d p. opinis. m. iri. verso melim adpropesitum. Nec valet respontio exadue data, quod ibi loquatur in diuersis terminis scilicet quando quis uoti fuit simpliciter admissus ad caulam, sed eum clausula conss rodestio inter se: nam Lancella iii
sulae , id facit quia semper de stylo apponitur; quia nonnis conmto de intere te debet admitii: ideoquu a. nam. isi. simplicitet ait non asinitii nis eonstet de intereste, non habens rei pectum ad clausulae appositionem, sed ad id quod fieri debet: cet tum enim est gesti: hier, ab que illius clausulae appositione, tertium non polle legitime admitti ad causam, nisi conliuo de ipsus interes ieδε vocatis iis quotum interest, pertiadita a Cail obser
d. obseruat. s'. alias non dicitur iis pendere ad effectum attentatorum, contra Rem. Lanccllota civ. mprasus. num. 18s. imo probatio interesse debet esse praeumbula. Spraeredere admissionem . propter se spicionem Damius A collusonis, de ne ipsa interuentio sat malitios Gesila observat. 6s .mvm.4 QU.ctobstruM.7O. . a tib I quae multo magis de ceriissime procedunt f pars seo posuerit aduellus tertium interuenire volentem, quod tertij non interiit. in quo casu nunquam debet admitti tertius, nis constito de iure suo , salteis summarie, hoc est semiplene, Gais d..Uersatione obseruar. 7 .nvm.23.quae probatio interesse summariati semiple na, propter fraudis collusonem introdum est, Gail. d. ehba.69.num. c. qualis colluso interd Dominum Ad uocatum de Antonium clarissime iii articulis ostenditur. At hoc casu nullo modo eonstiterat de intereste d. Domini Advocati, sola enim estertio eius aderat: im δnee alle rebat sinpliciter, sed petebat communieat mnem ut sciret, an sua interesset,nec potuit scire nis postra. Maii, quo attentatorie communicationem habui quo tempore iam d. homagium reparatum erat: sed de tant manest vi ex visione d .actorum potuerit exis imare sua intereste , aut de eo docere, quin potius totum
contrarium sibi constitit, nimirum hoc seugum semperfuisse de esse ad instar alio lium. scut alia seu da C mitatus. Quare cum non possit dici δ. Dominu, A3. uoratus admissus ad causam, nee quoad eum lis pendere, corruunt omnia, quae in contrariu proponuntur.
Sed .emus admissi m. ouid inde ρ quoad d. repara tionem Eica traditionem nihil inferri Iotest, eum de ea non ageretur,& esset res omninZ separat ut supra in S. fund. docuimus: traditio verδ realiter sequuta post arpellationem est actus consequutiuus h magis repar ti, quoad veris d.esausulam. pro se, suis haeredabus, . hil innovatura suit, ut sepe sit pra dictum est , de alias respondetur,m imo Mil Oadi. O a cclvι Nec non petomnia supradicta undecim sundamenta, quibus singulis admiluo,quantumuis legitime facta sitisset,quae nutata fuit, non posset operari,ut aliqua hic essent alimitata. quae nulla sunt, &si ellent. eorum non esset haben/armio, nusque potest impedire atticulorum admissi nem, de instrumentoriam productionem.
165쪽
N, & quando rescriptum de iubreptione vel obreptione impugnati possit 3
Casus aliqui, in qui ous , ilium attentatorum cessari
tersius procedeνι citravitium attenratorum.
8 Atianas concirins, Ialtem in genere, hire potuit quod
o Vsi res esse parata ab ea, de qua est tis,si qmάμι ις-
iam post inhibitionim, non dicitur attentatum. ii sui continuae, non dicisur attentare.
eui dirigitur, Sapoιorem consititere debet.
f. pistola illustii aid. Bolphesi Legati, de man-
.ilaro S i D. N. P. cum in se ita supplicatione ad Reu. P. v.ttatismissi, ag lanes imponendi stetitium Fi sco in causa quam Dominus Ad uocatus Fiseatis Auenio ensis, iuncto te eum Illusti. Dom. Antonio de simiana dom de Cederon , mouit ad uessus Illust tem Dolan. Franeis eum de Simiana dom. de Costa uti partem dc legitimum administratorem personae de ho
notum Ioachimi ejus silis infantis, vitio subteptionis ruallo modo impugnati potest , non obstantibus in contrarium adductis ; quin imo d imposito suum sol i titi debet effectum: Neque tenim omnis falsi expresso vel veri omissio facit leseriptum subreptilium sediant tim illa suppressa tescriptum vitiant, quae ii expressa su sient. Ptinops vel non, vel saltemd imilius concessillet, e. iadum et Iasae viri lcris , c.postulasti,
ptio ex tacituinitate eorum, quibna expressas adhuc, erisimilitet princeps ecineessisset, Alciat ea ios. n. a.
D D.eontendunt i relinqui arbitrio judieis quasea snt aallae qualitates, ob quas Pi inceps via non concessisset, vel disti cuius eoncessisset, quatumque taciturnitas viistium sub te pilonis producit, ut Abb. an e de conques .de
n i. O 1 Id tamen i arbitritim ludi eis debet tegulati se- 3 eundum canones tutis, Iationis,& aequitatis , Menoe. m. t. q. Is. n. s. nimiium ut hujusmodi dificultas. quam pio habiliter facturus esset Princeps, proueniat ex tu. tis dispositione, statuente eoncedi resetiptum non de . here u exprimetetur quod suppi essum est. Non enimi omnia tacita, quae Plincipem retraxissent, aut dimia 4 ei liorem teddidi uent a concessione gratiae, inducunt subreptione in sed illa tantem,de quibus jure cautum reperitur, qu)a eorum expressione facta Ptinceps gratiam non concessisset, Bessalia. deci D. incip.concis
in princ vers declara etiam, de rescris. Cultdun. cons. 1 . in .ct conssa. n. i. eanden/que sententiam amplectitui Addition ad Decium d. con arti is n. o I. 9;.αι,. p ii multos, quos refert &sequitur. His autem verit in jute existentibus, ut verissima sunt, facili negotio tolluntur, quae in contrarium ptoponuntur. Nam quoad quidem d. Dom. Automum, is nulla ra
tione d epistolam de subreptione impugnate potest,edm interesse, ii quod habet, fuerit nominatim reseria
Aguo eatus nullam legitimam subreptionem allegate possit, ut mox docebimus nec quoque d. Dom Anto nius,qui se illi agi unxit Quoad veto d. Dcim. Aduo ea tum . is patiter d. epistolam de Etia subreptionis, aut obreptionis impugnate minimὰ potest. Nee enim obiastat quod ptimo loco opponitur, videlicet in hae causa non agi, an seudum ceciderit in commissum, de quo tamen epistola mentionem facit, squidem hujusmodi oppositio est omnino vana: nam cum, ex narratis iupte cibus, posset elici, d. Dominum Ad uocatum potuisse piaetendere hoe se um Geidaste in commis. sum, Ptinceps enixam suam voluntatem demonstrando de ampliando expressata etiain supet hoc siletium imponit, Fel incin dae Jπὸν literis.ηώ. q. Ic ex eo quod i s Princeps ampliando dixit, supplessio alui non potest, &quae in augmentum conceduntur non debent operati diminutionem, invitulare , s de adam. I gat Bec Omninδ videndus consui. ra. i. Ideoque poeianas attentatorum omnes sustulit, quamuis de illi, in
precibus non fuisset sacta mentici, quod scilicet ex natiatis in eis elici possent.Nec ad eas poenas se testrinxit, reseruando enim solun s Domini de Cedeton Fiseum omnino exesu fit ratione nullitatis homWij de te imationis eiusdem, de traditionis Castii.
Non 'obstat seeundo quod opponit ut . non fuisse Pars I. M iij i
166쪽
narratum traditionem realem Castri fuisse sequutam I9. Mail, non obstante eo quod appellatum fuerat diec praecedenti die scilicet i8 Nam respond. t suisset actum conlectitiuum reparati homa j, qui non obstante adipestatione a sentcntia, quantumuis desae liua, salte ante inhibitionem, potest fieri citra vitium attentatorum ; &talis actus consecutinus non dicitur attentatorius, Lania cellis attent hi pend tr. I.cap. 4. II t. num. . s. o seqq. Paris conss. i a. num. ia.tib. . Ergo siue narratum fuerit
ante vel post traditionem, suisse appellatum, hoc non soles inducere subreptionem. Secundo resp. appelationem huiusmodi notorie suisse friuolam , & quoadd. caput traditionis Camerae damnosam, quo casu ea non obstante i Iudex potuit vlterius procedete citra
omisium fuerit, interpositam mille ante traditionem, id non potest inducere subreptionem. Terrib, quia climnarrarum fuerit decreturn reparationis, illiusque execu tio per promissionem facta potuit se inmus Pontifex&debuit et edere, eis interposita suillat appellatio, ea nonobstante, realiter quoque sequutam traditionem.Ats vetδ subreptionis uitium tollitur,quando eoncedens, saltem in genere,scire potuit quod tacite inest, Crauet.
stis .decissit.mora tib M Quarto, quia cum summus poti sex voluerit silentium imponere circa reparationem ho magij, & promissionem traditionis clauium, voluit quoque circa traditionem realiter sequutam, etsi posts appellationem interpolam : qui t enim vult antecedens . vult quoque eonsequens, Lal. d. iuri L Omn ivdiacum. Surae decisi is num. Orici 239.mι. 2.FMin. re conss,num. 8. ubi concessa gratia, eensentur etiam concesti Meellaria, de eonsequutoria esse expressa, quando sine illis gratia eslet inessimae. Quintis non reperitur iure cauium , si narratum fuisset . huiusmodi traditionem realem sectam post appellationem, summum Pontis ὁ impositionem non concessuruin,&sic non potest ex eo induci subreptio exd.decis Bellam. 698. & Farinae. d. conss. 9; num. s. & aliis septa eitatis equinamd ex eo quod noluit d. Frantistum, seu Ioachimum filium, molestatiratione d. reparationis, noluit quoque ratione exequmtionis eiusdem, eis post appellationem iactae: cum enim cognouerit nullum damnum Camere , imo com umrad. reparatione obuenisse, ideme, istimandum est de executione reali, eis post appellationem, ita ut ex hitulinodi omissione nihil imaginari possimus quod sum.
mum Pontificem a d. impositione silentii legitime retraxisset. Postremo,eis vellemus smpliciter considera re, an Summus Pontis difficilius concessisset, si narta rum fuisset post appellationem, d. traditionem factam, plane manifestum est.quod non propterea mi lis comcesisset: Nam cum ratione reparationis,& d promissi nis noluerit d. Ioachimum molestati, nee quoque ratione d. traditionis sequutae, quam voluisset fieri s facta
non esset, ciun reparationem approbauerit. Igitur ex
tessio,qubdappellatum fuisset post & non ante d. re
em traditionem , eum dissiciliorem non reddidistet. cum,ut dictum est, promissionem approbauerit,& omnia attentata sustulerit. Farin.donf' num.8. Non obstat tertie, s dicatur, quod iis pendebat inter A. Do m. de Cederon agentem Ec d. Dcim de Costa se defendEtem ratione d reuia Castri-noui, in qua de m se Martio icos. d. Dom.Aduoeatus e5paruerat, quod- qne, ea pendente, d. reparatio homati die m. Maii sequente fuerat facta, quae omnia suerunt in d. precibus missa. Nam resp. eorum omissionem nullas tuoste imducere subreptionem, quia iut aratro homagii euca promissionem traditionis clauium erat i res Omnino is separata a d. lite pendente inter d. Dominos de Cede ron &de Costa, nihilque cum ea commune habet,at;& ideo citra vitium attentatorum, non obstante d.litis pendentia, fieri potuit Laneeli de artem. III. pod. parabo 4. limis. 1. m. i.o seqq. Nam illi iudicio, cui non obstat sententia, nec litispendentia obest, Lancelthnisi i m.
a. o sqq. &actus factus in eausa separata & diuersa ab ea in qua fuit facta inhibitio, non potest dici attentatus,
Deci.confis num. .OMq.Paral conss. E. m. as confit. i o 8.num. Abb. i. Lanceli de attent post inhilstion pari. r. cap. a . lanit. s. ut suse, incedula iuris super admissione articulorum producta, edoctum fuit, idque eo magis,
quod quicunque tandem vicisset. huiusmodi promissiosacienda erat, non mirums, ea non obstante, δ. Franei seus quietat 3e est in possessione, de ea facienda requitis tus, eam potuit de debuit sacere. Praeterea d. Dom. Advocatus comparuerat quidem in causa principali,&communicationem actorum petierat,vi seiret an fiscus aliquod intereste haberet, quod scilicet δ. Dom. de Cederon praetenderet d seudum esse masculinum .d.Dom. de Costa contrarium allerente sed de traditione et uium de reparatione Minagii ne verbum quidem in tota lite,) vi constat ex requititione 4. Dona. Advocati,& illi decreta suerat per Illustrissi tune Vocelegatum, sente & non vorata parte: sed cum hoc decretum peruetiisset ad notitiam Procuratorum d. Dom. de Costa, ei se opposuerunt Aciati nes deduxerunt, cur d. com- . municatio ae Dom. Advocato deeerni liola deberet,eoiaque res agducta, ut ordinatum fuerit portari a3 fines smper hine inde petitis prouidenda . ita ut etiam quoad causam principalem non potuerat induci litis pendentia quoad d. Doni.Αduoeatum; ut sese etiam in A. ieedula edoctum suit ex quibas Gustat nullam inde subrepti nem elici posse. Non obstat quod quarto loco dicitur, non suisse L. tium mentionem horaagii Giraudi Amici de an Berengarij de an. i ii. Ac Ludovici de anno i 2Linquibus dictio uniuersalis non adest, quae si suissent expressa, summus Pontis non concessitet impositionem silentii citra reparationem homagi j fictam sebclaus
respondetur, de hoc non agi, sed de impositione silen iij et rea traditionem clauium seu Castri, ita ut inde nihil ad quaestionem nostram inferri possit; &id ipsum est de
quo quaeritur in negotio principali, euius iudicium expectandum est. Deinde resp. eam clausulam debuille apponi cum ageretur de reparan to homagio de ann. I 6 cf. prat stilo , m quo haec clausula apposta fuit, quae propterea repeti potuit & debuit in reparatione citra
vitium attentatorum, i qui enim continuat non atten- iitat.Verali decisi Arri. Laniti Balb.dcca & actus pereontinuationem factus non dicitur attentatus, Lancell. par. .cap. I t. i. num. .cum mulsu seqq. O par. Dcap. 2 qiras. χα num. l. Tertio resp. d.elatilillam debuiste apponi non solum ex vi e suetudinis generalis in tota GaIlia , omnibus prouinciis cis Alpes constitutis,*nominatim in Comitatu Venaisssio rerepta,quat seuda sue- rarunt semper & sunt ad instar altodialium de patrimo. niorum quoad liberam alienationem dc succellionem,
asin I de quibus, num.6 4 p. de ae Benedict. Dic Mnutius, o HUrias habim, num 6 .de testimentu, de ratione iussid clausula non fuisset apposita. intelligi nihilominus deberet; sed etiam tari iuris seudalis ob homagia Rostagni de Sabrano, supradictis homagiis antiquiora,in quubus dictio uniuersalis adest , de quibus, ac nominatim primo summo Ponti praestito, postquam saperiorita tem d.loci S .sedi Apost aequisiuit, similis omninδQitd .reparatiouedictio erum domum O qiubasianνι in tute D
167쪽
fendati aequiparantui, de vitaq; nudum meie &ab lute haereditatium constituit, I hom de Mat. cie disseri
eipali dispositione, sed tantum in uno ex capitibus exequuti uis, nee dictioni uniuersali sed dictioni, Eho,&sic ampliatiue , non testii reue subjecta in antiquissi, mis homagi js, de nominatim in d. ho magici Rostagni, uppositatilissct . ab eaque discessum a centum & vitta annis, vi patet ex humagio Melchio iis de anno it . Jansani de an is , Joachiarai de an. iv ,. de in d. ho magici de anno de cujus reparatione agebatur: Ni- . h i lominus A. Franciscus, ut omnem cauillationis causam tolleret, eam in d. reparatione, eodemque loco, ima. di modo apponi cuiauit, quibus erat in h magio Rostagni atque praesettim quod sue jus seudate, tu e d consuetudinem, ut debemus, eonlideremus ea nihil sibi nocete posset ut in negotio ptincipali de-δuctum fuit & tempo te,&loco in jute velis smum esse docebitis r. Nec opponendum est,hontagium G: taudi Amici de an .i 14 . in eo enim Actio uniuei salis noni minus ac in d ho magio Rostagni adest, de dictio, fac cusoriam,etiam in materia seu dati idem sonat ac, e- ὰ, bis, A perno cons .n. 7.verso sie appar ran trigl.de sua. cem.I.q. 48.n. si .σρqq.de quatenus non ita clarum .esset, quod tamen clarissimum est, de elata lonem accipe tet a d homasio Rostagni,eoque primo S D. N p. desne protestatione praestito, Tyb. Decian. GU18.a .
Non obstat quod quinto loco dicitur.in d. lite non agi de eontentis in pte ei bus te epistola,sed an hoe seo dum sit ea pacto fle prouidentia ad masculos tantis m& agnatos itans totium Nam resp.de contrario apparere ex scedula appellatoria per a. substitutum Do m. Advocati coram a. Do m. Rectore produicta , ex qua constat, appellationem fundati in defectu praetenso
d. promissionis N aditionis clauium & nullitate ho magii de anno iis os . praestrii. Quosque d. Do m. Advoca is tus, contra tamen velitatem praetenderet et d. Francisi
eum non debuime admitti ad homadum, nisi ptius dimissa possesssione in manibus Ossaei alium Cametue, quod tamen per acta, in hae causa producta,non esse verum edoctum Dat pidisettim per homagia Rostagni de Sabiano de an. i31 . de Gilaudi Amici eius filii de an .im .ed traditiones Castri eorum iam, quae non nisi post homagi j praestationem factae sue inni; nec mitum eum domitii A.loci non nis requisiti d. tiaditionem Rectori vel alteri ad id deputato Aeete tenesentur. viatet exd homagio de an. in de Rostagni .facto Αbati. de an. 3II. N sententia super repositione dicti Dis, lata de an. 33 ,.3cir. Januarii. quod sol iam Omnem rationem possessionis ea eludit, tum quδd nci. minatim, de diset tis verbis in J.ho magiis Rostagni de ani3Ii.3c a 314. dicitur, d. traditionem fieri in signum majoras dominii, non autem possessionis, aut alterius rei causa. Denique,quia Castrum incontinenti domino erat restituendum, & non nisi sub ea qualitate fiebat,ut patet ex omnibus homa js, in quibus fit mentio d. tiaditionis, de qui dominus manebat semper inotta Castrum, nee a sua post ssone discedebat, immo
semper in ea permanebat, intelim dum celemon iae sebant, ut patet ex d traditionibus d. Rostagni de Cuaudi Amici .Resp.etiam posito de non eoncesso aliquam esse subreptionem in d. capite, an iit seudum ex pacto& prouidentia,cum id omne separatum sit a rapite traditionis Castri, quae debuit seri, cujuscumque tandem naturae si nudum, sequatut non proprerea minus silentii impostionem operati debere essectum seu circa d traditionem, Menoch ροκμ ι.tis. αχi. Maseat. αἱγ i.n. M. Postrem 4 resp.id ipsum ess e de quo agitur in lite piincipali , cuius definitio eapectanda est. Nee nocet quod Reuer. Domi . Rector d. reparationem sub d.clausula qMAUcmnque, siciendam elle decreuit; nam aliud agens , 8e ins quendo te notem d. ho magis de an .icos fecit, sed pi aeterea ita debuit nee te nedum ratione d consuetu3inis, sed etiam ob d. homa vim Rostagni ge anno luet . ut supra deitionstratum fuit. Et praeterea cum in praedi decreto dictum faelit, ut d. eaput reparatum inseteret ut d ho magio de an. 6cis nee id sine d capite erpeditetur, ideoque esset pars illius, plotestatio in eo appolita impedit quo manias exeo vllum praeiudicium hscus habete possit, praesertim
cum d. Franciscus d tepat atronem fecerit in vim d.Ot-dinationis,desie sub ea qualitate vi esset pars d homa.gij ddeoque modo ii quod jus ex eo de eleto sbi quisitum esset renuntiauit.
Non obstat post temδ si dieatur, poenas attentat tum solom remittas,sed in caeteris stlco silentiummoti esse impos m. Resp enim , poenarum fuisse factam mentionem ad majorem voluntatis summi pontis de clarationem, quamuis earum in precibus non fuisset sacta expressa mentio ; sed leueta omnino Pisto fuisse silentium impositum,ut ex tenore epistolae patet, prae sertim cum reseruet tantum interesse Adomini de Ce deton rex quo excluditur omnimoda Fisci praetenso I. eam Fraetoriori uiue cum smilibus. ijs omnibus avidenda generalis responso, qua resultat ex supi pra, suppositis in iure nimirum in his omnibus,quae opponuntur, nihil esse quod expressum si in jute. Quod si
dictum esset princeps non esset concessurus ea d. Balialam .derisess. de Farinae. ωγε s. n. 6. & etiam ea domina seclusa, quae tamen uerissima est,nihil esse omissum ouod si dictum Litae, summum Pontis vel tetraxi sit a concessione , vel difficiliorem reddidisset, ut ad oeulum Oatet, te ubi aliquod esset dubium, quo A tamen nullum est Reuer P. V. summum Pontifconsule te deberet, ut ejus mentem seire posset, prout in his terminis setipsetunt Couarva rare.resu Isb. .c. 2C 6.8. MD. Aleiat eaeam Mnas somine, n. M aiau 3e Fatis. d.confM .s. & clim remisum esset ad sanctis stoi. ratore d.dom de Cederon citato & audito, mruida uit tibi secundδ Reuet. Mancino tune Auditori, nune
Episeopo Cauali vi, his non obstantibus, impositionem flentii exequeretur, quod de fecit, imponendo perpetuum flentium sisto tam super nullitate homa. i. quam attentatis de poenis inde praetenss, & quod cecretum impositionis flentii sortitum fuit effe.
168쪽
Uando remedio L est. C de ediei ditii Hari test non sit locus. De remedijs posses rijs in maloratibus dandis,uci non. Dum controuersia est de seudo, quis interim mittendus sit in possessionem Quando vasallus propria authoritate possessionem apprehendere possit 3s V M AI A R l V M. x Rmediam l. vlt. C. de edict Diui Hadn.toll. - daturnistri,qui ex tessumenta vocatur. 1 Sed nec testantem νocara . si in re certa inditum Α, nem
3 Nudum remessium γέ senum de iure communi datur ιi. qui minutum ex rescriptione praetendit. 4 Cum contrauersia est aestudo inter stram ct agnatum, interimitia mirunda ιιι inpossionem. Traditio Cafri stu clauium perdomιnos Cori-nouιGtraudi Amici si insignum omni dominij, non ratione pos
sessioni velalicuius iuris a Camera consequenda.
c sui ex successsne seudum consequitur, possessonem iliatis
propria avtharitate, etium ante virum hom 3 prastationem apprehenderepotest.
ctus,qui inperitorio melim iis fouer,obtinere debet.
8 Etiam in remedιο recti rana s nonsolam-non iure1' lirui, sed etiam de iure hamu constet.
LX narrativa commissonas per Sanctiis D. N Reuerendiis Alexandro Ludovisio directae , circa a vertentem inter Illustum Dom. Antonium de Simiana, & Illustrem Dom. Franciscum de Simo va D m. de Costa , pro & nomine Ioachimi filii sui. domini Castri noui, ratione nudi D. Castri-noui, elicitur L Do m. Antonium habere animum impugna- de possessionis A. seudi , in qua D. Ioachimus est,fle permansit iam ab ann. 6 6.8c 3 o. octob. quod qua ratione siciat non video, cum nullum remedium possessorium D. Antonio competat, &D. Ioachimus, quatenus non ellet in possessione, in eam mittendus ellet, visusὰ docuimus in consi .anum. i. que adnum. v o con se nu. I. querinum.n .inclusive,praesertim quδd primogenit Ia,quae praetenditur , est de re certa. se ilicet seligo C , stri oui aliter quam testamento instituta. At i veroeetiissimum est l. vltim. C. de edict. Datis Isaaruollen. non dati nisi ei, qui ex testamento clare vocatur, ut omnes DD. eoncludunt inrat nul 3e in specie Alexand nu.ar. Iasntina ra. Deci . num 39. ROland . cons a C. . tib. . Me- , Docs dapisicen. remes. 4. m. 16. O86.de tinstituto,in te tamen certa,in testamento,denegari, Menoch d. kιο nti. I 32.& in terminis inesciratus Auenian. adit. Tauri l. s. so nam. .ct 1. & Molin. depra H. lib. cap. s. --. I
O st. et nullumque remedium possessorium de iure communi dari et , qui maiorarum etiam seudalem exraescriptione institutum e tendit,ut Auendan.& Moian.d.locis ostendunt. El. nis omnibus cellantibus,dum controuersa est inter filiam &agnatum, filia interim' est mittenda in pollessionem , multo sortius iramuteis nenda, ex cap i. g.1ηter Ilia destia. defunct.fuerit contratiosa inter dominiam O natum, Dec cons. DC. num. .ct conf424 per totum, o confu8.nam. ubi Apostillator id ampliat, etsi per statutum possessio seudorum ipso iure transferretur, Milich. λιψ tio. &ibi de Vrsillis sequens Rampliationem Robiad. consi. num csaam seqq. lib. t.oc si per totum, tib. y dialij dcc S. quod tainio seudo secutiti, quam ecclesiastico procedi&immo tacilius, ut interminis, reprobato Menochio, docent Ro- sentes depud. cap. r. qu. num a &de Benign.an observat. sat. Impe' cons Testament. suda coniai num.Gscumseqq. qua de re Leon 3 num. n. idesqued. Dona. de Cederoracum in principio suotii in articulorum intentali et remedium d. ινθ. statim stibiic1t petitoriuin,& ad id coimcludit satis animaduertens nullum remedium pollUI, rium et eompetere. Sed existimo, causam sumpsisse sariendae mentionis d.possessionis Ioachimi, ex lite quam intentarat Advocatus Fisci Auenion. ratione praetensa: nullitatis homa-gii Ioachimi, de ann usos ac reparationis eiusdem,&attentatorum per ipsum praetentorum, cui se iunxcrat d.
Do m. devedeton pio suointeresse . quaque lis sbpita fuit per deeretum impositioius silentii per Reuercnd.
Dona. Cauall. tune auditorem legationis, de mandato exprcsso, eoque geminato S. D. N. Papae sic uiri, saluo tamen interelle d. Dom. de Cederon, quod in litetis etiam Sanctissimi releritabatur. Ex eoisitur forsan praetendit illegitimam d. Ioachimi pollessionem, quod ad L homagium de ann. 16os admittus, 3e in posseuionem mulus fuerit traditione Castri, lima solemnitatem antiquam in manibus ossicialium Camerae non sacta; imo nec ea ind. homagio promitti, cuius taliaen pronussio
in omnibus antiquissmis homagii adest. Sed ad id va riis modis Respondetur: t primo, d. traditionem Castri nullo uemo/o fieri solitam ratione possessonis, vel respectu illius, ideoque nullam ex desectu eiusdem illegitimit tem pollessionis inserti posse, quo8 docetur ptimo, ex eo quod ea traditio non fiebat niti requisiti estent domini, ita ut nunquam requisiti, nunquam facere tenerentur , ut constat ex homagio Giraudi Amici de annota. 4.& Rost nige Sabiano secto Abbati de an aut & sententia super repostione dictionis. requissimo:nissa. lata de anno I 336.&Iamiarii. Secundo,quod sebat ab eo,qui erat iam in possessione & a qua nunquam desistebat, sed interim dum ceremoniae in turri serent intra castrum, in aula scilicet eiusdem manebat, vi constat ex omnibus traditionibus , praesertina Giraudi Amici de ann i 333.S H. Martii. Tertio, quia fiebat cum protestatione.de qualitate,vt incontinenti claues seu Callium restitueretur, Ze G eonditionaliter & qualitatiue, ita ut nisi ineontinenti restitueretur . non censeretur tragitum Castrum, ut constat ex omnibus homagiis, in quibus d. promissonis sit mentio, ut Giraudi sciscet Amici de ann. χή . Rostagni de Sabrano iras. & ia1 . Ciraudi Amiei eius filii de ann. iuesb. Berengaris Aean. 1 11. Lu-ἡouici de ann.i 11.& traisitioniblis inde sequutis praesertim. 3 Rostagni de ann. isai.de Giraudi Amici Heann. 133s. Quartδ,quia huiusmodi traditio promittebatur heiari nedum in quacunque mutatione dominorum C stri noui. sed etiam in quacunque mutatione Sunam rum Pontificum, ut e stat ex d. homagiis,quod pol te-mum non suisset necessarium, si ratione possessionis fieret,quia semel domino legitime in possessionem mitio, amplius in eam mittendus non erat. Quinto, quia Dominus
169쪽
minus ad homasium admitubatur antequam huiusmodi traditio fetet, quae postea, cum requirebatur Dom. loci faciensa erat, ut constat ex homasio d. Rostagni de Sabrano de anti. 13a . quod si ii nua ' .&nihilominus d. traditio seu redhibitio non fit nisi adi. Maii; de ii magio Ciraudi Amici de an in & D Februarii S redhibitio non sinis tr. Martis eius dein anni. Postrem quod rem claris limam redest, gratia disertis verbis in traditione Rostagni, secta Abbati, de ann. is ri.& 24. Nouembris δε alia eiu sein facta Sanctiis postquam imperioritatem d. loci acquisitiit de ann. i3r . A 27. Marj, apparet,& exprimitur causa, cura traditio fieret, in i
tum in signum supremi dominii, es se alia quam l. do L
sessionis, cuius Dropterea nulla illegitimitas ex de otia, d. traditionis inferri potest. secundo respondetur, d. loaelumum legitime de imste in poslcssione d seu si tale iam a quatuor, & vltra,
ρnnis, tum quod eam propria authoritatu capere p . tuit, nedum quia ex vi donationis ab auo sectae . ex qua, per ualuia Comitatus, nullum debertir laiula natum; sed etiam quia haeres uniuersalis a H. auo instituti et, d. seu vi dum consequutusauit: Celtissimum t autem si intutare, eum qui exsuccessione , sue ictamentalia,sue alia, seudum consequitur illius possessionem propria authoritate, etiam ante vitam honis j praestationam, appre- endere posse, Iasiii pr. ad sud. xunt 84 Vldaris. Zas sn Viro Irad par. 8. num 6 versia a tertιs. Timq.m tres . lemm si se se rifin urat praef.num 4 mesembec.cons
at rances descis .g.ic . tum quod d. loachimus ad homa gium medio patiis admittius fuit. post d. donationem,dean. scilicet i6es. 8 s. Nouemb. quo casia certissimum quoque est, potale propria aut horitate polles sonem accipere, Gult.de Iead. cap. o.num. DIsis s. si ti qui1 imd ex ui clausulatum possessionis translata uarumcin ea donatione eontentarum, possessio in ipsum transata censebatur. Et praeterea ex abundanti,nouo D. Ioachimi Illustri donatotis accedente consensit, per commis
sarium ab Illustriss Montorio tum Legato Auenion: deputatum . in i calem di corporalem possessionem Lloci D Ioachimus massus fuit de ann.t6o6. di sci. Octob. Oiseides deputauit, & actus possessorios fecit qui non nisi a Veii e dominis de possesseribus fieri possunt, d. auo
adhue uiuente: ita ut miniis sit.quomodo ditius Anto inius d pessessionem controuerteretentet. trio iespondetur, inihil interesse d. Dom de Cedo. ron. an d Ioachimus legitimὸ vel 1llegitime suerit immissis iti polielsonem; Nam cum nullum remedium osseubi titim s.Dom. Antonio competat, dc utcunque sit, cum controuersa est inter filiam & agnatum, inte
lini filia mittengast in pollessionem,absque dubio Di
Ioachimus in ea, in qua est, manutenendus esset, nulla
habita ratione vitii,si quod in iupos tessione suillet quod
tamen nullum in re vera adest; i md omnia, quae contrad pollessionem proponuntur.sunt merae chimerae, quas sibi imaginatur l. Dom. Antonius.
Postremδ, clim procellias sit hinc inde instructus sua
per petitorio&super eoactum, amplius non est dispuatandum, an pollessio si legitima, necne 3 nec super pollvilbrio, sed super petitorio pionunciandum, &quitia petitorio melius ius fouet, obtinere debet, neduin
in remedio manutenenda, Deccmν ina. . a. verssicum
δε ρος oriam, &adipiscendae, Resa Vall. constiti ηυw.2s. O 26. lib. a. sed etiam recuperanda, si non soli, mde noti iure spoliati, sed etiam de iure spoliantis constet,c ad gemmas, 1 be Geminianus & Franeus deristit. Mati in sex. gloss. & Abbas in c. ex parteest tu. anunt0Socin. sen. in I. rem que nobis .gri acquires une: petitorium enim absorbete debet possilibrium, adeo ut ii super utroque edoctum suerit, & actor in possessorio proh uerit melius, reus verδ in petitorio, debet iudex solum quoad expensas in possitiorio condemnare reum, flos autem ad restitutionem possessionis: im pro eo de. betpronuntiare, per tantifucuglaedili except.Alera id con I. 49 tib. o consi. I39. in re p. m. I. ex ecundo b. s
E pertinentia vel impertinentia articulorum, eorumque admissione, vel res' Ut lection C. Quando non sit locus remedio cult. C. de Hup. D Hianto n.
Quando postestorium N petitorium simul cumulentutinc quomodo tunc sit e renua sentcntia. Dum controuersia est de laudo inter filiam de agnatum, quis interim mitti debeat in possessonem, de aliis.
1 Eliam Ianie satura, ct decreto ristonente circia ad qua
3 Arsicuti m dabis sunt admittendi cum clausula, saluo iures civi clari constet vi impertinentia. 4 In primogenitura raris Francorum, Ilia primogeniti semel ad in excludit pulmum.1 Acta is ἐοιumenta sani probatio obata, o si itine rem
G Diam in alia quum laru Franiaram primogenitura, elians
Ii Neae instato ex criticium II Nec in re certa in resumento tali tuis.
M Gua etiam habent locum re mainus ibas, nsiliari dictis coibas non detur timeriam d.l vici De iure communi mirum remed iam possessoriam duris ei qui maiora tum, etiam sodalemis scriptione intactam
170쪽
7 Remedium possessorium, quia per lues Hassania δε-
is casu succumbere debet actis.
tiasne, vel alias, fetida capacem,interim stia mit-
31 Exceptis dominii, incontinenti probandi, po pG o. rem onssua, impedit misitonem inpossionem eae
33 Fallis varesitusionis in integrum eri a vespia bati ignorantia petita. 39 stiando primogenisura iuris Francisum est Io ιδ.e rigenitias deber ramum habere seram ct milia
t Probatio dieitar fari incontinenti, qua 'per Dur
ARriculi pro parie illustria & generos Domini
Francisci de Simiana uti patiis & le timi adini. nistra totis Illustris dom. Ioachimi ejus hiij, domini Castri. noui Cauallicen .dieetess in Comitatu Venays.sno , donatarii & haeredis uniuersalis , eum beneficio legis di inuentati j. Illustris quondam alterius Ioachimi ejus aut materni, producti contra Illustrem Dom. Antonium de Simiana dom. de Cedeton, ad impediisendum admissionem articulorum, tam respectu pos.sessori j quam petitoris pro parte d. dum. Antonis contra dictos dominos staneticum ti Joachimum productorum, de easu quo admissionid amiculoriam d. An tonii locus solet, quod non ereditur,ad docendum d. dominos Flanciscum de Ioachimum sole & esse tela xandos & definitive absoluendos ab impetitis &pto tensionibus d.dom. Antoni j, & ad omnes alios meliotes fines sunt admittendi atticulique d. dom. Antonii, tanquam impertinentes, te tetendi. non obstantibus quae pro parte d.dom. Antonij, ad impediendam atti culorum d. dom. Francisci di suorum obtinendam adiamissionem deducta, At allegata suerunt,ut patet exlequentibus. Quoties et enim apparet de impertinentia articulo Irum,eo IJudex, patie petente,rejicere debet,& non admittere etiam cum clausula, salusIure impariinensium, Dee.cansis a Angel .an lan oeciati,s de res vendu.Ct uat ad vesti tib se. t .vre,.sed cum praιι ιιone, passim DD. inl.stitia patroni . 3ιdem Iulianus, . de Iureriar.
quod quidem procedit et etiam stante statuto & deia 1
cieto disponente circa admissionem,Rol. fue .las smaxime statuto huius ciuitatis , tib. I. νωινδεε de aure. ct rao comparen. art. i. ubi cauetur, qu Ad acto te de reo
comparentibus .si reus exceptiones litis,ingressiim impedientes, proposuerit, tales exceptiones admittun-ltur,nec iis potest contestati, nisi eo casu quo teus cias exceptiones non probauerit. At veti articulos d. Antonii esse hujusmodi , ex ipsorum eum atticulis d. dom. Fianei sei collatione, naanifeste apparebit,& speis citice, ac in indiuiduo, ex responsionibus sequentibus,
ad ea quae pro patie d. dom. Antonij allegata fuerunt. datis, constabit. Ad ptimum quidem, cum flicitur pertinentissimos esse articulos d.domini Antonij, & plobatos ieleuare,ae in t dubio articulos, eum clausula, saluo ra -- 3
rium verius esse, eos scilicet esse impettinentissimos, nee ullo inodo ad probandum admittendos. Impertinentia veto eorum eonstat,primo ex eo qu4d se fundant in praetenti quadam, eaque imaginati a primogeni tuta masculina, etiam in fauorem collateralium, ad exclusonem filiatum ultimo defuncti in A.loeci Ca slti . noui & familia de Simiana, ut praetendit ut, indu cta, eamque probate iniendit d. dom. Antonius exat testationibus & depostionibus testium eorum Reuer quondam domino Ludovico de la Sala decanti sancti Petri, vii Commissatio in vim remissionalium etiadem domino deratio ὰ Reuet quondam Gropero, Auditore Rotae Rom.dilectatum N RP.vestis ineausa editionis exhibitarum; neenon ea praetenti quadam decisone, & ex se eunda transactione inter d. Joacta. mum & Illusit. Ludoui eum ejus patruum inita, quorum omnium subsignati citra illorum approbati nem, nis st& in quantum faciunt mentionem. At vera impossibile est per retum naturam, ut pet huiusmodi depositionea,ptaetensam decisonem& t tanti. ctionem .probetur hujusmodi praetenti primogenitu-Εa,cum ea nunquam ratione d. Castri noui, usque ad
praesentem diem, in judicium deducta suetit; sed soldm articuli supet quibus fuerunt examinati A. tesses in primogenitura jutis Francorum fundantur, de qua per consequens, di depositiones testium, de praetensa decisio,& secunda transactio, quatenus primogenitutae faciunt mentionem necessario intelligenda sunt; sed de dictis decisione & transactione postea latius, dum ad lettium di quintum , idque postremum ex ob.