장음표시 사용
171쪽
semi a. dom. Antonii te spondebitur. Ex primogeni-
tuta tueto jutis staneottim, nedum foeminae admit. tuntur,sed filia primogeniti admissa excludit patruum, quod tempote & loco eiannumetis Doctodibus plobabitur : sed ptri nunc susticiat allegasse Ahdt de Iser.
ticulis deducit, probetur, Aebent ij non solum tanquam impertinentes, sed tanquamsalsi , de salsitatem
continentes rejici Nec aὰ id opus est alia plobatione, pet d. Franciseum faetenda, clim R .P. V .in d eausa editi, mis d alticulos, aitellationes, decisonem, di transactionem viderit, & quae supra dicta sunt, verissima esse seiat,eui finiati in tanta negotiorum multitudine, quibus inuoluitur, non omnino re eoidetur ; potin splacet,&dee te qui itur,de nouo videre. sed imperia
inentia eotundem atticulorum in eo maxime elucet,
quod in illis dieit ut aluti pet collaretales mastulos filiam ultimo defuncti ex elusam suisse i nee inficiari potest d.dominus Antonius Loe in articulis positu suisse,cum id tribus in locis dilexi e taetatur, non alia. vi existimamus, mente S intentione,quam quia dubitabat atticulos ipsus sole i ejiciendos,quod probὰ videbat, acta,quibus nitebatur, nihil Aeete ad ea sum nostium, quo agit ut de filia vlii md defuncti, immo gastio ex eadem, eoque ea parte patris agnato , quem eollat etalis exeludere praetendit ; ideoque ut, aliquopi attextu , admissionem suorum articulorum obtine. Hi, de A. filia per collateralem exclusa attieulati cura. tiit se A id non esse vetum mani seM patet ex doeu. mentis ipsi met septa narratis.& per Renet.Ρ.vestram
visis, quibus d.dom. Antonius se iuuare intendit, ex quibus elatissime patet, semper ὸ prim aequis tote d. eugi familiae de Simiana, usque ad ultimum, liberos ultimo desuncti, collaterqles autem nunquam, ind.Castio-nouo successisse; ita ut contra veritatem de contenta in ipsi sinet documentis d. dom.Rarionis. d.
atticuli neque debeant, neque possint admitti ad istobandum.
Secu ndo,impe itinentia & falsitas demonstratur ex eo quod in arti eulis parte aedom. Francisei productis. Die & sate docetur, praetensam aut praetendendam primogenituram nunquam suisse aut habuisset umina loeo Castri-noui, immo, il ptimo aequisicite usque ad ultimum edoctum aut non primogenitos sue- cessisse , sed se eundὼ vel tertio genitos, aut non solos eos. sed simul cum satre secundo genito taut,si quandoque soli suceesset in t id accidisse, quia,diuisione i
tet fratres facta, d Castrum-nouum primogenito ob uenit,quia illis ita placui invet,quo A verius, quia testamento fuit haetes uniuet salis institutias et ex vi doti tionis in contractu matrimonii appostae, ra vi autemptae tenta,vel ptaetendendς primogenitiatae nunquam. idque nos obtulimus probaturos per documenta &acta publica etiam incontinenti, s opus st,producenda.& quae assetuimus nos habere prae manibus. ita ut
eontra rei veritatem ex actis N instrumentis publicis, s et quae sunt probatio orobata . & faeiunt rem notoiatiam. N pet quae plobatio dicit ut seri incontinenti, Rot .a Vallia f. a. t Elon 98.quod est duplicatum,n43. lib. .ge Grassaexcepi. ,.6.s non debeat Adominus Antonius admitti ad probationem articulorum suo-tum,immo illi omnino rejiciendi snt,& judex,qui vithonus dicitur, non debet permittere, vi quis contraveritatem de qua incontinenti eonstate potest,injustὰ vexet uti quae dicuntur etiam seclusa ptima responsio.
ne, quae tamen certissima & vetissima est, & de per se
Postiemo , t quia sue ex dictis actis praetendat ut clprobati primogeni tuta sutis Fracorum, siue alia, eum tamen ad ullam pi obandam fidem non faciant, quods aliqua probatetur, juris prancorum & non alia probaretur etiam sub qualitate masculinitatis. si iijs ptimi gladus apposita, modo ne si perpetua etiam in fauorem collateralium masculorum,ad exclusonem filiarum ultimo defuncti. stia pii mogeniti admissi exel dit patruum a multo magis hoc easu, ut susὸ in atticulis d. dom. Francisci deductum fuit, Sin tute certissimum est,quod ex quinquaginta & ultra Doctoribus, in terminis terminantibus, tempore & loco probabutut i sed pici nune suffetat allegasse dictos Andi. de ἐ- sit n. Tiraq.Couar. Pet a Gieg. Iacob.de Atet. & Petr
Cum itaque, seclusa omni probatione. per d.dom.
praneiseum haerenda, ex documentis. quibus d. dom. Antonius nititur per Reuet. P .vestram viss,aut de no-uo,s ita sbi videbitur videndis, veniat omnino: repet lendus, debent absque dubio articuli, pro patre sua producti, rejici. Nee obstat, et quod in dubio articuli sint admittem τῶ eum clausula ,satas Iure, neque enim sumus in dubio, sed in clatis & celtis. ut ex superioribus appale t, maxime eum,ut sepe dictum est.ex ipsismet documetis, quibus nititur d. dominus Antonius absque ulla
probatione, per d. dom Franciseum facienda, quam tamen habet paratam, constet de impertinentia d.M. riculorum vi ipsi met Mynsing. de Masuer d. locis sat
tur, ubi constat ae impertinentiasudirem non debete admittere com illa clausula, D Jure, cujus etiam se tentiae est Amo. Sola in nati constit sis in possis. l. I .n
Non odistar quod Peundo loro dieitur, in artieulis d. Dom. Francisei nihil geductura suisse. quod impertunentiam articulorum A. Dcim. Antonii arguat, sed tantum negasse contenta in illis, de tantum facta contraria. eaque impertinentis ad causim pos se. Relpondetuleimmo viperioribus apparere de impertinentia arti eu- lotum d Domini Antonii, de eam in artieusis d. DomFriseita manifessissime demonstrari, nec ivnpliciter negari contenta in arti euhsd Do toni, sed de -- pertinentia& Llsitate eorundcm nedum ex documen iis pro probatione articulorum d. Dona. Francisci. ex continenti producendis, sed ex ipsi sinet documentis, quibus nititur d. Dom. Antonius manifestissime apparere, ita ut non possit contra rei veritatem de qui constat,d. Dom Antonius admitti ad probandum: facta vero, de quibus articulat A. Doen. Francisius, pertinentissima& conclugentissima sunt. S de quorum veritate inprimis disciuienduin est,antequam admittantur articuli
LDom. Antonij i quippe eum ex his consset noti solum de desectu probationis d. Do m. Anto uri, quod sus coret, in actore non probante reus absoluatunsed etiarn de non iure A. Dom. Antoni j,idque clarein quod magis est,de iured Dora. Franci .quod non erat opus. sed ex
abundanti id fit. absque tamen onere supet qua deductionis S probationis. ne stillaet d. Dom Antonius
excusetur ab expensis,cum ex ipsismet gocumentis,quiabus nititur. st repellendus rutex superioribus patet. Exquabus clara appareat , articulos D. Francisci continete
peremptoriam exceptionem ob non ius D. Antonii ,αius D. Francisci clariitim E dei nonstratum,certe successu doctrina decis . Rotae Auemon. contra Ludovicum patrem d.DOm. Ar nij si it qua riuulas hine inde i
172쪽
productis, articuli rei contine me . peremptoriam eumptionem,admittuntur, articulis D. Ludovici actoris tacite reiectis. Non obstat tertium , quo dicitur, articulos d. Dom.
Franci lci, tanquana impertinentes, reiiciendos . ex eo,
quod articuli Doni. Antonii concepti sint in postesserio ob intentatum remedium, I. M. C. deesset.Divi Nais.
rast. pro conseruatione pratense primogeniturae ab immemorabili, ut praesupponitur, te ore introductae,exd depositionibus testuam, praetenia deeisione resultantis. Antequam res deatur, consideratione dignum est, quod edin d. dom. Antonius admodum dubitet de admissione suorum articulorum, quippe quod &impertinentissimos Scontra veritatem concertos esse videat, enititur admissionem artieulotum d .dom. Francisci , in eontrouersam deducete, ut saltem hinc inde admittantur, saluo iure impertinentium, os uis exceptis. Sed huiusmodi technae & cautiones omnibus sunt no tae Contendimus nolitos pertinentissimos, ideoque admittendosa DOm. Antonisi inpertinen Lissimos,ideEq; resciendos, de ad hoc tertium obiectum etsi non esset opiti responsione , quia ex superioribus,& ex lectura arti lotum hine inde patet responsio, tam ad hocquaad duo sequentia obiecta, praetensam impertinentiam atticillorum dom. Francisci continentia Tamen variis modis illi respondebimus. tum quod responsiones maxime ad atticulorum 4 dom. Francisci elucidationem de explicatiCnem conducent, tum quδd ad definitionem cause multum proderunt
s Reseon detur igitur primδ, remedium d. nullo modo hoc casu competere posse, quia illud non datur
to quod ssint examinati testes super successione intesta ti,di ex illis constet hese petenti se immitti in possesso
ii iressione constaret, Menoch. ilia ua, hine etiam liues turd. remedium non habere locum in codicillis. Sapia Iae d. οι a. iv. ta. .ine etiam et praesitum remedium denegatur haeredi instituto in re certa , eum ei datus est haeres uniuersalis,qui haereditatem adauit, Menoch. d. laco. m. x31. At veth primogenitura praetensi non testamento,
sed praescriptione, parte δ. Antoni j dicitur inducta. 3e
quod consideratione dignum est, non uniuersaliterio i, tius vel quotae haereditatis alicuius, i sed iei certae, sciliret Castri noui; dominos autem d. Castri noui ha re ἡes habuisse uniuersales certum est, & interminis maioratus non este locum d L n. modo ne de maioratu imitus,vel quota partis haereditatis per testamentum cute consul docent Auen. uia. Tam l. I glossa, num.1.o I. di Moth s.c d mo. qui dant quidem remedium pocselibrium ei, qui ex maioratu etiam aliter quam ex testamento piobato nititur, ex vi scilicet constitutionis r sit in Hispania promulgatae, ita iure communi, &n rhunarii nil.l. n. remedium negant.1 ξ secundo tes poli leo. nee .. . n. nee et vllum aliud remedium possessorium dari de iure communi ut, qui in loratum etiam se alem ex praescriptione institutum praeteri dat, vi d. Auenst de Mol .iatis ostendunt. Nee Aicendum est,ux natura serusi,d dominum tanquam agnatum martendum in possessionem ea c.i. . inter tiam, sias M.furarantro inter dominum o affuiatam e Nam tantumli, abell, ut eo se iuuare possit agnatus, quin potius est te-
medium quod datur filiae contra agnatum, quae mittenga est in possessionem contra eum. Osalc. Dc6 13. net. s. Sapia d. . aiati .si. 2seqq. praeterquam quod non est hie quaerendum de iure Ludati,curiat seuda in hac patria, icde on inibin prouine iis cis Alpes existentibus, fuerim semper de sint ad instar patrimoniorum, & nulla habea tur ratio iuris se alis, sed communis ; quod susus inartieulis deduximus, di de qua eonsuetudine DD. rem pore & loco allegandi passim attestantur: libet tamen
habens, nam. 6 . com seqq. extra de testam. Et post admissionem articulorum d. dona. Francasci Aed eonsumtudine etiam per Aocumenta in latinenti, si opus sit, producenda, locebitur: & nullum remedium polles rium coinpetere cognoscentes Advocati d. dom. Antonii, posteaquam proposuerunt ἡ . rem dium I. . rL latit ad fines petito tij. de circa illud. casii quo non co- peteret remedium LI n. quod aiunt se non credere, sed cerae credunt, te bene faciunt aniculango de petitorio,
nullis enim est dubium, quin in posses rio 3. Antonius succumberet, prout etiam non est 3ubium, quin dibeat d.dom. Antonius in petitorio succumbere Tertiδ, dato iam & non concesto aliquod i reineia irgium posscstorium competere de aliquam legem sunt lem i. Hispaniae , remedium polletiorium dantis , in hac patria satam esse,&obseruati, nihilominus hoc rasu ii posset conη etere, quia quamuis ex vi illius t Hispaniae,quae admodum priuilegrata& exequutiua est, reis medium polles lorium detur, etsi maioratus non ex scriptura, sed ex consuetudine tantiam antiquissima, vespraescriptione constet , quia sei licet ius ta vi d. l. Hispa niae non ex seraptura Ae testamento , si tι. m. sed ex natura rei, de qua agitur abessentia, scilicet ipsius. met maioratus, manat, de in ea sindatur, tamen hoe casu non esset dandum, quia solummodo id habet locum , quando non dubitaretur de substantia maioratus. sed alia ratione certaretur circa pollessionis translatio nem : ouhd s impugnetur maioratus, de dicantur bonation subiecta illi. tune eeuat remedium illius i. Hispani ce, δc prius decidendum, an bona sint maioratui se iecta. ut in terminis docent Ioan Lopes de Palatios Ru-uam ad LI. 4s Tauνι nam. t. Auend. ad d. uti garum T. Mol. d. cap. s. n. st arcasn . vers. ιdque verum mihi ν δε- ιur. At vero hoc casi nedum dubitatur, an . d. Castru nouum sit si battuari maioratui. de expresse negaturrimia ino constat non esse subditum. Ex quibus cum appareati
remedium possessistium non posse dari d. dom. Ant
ni inutiliter opponitur, articulatum fuisse de remedio petatorio , immo ne ec Ilari ad illud via ordinaria iusti ruendum,descendendum est. 4Quarto respondetuit . dando aliquod remediu pos issessorau copetete, non tamen concedendo,ut Ieueracincedi no potest, hoe remediu eausam proprietatis haberet admixta,ut docet Aued. in λι- .gis. .ycrs.7arad. MOI cIynti .cumse .Plaemael; t enam sunt interdicta, quae proprietatis causa mista habent, La. q. quaedam .de
inter d. l. 3. s. hoc autem,sδε ιιι r. actuque privulo, de utrobique seribentes,Alexand.an Inaturaliter. g. nabal commuine,
nam. s.curasqq.gdeat in posses idque ratione inuimribili doretur, quia quoties remedium ab aliqua lege pos Iessotium pro maioratu datur,omnes DD. requirunt necessari ide iure eius doceatur, &sicut proprietatis causa Minisceatur,& nominatim d. Mendnu. 3.Idq; longe magis hoe east quo controuersa est imter collaterale remotiore &filiam viturio destinisti, im
mo nepotem ex ea , eumque Mnatum, quo casia ne
cessario de proprietate de iure particulari maioratus, praesepis
173쪽
praesupposto de non concesso acinstare vetὰ de majoratu discutiendum est, 'e videndum, au talis lit malo ratus, per quem nemina excludatur per remotiorem maseulum,an ordinarius majoratus, quo absque dubio
Qii iit 3 quia post O tui sus, & non eoncesso, t aliquod temedium posses otium dati ex parte d. dom.
Fianti . , es t remedium manu tenendae , in quo ad
e uPOp Isi iura .reti nendo post multos,quos reseit; ex parte velo d. dona. Antonii t eu t adipiscensae, quod non ex eludit exceptionem proprietatis, Rot avit is lib. t. Sext in fortioribus terminis , etiams essemust inter ruinis tente dij iecuperandae,&esset spidiatus is, qui eo expeliretur .nihilominus, duobus concut rentabiis,
scilicet si constat et de non lute spoliati & jute spoli
quiren in sis. C. d fra fugit. ii talis spoliator offerat si
ineontinenti edocturum de jure domini j, Butr.ικc a. de ινά te mi. Socin. senici in ι rem qua n.bu fae acquir mos ubi distinguit ex mente Bellam. die. 36. quod aut conuentus opponit de non lute agentis, & non susi cit aut et am Opponit de iure suo Nile de exceptione domi mi, quod incontinenti se offert pto batulum, de
stto veto easu, de utroque scilicet,& non jure agen 's, di iure conuenti, aut jam constat aut per acta . &M. in continenti constabit se quod cuinque pissessorium datetur, cum tamen nullum detur, proprietatis causa admitti debet. Confirmantur haec, quia quoties pelitolium tabsorbet possessorium , non habetur ra- tio possessor ij imm3 quod magis est et si seriet ut sententia in fauorem actoris in possiessorio, & talis esset quae de sui natura deberet exequutioni mandati, Neadem sententia pronunciaretur in fau rem rei in m. ti: otio, e qua appellatum esset parte actoris, quae a p. peli Nio absque dubio suspendit d. sententiam in peti tocio; nihilominus hoe rasu sententia in possessotiola a suspenditiat, Alex con c.an Πιnc verbo ausu a
Isso Vor quod in exequendo petitorium absorbet possessotiunt, si cin c. f. o .col a. - in . seqob. a .epa-
mulatum si petitorium cum poste solio , actor in possesIotio probMait melius . teus verδ in petatotio;
debet Jude Y solum quoad expensas in possessotio
condemnare reviri, non autem ag restitutionem possessionis ; immo pto reo debet pronuntiare, pet I dolofaeti f. citae, exceps. Alex. d.coasi sy. is princ.n. 2 vresserareris,lib. .s d cons M.tib.D nam petitolium semper praefexim polles otio , quando semper utroque fuit
Nee aliquibus ex d. te sponsionibus obstat, si /ieaturataee tirocedete si incontinenti de iure in petitoriocoultaret. Nam posito id vetum esses neque enim in
omnibus responsionibus requititutdiameti hoc calunedum constabit Elate ex documentis tu continenti, producendis sed jam constat ex ipsismet documentis, quibus se juvate vult d.dom. Antonius.
Septimo, pto parte d.dom. Antonij in atticulis sui, vitumque remedium, & possessotium de petit otium,
sub ordinatὸ tamen, intentatur ; imm3, s verum areamus, posse iliatium verbo tenus, sed reipsa petitolium tantum: legantur atticuli in effectu, nihil nisi petitorium continent An non licebit leo, quod actot s bilicere vultὶ Immat facilius leo conceditur petit otium ascumulare pro possessionis conseruatione, quam actori pro illius consecutione, adeo ut nec reo nocere de heret allegatio petitorij, etsi meo non probatet, ut re
que&possetatium&pet: totium intentaverit d.dom Antonius, quantum uas subcitdina id, debuit quoqued dom. planciseus circa utrumque se defendete , ct ea alti late, quae pro defensione utriusque e taut nereia saria, & quae eoncludetent ad absolutioneiniam posi essi rij qtiam petat otii. Octauis,demus, sed non eonee damus, citea possesi sotium solum articulare debuisse doni Franciscum, de deletiolis conditionis debere esse reos quam actores, conita communis iuris A spolitionem, reuera possensorium plenissimὰ deduxit docendo de continua su cessione dominorum Caitti noui a primo acquisitore de familia de simia ad hunc usque Ioachii num do natatium & haeredem praefatum, eorundenique pes consequens possessione aliter quam ex vi pietensae,
vel praetendendae primogeni tuta habita, & m indiui duode possessione istius, non sollitia ex vi clausula. Him translatiuarum possessionis & dominii in donatione contentuum,'praestatione homas j sed etiam de ea in quam per eommisiarium', ab Illust Moni otio, tunc Vicelegato, deputatum, missias est, Nisatticulis contenta, quae hoc casu, quo possessorium, idque solum foret intentandum, quorum neutrum est verum, i petitorium concernerent, ea tunc essent ad corrobois
rationem pqssessorii dicta & arti lata, ut nominatim quatenus opus est, subsignati declarant, de de eo speeialitet protestantur. At vero d. dom. Antonius, quo.
modo cie sua possessione articulat & docet. aut docere praetendit 3 nullo modo, neque ullum nominate pOtest qui ex vi d. piimogeniturae d. seudum Callii-noui possederit, eum ea nunquam laetit, di id ex ip1isinet documentis, quibus nititur,clara constat.
Postrem o, ubi aliquod eo repetet et ' remeatu pos tosessioni, afli piscendae, & rasu quo δ.Joachimus non esset in possessione, qui tamen est id d. Ioachimo, de
non d. domino Antonio competeret,etiam dato quod
agetetur de ipsam et filia: Nam, in materia seudotum. quoties eo nito etita est iniet si ani & agnatum, etsi non negetur tes seu datis. sed talis hinc inde asseratur, sed foeminae eontendant, vel ex natura seudi, vel ex consuetudine. vel aliter ipsas sute edere posse, idque solum allegent ab ite eo quod teneantur probare; interim filia est mittenda in possessionem, ex c. .s .in ιὸν sitiam , si defud. seruanιroa.mter dam. vn. Dec.
n. 9.cum seqq.O cons. 98. o. 3 cum sqq.vbi Apostilla tot id ampliar, eis per consuetudinem vel statutum possessio fendorum ipso jure transferatur in agnatos vel masculos, quia interim filia non solum seques tum impedite, sed etiam fiduciariam possessionem obtinere potem, Amict. d et s. ubi de Uttiis: seqttitur su- pia dictam ampliationem Apostilla totis ad Dee. Rol.
tus possideat, de innumeti alii tempote de loco Hlegandi .multo magis si filia et reperiat ut in possessione, direrit in ea manutenenda, Burgos Paet consi Minyn. 8c interminis majotatus docet Joan.
174쪽
Gulier ris.vasi.til. 2. ι757.n.c. e Bursa Paet consas. iasin Nee obstat s dicat ut huiusui odi sententiam non procedere ubi agnatus incontinenti est paratus probate de iure suo. Nam praeterquam qiiod hu:usmodi li.
mitatio non est omnino Letia , multi enim contradi
itibus eoncutientibus, ex Rol ὰ vavi. U. .rtim. i. de V socin .sun .cans: .n γ.tib. . Pramum, tui postideati secus si non possideat, nancque opinionem commui emisse asserit Decius confii 3. , r. Secundum, quod bona
fide possideat. Teii ludi,ut incontinenti doceat de jure tuo quod quidem ita exaudiendum est non solum ut doceat se admittendum, sed bona seud alia esse talis qualitatis,quae a sor minis possideti non possim,quae omnia hic deficiunt chm d.dom duachimus poss deat
jam nec quaeratur de eo in possessionem mittendo, &tantum abest ut in continenti d. dore. Antonius de iure suo docete possit, quin potius 1am constat de ejus non jute, di tute d.dom. Joachimi, etiam absque ulla
alia productione facienda, ut patet ex superioribus. Quae cotiobolantur ex eo, quδd etsi novi eonstatet de noli tute d. dom. Antoni j, de de tute d. Flane isti, seu Joachimi nec is esset in possessione tamen d . Antonius eum non si Dominatus in documentis , quibus vult 1, ptobate mentionem suam, non ' dicit ut incontinenti plobate ex Resa Vall. d. cons. m. 4. cos, mι. t. Nam si pet interpletationem velit, ut facit, ejus t intentionem probate, talis probatio non est admittenda
in judicio possessotio , ted te seruatur in alio judicio,
Consi matur hoc tui sus, quia si quid dom. Antonius ex suis do eumentis asserit id negat d.dom. Franciscus, multaque affert ex quibus d.Joachimum immis ipsius matrem, dictique Francisci uxorem . filiam desuncti capacem,& succedere debere contendit. Ex quo posito& non concello quod de non jute d. Antonij,& ju-te d. si ancisci non cotista iri res tedditur dubia , et de altiorem indaginem tequitat, &propterea ad petitorium iudicium ieiicienda, Socin.aecox Hs .mm .cum seqq.Viui reis ci rouid et, det vatijs aliis modis tempnie de loco respondebitui illi exceptioni. Sed non est in hoe inustencium, eum smus in claris termi nis ; tantum enim abest, vide jure suo incontinenti probare possit d.dom. Antonius, quin potius constat de non jure suo, & de iure clarod doni Ioachimi, attenta d. consuetudine noto ita,&ex abundanti incontinenti paratus est probate. Quaecum ita sint, debuit certὰ g. dom. Franciscus, quae petitorium concernunt in articulis de lueete, ets olum possessotium pio parte aduersi fuisset intentatum , quod tamen non est, ad coit oborandum sium possessotium, 5e ex abundanti faciendum id, ad quod non tenebatur, nimirum de suo hue incontinenti do cete, idque eo maximῖ quia possessotium adipiseendae ' & nis nutenendet absque dubio, de sue controuersia,admittit causam proprietatis incontinenti pio baiadam,ROlta consi n16. gl.& DD inI.de va, fue)u-
Ex quibus abundantissi Esatisfactum est ei, quod
de polleliratio intentato opponebatur,cum nullum A. dom. Antonio possessorium temedium competat & si quo casu compei etet, in eo absque dubio succumbete deberet taleque solet, quod net petitolium ab ibe.1etur,de quo propterea articulandum nece sititio fuit. Quod veto subjungit. se d remedium sinantentare,tatione primogeniturae ex d.atietationibus, piae. tensa decitione, di transactione, iesiit tantis hoc totum
petit otium concernit, & quidem quoag attestaKones
abundant illime in xlticulis satis fictum fuit, iis lite d. dom.Antonium nullo modo se iuuare posse edoetum.
Et, quod magis est, casu ιiuo sdem taceientiti sui fauorem, de verae essent, ex ipsis absque xlla alia probatioue facienda, fore condemnandum , multo minus
pio polleti otio illi inseruite possunt ex iii petiolibus. auoad velo praetensam decisionem,illi quoque sa
ti,factuin suit in atticulo tis valijs modas: de in ultima scedula juiis in causa editionis at te si ars num pro patiate A.dom. Francisci judicialiter producta, jutibus ti authotitatibus responsones coitimatae ei unt,ad quam nos remittimus. ne hic repetamur,maxire e quod tria iusmodi piae tensa decisio nullam vim habet ut ex ejus lectuta patet N si aliquam vim liaberet, cum tan .eri
nulla sententia suerit data, quae transiue i ii iii tela: su-ἡicatam, cum tamen suridetur in me stati ianibus eis o-neis& fati s absque dubio cos luctet. Denique, quia, Ius omnibus testanti biis de nulla alia quam de primo. genitora imis si ancorum intelligendacii t,per quam certissimed. Antonius est lepelletidus & condemnaridus , ut supra paucis demon utatum fuit, de fusius suo
tera note docebitur. Quoad velo transactionem, quatuor modis in atticulis satisfactum suit, maxime quia ex ejus lecturam a nifeste patet, nullam ex ea induci vel piobati pii mogeni tutam praetentam via pia tendendam ; sed praei et
has responsiones habemus quintam clatissimam Iinuincibilem, quam in quinio de ultimo cibjecto an ei emus. Cum igitur ex his clati lime constet de non lute d. dom. Antonii Je juie a.domiti tum hi ancisci I Joa chimi, aut sis eiu ex documen iis .post adniastionem alisticulorum incontinenti producendis eonstabit, debent attieuli d domi notum Francisci S Joachimi admitti. v d. domini Antonis i ejici. Non obstat quattum obsectum, quo i dicitur,exce. 33ptiones petit otium respicientes non poste admitti ad uersus eum, qui intentat te medium . . maxime s petagentem allegetur impcti inentia d. exceptionum , Menoch. de ad/'sc. remea. 4 r. 44 cumseqq. Nam ad id ex supeliotibus patet manifesta responso , praesertim cum d. domino Antonio te medium P Is . nullo modo competat, nee vllum aliud te medium possessotium Secundo respondetur, nos non vertati in terminis Menoe. qui loquitur, et quando unus proponit posscs- , solium mei una es solum, te altei peritolium solum, de
distunguit varios casus quando cuia illa: IV admittatur,
quam plerisque casib iis negat, ratione Ordinis de eon irarietatis exilientis: sed in casu nostro, sicut dominus Antonius virumque remedium, quamuis sub ordinale
proponit, ita Je dominus si ancileus, ut ab utroque libere tui de possessotium N pelitolium deducit, dicendo es asserendo se polselliatem, limulque dominia; petito ii una, in qua iv,ad duos fines. vnuita ut labete tui ab
impetitione petatorii, quod leuera solum id ipsa &ine isectu intentatum suit: alietum, casu quo alicui posisessotio definiendo locus foret ad eo: tobotati tremsai possesseris, S ut manu tenetetiit in sua possessione, de aduersatius a suo possessotio, ii quod sciis ii habe
ret,repelletetur, quod ordinati illimum est,ta certisti.
Postremo respondetur posto e non concesso re. 3s medium . . comptiere d. domino Antonio quod magis est, habete testamentum quo iaci vinatim vocetur; nihilominus tepellendus esset, di articuli ipsius felici
endi,quia quoties aduersus agentem te medio I. i. opia
non itur pet posses scite exceptio domini; in contineriti
175쪽
Badipisi. M. A. 7s. U.ωέ. .n .ma. 9casLI .s, tib a.de in majoratu, ubi aliqua lege regni, ut in Hispania, polletabrium pro eo daretur, admitti exceptionem pro prictatis,dummodo incontinenti probetur,docet Mol.
iusmodi exceptio domini j incontinenti probanda absque dubio, & sine controuersa admittatur, ubi agitur contra fictum spoliatorem, Menoch. re er. -M.Min. 36 a 3 9 nuina s. Iinmotubi proceditur itala facti vetit te inspecta , quemadmodum fit in palatio Auen. pro prictatis cm.estio non reiicitur etiam in reintegrandis, remediosi probatio incontinenti oficiatur Achyl Persenal de adipi c. m. yo. Non obstat postremum obiectum, quo contenditasti et de te finita per rem iudicatam S transactionem, quae non debet retractari praetexta instrumentotuin de nouo repertorum,adnot.in istispraetextu, C de tranGLI.ol. tibi ie,cia. I Amudicata. Idc5qile deducliones d. m. Francicci, rescissionem d. transactionis continentes,reiiciendas, aut saltem reseruandas ad aliud iudicium, tamquam altiorem indaginem requirentes, ad not.in simit. per Massim. de Camerat. glan i parte 6.qu.iatu. i quibus addit, sitiem atticillos rarte mini Antonii primo admittendos, rudesertimesim nulla exceptio in pertinentiae contra illos opponatur, sed tantum facta conIraria opponantur, ex quibus pςrtinentia illorum
Nam ad id te spondetur, quoad rem iudicatam, eam negando , ut reuera nulla est, dc rLrterea ros pondetur, prout tam in articulis quam supra ad d. pr tensam decisonem te spolisum se t, ne seinper eadem repetantur, quoad trant actionem quoque prout m d. articulis ad eam respontum suit sed ultra responsiones ad eam datas hic addendum.
quod si ageretur ad rescissionem d. transactionis, id posset fieri noli obstantibus dIsiubpraetextu, Isiublyecitici Ga3ῖ &trans uo t&sententia rescinditur operestitutionis. sub praetextumstria mentorum de nouo reperto una, ubiim et uenit probabilis, aut iusta ignorantia, Alba conss. iotarum. t om Gabriel de restit.m inrigr. Miuu . 2. min. I londed.ctansiuit. 1 mcnL6 tib z. Cost. de falli iei ita M. 15M it i. U. 183. Nec opus est probare iuramento laba probatione, quod ita strumenta, de quibit, in qu sito, tempore la rum lente tiaruli non potucrumpr duci' vel liaberi sed ut est,quod contrarium ex aduerse
non ostendatur. , Beri IEZ in crudon Uium. 72. c
Sumus autem in fortioribus, quia hic ignoranti Orthaderat. Qin unquiectum Romae pepebantuP. fiebsit per procur Soresa. quondam Ioachimi, ipso ignora te sed ima est opus ad la ac recurrere, quia asserimus, nos non Here a gresessionem , & retiactationem d.
trant ictionis,&neve umquidem liac de re in attici tis, ita ut qua mente, an Ianlaetio resed di possit,quael tur. nes unus ; sed contendimus, pes huiusnodi trani actionem praetensim, primogenituram neque probari neque induci, ut manifeste ex lectum mus de mapparet,&ercrespontioinibus in d. articuliscontentis ; sed mani stilissutila exh.ic, quam subiiciemus statim: ex qua ne vim conuincetur Cale d. dona. Antoninnouuare non poste, ca,ut iacet, rastente, absque eo quod opus sit .lla reicissione vel impug ratione; sed, quod magis est, ex ea sola , sesulis aliis omnibus' docii mentis per d. doni. Franciscunt prodircendis, d. dom. Amonium est e omni
no repellendum a praetensa Tr ipsiun primogenitura, constabit; de Propterea quatenus limus inodi responsio in ficto consistit, de subsignati articulam Sc ponunt, petimiqite ut habeat ita pro articulo additionali, de ad L tur re Ipomioini a ua miculas pcincipalibus add.
Responso vero est huiusmogi; Aut g. Aom. Anto nius praetendit Od.transactione probari vel induci primogenituram masculiarum, etiam in fauorem coisat
testum, ad exclusionem filiarum ultimo defuncti, aut iuris Francorum chane addimus, ut omnem viam illi praeclugamus, de prima enim solum . 3 sola articulat deponat, suis ceretque eam excludere. t Prima,un possibile est per Ierum naturam vi probetur vel inducatur per. d. transactionem. elim ea nunquam in iudicium deducta sierit usque in praeientem diein. in iudicio enim. quod agitabatur Rontie inter d. quo ndam Ioachimum MLudovicii. nihil aliud quaerebatur, qua de iure quod A. Ioachim expersona Iantini,& tanquam ipsius haere- sdi, competebat in d. Castro nouo ex vi donationis seu pacti in contractu matrimo j Melchiotis appositi, quoloachimus asserebat d. Cattium. nouum ad A. Iansanum tanquam primogenitum pertinere, ut reuera pertire bat , & quae primogeiutura extra Iansanum non porti-gebatur; immo in ipsus peisona finiebatur. Quaerebatur etiam de primogenitura iuris Francorum, quae per procuratores 34 Domini Ioaesumi in attieulis, novissimo loco in d inllantia estas, eontra tamen rei veritatem deducta fuit, super his transacti omita fuit, quis didierit ex ea probati vel induci praetcniam primogenituram masculinam praefatam, de qua nonnisi timginta quinque vel cireiter annis post: transectionem initam , mentio facta suit, in iuris ab aliquibus hebdom dibus quibus articuli d dona. Antonij producii fuerunt, . ante quorum productionem nunquam in iudicio de lucta suerat. Quoad alterum membrum primogenitura, scilicet hiris litaneorum,ea quoque neque probatur, neque inducitur exd.transactione, quia scilicet illius nulla Omni-nδ in d transactione habita fuit ratio , quod manifeste patet. ex eo vhd ubi illi locus est, et secundogenitus ni- 3, hil habere debet ex bonis praeter vitam & malitiam, ALssict.Liastio.&ibi ae Vrsit. Aiadr.de heria. in c. p.r 3 pr. terra Dacatiunum. 2. & ibi pastini de prohibit fulultinora
Quare Lud leus milii ex. seudo Castri noua, & bonis in eius tertitorio stis, cum iniqire qualitatas ea essent, consequi debebat. Restimat stulit, ut haberet iraedietatem bonorum Thori& Auenionis, quae Melchior tempore mortis reliquerat; quo quae poterat se contendere cohaeredem si ituri cum laniatio primogenito;quippe cum is Melestior ab intestato deeellisset, loco verbataedietatis bono: um Auenionis, Onuria consequu-
tu. suit; quoad verbbona Tholi etiamsi non tolleremus ea, quae fuerunt per Mnsanum Ioachimum a quisita, quae tamen multa te magni valoris sunt. immo& non habita ratione vi aebet, ad vasmem, cuius erant .
tempore transactionis,sed presentis temposis quo mul- id plus aes imantur; ea inquam bona Thora hoc tempo re ad summum sitiit valoris trium millium aureonim,de tempore vero trisfactionis, licet de anno millesino quingentesimo septuagesimo quarto, 3e die deeima quarta Aprilis. ante, post, 3 perea tempora, duorum millium , aut alias eius valoris, qui ex prosationibus tesultabit, quod ponitur pro re certa, te notoria; & nihilominus pio medietate illotura habuit quinque millia quingenta scuta ex A. transactione . de praeterea Om nia nona Cauallionis , quae ad Ioachimum proprio iure spectabant', cum suissent a Iansuro patre aequisita , ut in dicta δ: prima transactione , perquam
primatus dicta bona fitetam d. Ludovico remissa, Ulc-Pars I. N ij
176쪽
titui ; ita ut s halata sit ratio ptimogeniturae inris Franeorum d. Ludovicus quadruplo plus quam de-heat, consequutus sit. Quare necessatidasse tendum est soltim donationis , seu pacti in A. eontractu matrimonis Melchiotis appositi, habitam fuisse eons de tationem , de propter dubium quod restabat decidendum circa quartam partem bonorum non jurisdictionalio m in tertit otio Castii. noui existentium tot bona
di summas pecuniarum dictum Ludovicum habuisse. cujus eonditio , etiam habita, ratione ad A. dubium quartae partis, pinguior de amplior quam debebat, δε- cta fuit . ut in articulis fuit deductum. Ex quibus necessariis concluditui , neque primogenitntam illammas linam, neque tutis Franeorum ex d. transacticiis ne probati vel inguet, ideoque non posse d.dom. An. tonium d Nansactione se iuuare Sed, quod plus est, quodque supra promismus nos dicturos , polito & non coneesso, illam primogenituram mastutinam in savorem etiam collatetalium, ad exclusonem filiae ultim d defuncti, fuisse ante d.tran actionem in judicium deductam, scut primogenituisaalutis Francorum. deducta fuit, dicimus ex vid. transactionis d.dom. Antonium ab utraque excludendum, quia eum ex immediate praecedentibus pateat, neutrius ex d ptimogeni tutis habitam fuisse lationem, im mo utramque rejectam esse, & ijs non obstantibus quadruplo plus Ludovi eum consequutum,quam de-
heret , si aliqua alicujus ex d. primogenitum habita fuisset ratio, de utramque rejectam & te pulsam in n. Morem Ludovici, nee vllam ex his Ioachimo plodesse potuisse , immo solum se juvisse ex vi d. pacti matrimonialis , ideoque tatione dubii illius quatiae partis et oi bonarusummas Ludovicum consequutum; sequietur necessario , d.Antonium non solum non poste se juvata vita ex d.primogenitutis. sed etiam ex d tiano actione repellendum. Nam stejectae &repulsae sue tunt in fauorem Ludovici patris, de in odium N damianum d. Joachimi, quomodo nune d. dominus Antonius eam allegare & pr tendere potesti Haec certissima sunt 3e si quam aliam probationem praetende te posset A. dominus Antonius, illa sola transactio omnia euerteret, an tum abest, ut ea se juvare possit. Hactenus igit ut de hae itansactione. Non obstat quod subjungitiar ex Gelaso,nam non competit d. domino Antonio ullum remedium posse tium exequutiuum, vi certe inaniter dicatur. Nobjiciatur disserendas esse exceptiones domini Franei sei in aliud judicium: sed dato. & non concesso aliis quod dati, nihilominus exceptiones hujusmodi non sunt dissetendae. Nam exceptio i qua incontinenti os Aonitur, admitti debet aduersus exequutionem instrumenti in forma Camerae , de Grass.except. 7. . .circas n.&iplem et Gales d. loco fatetur. In continenti t ve- 4ti A dicitur probatio fieti. quando probatio fit pet in
per instrumenta in continenti, si opus sit, producenda contenta in atticulis probate volumus, sed eae ips et documentis, ut sepe Aiximus , quibus d. Antonius se juvate intendit , de non jute illius, & jute d domini Flane isti N Ioachimi constate antimus. Quod veth postremo loco deducitur, articulos d. domini Antonis primo loco admitti debere, ex superioribus patet de impet tinentia illorum, de pertinentia articulorum d.domini plancisci, qui non smplies. tet contraria facta,sed talia facta continent, quibus de non tute d. domini Antonij, & jure d. domini Fianeis ei Elate & ineontinenti constat, ut diximus sustis eirca secundum objectum, quibus supersedeo ne hie tepe. tantur. Ex quibus concluditur, atticulos d. Domini Flaneises admittendos, d .veto Antonii rejiciea dos, aut saltem primδd. Domini Francis ci admittendos , illisque plobatis. d.dom. Antonii reoiciendos.
N inducatur perpetuum fidei commissum, ex eo quod quis substituit Seium Ae suos lia
3 Si tocentur tibiri, Oti agnati ai tantam censentarvocati quisunt tempore purificati ideicommi . Et praecedens vanio, quod liberi non cinseamur pers- deleommissuriam inter se vocari, procedi ι maistin-cles estu cognari, Me agnati, aut descendentes testatoris, nisi congelium concurrentibus
c Vocatio liberaram Ses, ab eo sua suo corpore legitime procreatorum ut Iuttur rori iis au lil/ros primi aeradus, si milis eis locum habu rit. GLA vocaιιώnt Osuiorem non de utitur conjectura conseruationis agnatianis.
DRae supposto quod testator vel donator dona-
uerit, vel reliquetit Castrum Sempronio, qu citi ne libetis masculis ex suo corpore legitime proia eleatis decedente , disposuerit quod per nitet, de restituet elut Seio , de suis liberis masculis ab eo, seu a suo corpore legitime procreatis, seu procle
Et quo A seius non erat testatoris, nec semproniistius, nec stater, sed cognatus per viam sceminae instaquatium gradum: Dubitatur , an inter descendentes ex libetis Seicenseat uti inductum perpetuum fidei commissum, ita ut liberi Sei teneantur d. Castin m restituere suis deis stendentibus in perpetuum, vel potitas succedentibus liberis piimi gradus fidei commicim extingua.
R.P. Puto vetiorem & communem opinionem es
se, quod inter liberos Sei de descendentes ab eis non
177쪽
stiterum 14 ljbeios primi gradu, set . quibus i uec dentibus et lat fidesuo nil luci. ita ut nutri modo censeat aut grauati restituere descendentibus ex se, ad
1 Et Laee opinio , t quod librii set e leantur ni et se subia tuti per vulgatera , non autenis trade a m
Laocopitii maeni dixit Rota coram lutio, γ' rio .nt nas i commis, . Fia a j ico . ella mam: comma 4 nem, S i eruandani, deficientibus cenjectutis in con tiatium. Nee Pereg ue e comm sista'. tenet conitatium, quin potius huius m di opinionem approbat; Dan, licet ipse longe Iateque bithisinodi atrio lum disputet, andem in xx 3 concludit distinguen do. videlicet, quod aut iem tot vocavit liberos tuos vel fratres , di videatur inter eos, ct descende lues ab eis inductum perpetuum s Miconi ii sum, in quo tamen loquitur contra communem & vetam opinio Lem. Aut vero vocavit liberos alicujus cognati, &tune non censear ut inter eos inductum perpetuum it deiecim missum ; sed illi intelligant ut vocati, qui repe-
uum , vel quod vocem ut libeii se post elut mollem, ita vi ex eo quod ad aliquem gladum substitutionis deuentum sinitet, potuisset de unii coniectura, quod indu in esses rei petuum fideicomitiissum, sessian tu i vocat ut 4 5 et s. N O:uxi: beii mal l quod nitet. si titu ordine inccestuo pet vulgarem , non autem yci sidei continissum , ex ouo in si mentio mollia
in isto ea succitat ratio perpetuitatis sui licet loquatur dum voca atur cognati, vel agnati; iuem puto ide vq- ea voti e liberorum , quia nunquam censent ut volati illi.'ui son sunt nisi tempore mi fertio: s fideicomitii si h cogntu, de rebu/atioui. cum alijs per Pereg. allegatis Ultra quod ueta. t etiam ei reum seripia d. dimi)ctione Peleg citior de commui ot opinio est quadnom censeat ut inductum perpetuum' si omnes L. stili cessantibiis conjecturis ex quibuwe , ut acta dei. mi iam collisti potat ..t in nur hi a cis Fibr nis euroo Iusto, de setitu intis exprest,idem Peleio dari. ii b mi .vhi cons dei at quod testator votauit B.&eius hae eri: descen et tes quasi e ocatione pollitio item B. habeat Nocatio tractum successotrum a perpetuum Maxime vocatis liae te libus, de descen . de ritibus , R idem utilis aicit nain. im tu situ. seris
mom uicti quod In casu suo poli stor em ptimi voca. ii ejus descendentes, tarie iura id declarat de coti&- mat expresseni. o tu nam, up qcit, ut ipse non st- met eo ut ratiam opinionem , his itintibus vetita, de notantibus t iactum successivum in casu autem de tuo in puncto nullum. vel mini muri extat. verbum, quod denotet tractuin 'succei si- , si nom. s. O .epra .n. Dr.LI. p .se. t. a. b' adeso, quι non scii in tu aestabilit usone non ades verbiam denotans tractu ni iii cceis uis .iI. vel plurium graduum substituit lium indieariti uim vetuitiei iam adest xe: bum denotat s sucid testates non voeat nil liberos pii ni rectu Sei , nanaque i vh can- σdo se ira, ejus liberos nia culos ab eo, i ii a suo cocpore legitimiὶ pio eatos, seu procreandos , non centetur voca b nisi libero pti a ista lua, propretnaturam elausulae, .xso corpore chia tignificat ouum immediatam, Cephas 'ns 33o. . U.lib. Menoch.cons
Quod quidem transit de plano, quando non agitur de sucse deiidos ci vulgalem sed pet 1ideicommicsules inati que Bart. qui ast quaestionem mouet in Lliberorum, piae vob H f .is. dicit, quod si quis v*catillios nescitulos ex tali quod non coinprehendan- turi epotes nee alii dei et iidemes,si dispoiulio fuit esiectum sortita tu liberis primi gradus uocito si vet-sa: ut in substitutioiae vulgati, quia liberi primi gradus sei non successistent, quia nolui issent . vel alia de caula, utique potitia et dici nepotes . exei; vel ab eis deseendentes, nee otibus deficientibus,' esse vocatos pervulgarem: sed ponesuam dispositio fuit sotina es sectum in libet is primi gradus Sei 'u' Idescendentes ab eis sensiantiu pet si a conrimitum vocati, nequa quam ito pet 1 pradictam doctrinam Batt.& alia
Quod quidem in casu de quo constitor, puto trans te one difficultuis principio. non solum ex quo v eatro in asculorum non est apta ad inducenaum s leti eo mini sum in fauoremae Letiden tuam ex ptimis masculis, quia I ex vocatione tirasculo tum non desumi. Vt ut coniectura coni ei uationis agnationis, ut latus maiiagit illustii; dominus Cardinalis Manlio Q coti
etiam etiam quia non versamurtia lasa. in quo agν possit de agnationis conseruatione, ex quo Seius nones de agnatis nec tella totis,tiee p:imi instituti seu honorati. I . Maxime ex quo, vi inquit d. illustii si Catiun 1lis Mantica u. m.c nee fauore agnationis sunt multipli candae. nec somniandae substitutiones, quia s testator volui siet in luce te perpetu niti siles commissum , virique id exotellisset, quocirca multo milias sunt somniandae, ubi non potest cadete sauor agnationis con secvanda. I
178쪽
AT E positioniblis in attestati nibus, impugnatis.erronei ,-rco catis. J De testium depositionum & majoratus cxtensione facienda, Vel non da De primogenitum iuris Francorum, S an in illis filia primogeniti admissi excludat patrum n. De lege Salica, de capacitate foeminarum ex vi coi: siletudinis omnium prouinciai unicis Alpes constitutarum. Forminae dccxtranei quibus casibus de jure laudati admittant ut ad te uda. De seu do ex pacto 5c prouidentia, absolute haereditario vel etiam stricte emptitio , conditio nato, S aliis plerisque. SUMMARIUM.
. In Comitatu Venu Fno nulla sunt suda ex pavo o
famnarum propter remet oris masculas.
sim lacimi es excludit patruum,quandoctuatim re sit tir jure Francorum. i a Filia sunt capacis ramogeniture ras Francorum. is Stetit e suciorum eodem jure F ancoram. 9 Lex Sallea sitim habιι locvim cum de ν ni Galliae .vel appanu . quia est pars Cor a succos euιιών. Io Atia etiam q iam uru Francertim primogenitura,cam Iairudine inducta habet tanιum lactim in succepione ab intestato. 1i Staruiom. xtantibus masculi, foeminas arcens, serum labii Aoum in succis one ab intestato. a 2 Seu ut sone ab intiliato filia primogeniri aim ι ια eludit νιν um. 23 Ahia tam in sudis Iaiularibus , quam Feci soliis procis t. r. Eis masculorum in et a vel pluristis gradisio non mnisas nec indelinii. ac perperuo st ficta mini o, eaινa enim iros a Fadus lilia exclarit remotiorem mascatum. as consit titiones Hiihmica, admι rimis filiam acie, -
18 R II aeditur doctrina Fabri, in s. caetetum, delegit. agnat. success as Documentis potius quam depositi anibus testium . pra-srtim in DAO longinquo antiquo, Drur.3o Consessiones quamuis acceptat flame errore est,em-
179쪽
, uni. pro succci ribus quibuscunque, o, pro
haere3.bus qua bescunque. 18 Di dum absolute haerediturium, ad quoscunque huc tis o
ληi, succisi i habita ratione. 61 Resondirtir cluti tu , qui de iure succedent , cum et . . Q Cla iti, quo sunt inaccessoriis, di exequutivis, io s
ci Claustula, qui de tute , moti rigenda O interpretandia est
85 L. imperialem de prohib. seud ahen. per Riderie.
IN lite petillustr. dominum Antonium de simiana,
dominum de Cederon contra Illustr.dominum rivicis cum de Simona , dominum de Costa. vii imitem dc legitimum administratorem persona de bonorum Ioa - ehimi eius filii insantis, domui. Callii noui Giraudi Amici, ratione d Castri- noui tentata. in furorem d. Francisci, nomine quo procedit, absque dubio prouun-esandum est, quδd de iures. Antonat nedum non e
petista&de non iuri psius eonstet. 5 exabun fanti de iure d. Francisci liqueat: quod ut viani stiri, appareat.
t praesupponenda est consuetudo, ususci obseruantia gEneralis, quas tam hoc Comitatu Vena sino pro uinciis est inuicinis. tota Gallia, & omnibus omnino prouinciis. eis Alpes eo latitutis. suerunt temperti sunt ad instar lodialium S . patrimouiorum quoad succecsionem, & liberam alienationem, ut attestamur Guiliasielm Benedict. mcup Rayntit M. verb. duas halens n&m .c cum si rit. testim. Iason in In quibus, num .c .g. de P. Cephalus con d3C7.ncim. . Sura cox Tros. ttigi f. d. cor ia r. a. m. 8. N in indiuiduo de Comitatu Venayssino, Bertrand. iudieii depraesidis Cu merae Comitatus, ut ex in uestitura de Intercallis se uenti. D. Os iues. verso: de locum tenentis vicecomitis r c tu Comitatus, ut exhoinagri s. Yppoliti. num. 188 IOI 63. de honiagio Alb:gnam in quo fuit testis de talis notaminatur num. 99. m. b . consi9. 237.nu. i. Ib.s. Adeo uti A s tale nunquam in Gallia seerat receptum, Petr. Iaeob tu uanail.tit. 6 sese sitice rei. res potius de ea si quia Ilia vasal in princip. ct mim . O j qq. maxime 17. Oag. . Ioan Raanaud. mo pretiui fortis d. ra princip. num. 27. OH iusin. O isses. O. O ai. Argent. Di tit. iuru fritannicides talaria dies . MO . quaeque conluetudo varii; Aia modis S documentis probata fuit,non1itiatim ind.Co- nutatu .iam in sericiis saecularibus quam Ecelesiasticis, n
s Med presseimn ex transactione inserta honia po Ali se de Baucio, Conutistae de Aue lino, ae eodem bona .sio Guillhelini de B cio de annis isto. is 9. I a 8. Oi 3342b natu. i sua .ct i 3. t Et quamuis pars adii aenixa st krobate aliqua fetida ex pacto & prouidentia in Comatatu suille concessa. lioeta mensuit tantum 3ban .i 92 aut a iiii manu aban. i ετ.& sic post tempora, quibus homagia prasita vel documenta salta suerum
180쪽
nis. iii ieiadas nil cet omnibus, in litibiis c coir- cerent ad c uum notitii taruiolum Aeponant tu douentio ue initi uectu uia ab ea au aestum nyn colet, cum ei coiitroueritia i iter filios de sun ii. non ii a itist de ei conar uni Γ sententia et tu contro titis te id ali Villia pii mogeniti admissi, mi illo Asis ae eius id in ah e' bus ortu uni Aeat attendi teno inueriit Vae, tum dς- silio eoque agnato ex parte pit: is vi in hoc cisii .an ici-bet inspiei niuetudo loci , ubi ita dum concellum est, licet is o eludi debeti per desteti dentem' a se testio ad eon letudinestigene tales scudorum recursa-kiuro exclusi, Certissimi, ne nim est, illuni da 'an priui
ei amicitiin se in quo su lata uorpretatio insututi.
contra mi imploi Intiand in ea. contra eum eodem messo rim habeam, cum dictite Nihil uerbelli' plobalde legitime ex seqq. patcbit. sti uiri habeant de Decelsiate idatione di ad atridulos, Ptinuam enun , poti minuin nitituraticii atroaribus, & petitionem partis, ut temtiir Cl id Scyclei r seu de potitionibus Gibum alias coram domino Ludo- debeam, nutu.9; 2E veis ob ira . Moerii l. d. o. to . a. M. ii eo ae Sala. Decano Sane. perti. stis in xuralem c o. ideo the cum piofluxerit attestatio re censetur Sintimi a Reuelend. i donu Κropero auditore Ro produxi te atticulos . super qqibias ita Letiueriint, quiatae clu3 ee de Commissatio ulla & litis interloacti i- relatum ita dieitur cilc reiciente, ut non edocto e. in in aut imi ictintin nostri Ioaelum: , Ex Ludovicum relato, es rens non probet. Autheir. suiu uJ quo. C. L item d. Antonii vcrrentis, e murat .inim, quibas cre- Modo. Rota March. Gratiara'. deci . i s. . . t dcii trioballe consulitudinem in I loco obseluatam, qua clati alie stationes sint anile ae ciuia allic'las, pi Fuluitio. piutiose nitus filius domini fecimdogenitunt de omnes attemtiomina sitieati cubs non pidi dat, cum iii coli sta res ilicia exes is erat, soluique ind. loco succellerat. nexis non stifici it talis psoaticlio per traita ali. ligeiod vitiis modis edoctum soli su 'tur tonum Rot. Genii ensiaci s. i. num I. Quae cuiri