장음표시 사용
291쪽
consuetudo e sie t de non praescriptio tribus tamen e5c m entibus se ilicet quod sit inducta a populo,qui nohabet p otestatem legii condendς, quod sit contra ius, di quod per eam jus uni auferatur, induit natus a prae scriptionis, ita quδd ea omnia quae in praescriptione requirerentur, sint necessaria ad huiusmodi consuetu.
se concutiunt, Paternenses enim non habent authoritatem legis condenda, & de jure, de croco debet ut decima, Auster ad capi a Thesosq i .s q.43; .Rebuis
Communi DD. ealculo receptam, quod ex 2i. do. ctoribus per me allegatis probaui vitta duas Rotr decisiones, scilicet διc. lib. diuerseries Io s. apud Fa. time.tis 2.r 'osor. quae plurium DD. numerum solet facete in investigatione communis opinionis , sed in
hae patria omnium vice censentur & communi opinione praeferuntur,c is m si aliter,quam Rota soleat iudicaretur , causa per appellationem & commissionem Sim. ad eam deuoluta , sententia reuoca.
His .et4 adde vincent de Flanch. a cisio, per tot.
Clauet con .pote . Fabi in coci Fabria tib. 8ait: ἔ.que sis longa consuetudo dota. 5e Peleg consi 4.31.2 a. ub C uatruus am quaAtagenariam sine titulo sum cere con. tendentem reprobat. de communem esse contia ipsum testatur, quod in casu, in quo versamur, eo certius as
4 se tendum est, quod pet Paternenses fuit articulata ina. memorabilis, quam propterea tenentur probate, ut in tetminis definiunt Rota d. dec. i. prasraim, quδdquadtagenaria aliter & articulat ut & probatur quam immemorabilis. Ptaesupponitur quoque adprobationem immem rabilis 4. requiri scilicet, priino, quod testes aetatis ad minus s4. annorum deponant de o. annisti citra de visu: seeundo, quod ita semper videtint 8e audierint amato libus suis: tertio. quod nunquam viderint aut a u. dietini quod fuerit Obseruatum contrarium ; postreismo,quod deponant de fama, dicantque eommunem opinionem fuisse de esse quod de eontrario usu non
bus scriptis allegatos r inter quae gus admodum sunt necessaria , scilicet quod deponant de quadragenatia de citia de visu. ita ut si copulativa ct desit cottuat de
re omnium testium ibi designatorum ae postio dese. ctu illius eo putatiuae es nullius momenti redditur dide fima,pet verbum μιι-est Seraphin ci. dee 469. ne estissi est quod de ea super atriculo snali deponant. sed debet deponi de eadum de immemorabili articulatur,
Seraphin .. .dec. Hor.n. .&de omnibus 4.unusquisque
t-ρ seopulative debet deponete, nec testes eo niungi possunt, quam sententiam contia Molin. Rota tenet, vi fuit diciu in una Tulen. iurisdictioni sar. Maij isss. eciam Pamphilio manu setipta. & det. s. apud Fatin c.tib. 1 νιθι Θ.de aliis manu scriptis relatis per Ma
Tettio lo eo praes opponendum est. rve pet quinque fundamenta in aliis setiptis docuisse immemolabilem
rco tu iste probatam. Piamu erat,quia ultra io. pii mos
teiles nulla est habenda latio aliorum,& ne iudicium quidem faciunt,stante statu Auento lib. 2.mv. 2.art.9. O i . quippe quod vel bis negatiuis non recipiantur, v titur,ut in terminis docet Rebusf. trali. detest bis to Lin confluui.reg. olo . .n. 3 n. primi veto decem nihil ptobant concludenter. Secunduetat, quia omnes te. fles aut sunt Patetnenses aut eorum loco tum in qui- 7bus f minatur crocum, de fere omnes crocum seminates,aut eorum locorum, in quibus similis lis est, de in summa interesse habentes,Rota dec. 322. per Iol. dee. 3 per totum,apud Farinis. 2.ressanser idem patinae.
de restibis q. 6o.n.s; . testiam, quia falsi sunt in substati Latialibus, eum asserunt consuetudinem esse ubique vide croco non soluatur decima,at vel δ ex actis contra rium appatet: falsus vero testis in uno eae substantialisehu, est in omnibus falsus, parina .3 7. 6. m. lii. Quartum erat, quia nullus testis deponit de quadragenaria , de visu nec de fama omnino,iamum abest ut eo modo quo supra dixi deposuerint, quae tamen duo omnino sunt necessaria ad piobationem immemorabilis,ut supra dictum fuit. Quintum de postremum, quia tam ex testibus pio patie Collegii examinatis,quam exte- iostibus pro parte Patetnensum, praesertim duobus videlicet vigesmo quarto di qua diagesimo septi mo,co . stat de initio quo crocum crepit seminati, eonstito autem de initio cessat immemorabilis, Clauet.de aκι'a.
totam bon mem. Illustrissimo Pamphilio in una Tutialen iurisdictionis et r. Matiij i 199. in Burgen . quinde-
i . Iunis iss9 coram illustrissimo Mellino .sed contra quartum fundamentum opponitur dubium , de quo supra re dicitur,quod ex eo quod praetenditur probatum per testes a tempore immemorabili cro eum fuisti plantatum in tertitolio de Paternis , quodque testes nunquam audiuerint aut viderint decimam de ero cofuisse solutam, imo aliqui dicant se audiuisse non fuisse solutam iuncta petitione R. P. Recto tis, ex qua te sultat eonfessio decimam de croco non fuisse solutam, non fuisse opus ut testes deponerent de quadragen ria, nee de visu nec de fama. Ad hoc respondet ut tribus modis praeter ea qui. bus demonstrauimus in ptioribus scriptis circa quistionem, an sit probata immemorabilis necne, nullum extequisitis ad immemorabilem probandam in te tue. nisse, primo DD. sue loquantur de jure decimandi,& sepositiuo,acquirendo. sue de libertate a decimis decerto genere fluctuum.& sede iure negativo in v-troque casu requirete immemolabilem:tum subpei ut quae sint necessaria ad immemorabilem,& ε. de quib. supra proponunt demonstrantes in utroque casu di. sta esse probanda , nulla dissetentia facta inter jus posuiuum siue assit matiuum & negativum,praesertim
uerso praetendat ut essedissetentiam in teta sit mali usi di negitiuum proserte debent Dociotes qui eam se
inunt. Quod aded vetum est ut si testes deponant se pet liberationem a decimis ex eo quod aliqui fluebat ab antiquissimo tempore sueruns seminati δε nunquaviderunt vel audi ieiunt decimam de iis fuisse solutam, stit suspecti de salso quia potuit esse soluta de ei.
ma , di tamen ipsi neque videlint neque auditio ni
ctoris liberati sunt depone te de dictis duobus tequisti scilicet de quadragenatia &citra de visu & de δε- ma, alioquin semper inutilia essent, ctam semper petilio adiit de te ueta ita se tes habet. quia ex eo quod peto decimam, non seq ut cio rus minatum de deci-
292쪽
inam solutam non fuisse a 4o. annis se citra usque ad
litem dee. 34 . . apud Parinac. lib. I.ressonsor. continua tio enim temporis probanda est Alex .con i77. .8.tib.
6. Dec Alba consii Et in termitiis, quod etsi probatu miti ab immemorabili aliquod genus fluctuum seminatum,cit negati uede eo non fuisse solutam de ei mam petitione illius qui sibi debeti praetendit , non censera legitime immemorabilem probatam ad quaeledam exemptionem solueti decimas de eo genere Luctuum, Bettian. 66 2 7M 3. post: r. De Franchine. 7.ρὸν totum, & Rota d. dee. 4 t. nam et li in ea adesset immemotabit:s de petitio P P. Cele st morum, tamen Insulam: causa ce ei. derunt, eondemnati que decimam de oleo soluere, ut soluunt, Dominatio vestra potetit ex ossicio de eo se informare, quod quatenus opus e st ut faciat, petit ut de quod etiam non sint liberati,ut deponant de fama, ut uapta non obstante d. petitione, tradit in terminis Α-le aeons N , .n. F. Derisrarer tib 2. Secundo, respondetur, politoquδd si ilice tet probatio negativa quod nunquam audiuerint vel viderint, & quod ab antiqitissimo tempore elocum sueritia plantatum iuncta petitione illius qui sibi Aecimam debeti contendit, sartem ipsa plantatio ab immemorabili debetet probati, non probaret ut autem nisi testes deponant de d. plantatione a o . annis & citra de visu nee non de fama; nec tergiuei lationi ullus potest esse loeus, quia est factum positiuum S affirmativum, cuius probatio non potest tesultate a confessione praete. si resultante ex petitione, cum ea nihil contineat qua decimam non fuisse solutam: cum autem nullus sit testis qui de plantatione eo modo deponat, sequitur necessatio immemorabilem non fuisse probatam.
Tetti δ & postiem 5, te spondetur N haec responso
etit sextum fundamentum principale, quo ne dum immemorabilis, sed euiuscumque altei ius eonsuetudinisii probationem euertit de impedit. 3 Responde tui : in cluam,quod cum vellemur in consuetudine negativa, non fuisse scilicet solutam decimam de cloeci, ea non plobatur ii testes ex ptimant, quis d actus suetint facti propter contradict. Onem alterius partis impugnantis, ut aliqui loquuntur, aut ut alij dicunt, non docto de interpellatione soluendi iti denegatione eum acquies
mulιώ seqq. omnino videndus, obiectioni enim, quae fieti poterat de arebus uolunt aliis, Optime respondete- cans 189. numero 7. . Balb ι GR. de postri'.
a 4 Cuius sententiae duplex ratio redditur :ptima quia iciam eonsuetudo semper sit facti lla. quibu/g... luib. g.- non scripto Insi .de sar. natur. ex non iacto non potest induci vi inquit Abbas in da uanastram de ex non' usu vel ex non aAibus,ut inquit Alex.d. eons. 36 M.t9. indeque idem Abb Us3or. .. ιιι.a. decidit ex eo solo
quod exhibeantur aliqua instrumenta tu quibus non sit deseriptum nomen imperatoris adprobandum pereoni uetudinem esse derogatum juri scripto in anthen. vestraparmur nom. peratorinon sussiciat. sed ulter uspiobati oportet illis insti uiuentis datam fuisse fidem quando de eorum validitate fuit dubitatum. Altera Atratio est , quia 5c consuetudo depraeseriptio sine usu 'vel postellione non, possum induci,t. sine posse ne fida vatiam e rosesione .de rara, iuruis 6.Sed ex eo
quod particulares non soluerint decimas,nulla acquirit ut possessio non soluendi, nisi interuenetit prohibitio ipsotum aduersus volentes exigere decimam, cum horum patientia, ut dicitur,deptae ieriptione libertatis aduet sus seruitutes,adnuler Baraol. DTraulsequι-
tionem affert Peregi.cor nEt in terminis exemptionis seu liberationis a solu lotione decimatuiti , quod requiratur necessat id intel-pellatio & negitio seu contradictio, tradunt Cuma a. eoUS .&Peregr. d. MDq. v. o. & de eo factum it. Hquoties huiusmodi quaestio an scilicet per consiletudinem exempticia solutione decimarum de cello genere fluctuum quaeι ita fuisset , etsi probatum fusilet nunquam solutam decimam. neque extare me moliam in contrarium, non obstante huiusmodi probatione de consessione resultante ex petitione quae fiebat in iudi eio & perceptione fructuum, semper condemnati fue tum:quod scilicet non sussiciat fluctus ab omni tem- pote pes ceptos fuisse , de illis decimam nunquam Q. tutam, Ic nunc eam petu nisi probetur interpellatione de de negationem seu contradictionem interuenisse, ab eo tempore consuetudinem inductam fuisse. ita, inquam, ubique terrai una semper fuit iudicatum , ut ea non obstante condemnaretur,scilicet Neapoli. Franci die. to .vhi agebatur de decima paleae . Romae d. dee. par. viuersor. cum sententia in fauinem Celestinorum sequuta fuerit, ubi de oleo agebatur. Pecus ij, Ioseph. Ludovic. dee. P tusion mss. In Sabaudia, Fabet in Cod. FabrIa lib. 1 tit. s. quae sit Ionga consuetu'do definit. 3.ubi de vino, quod ex torculati de sume batur. Iaa Gallia m ursi usiura turris-Tariame
3 ia. Chopin desecra polit. tit. . n. in in qui de ipso-m et croco loquuntur. In Hispania dc Senatu Arago.
Ex quo sequitur in casu nostro posito quod legiti-mε probatum fuisset ab immemorabili crocum in retiniit otio de Paternis plantatum seu seminatum, dc nunquam de eo solutam decimam, de nune eam peti, ni hilominus Paternenses ad eius solutionem condemnati debent ad exemplar tot iudiciorum, quibus prudentiores esse non debemus. Nee nocet si dicatur, etsi consuetudo non esset legit in E probata ita d. loco de Paternis , sussiceret conis luetudine in generalem pio uinciae, de qua articula tui fuit esse probatam .Respondetur enim, quod si immemorabilis de particularis consuetudo dicti loci non sit probata, multo minus erit generalis, cilm quoad eam cesset consi Go tacita, quam praetendunt elici ex petitione Rectoris 3c dicta requisita non interuenire. Re . spondet ut ruisus non esse verum talem esse consuetudinem generalem dc constare de eontrario, non in lo-
eis Hasiani Ec de Auteolis siue Lotiol soluit ut decima de eroco,& in Ciuitate, Sc locis Carpen. Mastani, --runeti, an sti Desiderio, Auelleronis de de Montiliis lis
dc processus pendet ratione decinae eraei ve patet et amex testibus i8.22. s. N 47. dc attestationibus luis pendenii et in dubi locis ita ut plura sint loca in quibus aut Pars II. CC j
293쪽
soluti ut decima aut litigat ut, quam in qnibus sititurcio cum & Aecim ,acisce non soluitur. Non obstat etiam si Aleatui sic adesse titulum transactionem scilicet de anno i 141. ic. Kalend. Augusti, quo casu quadragenaria sum celet. Respondetur tan- Nullaici mentionem facio centenatiae, ad quam n5pvici paternenses recurrete velle: tum quod in stria meta rhae ad hunc finem producunt, non ametunt terri- initum de Paternis et si assicerent. Don sunt nisi de ati. irui, resumpta vero&renovata anno ii os . tum quod tum abesse , ut dicta transactio pto titulo pollit esse si non sit probata immemorabilis, multo minus cetue quin potius conita ipsos te totquctur , nam ira mea natia ae dissicilioris est probationis, Couat. in c. post trquantitas decimae pro frumento & vino piaescripta Iessor re u Dei a .Par. 6.3.nu. 3.versa. Seraphiii .aee. ii i. fuisset non diei tui de alii fructibus non esse soluenda numer.io. adde quod probata centenatia , non est decimam ut praesupponebatius. et etiam quod muriis probata immemorabilis , qua hoc casu tequitii ut
tiua ,sed in ultimo capite nominatim dicit ut, quod de . in falsum. Posti emo , quia et m praesumptio si contrahoriolariis & de omnibus aliis &sngulis sveis asent eas iuuante in necessatius est titulus. Couxu g 3 n. s. transactionis in de quibus superius non ess facta men- versmma quadzo n. 7. versi ut cim, n. .ve I primatio de quibus dare decimam consueuerant, dent Om- quisem c vers. rrallat ν, liancque sentcntiam re res & linguli ded.Vnitieis late decimam eorum quae cepti Ori DD calculo receptam tractat ut d. n.c. verssclate consueuerant temporibus retroactis, quae vel ba quidem. Praesumptio vero est contra Paletnenses, quia cum amrmative sint concepta, ut scilicet de horto la- Ecclesia patroclitatis,& se dictum Collegium tanquΞPittit diciti ei de Paternis lifiliti l . -- c Iriis &eaeteris fluctibus, non excludunt, sed in ludunt caeteros fructus vitta frumentian& vinum. Quod &Obseruatio sequuta ostendit: nam & de oleo & de saeno in certa parte rettitotij soluitur decima. His adde quod de tempore dictae transactionis ero. cum non seminabatur, i eoque non potest seruile de titulo , vi sit acquisita immunitas soluendi decimam
Postrem A, etsi essemus in tetminis quadragenariae, ea non esset probata, ut fuse deduxi in primis allegationibus Dominationi vestrae datis ex magno me consilio desumptis ne hie competantur. Non obstat s dicat ut quod in alio capite d. trans ctionis dicitur, quod facta solutione, ut in ea ordina tur,nihil amplius peii possit,ea enim verba ad quotam decima soluendam, non an soluenda sit referuntur. : iustiuionem Dud tam supet decimis fructquin, qui eolligunt ut intca s-
lib. IX. 9 n. Et haec quidem de ero eo quo ὀ se- 'tit ut in tetris elemis, sed si seminet ut in terris. in quibus antea flumentum vel alij fiuctus decimabiles per cipiebantur,ea eertissimum, quod non obstante dicta cosuetudine spiaesupposto quod suisset legitime probata , quod de eloco tanquam subtogato decima debeatur , c.cum an t a Bbi oranes O c. commissum de deca--δε ita Rota solet iudicate,ut dee. 4asn m. 6. ω du.4 I.M.3.& in terminis dee. e .apud Paleotum ,&fuit tentum in una Conchens decimarum s. Maij iceo. dea . Iunii 16o . coram Caldinale Pamphilio , ut
Uideicommissum cum onere ferendi nomen & arma testatoris , an & quando si perpe
tuum habens potestatem nominandi,an possit nouum fideicommissum instituete Donatio susceptis liberis an te uocetur ipso iuro. Non acceptata nulla est in Gallia.
Legitima filii qualis & quanta st.
a sui ius nominanda habet nouum deuommissum nominata in ungeri non potest. 3 Ex nominis Oarmorum delinam grauammelnperpetuam inducisur maiorum operpetu primoge ratura
4 Licri in Guilia non si certum onus serendi nomen o arma simpluveraniunctam perpetuare sdeicommissum, tamens quid adsidensium gradam pluralitatem res perperai-ιuiemes iχdabuatum.1 Verbum perpetuo nullum habet promtionem.temporis βιio dictio semper qua equiparantur. c Dictιverpetuo desu natura reducit perpetuam deicο
missum. 7 μοι te, adsunt νζhetia Mauratus, conditis serendi nomen anna inducit perpetuum diacommissam. 3 Minoratas restia sunt , s vocatus es proxumor issi eri
tuere Oprimogenituram ordinare.
Donatu uinarat quivim ipso io, dum ramen pater δε-
294쪽
31 Donatio insinuata inflante donatam aut erus procuratorest uti dicitur uitiane acceptatu 31 Mysta perflaturam alioqui annullam actam non possunt
3 regit ma filioram es simis cum sunt Hira quatuor.
3s Donationes impinguunt non m ιnuunt legitimum.
L hvs TR is & Potens quossam Dominus Amalticus de Montdia. gon Condo minus d. loci & Dominus SAiboul suo testamet Aean. is t. & i9. Mais haeredem suum v niuei salem instituti Paulum Albet-
tum eius nepotem, gum tamen deis
set at nomen & arma seu insignia d.testatoris, & liberos eius masculos natu tales di legitimos, praeseiendo primogenitum secundo genito, &se secutive de uno ad alium ordine primogeniturς se tuato eum onere de. ferendi nomen & arma dicti te italoiis Quod si dictus Paulus moreret ut sine libet i; mastulis habilibus ad
Recedendum ei substituit Odoatdum Albertum eius etia nepotem de A .pauli fiat tem , & post eum eius li-hetos mastulos dict. ordine primogeni tutae seruato, di cum et:a d. qualitate defetendi nomen & arma: de in
Ae ad alios gradus substitutionum processit semper
eodem primogenitutae ordine seruato.
Quatuor veto diebus postea , scilicet 13. eiusdem mensisti anni idem Amaltieus codicillum se eit , quo
formam flictatum substitutionum mutauit,ordinaustisque quδd casu quo d. Odoatdus decedetet ante dictu Paulum . & quod dictus Paulus haeres patitet postea Aecederet sne libetis. substituit dicto Paulo in omni-hυ, & singuli, bonis suis unum ex pluribus proximio xibus parentibus de sanguine d. Pauli maseulum, & in defectum masculorum unam ex proximioribus dicti Pauli patentibus freminam de suo sanguine, aut tales personas filium vel filiam quam placuerit dicto Paulo aut voluerit eligere & nominate in suo testamento & vltima voluntate , cum onere deserendi nomendi arma dicti testatoris & ipsus domus in perpetuum: α in desectum quod nulli essent patentes proximi, aut quδddictus paulus haeres testatus non fuisset voluit quod substitutiones petipsum acta in d. suo testamento in fauorem & utilitatem primogeniti maseuli filii Nobilis Erasmi de Caua illon & Ioannae de
Calabion habe,t locum Ze suum sortiant ut effectum, dictas substitutiones applobando & confirmando. Dictus Amalticus motitur in ea voluntate , Paulus Albertus adit hae teditatem deserendci nomen de arma familiae de Montdiagon, moti tui postea Ogoardus relicta filia.&tandem de anno 1 9r. N sexto Nouem-bii, dictus Paulus testamento suo haeredem uniuer su i instituit Paulum de Mistrat Baronam de Cto .
ue eius ex sorore nepotem, cu D Onete & conditione
.estiendi nomen & arma de Mont diagon, di poli eum voluit quδd eius haereditasti bona sint & petii neant pleno iure ad paulum de Mistrat eἱua filiolum primogenitum filium dicti sui nepotis & haei edis, &easu quo deeedetet sine filiis masculis legitimis & na turalibus ad secundo genitum masculum dicti Domi ni de Ctore, & post eum ad tertium: & ita de masculo
in mastulum in ea sum mortis sne masculis, seruando ordinem primogeniturae de uno ad alium , substituit dicto Domino de Ctore eius liberos masculos eum dicto onere de se tendi nomen & arma a prohibendo in amplissima forma N specialitet omnes detractiones quartarum legitimae, Falcidiae & Trebellianier, & a lias euiuscumque genetis : di omnibus deficientibus& deeedentibus sine masculis , substituit primogentitum, instituendo ptimogenituram perpetuam in s uorem masculorum descendentium ex suis filiabus eum dicto onere de selendi nomen & arma, & omni vibus deficientibus procedit ad alios gladus substitutis. num , & in desectum omnium proximiorem masculum de familia dicti testatotis, nota sumpta pet Magistrum Bitodi notat tum Montisdraconis.
Dictu, paulis, de Mistrat dictam haereditatem dicti Pauli de Montdiagon simplieitet&absque bene seio luis & inueniati j adluit & pro haerede se ges.st. S sub qualitate haereditaria ex vi dicti testatuentilio magium pr&stitit de dicto loco de Montdtagonici
Curia suprema rationum prouinciae , ae tandem de anno 16iti & vigesimo tertio Martii testamento suo haeredem uniuei salem instituit Dominam silviam de
Braneas eius uxorem, eum onere restituendi post eius
decessum eius hΣreditatem & bona et eae dicti, filii,
maseulis quem eligere & nominare voluetit,capaci tu men; de elatando te desiderare , ut lora & tulit dictrones de Mont diagon & d'Athoux, & omnia quae fuerunt dicto tum Amaltici & Pauli de Montdragon Ninsulas Rhodani,& bona quondam Ioannae de Leseatis de Tande eius male iterae &vxotis dicti Pauli de Mont diagon , nec non partem iurisdictionis quam aequisiuit loci de Balbentana , ad unum solum ex dictis liberis per eam eligendum vi nominandum spectate ι locum vetδ de Ctore de de Mit,bel iti Delphinatu. & bona qux habebat in locis sancti Remigii , Glauisonis . Maillanes & de Nouis cum suis dependentiis ad alterum spectare, ordinando piste, substitutiones , de quibus nunc non est quae
Quaelitur.an dictus Paulus Albertus institnendo haeredem dictum Paulum de Mistrat eius ex sorore
nepote potuerit fideicommissum perpetuum,de qua
supta, facete , ita quδdex vi illius Paulus Mistrat tu.n tot & filius primogenitus dicti Pauli Mistiat nepotis sit vocatus, igeoque nulla si habenda latio testamenti per eumdem Mistrat patrem conditi. An ue.
to nulla habita ratione fidei commissi per eumdem Paulum Albettum ordinati .dictus Paulus Mistis se. nior idEmque patet sit vocatus ex vi eodieilli pet dictum Amaltieum de Montdiagon tonditi, in eoque deseeetit fideicommissum , & propterea testamento per ipsum eondito sit standum.
Et haee quidem quoad bona quae fuerunt dicti quo.
dam Amaltici, nam quoad alia bona, ptaeseitim Bat hentanae lita, ea dupli eis genetis sunt , aut enim ipsi erunt donata per dictum Militat se morem , aut aliunde pet ipsum acquisia;& dummodo donatici haiusmodi valida fuerit, non est dubium quin testamen , to dicti Alberii sit standum. Erit igitul secunda in spe ctio circa validitatem vel inualiditatem dictae dona. tionis de anno i173. de decimo l pti ino Septembiis factae.
295쪽
Tettia & postrem 1 an d. Miserat Iunior de aliis bo
v s 3 e quibus Paulus Mistrat senior & patet disponere potuit , sicut&de bonis malet nis legitimam pete te possit,& quae quantaque ea sit. Quo ad primu , videt ut quod scilicet d. Paulus Mi- sttat senior sit vocatus . in eoq; fidei commissum extiu-ctumst , idque sue expressis vel bis codicilli, quibus proximiorem masculum de sanguine Pauli Albetii
vocavit, siue ex nominatione pet dictum Albettum sieta 1 nam ptimo casu cum proximiot vocatur, sat est semel unum ex proximioribus admissum, qui sequentibus non censet ut glauatus restituerer nec vis facie n. da est in eo quod iniunxit , vi defetientur nomen &arma ; ex eo enim saltem in Gallia non inducitur per. petuum fideicommissum,Chaton d lib. 8.νenanser.cap. 1, s lib. io. cap. 37. 41. Naux Pandectes du Atoici Frango is lib. 2. cap. is. fol.mihi ist. & aux memorabies obseruat.verbi optionsi. . in diob. fissi in f .fοι .ist.
don c3 467. Pete . question.igustr. q. is per ιοι. praesertim circa in σq.w. idemque in Hispania se tuandum do cet Patieet de Iniora.tib. r.e .c.n. radi generaliter Aocet
a Secundδ v,o casu , qui jus nominandi habet nouum fidei commissum nominato iniunge te non potest. l .υκtim ex familia , . i. s- , sed eis fundum I ritia. a.& ibi Petal Spino .de testamen glog. 17.princapa. de s.
sqq. vetius tamen existimo fideiecim milia per dictum
Paulum Albertum ordinato standum esse; imilia enim in hoc ea concurrunt. ex quibus concluditur mentem Amaltici fuisse, ut inducet et ut perpetuum fideLeommissum. Pilino,quia facultatem nominandi de dii dicto Paulo Albetto , eum onere tamen deferendi 3 nomen N: arma testar iis in perpetuu nam ex nominis& armorum delationis graua nune perpetuus maioratus inducitur, censeturque testator ea bona velle perpetuo iure prinio genitutae cole ruari, Gu: A.Pap. Guil
mones..eversor gnificat .inruuetu . l. num .ra . Et quamuis huiusmodi sententia , cuuionus ferendi no men & alma, est simpliciter iniunctum, non est omni-
sten si aliquid adsit quod pluralitatem graduum denotet , ut si dictio collectiva vel quid s mile plutium
petuitatem denotans, vel aliqua vestigia Maioratus adsunt,est indubitatum, Molin. d. ιι .c. . . 4. quod hoe casu praesertim statuendum est, quo omnia requi. sta per Ferter .d q. 467.de eum quem sequatur,adsunt: a veto hoe casu uedum aliquid adest perpetuitatemd notans, sed clare ut perpetuo nomen & arma deser-s t latur, statuit dictus Atia allicus verbum enim preperti; intelligitur siae prasnitione tem pratis,latim debere cois
Seeundδ,mens elicit ut ex eadem dictione perpesno. cquae de sui natuta indueit perpetuum fidei commisi
Tettio,quoties adsunt vestigia Maioratus, conditio τserendi nomen & arma indueit perpetuum fidei comis
missum, Moli .d.e. s. n. 3 .at vero in nostro casu nedum adsunt di cta vestigia taeite ex eo qu3d in casu m no no . sminationis proximior vocatus est, Ferte t. ad siuid.d. . 457. 8cquia uni eu vocat eud onete ferendi nome& atisma,Guid Pap d.q. 467. Papo en son reeueis tit d. tisin
mihisys Titaq.&Benedict. locissupν eis utroque enim casu. edmplutes esse possent in eodem gladu, primo. genitus tantum isq; mastulus vocatur ex dictis Ferter Guido. &aliis; sed etiam explesie in sequentibus gradib. oldinatur primogenitura perpetua masculina per die . Amalticum, sicut & in eius testameto. Ergo mens quoque ipsus fuit ut ea etiam in nominando per Paulum Albertum institueretur: una enim pars testamen- 'ii aliam interpretatur, & voluntas disponentis declaratur ex eo quod alio in loco scripsit, I is in pluraum f. fa/tio. Nenoch e fi m. a. di per sequentia praecedentia declarantur, si eut e contra 9 Isseriti plu- νιώm f.vudfalere . . I M.f .cua dulcia g.άι υ χο, ινιιιco,
Quarto,ex praecedentibus dependens quia eil minpetiana d. Amaltici eius familia finiret, voluit perpetua te samiliam sitam in propinquis d Alberti vorando primo proximiorem masculum, & in desectum mas.
culorum,sce minam per altetnatiuam, deinde libetam
facultatem eligendi quem vellet situm uel stiam dicto
Albetio concedens, cum onere tamen deferendi --men de arma in perpetuum.& in desectum proximi O-
tum vel non electionis& quod testatus non suisset,imstituendo primogenituram perpetuam masculinam; ex quibus insetist mentem fuisse ut induceretur peris petuum fideicommi illam, attenta consuetudine nobi lium, dignitate personarum, qualitate bonorum in tu iisdictionibus consistentium de supra nartatis circumis stantiis , ex quibus gubium legatum & fidei commissam solet declarati N inter pietationem accipere, d l. sseratis plurium *.vrt. is tu. i. DD. in/Fdeicommisiam hae ioba p. d. H. 3. in I. eam ira ψ. an fidesca/κ missos d. let. 1. N Baldus in I. quoties Cadie . ae se irammis Quint3,ex eo quod voluit familiam Lam perpetuδconseruare per nominis & armotum delationem, cen. iiset ut inductum perpetuum fidei cpmmissum ; onus e. nim perpetuo iniunetiam perpetuitatem atquit s dei.
n .si. Us. Roland . conf7 .n. Dib. dum Ancharan uallegant. Nec obstat quod ex adueiso dicitur ex onese deferendi nomen &atmad. Amatricum noluisse pet-letuum& reale fidei commissum induceie , sed Q. iam ut descendentes a nominato vel substituto perpetuo deferrent nomen&arma; nam ex supta deductis contrarium verius esse apparet, praesertim quod
huiusmodi voluntas sine fidei comista perpetuo esset i liti foris & flustrat otia. descendetes enim a nominato vel substituto poliant f vellent noti desere do nomen& alma inutilem di vanam redde te dispositonem testatoris r quod ne in ipsorum potestate sit, di voluntas testa totis omnino seruetur, sestieet vi nomen& alma perpetuo de se tantur , necessatio dicendum est fidei eo rem illum reale & perpetuum esse iniur esu,
ut eius metu ad id cogantur,&vno non iaciente ,eate
296쪽
perpetuo genrrent, de se onerauit, censetur quoque honoraste de sic vocaste .lbia eo C.dιμeι m. de in tetis minis oneris delationis nominis& armorum,Ceis. Hu- go .d.cons. 2O.nti. O. Quemadmodum etiam inducitur perpetuum fidei csmissum ex eo quM testatot voluithona sua in agnatione perpetu 3 conseruati, text. in I. radicitia. alias l. Lveius Titim g . ι' ιιuro in Oerb.per v
marsum rem'ia f. de leae. a. M sexto, qu ia omnis exequutio tegulai ut & aestima. tui ab eius causa principali & primitiva, Ad se eunduineam determinatur L .ubi ex ea illud notant Bait. Angei. Ioan . de imo. Ee Paul.de Cast. f. de s in ion. petat. dist. 6stansfundum numer i apag.mihi ,33. ergo in nostro casu electio qua est executio voluntatis dicti Amaltici debet secundam eius mentem fieti & declarati , quae cum suerit ut perpetuo deserrent ut nomendi arma per propinquos dicti Alberti, potuit & debuit secvnddm quod dictus Amasticus voluit fideleom. missum facite, de quod fideicommissum non tam fecit quam factum ab Amaltico declarauit septimo , quia etsi haeres, qui potest eligere unum de familia, non possit fideicommissum imponere, tamen fallit si imponat in fauorem alterius de familia, nisi hoe fieret in praeiudicium eo tum qui nominatim
vorantur post nominatum a ptimo teliatote,Ρerat. lnd.ή.seu et sisnaum n. . post Bari. abici. 1. de Bald. in prine. 3e ita aecepi fuisse iudieatum in Pallamento A. que n. in causa Comitis du Bat. Quod confiimat ut ex
ψ .i,a doctrina in Gallia teceptissiua , quod etsi patet smpliciter dona uetit filio in enntractu matrimonij potest tamen in testamento eidem si sine liberis deceskiit, alios suos filios substituete di ptimogenituta Or
. . Cunc. sistat. per tem A I. M. f. ast. d. let. a. At vero hoc easu ex libertate quem uellet eligendi per alternatiuam d. Albe ito data potuit eligete Pau-him Mistrat iuniorem, ergo potuit eumdem substitue.
te Paulo Mistia I semoti quem elegit. Cctauisis dictus Albertus neminem elegisset, ex ptimo vadu substitutionis . proximior ge sanguine Alberti malaulus & in defectum nemina vocabantur, quod saeeidisset,ptimogenitus de seniot successisIet,
autem vocatus & admissus censetur grauatus altis de sanguine Gessiue testituere, fidei commissum enim
telictum ptopinqui oti de familia est pet peius,& pro-
7 pinqo tot ad mimis censet ut rogatus sequentibus in grado suecessive restituete .ι eum ira infriisomm, s. I. peto g. υι rej. de Iet. 1 Bald post Angeiaonsuit .stinato
singulati m im rem vocavit Crauet coUigo.eontratium existimauerit, eius tame distinctio est eommuni. tet reprobata, de contra ipsus conssuit iudicatum, vi ipsemet fatetur Petegran. post multos is artu. 9. .ls. di i .& Anchar.doctrinam cons. 17 eommuniter esse receptam testatur Decian. cans i. . .σβM.tibi. Et
ruamuis aliqui contrarium lenierint, tamen ii aliqsant verba tractum temporis habentia, vel perpetuitatem aut continuationem desgnantia , omnes conueniunt fideiecim missumesse inductsi inter pio piri qui O-tea de uno a d alium hocvetis rasa clara sunt huiusmo di uerba eum no simplicitet propinquiolem ted cum one te vi nomen de alma in perpetuum defetrent, sub-
stitue iit. Quod si hoe proeedit si nominatio non fui sint facta idem absque dubio statuendum est ea facta,
praesertim eiὶm sint in uno eodemque contexta ora tionis , imo est unus idEmque gradus nominationem vel non nominationem continens, qui propterea non
debet giueis mode intelligi: sel&idem dicendum es.set si essent diueis gradus. cum vnus ex alio declaran.
Postremo . quia dictus Paulus Mistiat senicit haereis ditatem dicti Pauli Albetti s ne bene seio legis Ae in. uentati j adivit,ideoque dispositioni illius omnino si te tenet uti neque huie tationi cibuat si dicatui quod i, institutio haeredis simplicitet sacta non uidetur ineludere bona fidei eommisso subiecta & se piohibita a-
heristi Sattol.in dict. Iaadieita g. in litiata . de ιQ.2. Accenseti Paulum solum quoad sua bona fideicommisesam iniunxisse non quoad ea quae ex testameto Amaliniici ad eum spectabant i xi est in I.in imponenda σI.iννιιiam C. aut . Falcia.Pariscons. 3. liba. nam ad inhoe vatiis modis te spondetur. Ptim δ aliam esse ratio.
nem si ad d.Paulum ex vi fidei commissi ab Amalti eo
iniuncti spectassent aliam vero eum non nisi ex vi nominationis pet Albertum sectae; primo enim casu pro cedere possent quae in ecinitatium dicuntur secundoveth secus, quia nominango etiam tacitὰ scilicet hae
te dem instituendo s per institutionem enim haeredis
mnibus bonis tam suisquam Amalti ei disponit, idemque fideleommissum a dict. Paulo Albetio iniunctum debet omnia bona de quibus disponit afficere. Secundo, respond etiam in terminis simplici, fidei commissi quando testatot intellexit quoque de bonis fideleommisso subiectis; hvites simplicitet adiens haereditatem
fetuale tenet ut illius dispositionem, Paris cons. 33.n. Malis . . Decimo .pos nu. 3. quod hoc casu accidit, eum dictus Albertus tanquam Dominus de Mont diagontestatus suetit&fidei commissa ordinati t. iuxta mentε d. Amaltiei, iusseisique ut nomen S: alma de Mont diagon deferrentur. Ex quo necessario insertur denis illius testatum fuisse alioquin si de suis tantum bonis propitis intellexisset de ea sola fidei commisso sub iecisset, non nomen de arma Amaltici, sed propria deserti iussisset: sed quia bona dicti Amaltici non potuit trasserte ni si sub eo onere, ideo illud iniunxit, propria etiam bona illi subjieiendo familiam Amaltiei suaeptae fetendo in gratiam quod maiorem partem bono. tum ab eo accepisseti disposuit quoque elatὸ per lega. tum retto casu de molendino in loco de M ontdiagonsito, quod scilicet institutione omnia bona pet ipium postilla comprehendisset,eaque n dei commisso subieaeisseis sed & ipse Mistrat senior intellexit d. Albettum de dicti, bonis disposuisse di ea eomprehensa in haere dis institutisne, eum ho magium praestando de dictis honis dixerit ea ad se ex vi ultimae voluntatis dicti Al.
belli peruenisse. Non est omittendum dis I in impanoἁa ct i. irritum Cod.- iusteid. dum de impone da legatorum ratione Ac detrahenda Aleidia agitur, id non nisi per vim retentionis fieti, nam si levia soluta fuissent, modo ne pet ettolem acti . solutum repeti non potest ex causa falcidiae, L rex facta Cod. ad legastitia. Ex quibus videtur omnino concludendum standum esse fideicommisso pet Paulum Albettum Ordis
nato, usque tamen ad quartum gradum in lusuὰ tua. ta ordinationes Regias.
297쪽
Nee obstant rationes serta In contrarium adductet. Ad primam quidem qua dicitur ploximiore vocato,
eo semel admisso extinctu esse fidei c5missum . nam eOttaria seni etia, quλd scilicet censeatui glauatus seque lib. instituere est vetior,igve absq; dubio ubi adsunt aliqua verba tractu temporis vel perpetuitatem Aeno tantia, vi hoc rasu, ex his quae supra diximus in 3.sundamento. Adde quM non posset se praetendere vocatu ex ptimis verbis, sed tantum es nominatione in insti-23 tutione contenta per Alberium facta : primis enim vel bis substitutionis derogatur pet sequentia. quibus libera facultas eligessi etiam non proximiorem datur A. Alberto, i nam ad ea, .sus divi Us fue conssition. ordimon atton facit Us redi plures g. de ιοndision insti fiana si is qui ducenta f. tin. .d. reb. dis. Non obstat quod secundo loco diei tui ex onere gelationis nominis & atmotum in Gallia non censeti inductum perpetuum fideicommissum nam ei satis fit ex dicti, septa in primo sunda meto ob dictionem in peris peruum quae non potest verificati in una pei sona, ide5que ex eo arguitur perpetuum fideicommissum pes Amalti eum intellectum de pet d. Albertum de elatatum &elatὸ iniunctum. Non obstat postremis eum qui jus nominandi habet no posse nouo hdei commisia nominatum grauate ; nam ho e verum quidem est regulatitet, sed fallit quando alia est mens testatoris, quam hie suisse ex supta deductis patet, itaquδd d. Alberius non nouum fi dei commissum sed ab Amalti eo institutum vel decla rasse vel exequutioni demanda ite censetur,Patiscorsi
Et hae quidem dicuntur praesupposito fidei comissum ab Amaltico institutum non fuisse factum caducum, eis Odoalgus non decesse tit sile libetis, sed te. liquerit filiam . nam s ex eo fuisset sactum caducum, nos essemus in claris , potuisset enim Albet tus de dictis boni, libetὰ disponete N ea perpetuo vinculare: fuisse veto ex eo factum eaducum Domini Consultotes Nemansenses asse tuerunt ad quos me remitto. Quoad secundam inspectionem de donatione, luri remouenda sunt quae in contrarium proponuntur. Pti-mδ opponitur susceptione libetotum te uocatam suis. se ipso tu ted donationem, lust-Cde reuocan.do. nation. cum sit facta de parte notabili bono tum suotu,& haec est magis communis D D.opinio telata per Rip.
donations sol. mihi M8. ver. respondetur qu d si de tem pore donationis cl.Paulus patet habebat filium vi habuisse mihi dieitur, certi sumum est pet susception natiorem liberorum non reuocati donationem, Titaq. D du si qtium in Oeres uos non habens peν ιορ. Sed pot- sto, quod nullum habuisset, d4cta in contraiium non procedete quando patet diutios vixit, permisiq; dona tarium semper re donata uti nec signum aliquod Ostendit immutatae suae in ipsum donatatium voluntatis, nee aliquo pacto declarauit velle donationem reuocari propter illam sequentem libetotum natiuitare,
est vel exples e renuntiare non posse; modδ ne legia tima seu sttent ut,& donatio non ut in iciosa, eum e. ita viuis&existentibus filiis possit donationem huius- iacmodi, modo ne in ossiciosam facere : verius enim est iis pso quidem jure fieri, dum tamen pater ticlatauerit,
d.verbi lytatur n. 3. nec verum est fauore libetotum
eam legem inductam, sed fundati in verisimili donantis qui si de libetis eogitasset .donaturus non eis rat ut Titaque lae Mangit.dictu locis dorent. sed etsi illa ratio ex diutina possessione non benE M veliscatet ut in hoe easu de dubia esset in facto, ex his
quae postea dicentur, tamen cessat d.II vnauam, qnia
de liberis cogitauit,& de illis mentionem feeit
inpra ai.d. l. υnquam num σι. de sufficit si in una partis donationis de illis mentionem fecerit,ut hic, Tiraqu.d loco n. 7, seqq. - . isecundo, opponitur non fuisse A. donationem nee
tempore illius nee postea acceptatam, quae propterea cuin Gallia nulla est.ex ordinatione Francisci I. de anno. I sues de Hemici I I.de anno is s. Charon aucide Her lib. 6.tit .arre'. 4. Fretot aure Bo quod. o. ct tιm ... arti. 4.er .Ρapon ensu ricueu lib. truit.tismis. 8. ct Io rLouet ensis re M.tit. 29. e.u. eis alioquin stipulatio. notarἰj vel retentio usus tinctus de iure communi suscisecisset iuxta l. ah ιχιι ubi DD st de donario. etia in Gallia ante dictas Oidinatio dies, De Liaedis.Stitque. . Reis
ac, let ut huiusmodi donationem ipso facto & i e ipsaci
acceptatam fi tum qu Zd fuerit insinuata instante d. Albe ito seu eius pro latore: eui ad ig mandatum a speciale dedit cum in se itione tenoris d.donationis ut in puncto tradit Maynard. x par tib. 7.c. 34 si ιhι T. vers. caraatrement, tum quod bonis donatis quamdiu vixit, pacisce usus iactit.
Nec obstat quod honorum a Domina de Tange prouentorum ulum fluctum ipsa sbi testiuauetit, bono tum veto per d. Mistrat seniorem in loco Balbe n. ae. qui si totum usumstuctum ipse d. Dominae de Tande donaret, quae nonnis anno vel eitca ante d. Albet tum decessit, eumque propiete a dictis bonis non fuisse gauisum, eaque non possedisse. Respondetut enim non obtas b. dictis reseruatione & donatione fluctuum LAlbettum semper ea bona possedissest ex instrumentis locationum constat, Ae testibus f opus sit probabi- .ituti, idque uidentibus de eonsentientibus dictis de Τοι de & Misttat Et quod plus est,d Mistrat tanquam prO- . cuta tot d. Alberti quaedam gerit coram Domino dα Mararques Commissatio in loco de Montdiagon de
anno is 3.& 9. Septembris, eum asserens Condominum Barbentanae qualis tamen non erat, nisi ex vi do.
nationis per d. Mistrat factae.
Nee obstat si teplicet ut quδὰ com statuto aliqui
de essentia requiritur, quo non iniet ueniente actus 3 declarat ut nullus, non salseere si illud pet aequipollens adimpleatur, Alexaeons.1i . . selib. s. doctrina enim Alex. pio cedit quando in ipso a diu aliqua solemnitas deessentia tequititur, qua desciente annullat contractus, quod non est hoc casu, eum post contractum aeceptat lo possit fieri: &praeterea non solum aequipollens, sed maioris momenti videt ut esse quae reipsa de facto,ut in casu nostro,quam quae vetsis fit sed
utcumque sit, meit instiuatio instante donatatio vel eius procuratore speciale mandatum habente cum m-settione donationis, ut dreatur legitimὰ acceptata, ex
Tertia , opponii ut solemnitatem a statuto prouin.
298쪽
Existi .άε in adn.δη Iian requis tam non inteme-'nisse. Respond. v nius Consulis praesentiam interuenisse, de euin suetit ad instantiam d. Mistrat legitime instinata, id s isseeie; praesertim edm tantus temporis lapsus aecesserit quo omnis actio eam impugnandi est
praescripta. Adde quod legitima eausa eam faciendi adfuit ut scilicet d. Albet tus inducitetur ad instituendum haeredem d. Mistrat, ut secit. Quae dicuntur prae .supposito quod probet vid. Mistrat fuisse minorem derat ore d donationis ; nam si de eo non constiterit,
Quatio opponitur d. Mistrat tempore d. donationis ste minorem, ide6que tanquam laesum restitue.dam. Respond. positoquὁd id probatetur, de quo tamen non constat testitutioni omnem viam pr lusam,tasi tempore d donationis qua/raginta &vnus an . ni. deusque ad mortem d. Albem vitta viginti sex es. siserint. Quinto opponitur, quia d. Albertus 3ecessit sne libetis iuperstue d. Mistrat donato te per jus reuersonis hona donata ad illum rediae Respond ptimo dict.jus
contra jus eommune neque enim m l. quoci satu g. r. i. an.qua tiber.in qua fundatur dicitur id quod ptet. tendit uil in aliquibus Pati mentis Galliae .ut Tholo seno de Patisiensi, non este in via in omnibus, ut Graistianopolitano. videndum que esse. an in Aquens sit receptum. secundo illud jus tantum introductum esse in fauorem patris matris velavi donantis, praemotie n. te filio donat alio sine libet is , non aliorum, ita quda nec in fauorem filii donantis patri, si alioquin donatio valuisset haberet locum Tettio elate constat ex d.AO- natione de ex verbis in principio postis relativis primae gonationis eum voluisse donare de donatione sortiti effectu ei ia s Albertus praedecederet, ita quod 3.ius ieii et sonis si illi locus esset,eessaret Se illi te nuntiatum sitisset. Ultimo, quia d. Mistrat adluit hette ditatem d. Albetti sine beneficio legis &inuentarii, id eb. que s deieommissum ab eo ordinatum seruate te.
Post tem ὁ , opponitur quoad bona d. Dominae deTande donationem videri factam in fraudem. quod stitieet inter eam & d. Albertum fieri non potuisset. ARespondetur, praeterquam quod donatio inter d. Mistrat de d. Dominam de Tande fuit mutua, quae etiam intel eoniuges est permissa ut docet Socin. in rurit in v rb donatis inter vir.s uxor facto. . Hippol de Marasit . si uia. to . eam morte d. Dominae de Tande fuisse ticonfirmata.piscipuὰ traditione interueniente sue ve. . ra sue ficta l. l . . donariones quas parentes C. de rination. inr.vir. O vor. Bart. 'nianus faia. Quod hoe easu omnino dicendum quo d. Mistrat quamdiu vixit eam non impugnauit, Ee ut saepe dictum est, haereditatem d. Albelli simpliciter adluit. Nee refert si dicti ut d Dominam de Tande in suo testamento dicta bona Aonat a d. Mistrat quatenus opus esset les isse ide5que ea ex ui legati ad eum peti inere: nam responssetur id Iegatum ex abunsanti fuisse factum, nee necessarium sutile, cum in omnem casum d donatio molle A. Do in in aede Tande suisset confirmata , de titulum subsequenteπ; praesertim non necessarium , non inualida-ie, sed confirmare praecedentem. Tertia de postrema inspectio est elica legitimam patrix matrisque δ.Mistrat tuaiotis, in qua paucis dicendum est eam esse decimam partem bon Oiu,cum quinisque liberos reliquerint, deductis scilicet funeris impe- si de aere alieno: id tamen aduertendum est legitimam in bonis patris esse soluendam etiam habita ratione honorum per A Mistrat d. Alberto donatorum, perinde aes donatio facta non fuisset; donationes enim im. pinguant non minuunt legitimam, Castrens V. i , . in finis. i. Seraphin. decison. 16. qua in nouusisiuersor. est 483.part. i.Tnschus practic. conclusien. titera L. con ci si . Aor. numer. 13. Auenione hae die io. Maiii sis.
Testamentum ad alterius interrogationem factum an valeat.
i Telamentum o mulso multi codicillas ad alterius interro. aut ιο ne seqvi pulet i . Falliis distonem erat moni proximus. 3 Sinon a notariosi dapriuata persona interrogetur.
si apersona sospecta interrogetur morabandus.1 Sι non habuerit mentem dii uenda ι morabradus 6 Si nedum proponatur non mensused dubiumst, an sit
Is is atticulis in causa venente Inter Dom. Franciscum Hugues de Domi cellas Cathatinam Blahes H, Alexandram, Franciseam δ' Alfon- si sototes, &bonestis filias , Antonetam Huques de Cathatinam Ia
cuni & Thomam Aydius ex alia pallibus , hine inde datis , &te uelationibus testium in vim monito ijdeponentium , existimo in fauorem dicto tum A dius pronuntiandum , &dictos Hugues 3e Alfonti fi petitione legatorum sibi respective factotum quippe qua de iure subsilere non possint, repellendos iplisque silentium perpetuum imponendum r nam eis eastiam unis de recepta doctotum sententia, testainentum de imulto magis codicillum ad interrogationem ali ius actum valete exstofan l iubemus quam ibi Bart. Bald.
299쪽
lectulis ab huiusmodi opinione te ceditur. Est enim
huiusmodi quaestio .an dispositio testatoris ad intello. gationem altei ius facta valeat tota coniecturalis . vi inquit d.Menoch.d. prie semis .mm. Ideoque faeillimὸ& ex aliis causis ab ea sententia recedit, quarum pletaeque in easu in quo versamur, militant, eatumque prima &motissima est, si testa tot,qui ad inter togatione
R alterius disposuit, suetit morti nimium proximus, ut
in tet minis docent, & communem attestantur Paulus de Castio iis l. hae consutis ma g. at cum humana C. quathlum facere pes Angei. Aretinan princip. de testamen
his eque dicit esse sine dubio Clari amen umor. II. ver cias euo,COuat.sn e cum tibi nu. 4 .extra de telam. Glassin b. institutioq.i .n. . Domicella vel δ Maigatita de Damianis cum ad inteliogationem respondit, adeo elat morti proxima, ut nimis una hora postea deiseessetit &quod quodammodo esset in agonia in Mattini deposuis. 3 Secunda est,si non a notatio, sed a priuata persona
interlogata suit, Bald.d lege iubemitin 6. in fine, Bene.d ictus in e. mynutivi verb.in extremit portiti nu. Π.versfrtis sorte esset,Gabriel de remmianelus. 2.nu . 9. Et qua uis a plerisque reprobet ut haec secunda coniectuta , &contiaria sententia magis communis dicatur , ut per Clat .d.q. 3τ.n m. ἔ. tamen si iungat ut ad praecedentem uod si motibundus, qui interrogatur, eam admo-um confirmat.
4 Tettia si ea persona,quae inter togationem facit,suspectast,& interrogatio fiat motibundo, eertissimum est huiusmodi dispositionem non valete, Gabii et d.
canesu. 2.ni 16. qui hanc magis communem assetit, Clar. d. q. V7.n.6.versisemsιas,atque his duobus concurretibus scilicet quod interrogatio a persona suspecta di
petionam Hille priuatam nimirum Dominum Henr, cum Felix certum est,suspeetiam veto probatum fuit,
quippe qui variis propinquitatis & consanguinitatis
modis eum d. Hugues coniunetiis st die x dd.etiam reuelationi b.talem esse manifeste constat, nam cum ipse solus cum Priore Carmelitatu cubiculum d. Maris
patitae ingtessias fuisset,eo postea estes. dixit ea velle disponete eo modo quo postea dispositit , quod non
esse vetum ex de postione d Prioris patet qui claic asserit eam noluisse disponete , & quantumuis ab ipsis
interrogata tenuisse omnino:sed di ipse Relix propriuhabet in tetesse, cum deponat se una cum d. P ore deputatum ad distii buendum ducenta scuta absque vita
expressione,in quos reseri. Quatta si non eonstet antequam interrogaretur te statorem habuisse irentem disponendi quae coniectuta simplieiter proposta,ets a pletisque reprobetur,ta, men sitesponso ad intei rogationem fiat a motibunis do vel ab eo qui est xalde infirmitate grauatus est cetata , hancque magis communere, & ita in supremo Se. natu Mediolanens judicatum fuisse testat ut Clar.d. q.
Margati tam habuisse animum disponendi antequam neciogaretur. quin potius constat de contraiici scilicet noti habuisse mentem disponendi N ante Ae post: in tet togationem; ante quidem ex depositione d . Piioris post v et O ex plurium testium depositionibus, quibus apparet, quod edm notat Ius aduenisset post inte rogationem ὸ Felice factam recusauit omninλ , & vel tacendo vel fgno vel elate professa est se nolle dispinere& verba protulit, quibus apparebat se vexari, &importune sollieitati ad disponendum eum dicebat,
quam bonam esset bona non habete, isti volunt mea habete & egci nolo, nee dicendum est huiusmodi recusationem disponendi,ctim notatius adesset ab ea sactam in isti ligendam esse de haetedis instu uilone & testamento , non autem de legatis huiusmodi quae petviam codicillorum potuerunt fieri, nam cstin haec proponatur mulier & per consequens iuris ignata nec vi lamentio codicillorum ficta fuerit, nesciuit differentiam testamenti Ac eodicillorum &quamcumque dinpositionem intellexit, cum se nolle testati vel di Onere respondet, idque eo magis asserendum,quod iusmodi legata totam ipsius haei editatem ab sol beant,quiti & aliqui testes& int et eaetetos d. Tute de Marini
nedum detestamento, sed generalitei de dispositione deponunt, scilicet eam respondisse se nolle de sui, b his disponere ut ex depostione d Matini apparet me
tem interrogantium fuisse ut testamentum hei et . po. ιstremo est,si nedum proponat ut non sanae mentis te stator qui ad interrogatione te odit, quo casu certissimum esset non valete, sed s solum d tibi um sit an s nae mentis sit, & interrogatio fiat ei qui est valde insimitate grauatus,certum est huiusmodi dispostionem non valete eum vetδ qui in articulo mortis est,& pa
lo post in lettogationem di te sponsionem factam fmplicitet per vel bum,si eὰ vita discessit non piae sumi s
nae mentis aut saltem eonsilium & voluntatem testam di habuisse testant ut socin tun .a 6 3ἱ .6.σ nu. 37.
praesettim in d .de Damianis quae decrepitae erat aetatis, annorum scilicet 7s. procedere debet, sed praeterea in casu in qu ς vel simul adsuntssna, quae excludunt sanam & deliberatam mentem aut salie animum test di, quo casu omnes fatentui huiusmodi dispositionem
non subsistere,Zaetius a cori 3. num. 7.eturs nam primo Socin .iunia. U. 33.n.2C. Menoch d.praseMNI 8. .L7. versaeclaratur; signa veto haec sunt,quod post in leti gationem di responsonem eum praesente notatio interrogata an vellet disponere, clate respondit se nolle.& alia uice facto ipso recusans , respondit malum esse
habete bona, importunitatem interroganti accu.
sans, de quidam addunt hoc velle sua bona habete,sed se nolle alia vice tacent, dictusque Matini clatὸ deponit eam non sibi conflate,vel vix loqui posse ex gutture scit. potius quam ore, di quod omnem dissicultatem tollit inter togata ab ipsom et Hugues an vellet sibi aliquid relinquete,ita tacuit,ut dictus Hugues eam nolle disponete iudicauit, ut deponit d. Tutc. Ex quo ne cellatio sequitur, quod cum paulo antea d. Felix in.
tet togabatur,an relinqueret 1 o. scut ad Hugues tremtis compotem non fuisse,& nesciuisse quid agetet,cedit E mentem ei relinquendi non habuisse, Coin. u. cos. pand/randum estis. i. Menoch. a.pra sumpl. s. n. l. vers quintum O vos exstimsimul. Quibus concurrentibus imo longe pauci citibus Iudex ai tati debet eam disponendi consilium 5: voluntatem habui sie de defectu voluntatis cortuere huiusmodi Aispositionem : praesertim cum iudicis aibattio te lanis quatur quae ligna de conrect uiae sussicientes imi ad ex
eoti oboram ut ex eo quod si huiusmodi dispositio tenet et omnia sua bona, ad exti ancos transmittet e tur levenien
300쪽
uenientes ab intestato,ae propinqui ipsius illis omni- relinquebantur, aut qui illis erant affectἰ. &admoduno priuati essent. amici omnibus eius propinquis & eonfidentibu , ab Nee his obstat si dieatur liuiiusmodi dispositionem sentibus, ita potius ut illis complaceret, vel Vt ibit in vim codicillo tum sustineri, faciliusque legata, qua lorum importunis suggestionibus se liberaret. te otialiaet edis institutionem ad inteliogationem faeta vale- disse perdictionem is, non qii odita voluer: t dispone
te, Menoch. d praesum .s n. r. Legata enim nutu seri Ie,Zaetius cf. n. 37sdom. Dr...heo n. . se Nico ossunt: nam respondetur praei et quam quod non fuit laus Reusnerias ιηι .de te mentis 1lar. c.t5. n. 11. Oabitus animus codicillum ficiendi reli potius testa- sqq. mentum ex si peliotibus apparete desectu voluntatis Tertia,qu)d notarius, qui vocatus suerat ad selibe- ii huiusmodi Hispositiones eortuere, neq; enim aut ha- dum eius voluntatem recusauit id facere, quia eam inbebat voluntatem disponendi aut sciebat quid agetet: statu disponendi non vidit .ita vidi defectu sanae mena, quo casu notum est quamcumque dispositionem sue tis vel voluntatis totum hoc tanquam imperfectum testamentum sine eo sie illum, siue donationem causa sustineri non posset, Reusne rus d. ras pari e .pirmortis aut aliam quamuis & tam quoad hae te dis insti. totum. tutionem quam quoad legata & fidei eommissa nul- Quar a, qui a s proponeretur aliqua dispositio quaelius esse momenti Leae ea riptura in principio, ibi Bald. tamen certe nulla est, cum tamen mox du eutatem ut Imol de exteriusqui resumen a seere possunt flaticem- notarius induceretur ad ipsus voluntatem se libenda. missi *.i4s de Iesar. lusi. 5e DD. inI. 7 quia re amensu, clare ad ipsus interrogationem respondent piosissὶ ibique Paulus de Castr.n. r.eumseqq.st qui testam mam est se de bonis suis disponere nolle ea prima dispositios De re possunt , adeo ut nee inter liberos sustineat ut ad. vel nulla fuit, vel reuocata per haee verba censetur. si uti testamentum O d. M MFνθι. O 2.l d icomniis Quinta, quia si testes de huiusmodi disposition 8 de
Q sa 5.i nee sauete piae causae, Bilain I hac consalii mas . ponentes nun sunt unanimes,&in omni b. eonformes, ere imperfecto n. i. r. s r . de testameso,d. si quu testamen- ted varie aut non in regie deponunt. Aliqui enim derum S ibi Angel. & Castrens. n. 3. S D D in P. i deicο- cetiis testibus, alii de aliis quidam quasi omnes tine, Acir i se θ quoties, Clatus in I.tegimentum'. . Grassus in simul essent, abi vero quas quidam postea venerint,rs tutamentum .i 9. & in terminis dispositionis ad in- quidam ut dominus Christianus . non de omnibu, te ter togationem at euius fac aequando adsunt circum- grais,sed de quibusda latum deponunt, de s litet provistititiae desectu in voluntatis, vel sanae mentis arguen- lusus &bene deductu est in articulis replieat otii, adtes, docet Metioeli .d.praesimpl.8.nu.; terscietiaratum quos Ne remi lo: quo casu cet tu est huiusmodi dispo
Lone infim de eans m. i. cum seqq. fitionc legitimὸ non esse probatam: quando enim eo Atque ex his quidem clatum N apertum videtur per scriptura. sed per testes probatur aliqua dispositio. huiusmodi dispostionem & legata sustineti non posi testes debet esse de omnibus &per omnia conso tmes.se , sed tamen & multo elatiota &eertiora redguntur ita ut si in uno depostio destiat, tota quoque disposi
eae multis aliis citeunstantiis, quae in hoc casu concur- tio corruat, Bald .an l. mantiquitas Cri testamen. Istun iunt. Ptima,quia verba interrogationis non sunt con- 644. m. a.tib. 2.Grass.in I.tesam. q.D.- 1. & Vt sill daeepta in tempus praesens, S ita ut praesentem & praeci- a Disa o. sim voluntatem denotent, sed solam erant ptae para' sexta,quia testes non sunt omni exceptione malo totia ad setipturam quam parabant, ut nutarius Lee- res aut saltem tales quotum depositioni fides adhibe iret, qui ad hoc explesse vocatus fuerat, ut ex ipsus de- debeat: nam praeterquam quod Die omnes ij ips sunt positione patet: quo casu certum est quod quantum- quidam de Damianis importunὸ ptemebant ut dispiti uis testa tot de clatet voluntatem suam, si tamen ea no neret in fauorem d. Hugues & alio tum, & D. Matino, si tune praecisa sed postea aliquid aliud iit faciendum non tanquam testis, sed tanquam notatius adhibitu, Mintei im motiatur testator, eam non valere nee sauem fuerat, qui propterea integri testes diei uel esse non , te piae ean . ld. confii . lasaeonsigs.col. r. vos sed per possunt, fgillatim & in indiui3eosnguli teste, thpio Aasitos lib. .Clar. 5 .restamenium q. .nu. Oseqq. qui bati faelut vi patet ex d.atticulis replicatoriis ad quo, hane eommunem docet & q. 9 ubi etiam hoc in testa- me remitto. Certum verdest testes huiusmodi seelusa mento inter libetos procedere contendit. scriptura dispostionum ultimae voluntatis non piob, at Secunda, quia erat in medio eorum quibus regata te illisq; ad eam probandam fidem no esse adhibenda
E eadem re, & an in declaratione ambiguae voluntatis requiratur idem numerus testium qui in dispositione necessarius est.