장음표시 사용
151쪽
rs L STATU CONTROVERS BOHEM.ctoralis,papalis superioritatis & juris in ejusmodi transsationibus, quibus Bavarus Electoratum acceptum ferat foc333. 3 q. pacis Religionis praejudicij fol. 33s cum exhortatione ad conservandam libertatem Germanicam, Iuraac leges fundamentalescivulsitfol. me di te nec expresis processum approbandum sed causura ad terminos u. stitiae &aequitatis. in primis legum fundamentalium, reducendam ω mediis Imperi legitimis lites, bella sopienda Sc determinanda. ' eculfil. 34. Vs.s sine libri.Ne melio Exemplum ris hic conditionis Curdinalis Cloeselius fuisse videatur. qui processu nupcro rcformato plenarie restitutus vel tantundem faciant status Evangclici Imperij silia Fride. UAE μ' rici V saltem communis interest e dc posteritatis ipsorum-met gratia ut libitu Caesaris pro ccssus contra Frideri cum Quintum astatibus Imperii universis in publico Imperii
conventu trutinae subjiciatur, examinetur,revideatur, S pro merito tunc vel confirmandus vel juxta juravi leges fundamentales reformandus Veniat. firmat Canc. B. t balinocuisimo.
Atque haec prolixe de judicio, ejusque partibus, eum partis utriusque potioribus argumcntisci idque cx votis
Ratisbonensibus bifariam consideratum videtur. I. ratione justitiae causae a modi procedendi, sive, ut a nonnuLia ibidem, puncti privationisi transsationis Electoratus.
Quod utrumque effectus potius judici forct 'crum,
cum, ut dictum, privatio praecesserit hunc conventum, hanni declarationem pro renata: cum puncto privationis S merita causaeue processus iustificationem simul comis
di prehendisse videntur ibidem. Nos majoris perspicuitatis , --u studio retinebimus supra positam methodum. r. De ipsobri objecto tanquam praejudiciali causa. et de jurisdictione. 3. de forma seu modo judici, sive processus. De
152쪽
PAR TERTIA. Is 3 De primo videtur per modernos scriptores, sussicere M.Lis quaestionem in thesi, hypothesi de rebellione notoris ' ''
permanente Lissol. LI. Iustis. ImperjoLa . Verum cum formula proscriptionis crimina& horum constitutiones se paraverit, sive jam cumulative vel seorsim intententur, Gail. lib. .de pace public e I9.N I 6. . SI crimen laesae majestatis adnototietatem M permanentiam retulerit, feloniam
implicite subjecerit, fractie pacis crimen Notorio tantum applicaries commodius scorsim de singulis videndum , ut ita melius de singulorum probatione vel secus constare possit. Videmus autem, crimina praesupposita
ubique in actis ex notorietate per mundum, per narrationem diversorum factorum, &sic vel ex antecedenti consequens, vel contra,inferri uti examinatione facti videre est.
Laeta enim majestatis crimen objicitur, fractae pacis Crimina in Imperio,per alterum antecedens, per rebellionem no toriam M permanentem Bohemorum statuum directo ruper consequentiam, Friderici V. Antecedentia utriusque consequentis sunt. . Praesuppositicinotorij rebellionis gaesita. Bohemiae statuum. Deinde ratione Friderici V peracceptationem Electionis Bohemicae ab eodem factam. a. Exinde continuato bello ohemico adversus Ferdinandum II. . Ad defectionem concitatis subditis,vel saltem in protectionem susceptis, Ferdinandi II Austriacis, cum invasione agri Austriaci a Friderico V vi facta. . Illicitis confoederationibus per Imperium fastis,&delectibus habitis , cum transductionibus exercitus invi per Imperium.&foederibus per Impcrium non modo sed extra id. 3. Cum extraneis Christianis, vel infidelibus Christianis, concitatione Ungariae ad defectionem, Ac foederoe cum
Transilvano principe inito, adhaerentii Vassallo Turci-
153쪽
PAR TERTIA. 3s is Scrimen 'an electivum sit in lite est pane a. Exin secundo aeque ex eodem pendeti a parte prima, quis scilicet fuerit in possessione si facta vis sieta item hinc ex qualitate belli defensivi vel offensivi alterutrius infra. Tertio confoederationes cum Christianis simpliciter non, prohibitas esse Bulla. d. tit iri Bo hemicas cum Austilacis Ungaris antiquitus ΔΓ hic non a Friderico constitutas. d. l. Regno Galliae deductione Boh. Num. o. 33. 3 . seqq. Invasionis Austriae nomine in contradictione facti sunt. Quarto, Reliquae ejusdem sunt farinae, quia cum Christianis nil nominatim exprimitur, c nihil contra leges probatum Vnionis in modcrnis scriptis indigne saepius mentio fit, sed quia in Baiano non allegatur, a Friderico Vnon sumit originem ante Imperatorem praesentem a superioribus non improbasa nihil criminis habet. Collectio, transductio militis, generaliter attingitur apparatus in Imperio Ligae auspicio excusatur Informat Canc.p. 2fol.
36. de quid ni idem licuisset unitis quod Ligistis'
Quinto, Cum Turca nil contra imperium sed quies Imperi actitata , demonstratur ipsa legati instructione. Specul Mi Informat. Cancellfol. III os Fridericus', tanquam rex Bohemiae,id agere potueriti a principali deciditur.
Actiones ergo allegatae,quatenus in confesso, sunt μεα, id est, per se res non illicitae sive crimina, quia de jure in
meli rem partem accipienda; unde nulla criminum Consequentia esse potest. Hinc non opus est, de speciebus criminum ulterius inquirere alijs qualitatibus,cum ipsum subjectum non constat. Ergo nec ejusdc accidentia. Probandum itaque prius fuisset genus, id est, esse crimen. antequam de specie vel differentia agatur, quale nimirum
154쪽
116 STATU CONTROVERS BOHEM. crimen sit publicum vel privatum Zoe ulterius, laesae majestatis vel aliud quippiam' ullo modo ergo poterit separari principalis causa ab hac quaestione, uti infra pluribus de jurisdictione sequetur. MI., EXςmpii graxia,pergamus ad genera intentatorum cri-
Primum secundum requisitum in hypothesi pari pacsu ambulant:aestimanda I ex possessionis quaestione, qua de part r. post ex parte a libri. 2. Deinde ratione loci, id est, exemptionis Bohemiae,quae in continenti probata a parte Bohemiae, Friderici v. casu quoque quo vis illa. ta fuisse tipraeter allatas supra rationes, ne verbulo quidem contradictas ι lege publica Bullae Aureae tit. 8. De tertio jam supervacaneum est agere,an dolo factum si causa nempe principali legitimata. Quod ad objectiones supra dictas, utrinque in thesi constat, in rebus illicitis quidem prete sumi, in reliquis non item, sed levem causam ab eo excusare. Nunc facilis erit decisio ex principali causavi superioribus, quodque necessaria defensio doli praesumptionem excludat, ait de
pacepulib. I. c. I Q Jo. imo lata culpa hic non aequiparetur dolo,sed verus requiratur, Gail. d. l. c. . 2YGIO. II. Praeterea
reliquae facti objectiones Mandatorum avocatoriorum Mathiae&Monitorij praesentis Imperatoris cum Electorum dehortatione,elisae videntur per supra allatas responsionesFrid. V. Mandatum imo Mathiae Imperatoris morte
pra,pendere principalii Iust. Brius. T. praeterquam quod Bohemica res alio simul statu fuerit. nip. Liuiquet. Quinad
155쪽
PAR TERTiΑ. 1 7 monitiones illas; nescitur cujus generis sintὶlitishe denunciationis, ut olim actoris fuit;aut belli' Exigui utique momenti esse aretur Iustis. IN f. 7 .ac factam tardius quam fas erata de quo opponit pecul.d. l. Iuramentum Friderici praedecetarum male opplicatur in hypothesici in thesi quidem alias personale, S pro subjecta materia iuramentum transmissibile est, quoad esticaciam obligationis,
non vinculum penurij. Gau. I. ser. 27. Accedamus ad crimen alterum, laesae majestatis cujus a. definitio exactis&ex jure constat, S duobus membris utrinque comprehenditur. i. contra Imperatoris personam, TE .vel Reipubi statum crimen commissum esse Neutrum probatur ex allatis actionibus contra Frider V minus ex
fine& effectu rerum quantum ad ipsum .pers dicta es equentia de caOprivata oblatione, effectis, ne, consequentia,
Tettio, Feloniae incidenter videtur formula prostri' l 4. .ptionis, expressius justitia Imperiali objectatio fieri per inriti consoquentiam tamen criminis laesae majestatis, ibidem probari ex juramento fidelitatis,4 de effectu ejusdem feloniae,seudum scilicet amitti S ad dominum reverti. proposis fol. si .in . Hujus probatio aeque inde consistit in prior quaestione sive in utraque criminis laesae majestatis specie maxime vero consequenter in quaestione causae publicae, privatae, distinctionis persbnarum Imperatoris 'MArchi ducis Austriae, Friderico V Imperi Vastallo cxistente, non Austriae Iastit. Imperia ol. 9. de quibus inferius. Pri. a. Cessante ergo causa, fidelitate, cessabit effectus M,
remoto uno correlativorum, removebitur alterum, &siicipsa relatio. In thesi novimus, non exqualibet causa , qua opinio Vasalli gravatur, committi seloniam. a. .ut. Scitem qui dominum verb istud enim Gallius accipit om-
156쪽
ex I capite lib. a. de pace pub. c. I 3. N. 6- contra dominum. Ι-tc dd. quod affectus delicti non sit felonia nisi VasTallus
domino insidiatus fuerit. Esuae tit 3 i. g. si voluerit se tit. 24. gabem qui.v irro. quod hic norebit amplim. Sumantur jam qualitates facti, qu ae Iustitia imp fol. 3o.m n. se item s. ita explicantur, ut facta sint talia notori quibus dicta crimina committantur quod quadrent absque omni dubio Possent dici intrinsece credo. Non videmus hic per se notorie legibus repugnare quare factum cum qualitatibus probandum erit. I. praetor ait. g. δε- cerest de vi bon. rvt. Facta ergo, ut supra abunde dictum, non sunt talia, S sic necessario non concludunt id vero regulariter requiritur in criminalibus, desiccausa fractae pacis. in lib. I. depacepubD. IS. N. . se .sec. 8. Ii .in n. l. a Coae de probat. Probatio sumta ex qualitatibus sensi bus subjectis quibus tota causa fundatur, probatur,ri processus iustificatur, Notorietatis S permanentiae,5 sic extrinseci S.
Notorium quoad antecedens sive facta nuda , nihil ad rem; quo ad consequens, petitio principij, & ex priori dependet quaestione, ut ex singularum definitione consta-μDri- Et majoris declarationis causa, Notorium utrinque accipiunt, ut dictum,quo nulla excusatio aut defensio esse posset. Num autem facta haec sint talia, abunde dictum, ex principali causa aestimanda. Et notorium, esse legitimas multas excusationes, S defensiones allatas esse S afferri posse ex p. i. a. libri. aps o judicio Corolarisiustitia i fol. 2. tres repugnantia Notorietatis excipientis. i. si sit ratio dubitandi. a. res uni nota tantum parti vel judici. 3 quando factum quidem notum,sed non quo ad qualitates;tunc
157쪽
PAR TERTIA. 7s' citationem laxaminationem requiri. In hypos hesi omnes concurrunt, prima,secunda, tertia, Asdicta pari. I. 1 4. Imo quod maxime in secundo utraque pars ad notorium Imper ij provocet hinc unius assertione non pro . batur ut infra plurum in movissitura, sol . Tota Germania, nisi qua Calvinistica, damnavit Frideri cum U. Contra Animadver fol. 29. tota Germania nisi qua Pontificia,
Permanentiae qualitatis non melior est probatio, per dictas rationes in prioribus ratione subiecti non probati. Quid quod nec ratione allegatarum ridericis actionum videatur permanentia, minus σbstinatio sive pertinacia' uti insimulaturi f. imp.fol. I. i. inprisc.yob oblationes ipsius,ante bannum,auri fac aequi eatenus quoque dependeta causa principali;&post cum aliorum Magnatum interventionibus continuatas; ter dicta, dicenda inferius. Hinc si quid delicti vel per se vel per consequentiam tandem probaretur,nec fuisset notorium initione permanens. Deinde si per consequentiam auxilij Bohemiae praestiti Fridericus V reus criminis foret, distinctio facienda pro genere actuum,&sic iterum causae principalis Gail. lib. I.de pacip.c. s. per tot o MI 6. o 6 I. N. 6. cum probatio absque qualitate non dicatur concludens, nec probatio vi sic crimen non probetur, sed factum a Factiam a liud. Gail. d.c. I 3.per tot o MI 3. selib. 6. depignorat. obfis. N. μή I4. Qualitate ergo constitutionum non probata, beneficium constitui locum non habebit. N. 8. de pignorat. ob-
Et tantum de criminibus sermula Banni nominatim s--- intentatis, qua delicti qualitas exprimenda GaiUib. a. de Do ripace pubi. e. . Num. 24. sc. 6. U. 9. seqq. Reliqua gene μralia delicta,novitatis, collectionis, transductionis militis:
158쪽
rso STAT v CONTROvERS. BoHEM. si eiusdem temporis; consequentia priorum S ex illis cum similibus S qualitate belli inferius aestimanda Sin noVa, ut insidiae contra personam Imperatoris, concitatio Gaboris principis liturasi 148. voto Coloniensi Rarisbonfol. 22s: crimina fortassis probatu facilia esse inquit. Ergo non est notorium S: hic refertur adprobationem , S: nihil adbannum,' Olicta. quod quae de novo emergunt,nOVO indigeant remedio. maxime cum Iustitia Imper. non adVer. tenda assierat: Λ merito, cum ex postfacto de probatione bannum praecedens legitimare non valcant, rem potius dubiam monstrent.
Supersedebimus itaque Cancellarias 5 Anticancellarias cum subsequentibus partibus, proipue personalibus,huc introducere: cum ob dictas rationes tum sane obvarietates editionum isti proto collum in Cancellaria Heidelbergcnsi repertum, allegatum litura ol. 8 I. hisce
nuperis nundinis Franco furtensi b. transformatum in consultationes sive Cancellariam Bohemicam, S c quo tempore simul ejusdem libri vanitatem S accusatam falsitatem cum singulis circumstantiis in praefatione libelli Animadversionis in lituram publice oppositam videmus unde nec haec vel similia huc cum fructu aliquo inserenda, magna ex parte personalia, animi latentisci quorum Iudicium, nisi utriusque chartis aeque inspectis, S altercantibus per dies ejusmodi probationis comprobatis, dimcillimum foret.
II. sed pergamus ad reliquas judici partes,&secundo lo-IuRrsos co Iurisdictionem. Hujus instituti non est, de potestate
Imperatoris hic disserere aliter quam pro necessitate casus nostra utriusque partis scriptorum, idque, ut supra, in thesi Sthypothesi. In thesi, Iurisdictio supra fundata, S: hypothesi vide-
159쪽
PARD KRTIA. Isreui subsistere universali Imperatoris, vel uno verbo, lege regia,&supradure, observantia,ac ipsa Reipublicae forma monarciaca Iustis. Imperfl66. 63. Vtrobique interim in D; m. ter partes convenit, Imperi tempora distinguenda,&jo samporum testatem Caesaream leges constitui, mutari in comi-lijsa statibus secundum hodiernam Imperi Rempubli-Caim. stit Imperfol. 28. Animadfol. 38. Numis limitatur itaque regia illa lex, 4 ff. de constit.princip. pro Consensui potestate quam transtulerint status imperii quia consensus sive Electio Caesarem facit& magistratum.litu eo riis 'rafol. 82.6 Electores Caesarem facere,fl. 7. ait. Hinc Consequenter juxta consensum. sive Palatinas , quas
appellabant;)absque injuria familiae Imperatoris , sive sit
Palatin ut olim, sive Bavaricae, Habs bergensis, Hollan dicae,Nastaviensis, sive ScurarZenburgicae principum vel comitum; quas omnes honoris causa nomino; sic praesentem Capitulationem Caesaream , tanquam ad lapidem Lydium , hujusmodi negotia probanda veniunt:
quod omnibus, singulis toto contextu hoc allegatis constitutionibus, talijs de annis Iss6,is 7, dc ordinationi Cameri, rite convenit. Capitulatio vero, ut di cvituti ctum, in quibusvis rebus arduis Imperium concernentibus requirit consilium lectorum, Meatenus Regula pro Friderico V esse videtur. Status hujus jurisdictionis quaestionis utrinque ex supra allatis apparet i a parte Austriaca parum a modernis mutaturris . U.36. An in aperto laesae majestatis criminejuris necessitate praesertim quando mora exitiale periculum creat, ipsi quoque Electores sint judices8formula banni non fundatur, sed potius praesupponitur interim tamen fundamentum in causa fractae pacis ponitur, ut itidem Iustitia perrata l. 6i .s6η.
Conjectura facilis esse potest, quia haec causa prae caeteris Impera-
160쪽
ici STATU CONTROVERS BOHEM. Imperatori vindicetur ordinatione Camerae constituistionibus,d. . u. Haec ergo via securior Ferdinando II visa;licet hoc crimen minus videatur reliquis laesae majestatis, rebellionis,&c , sic minus potens trahere potentius,
6 ID. Res inde Videtur consistere exceptionibus potius Fri. . ., dericii quae pro praesenti Casu in thesi tres allegantur. i. Exceptio incompetentiae,ut modo dictum, ratione objecti. 2. Exemptionis Bohemiae, Uic loci. 3. Suspicionis judicium. singula declinatoriae fori. c. . 1. Prima exceptio duplex est, ratione causae seu objecti publici vel privati. Prioris publicae causae controversa jurisdictio Caesaris&sui conlistorii, dudum ante hanc litem utriusque confessione est upra in except. Frid. V. lituras. 6s o libello Nach-trv. Capitulatio generaliter loquitur, ut dictum Constitutio Maximiliani I Imperatoris in difficultate conventum requirit, ut dictum. Vota Secularium Electorum idem desiderant Ecclesiastici expresse non negant sed ad casum impossibilitatis recurrunt Austriaci Scriptores observantiam non negant, ne quidem in notorijs; Sesquidem tam in judicio cognitionis, quando res videretur tendere
ad arma quam executionis; Iustis.1Nfol. 64, 63. quando Opus sit. 66 fol. Generaliter,litura,ut dichiam, tribuit civilitati. Constitutiones volunt ex conventione. Capitulatio in jungit sub jurejurando Ergo necessitatis arg. Acutis C. de ob. o A. de lex occasionem perjurij dare non debet. I. g. quorum. C.deindicta viduit.toll. Nam eadem facilitate sequeretur, reliquos Capitulationis articulos esse civilita-- ... tis Vel arbitrii Caesaris, actus per se nil valeret ubique. Etia, . Aut igitur Iudicio Electorum cum allegata observantia Nemre inandum;quia nulli melius scire possint statum& jura Im