Catholicon et notorium, imperat. Ferdinandi 2. et Friderici 5. elect. Palatini, vtriusque regis Bohemiae electi; pro iure s. imperij

171쪽

PAR TERTiΑ. 73matu manu,citra tamen fracta pacis crimen hactenus di-gridiatum nec hisce acquiescens, citra Rhenum duo insiuper oppida, ultra Rhenum Het delfheimium & meingar. dium, scitur adhuc quo colore,non ita pridem ex Bavarica praeda arripuit ut Imperi, provinciae notorium extat praeter alia loca,ut Limburgum, ab Hispanis vicissim ipsi excussa Princeps Darmbstadiensis Landgravius praefecturam Vrzbergensem detentat, bello ubique, caris tera strenuam operam Ligae navans. Salisburgensis Episcopus praeter supra dicta Regnum Bohemiae pro haereditario cum Caesare autumat, Votis alisbon fol. ais per vota sua admodum suspectiis, ut dictum. Et tantum deviispicione in hypothesi in thesidat dictum,jure Civilii Canonico bra. Quatenus vero praesumtio projudice si GICti tradunt in Ludices cum Euth. C.dejudici,s.quando nimirum juris ordine procedit. Iurene hic'in lite est Sin contra jura: Dd. variant ac siquidem contra jus naturale vergentium proceda ut praesenti casu, sd. e .pastoralis, non praesumi causam ustam videatu-gata ili a. obser. oleriot. Ma. observat praeced. ssub. sequenti praesumtio ergo dependet ab ordine juris servandori objecto,caus by privata si per supra dicta praesumtionem validam esse non appares.

Ex.quibus singulis perspicuum , Exceptiones ride-cis probatas&relevantes,& sic defectum jurisdictionis, licet in thesi primum controversia videbatur, propter cerilitudinem tamen per Capitulationem in rebus Imperii arduis constitutam quin si controversa urisdictio rest ret, hoc processu justiticari non posset manifesto con

stare.

Pro clausula hujus particula Iurisdictionis non imme---

172쪽

de consistet in exceptionibus Austriacis, ut modo dictum, binis quaestionibus. I. Notorij fractae pacis criminis generaliter. 2. Et Majestatis sive perduellionis, ut vocant, supra sive rebellionis notoriae ac permanentis utrobique videtur contradictio inter partes, in notoriis maxime de omni jure Instituti nostri non est, Notoria universaliter per Jus prina aevum deducere nisi pro necessitate casus nostri eo minus, quod Justitia Imperialis, ut supra Videre fuit, is titia I se ipsam corrigat, ratione scilicet juris communis .d DIIT.ut ita quasi verbositas illa adpropositionem Q. usique super- Llua,ut item cliquae a 2.ad nem libri falsiis praesuppositis causae principalis, ut supra videre fuit, nullius fundamenti sed petitiones principis videantur. Res hic ergo sure primaevo dc moderno Imperi j absolvenda. Et pro priori, percurramus singula allegata jura: Videbimus, Dd. de jure divino in casu notorio quoque Quasτro diversum sentire, Exemplo Dei Adamum ob lapsiimio hi tam citantis Genes .cap. 3. Adam ubi es Ioiad tit. I. in extra. Dagantibus in verbis, e gura Iudicis c. Deus omnipMens 2. qua l. i. it. depacgubr. lib. i. c. I. s. Iure Naturaliac Ca, nonico contrarium ccisum. d. e. pastoralis. g. Caeterum. Quid quod ipsa Iustitia Imperialis jol 26. asserat, Ius natirae non excipere unum notorium plus quam alterum. Ergo nec in ejus effectu sive defensione seu processu: Qualis causa,talis offectus. De stare communi id sat controverissum foret. multa exempla in promptu,ut in prodigo noto rio,& similibus . viis Gai 2. obf. I.N.2.9sqq. iura CXerripla fractae pacis quoque Et veniamus paucis ad delicta Friderico V objecta, laesae majestatis, fractae pacis,&Icloniae. ubi innotoriis declaratoria sententia reqtHritur. Gail. depaclubl. lib. 2. e. 3. N. I. 2 sseqq.=N IO Urseqq. se 14.

exemplo homicidi,voluntari si dis industria perpetrati,

173쪽

1 6 STAT vs CONTROVER s. o HEM. ait, homicidium porse esse notorium, ut tamen non sit pu-nibile, puta si factum ad necessariam defensionem unde perspicuum sit, etiam in notoriis opus esse citatione&senistentia, er allegat.ibidem,s Mis. Sc per consequens, causae cognitione& iaciocinatione ejusdem.Π allegae c. I. N. I 2.es text. Lea quidem C.de accusationibus. Et Iustitiae Imperialis fol. 22. citationem .discussionem propter sententiam

ausu in declaratoriam requiri S a contrario sensu .fol. IS. Item

- 'Mi quod pro regula generali in judiciis de jure communi tradat. In delictis quando aliquis stat , boni si vita privandus sit, sententiam declaratoriam requiri. d. Iust. p. d. i7. Et Gai de 3. N. 3. . Mundi dicit onmia jura ita intelligendac sic. γ text. cIVumsecundum de haeretic in s. etiam contra haereticos ibidem es Lelm qui delatorem. . de jure

sit. Huc referenda quae mox infra de rebelli Eus4 subdi.

e. Iis Cum similibus occurrent.

Videamus ius modernum Imperii; ubi cardo rei. Alle . Iustatis gatur pro lure particular Imperij primo omnium Aureae Bullae tit. l . Iussit. imper fol. I 6. ibi. ex verbis:di atione quit cunque prinvia vel obmissa Mupilici ratiocinatione. I. Sullicitdi mdatio quaecunque. Ergo illa quae est sine citatione. a. Licet omittere. Ergo sufficit quamcunque praemittere&sine citatione. Vtrobique dubium est epos et de vero dissidationis intellectu cibi accipitur de denuntiatione bellii, poenarum ab aliis de armorum denuntiatione vel

detestatione tantum. Ll. 39. αὐ o. iis princ. de V. S. Gail. depac.p. lib. I c. 4. N. 4 I. Et sic forte de executione, quia statuto exceptio innocentiae, quod in omni dubio notandum, hic non tollaturi, pertex .d.elastoralis. g. ut igitur es.set intelligenda dissidatio, sicuti ctiam reliqua Bulla, er-ha, quod ipso facto poenas incurrat, mox cum similibus constitutionibus explicationem habebunt praeter sensum

174쪽

PAR TER Tra. 77supra in delictis ab ipsa IV Impio i7. in genere allegatum. Et ad argumentum omissionis sorte aeque posset responderi quod Iustitiae author ad citationem Henrici tol8 ipsius judicio ad citationem rei Regis non obligati, in eo tamen peccantis quod citatio& processus non legitime

fierent.

Sed transeamus ad vera Iuris Imperij ab ipso Ferdi nando II allegata fundamenta Constitutionum pacis publicae de Capitulationis Caesareae Idque duabus quaestionibus expediundum videtur. .quus sensus genuinus Constitutionum de ordinationis Camerae 2 qualis Capitulationis t& sic an idem vel diversus a Constitutionibus de ordinatione Camerae Pro priori praeambuli loco sit, an Constitutiones ipsae eaedem per omnia sint vel diversae aliquatenus amem eundem esse omnium principalem sive ultimum,tranquillitatis nempe publicae,ex omnibus, singulis allegatis S extantibus alias a prima ad ultimam constat aperte Mutatas esse vel declaratas in allegatis, expresse illa de anno 48 sequentibus, maxime de an ho4s. explanate.& disertis verbis perspicuum ., sic generaliter ac specialiter. ubique enim ita repetitur pax publica anno 493 sancita in omnibus quibus non mutata reperiatur, dic praedicitur anno 88, sequentibus. non opus ergo conjectura. Mutatae velesiversis existunt secundum quid ut quandoque ratione modi procedendi,ratione poenae sive effectus. quandoque, ut priori casu, constitutio 49 citationem non exprimit Lexprimunt illa, anni 48 su, Mordinatio Camerae: posteriori,anni Isss, is , constitutiones ratione intensionis poenae banni , scilicet in casibiis expressis. tbι

ideo

175쪽

ideo processum legitimum ad constit. 13. Mordinat. Caemerae non primaevam 3 9s,alliget sicuti ex speciali cujucque declaratione liquidius constabit. C. ituri De dicta primaeva vix litigiu in effectu, sensu genuino

'' ratione Notorii persupta dictam coriectionem Iust. Imp. st 7.&saltem in eo disputatio videtur, an constitutio haea mutata subsequentibus alias 'alatini accipiunt de notorio ac manifesto, adeo ut prorsus negari nequeat. Nustu. fol. 17. Austriaci Scriptores de notoriis termanentibus. V. II. IUIN. Ferd. II. accipit, d. g.geuali dan, de publice notoriis & irrefragabilibus. Priores Pala mutatam aiunt quoad citationem. Nulli .dfl.47. Negat Iustit. Imp. ro-pos'. cum correctione tandem ut dictum. sic in cons quentiam innotoriis dirierentiam facita permanentibus; ex subsequentibus vero mutatio vel declaratio, ut supra in

G, x, gς ς ς dictum, clarior fiet. Τ Ratione constitutionis anni sue, urex supradictis patet, in contradictione sunt de intellectu modi legitimii via juris quam requirat. Iustit.Imper. dilemmate hoc respondet: aut casum notori excipi;&tunc per sese ei Te constitutionem:aut hic restringi procerram pro subiecta materia.&hic siit legitima)uris via, quam nimirum jura Imperialix clare approbant bl. 23. Petitio principii videtur nititur

Veroratione juris, eo quod in notoriis non servare ordinem sit servare ordinem. Pard. ripa .p.bb. a. c. . N 22 set. . A

Palatinis de praeviae causae cog aitione,per constit. .ctor . . requiri citatione etiamsi crimen notorium sit ma-:nifestum,accipitur,author Gaitae pael. ob. 2. c., N. 3.,I2. Sensus hinc genuinus norinlius siet quam qui precedentibus constitui. 'expressus est ibi requiritur citatio tis.

de parna pacifras per rationes Iustitiae Imper quod nihil nec in genere ne in specie hic aboletur.I.Li'. Exigui

176쪽

PAR TaRTIA. 7s momenti videtur exceptio notori inde, eum rubrica siegeneralis: S merito: ut supra dictum ratio rationum erit,

quod constitutio haec expresse cum processu ordinationis Camerae injungatur iterat .articulis a. 26,nec primaeva velanterior hac ipsa atqui Camera requirit aeque pM- citationem expresse non absoluta periodo, ubi prius set 'moerat de notoriis ipso facto in poenam incidentibus

Maliis casibusatic'. ordinat p. 2. g. 2. ibi:vesiuc quamprimuim. Limitatio illa merito ad praecedentes refertur simul

tae distinctiones ipsa nunc constitutio ad Camerae ordinationem se refert mutatiose. g. Dasis auchi derversasset. .gseqq. : ad Camera ordinas suo loco inserenda refe

De ordinationis Camerae vero sensu eo minus dubii, quod observantia Camera a Palatinis probata ab Austriacis non contradicitur. Sit Da communiter, ait Iustitia Imperialis fol. x sed inguiariter notorias, ut ra dictum soli Imperatori tribuit, Camera non notorios ex loco Galliicit. De quo merito dubitari potest cum constitutiones pacis publicae, nominatim illa antii 48,in ordinatio Came rae, di indistincte loquantur , ipsi Austriaci hactenus concurrentem Iurisdictionem cumulative Imperatori de Camerae attribuant, cui hoc contrarium supra dieris Iocis.&quae Mi saltem foret diversitatis styli sive processus Imperatoris camerael sane nulla. Atque cum Gallius utrinque pro hac materia saepius allagetur, uti ex superio .ribus, sequentibus patet, ut ejus sententia ideo, alias potior,&quod unus materiam fractae pacis publicae eleganti itili tractatu complexus sit, A quatenus constitutio M ordinatio Camerae conformis existit, ipse ordinationem Camerae rit invi constitutionem Caroli visit. 4.

ita inresuttax.y ib. 2. ita accipit, innotoriis ipso L . . t jure

177쪽

s in Camera semper observatum, inquit d. N. S. AC sic observantia Camerae rite probata est. Accedit co, quod collegium Electorum per maiora vel per omnia vota rectius dicitur, hoc sensu loca illa intellexi e per Captiuiationual- legatos articulos 2. or 6 Liquet ex dictis verbis, S percon .sequentiam dum sanxit, ne quis in posterum inauditus

indicta causa proscribatur sed legitimus processus juxta

hanc ordinationem S constitutionem instituatur. Atq;ut maxime Ratis bonensi conventu dimentientes jam aliquomodo videantur Ecclesiastici, his contradicentibus,ut diiscium, secularibus aperte s id tamen priori nequaquam praeludicare poterit ante factae generali conclusioni per Capitulationem antiquiori: S , si desuper dubi quicquam vel mutationis obvenire ad status Imperii pertineret decisio sura dictum infra pluribus dicetur Ad objectionem

S illationem ex jurei potestate Circulorum quod attinet Ditiarentia primum est inter resistere S proscribere . . belli defensi via ostensivi. . non apparet, Circulos quenquam in defensione sui cum oblatione juris δίaequi existentem opprimere dc bere. 4. denique ad evitandos motus resistcntia Circulis videtur injuncta contra violentiam belli communi imperi,statuum consensu. Ergo argumentum ita simpliciter non tenet a Circulis ad Imperatorem S plures rationes incidentes esse possunt ut Circuli minus interesic privatum habere possint; quod secus usu venit nonnunquam in imperatore, ut hic,&id genus alia. Intellectus igitur ordinationis 5 constitutionis clarUS.

- Constitutio de anno sy in mutua atque contradictione vcrsatur imperator Ferdinandus II videtur formula pro scriptionis pro confirmatione pacis perpetua accepisse,

178쪽

PAR TERTIA. Hii ista constitutionem 49 . dubium fere, an ita generaliter an specialiter pitem, num allegata tria exempla r. Monetariorum , a militum nuda nomina militiae dantium,3. auxiliantis rebellibus contra Imperatorerri, aut exerci . tum colligenti si ad extensa onem ad casum praesentem adducat Austriacus scriptor Iustit. p. fol. I. Gallium cxplicat, quod loquatur constita itio de atrocioribus no toriis actu permanentibus delistis, postea Gallius subaiungat casus illos tanquam xempla modo posita, reliquos autem non excludat, imo eundem inclusiisse casum noli rum asseverat cap. cit. Num i 6. aescas. Hinc merito quaeritur de vero constitutionis sensu. Quod ad Ferdinandi II sententiam , obscuram aliquomodo an in genere, ut apparet, de omnibus delictis noto.riis accipiatur an vero de expressis tantum 'Si in genere de omni fractae pacis causa notoria Iupra videre iam est, id non obtinere in modo procedendi absque sententia. Sinin specie quod non patet nulla foret controversita de casibus specialibus, ct neutro modo procederet extensio a Ferdinando II usurpata, a dictis sive delictis minoribus ad caput rebellionis, ut suo loco supra dictum Priori enim generali si comprehenditur tanquam species, non Ο-pus est extensione sed per seipntinetur sub genere. Posteriori non procederet extensio, multis de causis. i. Exten-

sio in poenalibus Modiosis per se non obtineret. 2. Quod statuta sint stricti iuris a. Quod non sit licita in exorbitantibus a iure communi, ne quidem ob identitatem rationis. il. 2. obfi ΑΟ. N. M. ut hic ratione processus per superius dicta. . Ratione obiecti quod casus expressi sunt tales Austria corum quoque supra in facto potata senten causis se. tia Notorii quibus nulla competat excusatio vel defen- mpari sio id vero ad quosvis casus fracta pacis, qui regularitor

179쪽

cognitione Crauis, ut dictum, etiam notorij, opus habent, ae locis . Gail. lib. i. depacep. c. 9. N. 6. c. . N. Io. c. I. g. 23 c. 3 N. r. vel alia delicta etiam atrociora, non erit extenden- . dum, laesae Maiestatis, ut dicti supra, imo rebellionis, per iacta, in altera tractione mox dicenda: quia hic defensio est e possit forte in adulteratione Monetae nulla. Minus au a mi inde locum habebit in m σας, quia utrobiqtie licitorum de

citorum diversium genus, &sic nulla proportio est &

. . o. eatenus m licitis S prohibitis eadem ratio ratione causae ι- cognitionis misi quod illis probatio accusanti incumbat: his reo, ut ui pra allatum homicidi exemplum line cognitione causae non puni bile perspicuo demonstrat. s. Denique, quod omnium maxime advertendum, ratione scilicet caulae essicientis, in dictis casibus expressis, cinctio iam sive extensio sit, in comitiis statuum publicis condita, d. constitui. s. r ; postea monetariorum reproborum anno ut item intensio caenae hac ipsa sy constitutione. Si igitur in casibus hisce expresse intensito in comitiis facienda fuit, cur iam fieret tacite sive per extensionem ex expressis sine comitiis ut tacitum plus operetur quam M a ιν expressum me argumentum a termino simplici minori

, z TQ 'ς Si eiusdem specie casus est postea in

ad misi, δ. quaestione secunda&hypothesi videbimus, quo extensio.

ab adulta ne non opus foret.

I p '. Deinde, ad mentem Gallista hac consiliatione quod

Di, j. attinet, suprad. c. 3. in dubium revocatam reponitius in D: ra pecta concilianda videtur altercatio: loqui nimirum Gailium N i 6. de crimine rebellionis per tituli in extravagantibus casum expressum, in genere huc pertinere, quod

in notorio facti permanentis, quod nulla tergiversatione celari nequre, probatio in contrarium non admittatur VII. pluribuου-Legatis urucanonicio Civilis sed . Hic

180쪽

PARD TERTIA. Is snon includit fractae pacis publice notorium crimen nisi in

sudaeis Maiestatisvi rebellionis. lib. I paclabi. f. 9. N. s. Na .c. 3M. I 8.explicat, idque omnium maxime, locum habere quando lex ita expresse scripta est videlicet, quod committens notorium crimen rebellionis, laesae Male statis, ipso facto S iure absque illa declaratione in hannum In Cidere debeat, Per ιαι. in C. I. in . de homiciae in s.

Mox pergit ad constitutionem, inquiens, Sic in constitu 'ia ς' tione anni se . . damin dan hin ro in no oriis acIu permanentibus delictis , putapalantium militum praedonum orerronum concurse. Idem constitutum est, ait, anno 66, .au enfasidan, contra reprobo monetarios. N. I, . SensuSergo apertus est de casibus expressis iure communi, ut rebellione, vel constitutionibus, ut dictis casibus expressis. Nullo modo ergo dicit Gallius, constitutionem sy alium Casum includere mec expresse .contrarium imo ex dicti sal legatis di separatione casuum iuris 'constitutionum: nec tacite sive in Consequentiam; quia ipse eodem cap. N. 26. videtuν restringere casus in verbis, in ut modi atrocioribuι. Et quid divinatione opus ipse Gail. I. Obsed Num. ibiri notoriisstram pacu requiri de Drato iam excipit, M 9. Fallit, inquit, tamen in casibus speciali Nas inconstiriatio nibus imperi j expressis puta in atrocioribus deIictis, ur, si fiat concursus militum allegans dictas constitutionesis'. de 66. Ipse appellat casus speciales, nec dictos casus tan quam exempla subiicere potest, cum fracta pacis crimen per se non atrox modo nominet sed atrocissimum GisAlib. I c. I . Num. 9. Eodem serim enumerat hosce castis lib. I. e. q. Num. 6. T. 38.39. Casum ergo rebellionis non constitutione inclusit, ut modo dictum it ita de Gallis sen s. vi Dientia nullum dubium elle possita Iusta inde videtur e Y - - eandescentia Iustis. Imp.DLa . de particula Iantum,quam