Bernardi Tanusii nob. Pisani Epistola de pandectis pisanis. In Amalphitana direptione inventis, ad Accademicos Etruscos ..

발행: 1731년

분량: 629페이지

출처: archive.org

분류:

141쪽

13D EPISTOL. DE PANDE Is

dius, cui iraecarum constitutionum, egumque interpretatio latina tribuitur 6,qui Medicinae, Theo. lostiaeuue peritissamus habitus est quique sui similes Advocatos alios multos eo laeculo habui 11e, videtur,ex iis quae Astensas profert I), 6rens us temporisIurisconsultos scienti Deum Iuris,lum rerum aliarum iis,quibus hodie utimur, antecelluisse maeeitaque est ilia Pisanorum rusticitas, haec hebetudo, haec hastaries , qua fieri nullo modo pi tuisse , vule Grandius,ut nemo in expeditione Amalphitana esse ootuerit, qui Codicis illius , de quo agimus , anti. ouitatem , elegantiam , auctoritatem susto potuerit .stimare, imo ne suspicari quidem Dum enim Obvianuaeque rapiebantur , suspicio suffciebat, ut quod utetiosum esse poterat, auserretur . Ego vero a Viris optimis, qui Hispanico mititaverant, audivi minima quaeque in direptionibus capta esse;&sacramentum militare Romanorum veterem hune inorem esse , indicat , quo vilissima continentur.

duae milites capere consueverant 4 L. Celebris est bibliotheea Jacobi Bong rni direptione duadam Gallica capta tertur anno DLXII, usui . Oue artem meliorem e manibus militum eripuit Pe- trus Paneir de elar ra. Intem lib. cap. Odose ad i. a. st de leg.

t, Lib. 2. cia a.

142쪽

erus Daniel; hujus heredes illam Paullo Petavio ven diderunt Rus vero heredes Reginae vecorum Christinae, a qua Vaticanae Bibliothech Bibliotheca illa tandem obvenit 3 indeque est celebris ille Servius Vaticanus I x. Quid itaque ille peccaret, cui Servi hujus eum Pisanarum Pandectarum histo. ita compararet historiama Quid peccaret, qui alio. rum librorum historias hujus similes inveniri posse, suspicaretur praedarum repertoria in annales referri onsuevissent , quorum nulla fere in vetera-hus monumentis apparent Quid peccarent , qui e publica, aut privata bibliotheca Amalphia capta selectum Codicem andectarum , qui Reipublicae Pisanorum tribueretur , sapientis alicuius Pisani judicio fuisse , existimareta IX NOIuit Granditis intactum relinquere , quod

Chro ictae Gryphiario Concilium Romanum Brenc-

Fomanum quod anno P. CXXXIV. abi. Imat:

tum esse ex epistola Lothariana monstravimus, ione eonten-

143쪽

EPISTOL. DE PANDE IS

eorρο deae noui Generali. Provincisi di Scii As es Chronis a Gryphi mas suum illud Concilium in medio reliquid , neque enim eclesiasticolum anelliorum generi addicii illud , aut detraxit. N me Concilii ei convenire, exemplis Plurimis confirmavimus , id esse debuit satis Chronistae et tuentibus. Grandius vero, qui Ecclesiasticis Conei liis adiicienda esse huiusmodi Concilia pernegat, coI4lem a Labbeo, Cossartio , Biario, Arduino Conisellia nunquam legisse videtur Cognosces . Guido, Restium aput multis conventibus , quos illi Coniselliis Melesiastieis addi lariant. Prinvia e , si quando, quae tibi deest, eclesiastisani stientiani , maiore tibi Asidio eo arabis Deprehendes Concisium Aurinanens anno DXXVlI 'esse ex α'

us quaesione habens convenι in Gentiliae eoa- gregato M. Alia hujusmodi plurima mitto quaed- immeren , nam quicumque volet, sacile pote

144쪽

rit invenire OG. Lis ipsa de Romano Pontificatu inter Anactetum nocentium agitat , ejus quod quaerimus Praebc t Xempla , Herbipoli Lotha rius Concilium coegit, mrod Lu a Conciliorum edito.

res non commemoraveritu , dg tu, uterque pro Concilio nobis exhibuit verbis Chrotiici Magdebur gensis, quibus primae Partes Lot hario deferuntur,oc e ligendi Pontificis, confirmandi. Arnulphus Epistopus Lexeviorum illi Schismati aequalis , de quo& librum conscripsit , Concilium Stam pense a Rege habitum fuisse , narrat, cui it Proceres adfuerint, Episcopi nunciat in Galliis Schi mate, dum

pro partibus variis υari avore multi muti loqtiuntur , fidelisque populus ancipiti iactatur errore , prν-mus Regum matbolicus Princeps ex Francorum Dectirpi . Is vocalis Discopis , omnibus , qui pro

etiam Claro, , Regni Majoribus,mnc Num sta tiit. Bernardus allubonensis a Rege AE Concilio item Bernardo Clarevallens dirimendam tradit fuisse man datam i Oxo in de eodem verbo tractatur Rex MOLIO eoneta sent cum Principibus 4num omnitimons sitim fuit, una ententia is negotium Dei famulo imponeretur ' ex ore eius ora eati a penderes. Concilium istud Siabbeus jν,4 Bailius 63

145쪽

neillis Melasi eis addiderunta Petrus vero de Marea inter eonventus Regios locari posse illud est arbitratus, quo intelligamus non adeo discretos esse fines inter Ecclesiastica, Regiaque Concilia , ut nullum sit,quod ad utrumque genus referri possit. Quamobrem nemo erit, praeter Grandium , qui quod fines illos non juris Pontificii rigore servaverit Script antiquus, reprehendere illum, falsi audeat aeeusa res Si quae Iuris Canonici Doctoribus ratio, si quae verborum significatio constituta est , in historia legenis da quaeratur, quot erunt emendanda y quot erunt damnanui, quot abjiciendi Seriptores Earum differentiarum pleni sunt eorum libri , qui decem jam saeculis Sacerdotium , Imperium conciliare frustra

conati sunt.

X Animadvertit Grandius in Chroni stam Gryphianum dierum ratione , qui Concilio tributi sunt. Diem Iunii tertiam Chroni sta ille Concilii principium facit,.. : ' ζ' . die vero sexta solvit ille Concilium . Lotharius die

3 An si ς' quarta coronatus ab Innocentio es,quod Pagius eruit

Lu. ratorem se, non Regem Lotharius appellabat . Cum itaq; se Lotharius Regem dixerit in epistolaDacheriana Coneilium Chronisae Gruphiani, quosdie sexta

Junii solutum dicitur,aliud esse debuit ab eo conventu, quem die quarto solutum fuisse oportet, quo COronaintus est Imperator , neque enim Innocentius Otharium coronasset,priusquam Lotharius idem damnasset Anactetum,neque Anactetus alia die quam illa damna

146쪽

prima la sua Oronanione VII. Quis crederet eum, qui se Geometram esse, profiteatur , posse ita ratio-einarii Haec tua , Guido , tota decidit argumentatio statim ac ex te quaeramus caussam , ob quam die Iunii tertio, qui Concilii primus fuit, epistolam illam Lo. tharius adhuc Rex scribere non Potuisse videatur. Cue primo Concilii die damnari non potuit Anactetus, qui jam toties re damnatus a Lothario fuerat, qui justum Pontificem jamdiu Innocentium habuerat.& quam Romae sententiam dixit, non Post juris e gnitionem , quo Pontifices illi potestatem suam tue. rentur, dixit, sed postquam viderat , Anactetum neque in jus venire , neque munita a se loca tradere, neque in Concilium habendum consentire adversa vero pars dies redimere custans sub velamine frau dolent rum promus onum , nos aliquanto tempore nostra intentiati retraxi Tandem quia VI a

commoniti impure,quod promiserant , noluerunt Pro miserant autem se tintriones, of Sesaes artiros ad

justicientiam,profervando iudicio Bene itaque eon veniunt omnia et Die Junii tertio ad eos, qui congregati erant, retulit Lothariis Aesac letum venire nolles, nolle se Concilii judicio subjicere . Itaque satim damnatus est naesetuc Damnationis epistolam eodem die scripsit Lotharius, qui postridie coronatus ex Acta dierum tertii , quarti ignoramus, quemadmodum plurium Conciliorum acta

ignorantur.

Quod Lotharius in fragmento Gryphiano commemoratus non si Grandius negat ad Lotharianum

147쪽

olei parte com ςm' ' ch ohieo est, qui illud

res aequales , aut Iuppare .

A P. VII.

148쪽

A P. VII.

le , Primis vero ab ejus inventione temporibus illa. rum auctoritatem , aut nullana, aut exilem fuisse adεoque non fuisse illarua inventionem dignam,quae inadii re- in historiam , annalesve referretur quod autem an- eritas ,

liquae ejus aetatis testimonium des , eam ab ritima, ni Σ' Oide ei non debet , siquidem cogitemius exemplari g. l . . i'

nostri aesimationem, quae tempore crevit, initio, aut Brens anni. nullum fisse , aut certe adeo exilem, ut neminἐOperae pretium videretu tantillam rem in annal/rre γνη Hoc fuit de Seriptorum aut silentio , aut desectu renemanni judicium, qui opinabatur , ex Pisanis Pan deictis restitutam Irnerii OPVra Iurisprudentiam fuisse pauej post Amal- Phitanam ireptionem annis a , ex Pisanis an dectis omnes alias manasse , quae Iurisconsultorum manibus septem jam saeculis versantur adeoquet Pandectarum Pisanarum inventionem cito evasisse in

rem pervialgaridam, mora, i iam Grmonibus scripticque celebrandam . Grandius contraria omnia statue

rat , Asteris adhaeserat . qui Iuris Romani usum continuatum fuisse, nun Quam interruptum , existimaverat, Pandectas rima phitanas unas fuisse e pluribus, quas lectitaverant in Europa universa Iurisconuit 4 . Ad laeserat s seehlo , qui Pilanos ure PandeL-rum ut os fuisse saeculo XI, MXII, disputaveratris, Denique novam ipse sententiam de repertis Bononiae, ex HVy. Pond. FIis. eap. g. g.quid igitur. Id. b. La. e. 2. b. a. e . . 4 Not .a . pop. 8a epist.da Panae ad Ave M.

149쪽

uiuisic Asiens, de Pande iis inquam deperditis

niueii ina tis verbis exeipere , etsi proxima illi nisa inulta adoprasset, quale illud est , Pande. ει, tripartitas esse antiquissimas adeoque non omnia Pandectarum . ea inplaria de Codie Pisano M. seriptariis vulgatarum Pandectarum usum usu Pi. sanatum esse antiquiorem Seilices amittendae fuerunt Pandecti, ut primi illas reperire,' expli- eare Monaehi possient, ut primus posset Pandectas Tommemorare Blaesensis, quae duo Gradiso' sunt in tota hac disputatione proposita disse es: longe minoris Grandio debuit inveta Pis tu diris, ii Brenemanno fuerit.Brenta, mitiustentio sinitumina non impediit -omisciten, inito at . Gia pia vero lenti ino, eliditur si inped verbis illam. sim

150쪽

jan, Omaldulensium suorum traditiones exagitave-iat, ei similis, quem ridet Horatius in arte poetica, quod eum sciat cupressum Pingere , cupressum pingit etiam ubi nihil minus , quam cupressus pingi debet ------ra fortasse cupressum

Navibus , aere dato, qui pingitur eQuam male, quam inepte in hae ille re hoc arguis mentum tractaverit, introspiciamus.1 Launo ius severissimis judiciis celeberrimus de illa argumentandi ratione librum conscripsit si ,quem doeius Jesuit primus confutavit, alii deinde multi . I : 'etia

variis modis eleva verunt . Ouoties de negatitis huius μ' ia

Ergumenta vi iiDutatio tricidit ad Launoquin eunt, ineste silua

qui magnam illius esse vim volunt, a Iecia alii e. im 'ro contradictorem , qui argumentatione illa torquentur aQ. Launoli Canon hic est cum uiatis omnino Se νψιον aequalis, ve suppar , nullum prorsus traditionis ιnumentum aequale iuri suppae alicui facto , quod memoria dignum se , praesta uestimonium , tunc ex eo generulissensio , quod ducento--multis minus annorum aestimari potes , Scax depromitti argumentum . Duo itaque sunt , quae Launo io hujusmodi argumenti vim suaserunt I actum memoria dignum , quod historiis, quod an . nalibus, quod monumentis , quae tempus serunt ininor Latinoi de auctor aro Q. res exercu adis Laun de atict. V.

SEARCH

MENU NAVIGATION