Bernardi Tanusii nob. Pisani Epistola de pandectis pisanis. In Amalphitana direptione inventis, ad Accademicos Etruscos ..

발행: 1731년

분량: 629페이지

출처: archive.org

분류:

421쪽

nee Brenemanni librum videre Potuerat, annales Pisanorum , quos Taurellius laudaverat , eos esse potavit, quos ghellius saeculo proximo publica verat , cumque Amalphitanae inventionis indicium in eis nullum invenisset Taurellium falsi fere damnavit, fidem certe ei Omnem ademit Brenemannus particulam illorum annalium , quae inter scripta B lognini erat , severo judicio persequutus , rati inite porum quaedam minime convenientia in illisis

prehendisse , sibi visus est Grandius vero , de Assensis, Brenci anni simul diversissima licet de illis annalibus judicia complexus es , latas illici tulerant sententias diverssimas acerbe proclud pessime tractavit Taurellium , a Bologninium, quod annales, qui nunquam fuerint, laudavissent, ct Philippum Griphium Bologninio , Plotium vero Taurellio imposuisse saepe amrmavit. II Nos primum annales illos extitisse monstravi, mus Taurellii verbis illis ex antiquis Pisanorum annalibus apud Plotium Gν ρbium eorum Civem accepimus Scilicet gravissimum , ae sapientissimum Senatorem , qui suum Principem loquebatur, eumdemque sagacissimum , mentiri noluisse , exi simavimus , mendacium , quod statim fuerit dete

gendum , a P inceps ipse , qui piss magna anni parte morabatur , aut alius quilibet visere , inquirere voluisset annales illos . Neque enim , si nulli fuis- Differt de Ama*. a. num aff.' a' '

422쪽

fuissentannales illi , rejicere Taurellius In Plotium 'mendacium potuisset, cum non ex Plotio se aeee..psime , sed ex antiquis Pisanorum annalibus apud Planum scripsisset . Nulla afferatur loquendi for-imula ista de eo,qui non viderit, quod apud aliquent se ex libro accepisse assirmaverit , aliud est enim omne ex aliquo accipere , aliud ex eo quod sit apud alique . Risus vero ille tuus, Guido ridiculum te magnopere praebet quasi che non sispesse , ebe

es auris . inter minentire , interdum cognostere, l

εἰ eriempli dira cerone di Terendio, diu legio, mas non υ egeo , ebe insegni potens usurpare ancora ρε Ieggere Gu occhi prodri. Converra pertanto avvma-ν 1 SQ. Faceiolati, chelaovendok,istampare ilius compiιssimo effico obbia Iadonta di ciuiungervi quest ηυιυ ligniscor di sis verba accipio , olimi sanit auri dimi riι ovati di n-υo ix. e certe riserit doctissimus acciolattis ignorantem citra pilansii verbum generale esse,&de auribus aeque acice oculis usurpatum a Scriptoribus probatissmis; ne que illa o laudem sumpserit, quam latinae linguae thesaurum qui primus edidit, nosteritati praeripuit. Ciceronis ibi haec verba legisses, Guido , si non vulgaribus libris contentus esse si boni oratoris musta oculis, multa auribus aecepiseria illaque

423쪽

ti, o P . II.

alia non mehercule crimini augens oti dicam , Indices sed quem uccepi thse oculis animo, Pque . Quamobirem ex adjunctis est illiu verbi agnificatio capiendae, Quis autem non vide ex an . nalibus aceipere non aliter quam oculis Taurellium potuissed Plotium Gryphium Taurellius commemoravit, quemadmodum commemorare ill solent qui libros ineditos , aliave inedita monumenta ei. tant, Bibliotecas Regiam, indobonensem Vaticanam, Laurentianam, Archiva Monasteriorum, quae quod citatur, eontineant. Accurate consuevit citare Taurei ius, nam dc Graticium Iaudans, cujus eo nondum tempore editum poema erat, locum pariter, ubi

illud legerat, indicavit, arcanam Principis bibliothecam , qtio eptis inter cubiculare tuos LibellosaIiquando vidimus . Nisi providentia Dei singulari factum fuisset, ut Grancti opus 1ervaretur mederetur, tu, Guido, hoc pariter unquam nicte ne 'gares, quemadmodum Gryphianum Chronico fulta se negas . Nos qui de Grancio vera a Taurei lis scripta esse videmus , vera pariter e Gryphiano Chronico seripsisse illum existimamus. Illud etiam animadVeisione dignum esse, monuimus' a , Tau- rellium a Trmavisse , quod ex annalibus hauriebat, i quiu non videbat diploma Lotharii, sed a Plo audi effat 'ida duntaxat audivisse narravit an sensum cohibilos abstinen a sententi feren 'cla. Inde vero habendum esse , censuimus aliter Amalphitanam inventionem , aliter Dipiqnda a

424쪽

Loihail Taurelli Innotuisse : adeoque anna. les Taurellio visos, auditum duntaxat fuisse dis Io. in . Bologninium rencinannus a Philippo Grue phio deceptum fuisse, non scripsit , dum eius verba, α annalium Pisanorum proserret , ripsit vero imis

parem fuisse illum e tendo is Pandectis vulgaribus, illi ite cum Florentinis Anserendis odie

Iatinae linguae reeonditiora, ct Graecas literas ignoraverit quid aurem sit Libendum de promi a tanto hiatu ΒιLgnini opera, non f. rum ostendit incondita, O puerilis simplicitas cum barbarie copulata , qua

in silo ejus eminet verum eι iam 4 ct cras nyzdicium in latitata admonitione GOribaeraphia a caetertim Graeca quantum ex Augusini verbis coALie , non, eme de s μῆι, verum describenda eu-i. ωuote . Esto Bologia inius ei operi impar quantum,

Brenemanno libeat, Grandio. Haec hoc loco pediritia non quaeritur, qua Iurisconsulti pili rimi caruerunt usque ad Alciatum a Lilla quaeritur , qua, Notarii descriptio cognosceretur,2 ad juris regulas exigeretur Notario enim Philippus Gryphius describendam mandavit annalium Pisanorum particu Iam , descriptamque misit B logninio Grandius ne illam quidem Bologninio peritiam suisse vult, qua V

425쪽

Nemetra ed in armi nachus ad hi enium p iri inus ille iide Florentis Uruna , La dius consistori est , eeatus Pontilicis ignorabat , quot rabulis omnes, S Legule inline ignorant Iam de aliqba Geometriae ieientia se armatois nactrarum se te uni Uersum genus t uia anum contemnere,omni ucalios docere posse,arbitratur. Alli est 'is instrumentorum publicorum forma , alia

deseriptionu , His diem adhibendum nemo praeci-ps , idque nos in epi lota ad Academicos Etrusco te,mi Guido,docueramus a . Tu instrumenta publica confundis cum descriptioni baieris, eaq, confusirone imperitiam tuam prosers dum alios imperilla re prehendis Locum vero desciptioni deesse,qua fronte' a Timas , qui videris ipsius scripta Bolognini. N Cerint nivens o si utili praesentem paginam via fori , lectari oditori quemadmodum apparet 'libro Cbronicorum P unx ιυitatis exigente in do miseri ei viri Philippi Non aliter in clescit ptionibus locum adjectum deserehenda , Guido quotquot judi rum adii revolueris. . iu renc manias , qui praesens inspexerat Bolo

inini scripta , tradiderat, ibi de Chronico illo Pisano legi quod habent cieati in publici a titheniaticosem, Breocmanni ego fidem secutus , obis- cienti cuidam, vix esse veris nille librum historicum a Parochis Pisanis in publica oe auibentici, tiran

verm

426쪽

servatum esse , respondici mo esse nostri cicillianoribus saeculorum ante actorum mores omnes meistiencos δε antiqiij temporibus Sacerdotes servare consueriste patri mistorias, tessibus Diodoro Siculo i) Eusebio saepe , Iosephoia, Cicerone 3 , Livio ), aliis quam plurimis, quem secuti morem uni illi qui, qLae medii aevi dicitur, historiamis scri Psserunt,& servaverunt, quamque ideo Bynhersy Emsi Auctor. Ruthentic Monasteriensem appellat. Exultat hoc loco Grandius , quod Monasteriorum suorum jmpensis huc illuc saepe discurrens Bononiamare potuerit, verba Boloenini describere quin

Arencmannus male descripserit quam habere curavit l,biici Δυι benticia forma substituens Brenc. mannianis ili sistiam habent tirati γe. Ego vero gratias habendas Grandi esse . arbitror, qui eris rorem Brencmanni detexerit & verbera illa libens ex- Cipio , quae rencmanno Justius debebantur.

IV Sigonius visam sibi fuisse particulam ii Iam

annalium Pisanorum, quam sibi Bologninius cura verat describendam, confessus est dum monumenta recenseret,quibus Italicam historiam eoagmentaverat 'agmentum Chronici cui diam de bello Pisanorum ad ymalthiam empore orbarii moeratoris reperium in Bibliotheca raretim eaedicatorum Bouontes inter libros relictos aBoletninio Bononiensisti Vcon is quondam Florenιi Praerore . Probatam vero a Sigonio illam uim indicat cum dies Dd ille

427쪽

Ble Augusti IV quo ualphiam direptam suime, nar.

rat, tum triremium numerus , item Sigoni tempore nullus editus liber tradiderat Pimans vero qua draginta ex triremes omnibtis rebus inisertiolia ely

dem littoribus admoventes omnem oram maritimam

infestam bubuertint . midie nonas Augum cum B. rea hiam adbre essent urbem primo mpetu expω-gnaverunt si . Quare miratus renc mannus a , qua ratione diem hunc protulerit Sigonius, non videtur ad is Lim Chroni ei Picani particulam quam Sigonius videre potuerit, respexisse Fateor, triremium numerum ex illis Pisanis Chronicis hamrire Sigonium potuisse quae inhellius postea vulgavit, sed ille cum referret monumenta historiae suae Chronica ista rihelliana non commemoravit, nihil se Pisanum aliud habuisse fatetur , quam Bo lognini fragmentum 3h. Iniquissimus in me est Monachus albus , quod numerum triremium Si gonio innotescere aliunde potuisse , negaverim quam ex illo fragmento . x, ut me erroris accuset falsus ipse est in verbis meis describendis , cum enim ego de eo numero scripserim benebe F Due ora altrove, ehe in que eammento , ille a me ita esse scriptum impudenter asiarma cM non s erae Ha Leνο- . Eu liber ille meus duobus jam annis in hominum manibus rael ego publicae mendacissimum hominem Puniendum relinquo, illum indicasse

contentus.

428쪽

C A P. IV.

Extititae itaque Gryphianum Chronicon,

quod Taurellius viderit, Bologninius describendum curaverit, exploratissimum est. Quae Brencmannus, quae Grandius in eo reprehendit rationi temporum de rerum gestarum adversantia tractavimus copiose confutavimus, incensam a Pisanis Amal.

phiam quod neque Thelesinus, neque Falco tradi derit 1 D confusa duo Pisanorum ad Amalphiam proelia a in Concilium Romae habitum anno MCXXXIV 3); uno die parari classem Pisanam, S Amalphiae appellere potuisse altero die Amalphi Tranium pervenire potui me Pisanos s).

Omnia illa satis constare monsjravimus, eum unam notam numericam in fragmento Gryphiano emendaverimus ' pro ri 36. in eo legatur Il34 quod in veteribus monumentis ab eruditis hominibus saepissime laetum est . Inde enim istud eonficietur Concilium Romae habuit cum Lot hario innocentius , cui Cardinales WEpi

429쪽

conventui Concilii appellatio convenit, sive Re v, Mi ille, sive Pontificius Pro Concilio enim utro que digna res erat, quae tractabatur, damnatio Ana et et , Lotharii coronatio a vi Dies quatuor quot ei conventui a Chron ista Gryphiano tribuun. tur, utrique operi suffecerunt 'otuere Pisani anno MCXXXV , quia Chron ista nostro praeteritus est , exequi bellum anno MCXXXIV decretum cumque eo Pandectae captae essent , Chroni ei particula , quae ad primum illud bellunt pertinebat, contentus fuit Bologninins , reliqua misit , adeoque non sunt in ea particula confusa duo bella , quae a Pisanis adversus Rogerium gesta sunt ψὶ Tra. nium vero , quod postridie Amalphia direpta Pisani aggressi dicuntur a Chroni sta Gryphiano, non Tranium Appulum est , sed Atranum , quod prope Amalphiam est , unamque facit cum Amalphi Civitatem Incensam a Pisanis Amalphiam , Thelesinus scripsisse videtur Denique scindenda est oratio Chronici illa e per comandamentodi ciso Gmmo Pantesce Innocemio II li Pi ni ria die nonas Musti arma rono quarantasei gale , furono alia Costa di Mas ita ut adjectus ille in- fruendae classi dies non navigationi, non adventui videatur , quod hiusmodi Chronicorum exemplis

cap. 6 capi num. I.

430쪽

plurimis eonfirmavimus Atque ita rene- manni suspiciones confutatae sunt Grandii deliri quibus ille in Faventino libro tria addidit , quae mox declarabimus V Augendae fidei gratia iis , quae afferebamus de celeritate Pisanorum, projecimus, haud ita remotam a portu Pisano Amalphiam esse , ut unius diei navigatione eo pervenire Pisanorum elasi: nons tuerit , Catonis in Senatu ficus recentes . qui Carthagine delati essent , irae huic nostrae Mamiliensum navigiorum appulsus , quae pridie solverint R Romanae appulsus illos Africanorum navigiorum, quos Plinius de lini laudibus profert Plinii Grandius attulit verba herbam esse , quae Gades ad Herculis Columnas eptimo die Hostiam adierat citerioram Hiisaniam quarto , Provinciam Nar-δοnensem tertio , Uricam ahero , indeque me reprehendit ilebeis quanto se dices eeunt , e nos come da notis interpreta unico D. At ego Plinii non verba, sed sententiam duntaxat attuleram ε si eteoedi I P. Grandi delpeoemio de decimonono libro di Pl/nia , ου in unitore narrari ebe ad

SEARCH

MENU NAVIGATION