Bernardi Tanusii nob. Pisani Epistola de pandectis pisanis. In Amalphitana direptione inventis, ad Accademicos Etruscos ..

441쪽

Annalista saxo tradiderint Lotharrum non ante Septem 'rem Germaniae fines attigisse, plusquam verisimile est, in Italia novillis Lotharium quae in. ter Pisanos Ganuenses, Minnocentium pacta sunt,sam enim Septembri reos pacta inita erant praenο- mintius Pontifex Innocentitis, in μι beνιtis Captianus Princens salutis occepto consilio me e M.

tis fecundis Pisas ransfreιυυeν inqui Falco, cum narrasset Robertum primum VII laal Julii Fi- sis fuisse ob eam causam , cumque narraturus illa esset, quae pacta interim fuerant, d ad illa firmanda Inni centium On 1 'isas a Roberto fuisse deduetim fuerat praefatus Princeps ad Civitatem

νis abunde tractavit tiLatiae ilium navalis exercitur

ei Iuis irentur qui amens ne optii Januens hoc

Sacramentis interveniεntibus patitim subilivere ideoque Princeps Romam reoeνtitur, omnia, υσcum Vano, Ianuens optilo ractavit aps Innocentio patefecit si que cum eodem Pontifice ad patium illud se manaum Pisas festinavere . His accedit, Robertum , qui huc illucque auxilia quae. situm a aestate discurrebat, Innocentium de illis cum Lot hario simul egi si praenominutus Pontiue Innocentius Rιberιtis Captiantis Princeps mense Septembe median e navem ingrediuntur, lenti Liecundi Pisas transfretat ere, numsicut accepimus

polluere , sunt verba Falconis IV Quis itaque credat antharium cuna Pisanis, cuin Innocentio , cum Proceribus Neapolitanis HG-

442쪽

ma non episse de eo bello, quod Procerόs Neapoll- tali paullo post cum Pisanis adversus Rogerium gesserunt i Amici illi omnes o socii erant , eum SPisani, MLotharius opem sese Innocentio a turos esse pridem spopondissent Amicus erat, socius

Anacteto Rogerius . Duae illae partes erant, inter quaserat bellum gerendum , quod Rogerius anno Iam superiore inchoaverat , quodque statim exarsit, ac Lotharius in Germaniam pervenit . Auxilium ab ipse Lot hario ad illud bellum Procereis Neapolitani Romae Petierant . Auxilium ab eo petiverunt eodem tem-POre , quo a Pisanis petebant, quo eis est a Republica Pisanorum auxilium promissum, quodque non tulit

Lotharius ob eam unam caussam , quod duo tantum hominum millia secum haberet Amicus itaque o socius amicorum sociorum sed a non

debuit ignorare eo tempore , quo scire illa facile Fotuit , quo certum est , partem illorum sectorum illi innotuisse . Aut certe ea a Lothario facta ignorata fuisse , exploratum adeo non est , ut ignorantia illa argumento esse possit , quo falsum dicatur esse Gryphianum Chronicon , quo traditum est, pertinuisse ad bellum Siculum a Iiqua ex parte Romanum conventum , esui Neapolitani Proceres, cui Lotharius , cui Pisani , cui Innocentius adfuerunt, quorum Pars maxima ab eo tempore bellum Siculum inchoavit . Lotharius ideo non inchoavnit, quod imparibus viribus uteretur , Rogerius

vero hostis inchoaverat anno superiore . Ipsa Pi-

443쪽

sanorum Chronica, quae Ughelim edidit,o Claris. simus Muratorius ab eo anno MCXXX tu , qui Pi satius est CXXXIV , initium erus belli faciunt

anno i I 34. incoepta est lis a Pisanis eonteu Regem Suiliae nomine Rogerium inimicum Eccιυια Nomanae . Adeoque commodissimum est , ut ignorantiam illam , quam Lot hario Bernardus amngit post narrata Pisanorum plurima in eo bello gesta , non de initiis belli, sed de iis , quae bello progrediente famsunt,accipiamus; Quintilianus ita interpretantibus adversus Grandium praeit temporum gradibus defensertitetae ad detrabendam ei, quod objicitur, emi Q. Nisi dicamus ignorantia illa voluisse Bernardum mitigare objurgationem liberrimam , qua Lothario stultitiam exprobraverat se decipi passum ab iis, qui Lotharii rebus adversati, illum contra Pisanos commoverant utiles amicos , fautoresque Lotharao; Gravissimos Oratores imitatus est Bernardus , quos doctissimus Averanius, cum Thucidissem interpretaretur docuit , aspera dulcibus miscere consuevisi e animum mordentia temperare. Lieeat hoc loco dicis saltem causa suspiciones proferre , quae me de ea dubitδ eo P . O g 80:: uuae caussa asserebatur, ob quam anno MCXΑΑVPisanis subiratus fuerit aliquando Lotharius instensis Engelberto tribuit caussam illam , quem a Conisellio Pisano Etruriae Marchionem dictum agnoscerent , tuerenturque Pisani , invito Imperatos et

cujus jura cum Concilium , tum Pisani usurpalliet Insu Orator lib. s. v. o.

444쪽

4 IIviderentur Grandius S descripsit , S proba.vit Astensiana illas a L. Chronicis id Pisanis Ughel lianis unis confirmavit Ailensis , quorum ad annum Pisanum CXXXV haec verba sunt Tertio ΚαλJunii is est celebratum Concilium per Papam Innocenιitim , i, alios Praelatos . In quo Concilio tigilberius de Marchi Etruriae investitus es. Qui posea defensus a Pisani , , , i canis tibiquσostenses , O victus upud Fucecchium n Campo PMas ctim lacν misi iens , a Pisanis vindicatusef . Anno MCXXXVII Lotharius Henricum Ducem Generum suum jussit Engelbertum defendere, quem Florentini , Etruriaeque alii populi magnis

viribus impetiverant, teste Annalista Saxone ad eum annum . Eodem anno Henrico illi Ducatum Etruxi mandatum a Lothario fuisse , tradit Conradus

Uspergensis in Chronico . Engelbertum Carinthiae Ducem δε Marchionem Forojuliensem fuisse , an iis mad Vertit doctissimus abillonius Bernardus vero eum Pisanis commendans, scripsit missum fuisse illum, ut Innocentium tueretur commendo vobis Marebianem Engelaertum , qui Domino Papae , in ami- eis ejus mutus est in adsititoritima iuveni ortis, O frenuus , oes no allor, elis .Habetote eum nostris precibus magis commendatum , quia Θ ego ei

vos amputis commendare curavi , monuique ut Ue-

445쪽

tem Lotharium Pisanis dixit esse Bernardus iasis titio consilio alicujus Dixit factum esse , ut

qui Lotharium octenderunt , Lotharii mererentur gratiam , eius vero iram mererentur , qui eumdem ad uverant miror cuius instinctu, vel consilio igilantiae oesei subripi potueri , ut homines dieni certe duplici honore , o gratia, contraria a obitatiuis rent. Factum es autem per contrarium,ut qui ostende. νunt, gratiam, qui fervierunt, iram mererentur.

Si Pontifex , si Pisani injussu imperatoris Etruriae Marchionem Engelbertum fecissent, iratum Pisanis Lotharium fuisse , mirari Bernardus non debuisset rNeque enim probabile est , aut Conradum , aut ex ex ureMathildae Innocentium Etruscum illud imperium Engelberto mandasse Adversabatur enim omnino Conrado Innocentius Conradi vires fractae jam erant amque Innocentius anno superiore Mathildae allodium Lothario menricoque donaverat Praeterea qui Engelbertum Carinthiae Ducem id Fororuliensem Marchionem miserit ad Innocentium defendendum anno MCXXX l Vpraeter Lotharitum non video . Ergo iram illam Lotharii a Lucensibus , Nilorentinis occulta callidi,tate , calumniaque excitatam fuisse, crediderim qui Pisanis Etrusci archionis amicitiam inviderent , Pisanorum consiliis utentis, quae Etruscis

cae u

3 Albertc. ad ann. II . . . .

446쪽

xereris aut obessent, aut displicerent. Video enIm Lotharium postquam Bernardum audivit, non Enagelbertum modo defendisse , sed di a Florentinis ac Lucensibus is Engelberti pinnas exegisse

augeret iis, quae diximus de Concilio Romano , quod habitum fuerit anno MCXXX LV Pi Lan , eudalem conititutionem addidimus , quam

Lotharius eo tempore ediderit , quamque conditores librorum Feudalium in eos retulerint tu I9. lib. t.

Addam ω leges conditas , qualis es, quae in primo libro Feudorum mitti evit decimonones, si Uaei auscultamus, qui legem illam illi tempori, illique Lothario restituit ore umentisfortis is , quaeresi utionemsuaserunt Ino malo, Schi uero, Gian. nonii, Conringi , alii ue Uiris iapientibus is x Monachus noster , qui Gratiano detraxit multa liberritu , qui decretum ademit Ivoni totum , qui Lombardum inscriptionibus plurimis privavit, qui turbavit Omnem antiquitatem , delicatulus hoc loco est . Religio ei est inscriptionem Feudatis constitutionis emendare, quam lacius emendandam esse,

447쪽

arbitratus ita est , ut Lotharius tertius pro primo ,&an noce litius Secundus pro Eugenio Pontifice te pati, quods eximius J C. Iacιbus C acitis Loιθα-

etiam Ili hoc loco interpretatur , atque errorem iis deri ascrit in nomine Innocentii , non ideo tamen

aude irae Texιum Constitutionis corrumperera sed illum iroti iacet in omnibus editionibus, intacitim exhibe ucti puerilius dici , quomodo stultius potuit ineptirici faeius Lot baritim tertium

hoc loco intersiretatur, atque errorem ideri asserit in nomine Eugenii. Ergo Cujacius Lotharium ter tium legendum Innocentiumque esse , putavit, adeoque edita nomina immutavit . Ego factu aisequi, ejusdemque emendationem probare me , Pro fessus,verba descripsi,quomodo Cujacius emendanda esse existimavit , A CHacius intactum exbibet rexIum eo titutionis prou iacet in omnibus editionibus . Ego pariter si libros Feudales ederem inlactum textum illum relinquerem Uerum non edidi libros Feudales , particulam extuli , quae ad hanc rem nostram pertinebat, quomodo efferendam elle, praecepit ille , quem laudavi , Macius . Quo itaque tua illa , Guid , ego hac in re nedum majorem hi-

βονiae, ritiam fed'fidem magissinceram incenne n ro des raverim a hi ea tibi tunc desii-deranda fides fuisset , si Claetus emendanda illa duo esse non existimavisset , si Cujacium sequi

emendantem velle me , palam professus non essem.

Historiae peritiam mihi esse negat Monet chus ob hanc caussam . Ignosco furenti Leandem S u iacio esse indie. pag. 7s.

448쪽

esse negavit neque vero objecitas ab eo Cu acio scrupulus attendi meretum; nec laudatus mo illi tiri periι in re bisorie magis deferendum est, quam Baronio , ' Pagio in me re iuriaicis At

Cusac ius hae enus laudem copulatae cum jurisprudentia historiae primam, optimam , maximam de Omnibus f a meruit mortalibus, qui ratione post eum usi sunt . Nesam 1 contendere una videamur,&laudibus, quibus historica laci scientia commendari consuevit rem cominus inspiciamus

II mea constitutio muccessione nudati filiorum, ex filiis nepotum quin' fratrum, S patruorum s tiis miles mortuus fuerit sne stilo masculo, ω nepotem reliquerit , in beneficium aυ in patris ieem hecedi c, s heredem , farrem reliquerit, in beneflcium patris ipse Decedi

filius fratris mortuus fuerit, frater patris in beneficium avi defuncti succedat. Successionis se u-dalis rationem omnem traditam ita habemus in libris nuda libus, ut primum non modo nulla esset successio laudatis , sed & possent Domini Dudum

quandocumque vellent ab eo repetere, cui primum

dederint;annuum postea cocstitutum sit seudi habendi tempus vita deinde nudatarii; quarto sit seu datarii filius admissus , non quicunque , sed is, cui Dominus gratificari voluerit 'uinto filii omnes aequaliter admissa sint i sexto Conradus alicus

449쪽

seudatariis petentibus , cum nepotes ex filiis, tum, fratres admiserit eorum , qui sine filiis decesse. t in anιiquiissimo enim tempore se erat in Do

minorum potesate conneXum , ut quando euene

iem baberent i deinde satutum es, ut usque ad Cisam melis produceretur Sed cum oe jusjue eessonis ad Hior non pertineret , sic progreptimem is adflios deveniret, in quem scilice Dominus ellet beneficium coninmare: quod hodie stabilitum es ut ad omnes aqualiter veniata Cum vero Conradus Romam prosceretur , peritum me a fidelibus , qui in eius servitio erant, ut lege ab eo

promulgata, hoc et tum ad nediote, ex filio orosicera

dignaretur , Mutfratresfratri sine gitimo bi-νede destincto , in beneficio , quod eorum patris fuit, succedat . Sin autem unus ex fratribus a Domino Hudum acceperit eo de functo , ne legitimo bire frater eius in f tidum buccedi . istoriam seuda lium successionum ita scripsit medio saeculo XII Gerardus Niger, centum fere annos postquam tu Ierat legem illam Conraos . Cujacius ille , quem tu , Guid , imperitum appellas historiae , Conradi historiam quaesivit, inque ea invenit eam a Conras do legem de studorum successione totam sit ponis enim in Ccnradi Salici vita haec verba deprehendit militum vero animos in hoc uitiam at

450쪽

traxis, quod antἰqua bene ista tarentum neminιρ serorum auferri fuistinuic Christianus Thomasiva nostris temporibus eiecta F dalia edidit interea est disputatio de auctore fato ac vetustate veteris libri de Beneficiis, quem reherus ediderat . Deci .mum saeculum tribuit multis argumentis auctori illius libri Thomasius , Successio in eo libro Duda. lis unorum filiorum est , non nepotum , non fratrum indeque effert Thomasius ergo scriptus es libeΠus noster ante tempora Conradi aliet, iis Liae illo tempore , tibi fuccessi sudorum devenireeu lios, non omnes tamε , fedun quem Davet nurvellet beneflcitim eo rmare Cujacius itaque Lotharium primum esse auctorem legis , quae usque

ad Conradiam Salicum neque servata , neque audita fuerit, non potuisse, bene ac prudenter ex historiacum Feudati, tum Conradi conjiciens, thario priamo Lotharium tertium substituit, qui Conradi eis rem confirmaverit, Eugenio Innocentium igiιυμ in inscription eννον idem esse is nomine naenico sane etiam hoc loco, pν Innoeentii ; nam quod sequitu de Deces fion evia , consat, primum intro- κ e Mneadum longissime post Lotharium ρνι- mum Constemauit hoe Lotbariti III . Cujacii vero emendationem secutum vidimus esse Thomasium isdem argumentis jamque Schilterus illam proba . verat, Vir originum juris diligentissimus e -