장음표시 사용
51쪽
σ deeis. 3I . num. p. Et talis subscriptor nomine alterius non est numerandus pro teste,& non potest esse sibimet testis, ut in pu e o Od . eonsit. Ioo. num. 6 . oe seqq. Cancer.
Neque dicatur, quod dictus testis scri-Ptor nomine partis uti deponens de facto proprio faciat plusquam semiplenam pr bationem, ita ut plene probat saltem con
currentibus conjecturis , Farin. detest.q. 69. num. 22. Genua,ubi supra n. 37. Unde cum altero teste plene probat.
4 Quia objectio potest habere locum in saliis , S diversiis terminis , in quibus loquuntur Farin. & Genua , non vero in hac materia apochae manu tertii scriptae, & su scriptae, quae valde differt ab aliis materiis, in quibus regulariter duo sussiciant testes, dein casu isto tres testes esse debent, ut colligiatur, ex traditis per Odd.n.6ρσ seqq. nec credendum testi subscribenti asserenti se ex commissione partis scripsisse , & subscripsisse , ita Graccus discept. 7s. num. p. oeseqq. tibi quod non docto plene de ordine partis obligatae apocha nullius erit effuctus, &consequenter alter testis subscriptus cunia sit unicus, non plene probabit talem commissionem , quam v. S de ea deponat.1 Notarius, an reprς sentare possit duas personas, Notarii,& restis In Regno per Consitutionem instrumentoris robur, Notarius non connumeratur in numero testium , u
de si summa si intra libram auri, debent intervenire duo testes, ultra Notarium , & Iudicem ad contractus , sin autem supra libram,dehent esse tres testes, ultra Notarium, S Iuheem ad contractus, it 1 Gaium de cre
Inte Iligitur autem circa probationem per Instruinentum faciendum; secus autems creditor velit Mobare tenorem contractus Per testium probationem, quia tunc Not rius, de Iudex poterunt uti testes depone , ec in numero praedictio connumerarentur
Inferri videtur,quod in casu apochae stria Ptae manu te itii. rcetius foret piobari numexationcm puta pucuniae, & receptioncm Per eum , decu)us comitiissione 1cripta fuita cha, de probari debitum. De rcallumptione Instium emi dubitari contigit .an locus sit real sumptioni, si superviv-t Judex , de Notarius, quia pur Conjιis tiouem Isa ι ios, A. eterum, non possunt I siri. incnta lealsuuii, iii si ad minus lupervi diu uuia lcstes, fit quamvis per clictam ComsticuDonem Eayilos , duo testes examinari de-Lcant Pur exicnsum de veritate Instrumen
ei a ut vicu stati in 1 Olcluis , quae solet Nottariis concedi in eorum privilegiis, durius creantur, reassumendi scilicet Instrumenta , dummodo supersint ad minus duo testes, non practicatur examen, quia cum se sui scribunt de veritate, censentur depone ,
6 . Censet igitur Hostem. ut supra num. 49. si vivat unus Testis, de Notarius, tunc mi rius langi vice Testis, & Notarii; Galieris deliquidat instrum. 2. I. I. rub. vel reassumptum
E' contra Consil. Roceus respons I 2. tom. a. n. I9. tenet, non esse locum re assumptioni ,
ex quo Notarius, de Iudex non possit subr ' Eari in locum tertii, nec potest quis esse Iudex, & Testis, Tuscus sit. F. conclus. 98.
fest Om. 2. ad Consuet pari. I. quaest. I I. n. . u.
in observat. 8s .de Franch. n.' in sine, scripsi praedicta procedere in celebratione Instrumenti , secus in rcassumptione , a mi lexando opinionem materna IIcili. ad Atreia.
T Unus, de idem testis, an possit fungi ossicio duorum deponen Aux una parte de vcri tate facti, & ex alia limul cum alio de con fessione ex ra udiciali contustando cum illo de eodem loco, & tempore Neganaum Videtur , quia hoc modo probaret plui qua in sc mi plene , de con unctuscuari ei te cie con scisione extra; udiciali plene PIO arct, , t Alax.consit. Istin. I sibo. Contrarium tenent plures, quos refcre Gratian. discept. I 8. num. 27. Surd. deci . 12. n. F. Mareferet. υar. lib. I. cap. s. n. II in tarnes dec. 218.4 n. i7.qui videri pol criti
In actionibus , te in interdictis duplici-bas utraque pars duarum persona rum Vices gerit, quae exemplifican
tur, de juramentum quilibet praestat sub duplici formi. Qualiter eon, stant Iudi ei a sine Actore, Iudice, de Reo, & locum habet regula Aeto
re non probante Reus , absolvitur. Quomodo adsit legalis conventio, di reconventio , se similia sint iudi
cio conventionali, bc reconventio
nali, & Iudex sugitur vice duorum, di duplex consequitur salarium.
s u MMAR Iu M. I π Nactionibias ,σjudiciis duplicibus ut fησα pars gerit vices actoris,oe rei. a Utraque diri praestat jaramentum sub μplici
52쪽
De Pluralitate Hominis Legali. p. XIT 29
4 Provocans, an sit actor, tam quo ad ordinem , quam quo ad decisionem .s Iudicia duplicia, an sint diversa ab aliis.
5 Pro ocatus, an teneaturfacere probationes.
7 Causa conventionis , σ reeonwntionis inest in iis judiciis. 8 Iudex gerit vices Gorum, oe an habent duplex salarium. CAP. XIV. x π Amur actiones civiles duplices, ut M sum, familiae e re iscundae , finitim tegundorum, & communi dividundo, pro socio, de similes, ut in L In tribus, isde iudic. Pariter interdicta duplicia, ut interdictum titi possidetis, seu interim , de utrobi. Duplicia dicuntur haec judicia, nam utraque Pars, tam actoris, quam rei partes subsimnet, & duarum personarum vices gerit excies in s. tertia divisio, Instit. de interd. d. ibist. ι. judicium communi, sinium regund.&de interdicto interim, de manu tentionis,
α Unde uterque duplex praestabit jura me tum , videlicet, quod non calumniose agit, de quod non calumniose excipit, seu Pr, stabitur unum juramentum sub duplici H
ma , pertractandis , veri vice de
jur. eatam. dc sequitur Decius ibi, de juxti abb. in eapax ιiteris de probat.n.P. Intelligendum advertit Fontanella n. stinon ut praesumas, interim non dari certum actorem , nec certum reum, impossibile
enim est, quod sine hac possit iudicium substineri, erit enim actor, de pro tali habebis eur, ac actoris partes substinebit, qui prius
venit in judicium , ct e contra , reus zm,qui Provocatus fuerit, uxta l. iu tribas, si de iudic. ubi II. i. optime Consic de Georg. aia g. Iz.num inpia.dec 68. Attamen est tantummodo, quo ad ordinem audicii exigentis personas aetoris, ocrei ne alias confusio inducatur, secus stero quo ad effectum , de decisionem , quia quilibet est actor, de reus, d.I.;udicium, de ibis r.haeredes, s.famil.ereis darin unci ex iriteris, υerbiicer, di ibi Abb.s Iudicia hujuscemodi duplicia, an sint ab
aliis judieiis diversa, nunc vidcudum, quia omnibus notum est, actore non priabante reus , absolvi debet, ι. qui accusare, C. de Meudo , ι. actor, C. de probat. , oc secundum abb.ind. e.exIiteris n. Io. dicendum VI actur ν .
quod sic, nam uterque dicitur actor, dc reus, dc propterea debeat utraque pars pria Ie de ure suo, de ista suit opimo IIo Ities. ibi Ludens, quod meliores pro uoues facian obtinere. de si sunt aequalcs, scrtur senten tia pro eo, qui provocatus suit ad Iudicium, in aliis vero judiciis secus eis t; quia reus non tenetur aliquid probare, nisi velit. 6 Qualidocumque provocatus nihil petit, sed negat petita peractorem, te tunc necessario non tenetur aliquid probare, ita Ho-
mens ubi fuρ. Bertram. consit. 26 o. num. 2 lib. 4. Abb. ubi supra, Hieron. de Monte ubis pra cap 8ar.6 ubi quod habet locum regula, actore non probante, reus absolvitur.
In judicio duplici adest quaedam legalis
reconventio, undς potest Iulex ratione conventionis causae sententiam proserreis, tim in benefietium actoris , quam rei conventi , licet non adsit specifica reconventio, gl. in cap. I. σ1. demul. petit. Unde simile est judicium eonventionis, ocreconventi nis, quia uterqtie vices gerit duarum personarum actγris, dei ei. Dissimile tamen est judicium conventionis, de reconventionis, cum reconventione nota, de per reconve
tionem si ius quaesitum reo, de res non sit integra , sed causa Piaeventa non potcst actor a lite dedistere , de liti renunciare. Ali ter in iudicis dupsi cibus, quia non vult esse actor, non cogitur esse reus , ita pro Elicria actore probat, dic decisum re sdic Reg. Mamcia i put. T ; .u. ri& dixi late 3u obserυ. 9 2. Praesde nam b. 8 Iudex, qui debet judicare in causa conventionis , de reconventionis sangitur Jure duorum , de duplcx competit ei salarium is, unum ut Iudici conventionis, dec6v ciuiOos ipsa, aliud ut judici reconventionis dure conventione, ita firmat, de practicari tradit Fontanell. in decis.1 I num. T. fcque quia
de utroque tam de petitione actoris, quama rei Iudex suscipit laborem.
Via bro cardica est, utrum quis possit fungi vice plurium. Regulariter no a. possit, nisi ossicia sint compatibilia,
de recensentur . Distiirguuntur actus jurisdictionis voluntariae, bc contentiosae ,& in voluntariis , q aae se mu
tuo impediant, & dividuntur impedimenta . Delatis uni duobus ossi. iis ineo tripatibilibus, utrum per substitutum deserviri, aut vendi valeat i
53쪽
Electus ad pIura compatidiitia , totidem habet salaria. s 2DUinguuntur actus voluntaria jurisdictionis- ct impedimenta exereendi plura Ulaia. 6 Exempla incompatibilium etiam in artificiis. Concurrentibus dAobus ossiciis in compatibiliabas in ano, an possit deserviri per substitutum, veι unum vendi valeat
1 br ardio est inquirere, an quis V possit fungi vice duarum personarum fungendo duplici ossicio , non enim desunt
iura, de exempla pro utraque parte, undE causam brocardicam appellat, Add.ad Abb. in eap.ex literis de probat in Gad 31. Io. quia non potest dari certa doctrina, ut inquie Abb. d. n. Io. ideoque non multum insistem dum ait , Add. ad Abb. At rectilis dic oppo
χ Regulariter non posse,quem fungi tradie' Addit ubi supr. nisi posset quis utrique ossicio deservire, & ambo essent compatibilia, socus si sint incompatibilia , nisi aliud oper tur hominis, vel juris dispensatio, ita Abb. ubis'p. quae autem sint compatibilia, vel incompatibilia certa doctiina dari non potest . 3 Ex causa, quem posse triplici incio f-gi, habetur in ι. sin. & ibi Bart. C. de exequ.
vers. quid si aliquid ,-in tit. de eras, di in hoc casu gerit vices trium person rum, Addit.ad ribb. ubi supra . . Si unus eligitur ad plura incia compa tibilia debet habere duo salaria, sicut gerit duo ossicia, ita Eald n I. binos, s. D. f. de advoc. divers. Iudie. Paul. de Osr. in ι. si eadem, f. de te. sess. Unde cum quidam testator ordinasset, quod in Civitate Pistorii legeremur duae letiiones, una ordinaria in mane, & alia in sero, de statuisset salaxium pro utraque lectione, & fuisset deputatus ad legendum utramque lectioncn squidam excellens Doerer, cum dubitarctur, an dcberct habere utrumque salarium, i terrogatus de sua opimone Addit. ad Abb.tra
dit, consuluisse quod sic, & consilio se su scripsisse Lectores Catheuis illius Civitatis.s In jurisdictione voluntaria potest quis
subitinere vices plurium, dummodo cxcr- citium unius actus non praelici impedimem tum alterius. Primum exemplum est in l. Si Uu g. de adopt. ubi filiusiamilias , si sit Praeses, potest semetipsum apud seipsum emancipare, vel in adoptionem dare,cIer
plum etiam est in L una , d . de ogkio G in ubi Consul pulcst apud scinctipsum mδω- mittere servum suum, de sie repraesentae personam Domini, de personam Consulis. de adest ev. Postulasti de eoneess. praebend. P nitur aliud exemplum in Notario, qui a alias sit Iudex potest scribere, ut Notarius, S authoritatem praestare, tanquam Iudex in istis voluntariis, sic Gis. in L Iubemus,
Exercitia tamen possunt mutuo se imp dire in voluntariis, ut esse de duobus Collegiis,quorum exercitia mutuo se impediunt,' Innoe. in eap. Dilam de exe spralat. hinc i compatibilia sunt duo beneficia curata, vel duo simplicia residentiam exigentia, cap. N potes de praebend. in o. Alter Ob penuriam Clericorum, ea Clericus ΣΙ. . I.
In judicio, & extra potest quis substinere
vices duorum, nisi impediatur, aut propter impotentiam laeti, aut juris. Primo modo, quando non potest de facto exercere utrumque Ossicium, vel deservire utrique, & impedimentum juris est in Iudice non valent judicare facto suo, ita quod non possit eis Iudex, & Actor, nee Testis , & Iudex, α quando impeditur propter prRsumptio nem, seli suspicionem affectionis amicitiae; Vzl inimicitiae, prout non potest esse Iude & Advocatus, vel Procurator , S Testi a
6 cium Iudicis, & ossicium Notarii teliciarius Actuarii , an sint incompatibulata e
Negat Barti in I. cimperimus, num. 2. proxim. secret. Scrinior. lib. II. cum tendant circa diversa. At verius idem Bart. in ι.Ibemus, .sani sequitur,Gde Sacros Eccl. contrarium docet, si agitur in sorma iudicii . Aliter si non in forma judicit,nis in Drcviriribus causis, Dec.co .f. . Ossicia omnia, quibus artifices dese viunt Reipublicae, sed artificia crunt in compatibilia, si ex concursu eorum aliquod inconveniens sequatur in Pr udicium uti litatis publicae , ut ossicium conarii, & Ω- toris coriorum, quia nerent monopoli adhoc ut pretia corum crescant, ita per lengca Hispaniς cautum scribit Roxas de ια-- patibiliau.6.cap. num. I. oenum. . quod incompatibile sit ossicium Iudicis supcri Us cum inseriori, & ossicium incurionis cum illo Conductoris gabellatum . 7 Ossicia incompatibilia, si concurram in eadem persona, si unum,uci utrumque Venndibile sit, vel possit per substitu um excrcerri, an compatibilia nam Assirmandum v, detur , quia Remina licet incapax sit ad usum, vel exercitium ossicii, t. .eminae, fileret. ur. Tamen succedere pollunt, sutem quoad illorum commoda, & emolumenta ι. mnimodo, s. Imputara, Cin inU.testam. ι -
54쪽
De Pluralitate Hominis Legali. Cap. XVI. 3r
tiae vendibiles Iegari, de pignorari possunt,
I.D. C. de μ' r. Fceminam succedere in os sicio concesti alicui,& e)us haeredibus, pr bat RQ. Rouit. consit 6 . Prae de Franch. dec. 627. ct ibi Ego num. I. & MI.de Prete decis r . n. i p. Nam licet sceminae non valeant publica ossicia exercere, prohibiti non movenit ratione incapacitatis personς,' sed tantum ex caeso honestatis, ideo rati ne honestatis deserviet per substitutum , Reg. de Pontaibi sup. D Altimariad Reg.Rimit. d. consit. 6 . Et quando conceditur ossicium pro haeredibus , vel cum facultate venden-ci , tune videtur mutare naturam suania, Rex e Pont.dec.28 1.62. Ego in d.obseri .622. tibi edissero, an fideicommissum imponi v lcat. Hanc quaestionem tractat latillime R a is, ubisupia n.6o. per tot. cap. . ubi an inha- 'hilitas medii inducat inhabilitatem in extremo,& ex incapacitate substituentis resultet incapacitas substituti eum Larrea. De incompatibilitate muneris Iudicis , vel NIessoris, di Advocati, ni se dixi in
Exornatur regula, Iura duorum,quando ad unum demeniunt, remanent distin Ia,aesi essent duae per A,uarum
emptore cum pacto de retro venden
cesso jure luendi ipsi donatario, conξ
fundatur illud jus teemendi , vel remaneat distinctum,& ser vitus extincta, an reviviscat . Pater , si uti legitimus Administrator bonotum filii egit' contra unum, & succubuit, an possit deindὰ appellare nomine proprio. Clerico convento, uti haerede, an illaesum remaneat in eo pii vilegia fori, le haeres sit dii tincta pellana a defuncto. Quaestiones per Fonta nesiam, Se alios expensae in re, quan do una persona fungatur vice pluriu, si jura plurium, quae devenerunt in unum non habent capacitatem sit
1 I Ura di orum, si deveniant ad unum distincta I re nisi a Cesso iure luendi per venditorem donatario rei venditae, an Luinctum remaneat illud ius I Prod bito donauis, non potest praejusicari aut luendi donataria eso. 4 Cesione juris luens facta, extinctum fuit ita lud aus .s ob taciturnitatem, an sibi praeiudicet, quis non impediendo venditionem r6 Semitus extincta per aequisitionem dominii praedii dominantis, en reviυiscat Iura plurium , si non habent capacitatem flendes in ano dis m, an distincta remaneant 8 Pater agens nomine filii, si saecumbat, an ampellet, vel excipiet nomini proprio ty u Cterseo uti haerede conmento, an pro foro at
a I Ura duorum, qualiaci ad unum deve-I niunt, de sunt in eadem persona, tunc ea remanent distineta,ac si essent duae personς,& non confunduntur, l. I. ubi Bald. l. eoc Conful. abundo Sard.dee. Isco .m. num. I9. ubi ponit plura exempla Mutanell.
2 Paulus emita petro domum , cum pacto de retrovendendo , Paulus emptor legavit eam Oanni, qui obtinuit cessionem jurs reemendi i venditore per viam donationis. Postmodum Ioannes possi:isar. conventus fuit a creditoribus Pauli legantis pro debitis ab ipso contractis, domo veni ta subhasta, & possessione tradita licitatori. Hae ita tum sust, an lagitarius vuore cessianis ponsi reemere domum i videt ita assii mandum, quia ius luendi erat distinctum, ili separatum a Paulo legante, quod postea devenit in legatarium percessionem, ideoque iura. duorum cum devenerint ad unum,videmur distincta, ae si essent duae personae. 3 Praeterea pro debito legantis non potuit vendis nisi domus legata, cum illo tamen jure luendi, & non potuit Iudex prae udica-rς juri acquisito per legatarium, cum illici-
um sit vendere unius rem pro debito ait rius , t. Marcellus, . Res quae , J. ad Trebest auth. Res qua, Ccommun.de legat.
E contrario contra agentum jure luendiceta argui uir, quod faeta cessione facultatis recmendi liberatus fuit fundus ab illa onere servitutis, cum res propria suod inino non serviat, re commani, is desese viri verb. y d. ω ita liber transivit fundus ad emptorem subbasta, t. si vis aedes, st de fervit. urb. praed. ibi et Si quis aedes, quae luis aedibus servirem , cum emi sci, traditas sibi ac cepit, confusa, sublata semitus est,' si eas vor me vult , nominatim imponenda serui est Halioquin liberὰ ς eunt, ut adest dee. 'S. D. Reg. RO D. ubi extinguitur servitus absq; aliqua spe reviviscentiae, nisi non pateret aditus
55쪽
aditus ad alterum fundum, praeterquar per antea servientem. ax Ad haec possessor poterat contradiceri, ει impedire venditionem . respectu juris luendi, quod non fuerat debitoris , quo ca- .sures valuisset tanto minus, quanto illud solet testimari, unde non de bat taceri , ct consequent*r sibi praejudica.vit obdol
sam taciturnitatem, M. dec. 7o. m. q. c
o. Reviviscentiam servitutis concedit Fontaneu. dec. I9y. num. Io. si de jure luendi fuisset' oppositum per viam exceptionis , & prohi-hita sit revistentia agendo , cum nullus agat αontra seipsum, ι. debitor, fad TrebιlL Dee.
Tiraquest. de retract. I. II. glas . num. 2. ubi jus retractus , quod fuit confu-
. sum per emptionem, si alter vicinus agat , ' , tuit primu* emptor excipe e ad retia
a P Regulum , quando jura duorum , .imeti Iim Fontanell. num. II. in his . quae habent capaeitatem sistendi per se divisim, & separatim in candem personam, cujusinodi non est jus luendi, quando acquiritur de novo
domino rei , Casan. consit' Io. num Is I. vers.
unum. Ultcrius respondet Fontanell. POL se jus luendi conservari penes acquiremem separatum, & distinctum , ad effectum, udi de eo opponi valeat per viam cxceptionis s
g Super eadem regula,quando jura duorum, . ponitur casus . Pater legitimus adminia strator honorum filii , si egit contra unum ssuccumbens, deinde voluit appellare nomia ne proprio , tradit Fontanella declaratum,
Dilla non licere . quia in prima instantia
egit,ut pater, ideoque in secunda instantia non potuit agere uti tertius nomine pro Prio, cum ccii statur diversa persona , &judex appellationis non possit cognoscimisi intcr personas, quae fuerunt in prima. i stantia , ι.a sententia , Τ. de appellat. de qua materia videndus est Fontanella in decis. I erseq. quando tertius appellare possit cum
expressione cati M. Atiua si per viam retentionis, ut si filius,' rati haeres patris condemnatus velit retine- Te bolia, & partem illorum pro dotibus maternis, non per hoc dicetur impugnare sentcntiam stante inventario, quod impe 'dit coέifusioncm actionum, Mantaca dec. 326. Quod habere optimum juris fundamen tulit, ait Fontantil. de pact.nupt.clausPglof. p- 8. num. 9. nam quando 1ura duorum sint an u Mum pursona, tunc ea xcmanent distineta nec contunduntur, &quod facit uno Dominu, non si ui parat praejudicium in alio,
Ei vici candem regulam, quando jura
duorum , erc. Clericus succedens lateo I tua det privilegio fori conventus a creditoribus defuncti, repraesentat enim duplicem personam propriam ipsius Clerici, de alteram de iuncti, & ubi jura duorum rediguntur in eandem personam i tunc unum quodque remanet illaesum, & in suo robore, unius persqnae non confunditur in mers nam alterius, I. si mihi Iitio , ubi dare. Imol. oe Iason. f. de legat. I. Aliter incepto judicio, quia multa falia tenent, quae antea feri nequibant. Et militat tunc ratio quasi contractus,& pr udicii, quod actori par tur ex judicii mutatione , ut ulterius haereditas affecta est onere instalitiae ceptae, quod est reale , & in realibus privilegiatus succedens non privilegiato, non utitur suo privilegio decis. I lo. n.9. & haeres tenetur servare laetum defuncti, de quasi contractum ob judicium inchoatum, 'araret .rit. Σῖ ai. de disteremiam inter litem ceptam, Mnon fuse ad verit inobserv. l6 . de Francis.& nimis generalis est illa regula haeres , de defunctus sunt una 1 dc Caacim persona, de Proinde eam non concluduru , no abiliter . scribit Cata.de Laca lib.de jurbi 2.a0ὶnu Id.
Episcopus , vel Vicarius generalis in
concursu praescripto a S. C. Trid. in provisione Parochialium gerit duas personas, unam in adhaerendo, ait ram in praeeligendo , quod explicaitur .' Refelluntur Aleae. 3 3. & Ugo' lin. in hao re ignota Canon illis Quando intret adhaesio , & col Iegia liter debeat fieri, & optando praee lectio, de separatim ex intervallo,
& extra Dioecesim per Episcopum
declaratur. Demum an peracto exa
mine ante electionem magis idonei, quis possit concurrere
su MMAR Iu M. Rdinarius in eoncursu super provisione P
roctialium gerit duas personas, ' unam in adhaerendo, alteram in praeligendo.
ordinarius potest adhaerere approbato is duobus ex quatuor Examinatoribus, ct n. s. Ordinarius potest ex intervasio . oe extra Dic ςς praeligere. '
56쪽
De Pluralitate Hominis Legati Cap. XUII
ordinarius non potest rectere vota aequalia . 5 Casus adhaesionis exemplificatur.
x π N concursu praescripto a Sacro Conci- . L lio Tiidentino inprovisione Parochialium, ut βεχε. de reform. cap. I 8. de Constitutione Sancti Pii V. Episcopus , vel Vicamus duas personas in hac scena gerit. Unam
cum examinatoribus e rinans unum Corulegium, sed corpus circa approbationem, vel reprobationem Concurrentium: Ait ram vero personam praeeIigentis unum ex approbatis, ac idoneis renunciantis , ita
Dom. Card. de Luca de Paroch. disc. I. n. I 6. Se
Episcopus, vel Vicarius eligit magis idornuum , qui venit investiendus. a. In hac materia firmavit Alea . ys. cons. Io Episcopum in concursu teneri praeeligere illum, quo a majori parte suffragiorum approbatus suit, Robinus de Episcop.consili. I 2. N. R. praesupponit paritatem votorum in ipiis Concurrentibus, exemplificando, quia scilicet duo Examinatores approbent Ti-eium , de duo Sempronium . Massobrius in prax. babend. concurs requis dub. s. adducit quasdem declarationes Sur Congreg. quod votum Episcopi, vel Ulcarii non computatur ad faciendam majorem Partem, eo quia ipse non habet votum decisivum, sit Rota in Elnen. Parochiatis F. De
det de invaliditate concursus, ac praeuiectionis illius, qui a duobus ex quattuor Exa minatoribus approbatus fuerat, de a duobus aliis ruprobatus.
Antiquis Canonistis hςc materia est ignota , cum sit lex nova a S. C. Trident. introducta, post quam Concilii approbationem
scripsit Pari de resign. lib. 8.qu.rs.9.num. Iosis refert declarationem Sacrae Congregati Dis anni is7o. ut examen feri debeat coram Episcopo, vel Vicario, absque unius, vel alturius voto decisi vo , sed quod possit
accedere , ubi vota sunt paria. Melius Castropalaus in oper.morato triar. II. p.2. disp.I. s. .v.6. exemplificat casum paritatis , his verbis: Pares in votis sunt Examina- rores, si quattuor sunt, ct duo reprobant Cajum, o alii duo approbant , at quibus tunc Episcopus eccederet, praestaret approbationem , vel reprobationem, eaque de eausa Concilii Congragatio dixit facere Episcopum de non approbato appro
Omnium inclisis Ventriglia in prax. reci
s ex quattuor Examinatoribus duo approba runt, &duo reprobarunt accedendo Episcopus, vel Vicarius duobus approbant μbus , examinatus dicitur approbatus, de accedendo reprobantibus, cicitur reprobatus
4 Resolutive dicitur, quod Ordinarius diversam personam gerere dicitur, unam praesidentis cum Examinatoribus, & cum voto
adhaesivo per seipsum , vel Vicarium, aut alium ad id spetialiter delegatum, illudquo Votum adhaesivum tunc in ipso actu collegiativo jure proserre debet, ut ita actus collegiativus conclusus remaneat.
Alteram personam gerit circa jus praeelectionis inter plures approbatos, & istam diverso loco, &diverso tempore pro ejus libito explicare potest, dummodo intra statutum terminum sex mentium id faciat , ne alias devolutioni locus fiat, & gratificatio sat per Summum Pontificem . Unde frequens praxis docet praesertim in magnis Dioecesibus, ut concursus fiat coram Vicario, vel altero praesidente ad id deputato,
transmittanti ir autem vota approbatorum
Episcopo , qui sive in cadem Civitate , vel loco concursus, sive in altero iam intra squam extra Dioecesim ex intervallo ad effectum propriae, vel provisionis Apollolicae
1 Si vota sint aequalia, ideoque concurrens juridice nec approbatus, nec reprobatus dici valeat, tunc ordinarius, vel ejus Uicarius habebit votum adhaesivum, seli prae- Ponderans, ut propterea illa paria approbationis, vel reprobationis aliu concludat, cui ipse adhaerebit, quod votum differt a Voto praeclectionis alicujus ex approbatis. Ubi vota Examinatorum concludunt Pro majori parte, tunc Episcopus, vel Vicarius nullam gerit personam, puta si concurrens ex quinque votis habeat tria negativa, &duo affirmativa, non poterit Episcopus, vel Vicarius adhaerere duobus, de ita reddere vota aequalia, sed ille concuerens dice dus reprobatus . Unde non intrat adhaesio. 6 Casus adhaesilinis est, quando cx scx, vel quatuor votis Examinatorum tria ex sex , sic duo ex quatuor approbent, Jc tria, vel duo reprobent concurrentem,quo casu actus pro neutra parte dicitur conclusus, illeque dici non potest nec approbatus, nec reproba tus , sed est in quodam statu medio, ita st tera existente in aequilibrio, tunc enim adhaesio Episcopi, vel Uicarii Generalis diciatur illud granum, quod positum in una exbilanciis aequalibus facit eam praeponacra re, atque constituit illum, qui est in italu ambiguo, in statu certo approbati, vel re probati , ita Card.de Luca disse. I.η.22.
57쪽
Quatentis pertinet ad authoritate ipsum reprobat De Luca, ubi supra n. 26. di. cens eum processisse cum manifesto aequi- voco , dum praesupponit, quod Episcopus teneatur praeeligere habentem majora Examinatorum suffragia , quod est ab lute salsum, & quo ad Ugolinum, ista authoritas nec
pro una , nec pro altera computanda videis
tur, dum aequivocat explicando casum, atq; loquitur, ita generaliter, quod in essectu nia hil concludit. Quo ad deeis. Rota in Elaen. Paraebialis . Decembris I 66 I. coram B lacqua , ibi ponderatur nullitas praeelectionis tanquam factae in persona non habente approbati nem , dum ex quatuor Examinatoribus habebat duo vota approbantia , ct duo reprobantia. Vicarius autem in eo actu c6Ilcgiali nullum fecit actum adhaesionis, S sic non exercuit primam pei sonam supra distinctam adhaerentis, sed solum ex intervallo post biduum, atque in diverso loco explicavit secundam personam piae eligentis, unde nullitas remanebat clara, cum ille dici non pos.set approbatus, quamvis neque reProbatus, ct sic termini erant diversi . 8 Nuperrime in facto habui, utrum pera elo examine, S pluribus approbatis ante 'piaeel cisti Odiem, quis pollu petere se admittiaci examen , prε stura ex ; ulla causa absentiae t consului, quod sic tanquam res se interiugra , cum nulli sit jus quaesitum ante votum praeelectionis P in quo casu biae verum non inveni doctrinam individualem, nisi Massobr.
Patronus ex diversis iuribus , vel Pr
curator plurium patronarum , aut iu- repatronatus spectante ad aliquem ex una causa, & ex alia uti ad unum ex collegio, an praesentans tanquam
duplex persona formasis habeat plures voces Refertur praxis, de an possit scindere vota Espenditur temis cap pen. S. Porro, debes. in σ. Distinguitur inter electionem, & inter
praesentationem laici,& qualiter possint eligi duo.
su M MARITIM. x D Atronus ex diversiis juribus , an uti duplex A persona postscindere voceri 2 Procurator plurium ex personis prine'alium, an possit r3 Praesentans proprio nomine, O uti unus ex eoia legio, an habeat plures voces
Distinara jura in unum d enientia tu um mu
tiplicant. y Habens duas voces,non potest eligere plures. 6 Procurator ptarium habens mandatum ab uno de certo eligendo potest diversos praesentare.
7 Distinguitur inter juspatronatus Ecclesiastiacum, laicale.
x Atronus ex diversis juribus habens ius L patronarus, puta , quia successit pluribus patronis, an possiit voce, quam habet tanquam duplex persona formalis, ex una Via praesentare unum,& voce, quam habet ex alia, praescntare alterum . a Eadem intrat quaestio: an Procurator, qui a diversis habuit mandatum ad praesentandum, possit diversos praesentare uti sun- gens vice plurium personarum t3 Coincidit alia quaestio, si juspatronatus spectet ad aliquem particularem ex unae causa, & ex alia ad aliquod Collin vim , de quo est etiam ille particularis, an hic possiepiaesentare ure Collegii cum Collegio , di jure part .culari de per se Hic articulus etenim non est disputabilis, cum quilibee possit, fungi duplici ossicio , licet fit una ieademque persona, ut in puncto Virian. de jurepatr. lib. 8 .cap. . ubi ita refert practicari in Ecclesia Curata s. Mariae de Mezana, cujus Iu patronus pro dimidia spectat ad Capitulum Ecclesiae Pisanae, &alia dimidiata,
ad Nobiles Pisanos domus ROcca, nam mquando ex dicta familia fuit aliquis Canonicus, tanquam patronus praesentavit, & tanquam Canonicus in Capitulo votum dedit. 4 Descundcndo ad quaestionem, an divcrsa jura habens,poisit diversos praesentaret Tenendum videtur, quod sic, nam quando duo aura de vcniunt in unum , in ipso remanent distincta, ac si essent diversae personae, ut supra pluries dictum est. At si cssent plures, quilibct pollut praesentare ad libitum ,
quem volucru, prout pollunt plures com patroni diversos piae sciitate. Ergo ita patronus ex diversis Juribus, ita Rocch. de Cur in te de Jur atr.υcσ.honori sicu mq. 2I.s Contrarium probat text. Juncta glos cap
pen. . Poria, de elact.in 6. ubi dicitur, habentes duas voces, unam jure proprio talteram uti procuratorem alterius, non polle una vocem dari uni, alteram alteri, de sucus faciens nihil facit, ea ratione , nam eadem conscientia, qua tenetur ;ure noriis eligcre meliorem, debet eligere; tanquaui pro
58쪽
De Piliralitate Hominis Legali. Cap. XIX.
cludit : Et ita uo tenerem, nam ipse Hum , set prasemans sua conscientia ducitur Heli ingendum magis unum , quam alterum, illa debet induci tam nomine suo , quam nomine alieno , si sumus in electio e , sime in praesentatione is non enim tunc discernit ironeum, sed tantum si quit tir eoucientiam suam. Idem comprobat in lib.2.q.2 2.art.2 .n. I. ubi tradit, illum,
quem )ure collepit quis praesentavit debeat, ω jure singulari piaesentare, sebe contra,& non diversos per d. c nuo. gloria. Cois eidit, quod inquit La teg. 22. quod si P rocchia ni pr sentarunt unum jure singulari, non poterunt, praesentare alterum jure Colulegii, quia conscientia repugnet, idemque dicit de habente mandatum a diversis ad
Praesentandum. Resolutive dicitur, quod Procurator habens mandatum de certo praesentando,tunc possit diversos praesentare secundum dive fa mandata, vel saltem unum juxta mandarum , & alterum secundum se, si nullus est in mandato expressus, ita per textan d. cleu.
tronus absque dubio potest accumula live variare, vel ut singularis, vel ut de C le
vian ebifup. Aliud censeo, si non accumulatiave, sed recedendo a praesentatione ab ipso-rnet alias facta, Ctiment. plures s. fini Jure
7 Quoties tractatur de electione competente Ecclesiasticis jure Ecclesiastico, & tunc non potest nisi tumes eligi, nec dividi vox propria ab illa , quam hasit uti Procurator,
Ur ι tian d.cap. o. g.ρονἀ, caps quis Justode elin. in 6. Bcne tamen possunt eligi duo, inus Pute, alter conditioiialiter , si primus non fuerit idoneus pro Rcuritate et gentis , ut Livian. ubi jup.
Episcopus alicuius Ecclesiae, pariter . le
Canonicus interveniens uti Canonicus in Capitulo, an habeat duas voces, vel votum praeponderans in collatione Canonicatuum Z Ad omnatum TexLin eap postulasi de concessi b. in cap.a collatio'e de appel. in 6. Refertur praxis Hispaniae, de aliorum locorum, de usus Regni, de
decinatur sit nullanea collatio Episcopi, de Capituli, de quid de jut
communi, de attenta consuetudine
Demum Interveniendo Episcopus Ecclesiae, ut Canonicus, in quo loco
sedete debeat Sensus Autlaris ad declarationem quaestionis.
su MMAR Iu M. I TI Piscopus simul, ct Canonicus, an uti duplex
persona formalis tu collatione Canonte. tuum habeat duplex,υel preponderans votum 1 Refertur mos Hispania.
3 Collatio Canonicatuum,ad quem de jure spectet: Praxis Regni, ct Italiae .s Dupliciter concurrat Episcopus in collationeta
6 Attendenda Consuetulo circa duplicitatem vocti, vel pr sponderantiam. Interveniente Episcopo, uti Canonico, tune eoia latione non conclusa , vel neglecta iure dei luto confert Episcopua. 8 Episcopus Ecclesiae, uti Canonicus interv
xicui, tu quo loco serere debeat rCAP. XIX. 1 Piscopus alicuius Ecclesiae simul,&Ca
non cus, an ratione duplicitatis pers nae formalis , habeat votum duplicatum in collatione Canonicatuum ad Capitulum communiter vigore consuetudinis, sesi statuti, vel privilegii spectantiuin, aut habeae votum praeponderans t super hac materia sunt expretia sura in cap. Postulasti de eoticus praebe .ct capta collatione de appelli. in 6.1 Idealis, nee speculativa est quaestio proposita; nam in Hispania frequentius Epist pus est etiam Canovicus, de collatio Can nicatuum fieri solet a Capitulo, in quo ipsa
Episcopus tantum intervenit tanquam unus cx Capitularibus, ut Cardale Luca de bene e.
3 Expresse statutum non est in jure, id quem
pertineat collatio Canonicatuum, ac Pr :bundarum Ecclesiae Cathedralis r Dum Fa-gnan.is cap. Cum Ecclesia Volaterraua de Aea num.2. quatuor refert opiniones. Quarum
prima eii, ut spectet ad solum Episcisum. Altera, ut sit Episcopi de Capituli consensu Tertia, ut sit Episcopi, sed requiratur Captia tuli consilium. Qiraria, ut sit simultatica inter Episcopum, ω Capitulum, quam magis communem, tradit FVGn. duum. II. Manticalecis.y6.I Ad is lec.si. Deferenduin tamen cit consiletudini, nisi habeat Juris resstentiam,ut quando privative ad EpiscopuPrgicnditur per Capitulum,quo casu sui licit quadragcnaria cum titulo putativo, ut Rota cor.Pcuti. Ac.73 993. Card.dc μca Π.27.
59쪽
In Italia penε in totum in quatuor anni mensibus ce 'ante alternativa est solius Episcopi, abi que aliqua Capituli participati ne, quidquid sit in Hispania, ut De Lue
n. 29. At n. 24. refert de Ecclesia Salernit na, istam habere collationem Canonic
tuum, vel beneficiorum ejusdem Ecclesiae, in quibusdam anni temporibus, in aliisv rosit Episcopi, nisi sint reservata.
s Dupliciter potest eoncurrere Episcopus
cum Capitulo in Canonicatuum collatione. Primo, tanquam Episcopus jure sim vitane collationis, quae de jure viget inter ipsum,& Capitulum. Et tunc ipse non intervenit in Capitulo, sed consideratur uti diversa persona habens coaequale jus, ita ut tanta sit vox Episcopi, quanta Capituli,& si intere nite velit in Capitulo, ibi praesidendo, uti Episcopus, nullum habet votum decisivum,
tat Archiepiscopum gerere duas personas, ει quandoque Canonici, quandoq; Archi piscopI. Aut intervenit uti Canonicus potius, Ilu m tamquam Episcopus, cte tunc de 3ureuum votum nullum habet privilegium, vel 'praerogativam, sed tanta est ejus vox, quamia cujuslibet Canonici, seli Capitularis, Abb.
seat Episcopi votum esse ponderosius. 6 Attendi beneverum debet Consuetudo, prout universalis est in Hispania duplicitatis voti Episcopi, ut GonPLad rex. 8.Cancelsi
Idem si Consuetudo adsit de praeponderantiam voti Episcopi, ut mox citati Auth 'res. Imo id est uxta sententiam aliquorum mut Hostiens in d caep. postulasti, Butr. n. IO. Imol. n. s. Genuens. q. I. Quam Opinionem non
admittit Rota, nisi adsi consuetudo, quae an debeat esse quadragenaria, vel decennalis,
Quando Episcopus intervenit in Capitula uia Caenonicus, tunc si collatio non sit conclusa, vel in casu negligentiae intra sex menses, de voluitur ius eligendi ad Episc Pum , ut In daa'postulasti, σ eaAd collatio ne dea pessiis 6. quia supplet negligentiam
Capituli, dum ipse solus non poterat con cludere. Debet tamen aisiunctim fieri colutatio 3 e devoluto. Secus si Episcopul co
culillet in Capitulo, ut Episcopus, & coli
sit simultanea cum Capitulo , iri ut tantam vocem habeat Episcopus, quantam Capit Ium , sed aperitur locus devolutioni ad Papam incalii negligentiae , vel nullae coli tionis, ita Abb. ubi sup.ubi rationem assignat, quia ipse nlin supplet negligentiam suanis,
8 Ubicumque Episcopus, vel Archiepist pus intersit non uti Episcopus, vel Archiepiscopus, sed ut singularis de Collegio, aut potitis ut Canonicus, licet persona sua, seu dignitas sit honorabilior , quam dignitas Decani, vel Praesidentis, quia non stat ibi tanquam constitutus in sua dignitate, sed
tanquam singularis,debeat tantum honorari ratione suae dignitatis praeexcellentis, vel
saltem habeat ibi secundum locum post
Praesidentem, art..c.per tuas de major. obed.
inquit Abb. in Le.mstulasti. 9 Tangit Praes de Franch. dee. I 38. quaestio. nem , quam habuit in facto proprio, si Regius Consiliarius dum est in Aula patrocia
nans aliquam causam , utrum debeat hab re suum locum Senatorium, vel debeat sede ore ultimo loco post omnes, ex quo ibi noncst, ut Senator , sed uti Advocatus Eti hac re defendit contra Collegam antiqui Te in licet allegarentur cxempla contrarida ει μου sua opinione allegat textum iu cap. 6. ubi Monachus duorum Mona-stcriorum, quorum unum est exemptum ab Ordinarii )urisdictione,alterum non,dum commoratur in Munalietici non exempto, non gaudet privilegio exempti,quia lol non est uti Monachus exempti . Adst Pulaturi text. in cap. a collatisne de anell. in o. ubi
quando Episcopus, de Canonicus sedet cui aliis,non gaudet praerogativa m oris dignitatis, cadum exempla, de alia cumulat Felix Centeolor. intract. de praeced. ex n. I9. sic alia penes Reg.de Marin. refro 2. Mastrili. c. I
Contrarium insinuat Rucius in Add. ad Praef. de Franch. volens senatorem non cisa defraudandum suo debito loco, quia ui cum sua antiquitatu non sit sepaiaollis, nec si contemnenda, ut stet ibi cum ac trimc to sui honoris. Fontanell. in re. 257 n. i i. existimat de rim re Iuris veriorem opinionem defrancribea de urbanitate,quq inter Collegas spicu-dcre dcbut,tiam ob excellentiam cligilitatis, tu in ob generis nobilitatem , quae cit in eo Ium m. Ori parte non udicarct boni CIUM Pli cilc , quou inter eos de damno proprioiiaco Collegae etiam venienti aci vocat. du
bitaretur,oc ita praeticatum dicit Petr. co .P. n. . S de Episcopo Bisiniani CNfecto Consiliario, ut piaeceis erit alios tem Porc ἀatcriorcs, tr- A aala decU. μ
60쪽
De Pluralitate Hominis Legali. Cap. XT ;
nis 31.47. Beneveruna es , quod id processerit de gratia speciali, tradit Ferdin. t. penes de Marin. ubi sun n. 2o. Nuper rime vidimus olim Episcopum Titularem D. Paulum Garbinarum sedentem, ut C nonicum in Vener. Ecclesia Neapoli praecessiile alios Canonicos,ut GScoppa ad Grat.
Instricta juris censura sitffragantur concera Episcopum intervenientem, ut Omnicum plura, quae deduxi inobs. I 8. n. 6. ubi quod potest quis esse majoride minor dive
tis respectibus, secundum flaueap. querιD rΣ. q. . per text.in cap. perlectis quam sequitur Cassan. in Catal. gior. maud. II. p. co
sLia. ad instar Episcopi, qui licet sit m ior omnibus de Collegio, si tamen ibi sedet, ut Canonicus, stabit in suo loco, ut Carioni-
iatione in sin. quam dicit ibi singulare semiania Cassan. p. eo d. s. Ratio est, quiadi laqualitas dignitatis nihil confert ad negotia Capituli, ideo non est attendenda, Finu. tuta cap. literis col. r. probat. Simili ratione
illius Praeses praecedit patrem in his, quM ad osticisi pertinent, prout Episcopus illius.
Diversitas autem consideranda est inter Episcopum Titularem Canonicum in alia qua Ecclesia, vel inter Episcopum non pro-Prium Ecclesiae intervenientem uti Can nicum, de inter proprium Ecclesiae Epist Pu simul,& Canonica interveniente postr alio modo, quia in primo casu reputatur Ucre privatus . At secundo casu ratione di-rnitatis propriae, & jurisdicitionis actualis.
in propria Ecclesia rationem habet praece-mi,ui alios non habentes, sed subditos, de Episcopus in sua Ecclesia reputatur Ponti- DL,ideo:lueonanes pi cedit quamvis ordianc , vel gignitate majores, Cassan.h. . con sil. 22. de praee minentiam trahit illa quali- as iurisdictionalis, qua reputatur caput, ideoque primum locum acceptare debet a- e Ciata. de mea de praebemin. Osc. i5. O absurdum esset, quod subditus piati edat Supeώ
de incoiagruum esset, de ubi sint membra,ubIdetat esse caput, dum Canonici sunt tanquam membia, ct si Vicarius interveniendo in Capitulo ratione solius interventus , uti TemRicntans Episcopum occupat Primum lacum, ut Gra. de Luca duci 12. a fortiori Episcopus.
Servus communis orum,vel plurium; repraesentat personas duorum , vel plurium dominorum , &habetur, acti spguli domni essent haeredes instituti , vel legnis honorati & quiliabet potest repudiare partem. Aliter
si unus esset capax, de distinguitur incapaeitas , N agitur, ad quem spectet portio repudiata, yel pro nqqscriptas
1 Emus communis, plurram proptaribusserio vis reputatur. a Singuli Domini censemur haeredes institur se vocommuni instituto, quilibet repudiare potest. 3 Numerus personarumservi communis compa aratur a capacitate euiuslibet nomini. nsiet guttar incapacitas domini, an ob deliactum, vel aliam causam . 7 Uno domino repudiante, an portionem illius acquirat condominus , vetIubstitutuit ιC A P. XX. 1 Q ervus per se consideratus habetur proo nullo ι23 hia attinet, f. de regul. juri alienis aliter inspecta persona domni, I. I. . I.f. ens ract.Unde Iervus communis pro duobus Rivis reputatur, issandum, s.Iubconditio . tu. t. de servus communis duorum, ac etiam plurium dominorum suorum pers
stipui. serm a Unde instituto servo communi pli trium ἀvel ei legato relicto, habetur, ac si singuli d mini forent instituti , de ae si singuli clo nies sunt legatarii,d e proinde unus potuli Mn scere, alter repudiare, α institui iis, unius persenam tantum fuit collata, Linditur, d.I.s fundum sub eonditione, s. t. emus communis , l.cum solus, 1. α Gq. hared Dialon .ubis p. 3 - At si tantum unus dominus capax esset. aliter est, quia ei censetur acquirere, qui capit, quasi tantum illius servus eis et, t. I. -- dis demseser . quo iit, ut ci quasi soli domino acquiratur, late eum . . clo
4 Distinguitur beneverum,an legatum non consistat ob delictum domini, in Personata illius, an ob aliam causam . nam si ob deliactum domini, ut quia dominus ascripserit suo servo legatum, de tunc legatum habetur in totum pro non scripto, de nihil tunc d mino debetur. Aut ab at iam causam, ut quia relictum servo testatoris, de Titii, de tunc totum ad alterum pertinet, non per Ius a crescendi , sea jure potestius, oe cx natura