장음표시 사용
91쪽
nam gerensi Expenditur Roman. Pater agens pro filio, an debeat agere nominatim uti legitimus administrator Gratianus refellitur.
I reis an eontribuat in expensis litis , quam habet eontra se Communitas ra Iudex in ea usa conventionis fungi urvices duorκm,o habet duplicatum salariam. Iuid si per viam exceptionis , ct non reeo
4 Personam duplicεgerens qualiter sit eitandus s Pater agens nomine filii , an id exprimere debeat si Ciroech .refellit Gratianum aientem. CAP. XLIV. Ivis, vel Canonicus, an contribuat inta expensis litis, quam habet Civitas, ve ICapitulum cum seipso tanquam uno de illo corpore, vel de illa Communitate,'subjacere debeat collectae, vel contributioni,quae
stat pro illa lite substinem. contra seipsum Dic quod sc, nisi aliud facti circumstantiae
Iure duorum fungitur Iudex in causa
conventionis, S reconventionis ιudicans , ει duplex delut habere salarium , unum ut Iudiei conventionis de conventione ipsa , alterum, ut Iudici reconventionis, Mustrisside Magistr. lib. I .cap. 2I .η. 72.de ita practicari ait Fontaneu. 2I . u. 7.o 8. ubi quod causa reconventionis respectum habeat ad unitatem , vel duplicitatem Iudicis, non ad majoritatem causae ad finem , ut causa uti major debeat in tribunali Collegiato, vel alio maiori Iudice judicari., Si per viam exceptionis compensationis,
'vel aliarum exceptionum procedat reus non per viam reconventionis, &tunc diversa est quaestio, an debeatur maius salarium propter exceptiones,quae importarent magnas pretiensiones, utputa quod bona sine vinculata, & obligari non poterant , super quibus Iudex aeque, ac super conventione
scribendo illius verba, ibi: quid sitne
denter opponιtur compensatio , vel de inventa Tio, aut alia exemptione. Dic quod propter hoc non creRitularium , visisiat mutua petitio per modum momentionis , di ita practicari in , Catalonia, testatur Fontaneti . non enim
propter deducta in exceptionibus cicscir uia, nec Iescit sint iuvi.
4 Persona duplicem perisnem gerens sit
citanda, in controversiam quoq; deducitur Rotadec. o.p. II .ree.n.r'. ita loquitur.-ἰμcet citatio eontra imos uti beredet Hieroums supponatur exeeuta, non autem uti fideicommiosarios Galeatii, dum tamen de utroque titulo imactis eonstabat, eitationes ex utroqua iure ceu sientur executae ad substinenda in actus,s sententia Validit Mem, pro qua uti inutiles, s ealumniose circuitus evitentur inmnis debet intem tratio destimi, I.quoties' l.marito,s pro socio, L cum in t flamento, s.bae verba, si de her.instita Alciat. reg. I.pras mP. 2. Ludmiisdec. 282. inibi Belaeam.σ Rotam, refert Card.de Luca ir prax. Jusc. cap. p. n. 7. de etiam inibobon. dcc. I I.
y ' Pater agens in judicio pro filio, an d
beat exprimere hanc qualitatem legitimi administratoris Assirmat P l. 3nι. Il. I. n.6. de bon. matera. Gratiam discept. 36s. u. 4ibu. Exemplo patris petentis in judicio, quod filio debetur, qui debet exprimeri nomen istud niseratoris, Menoedicans s Z.num. IS. 6 Contrarium tamen verius putant idem, Pinet I u.6 Bosus de patri potest. cap. 8. n.9I-
ut sumiat, quod pater sit legitimus admianistrator sine tali formula, de adversus Gratianum nominatim Ciroccb. disc. y7. n 8. ubi refert ita audicasse Rotam de anno IGFO. cc ram Veroripio, di firmat idem Gratian.
Reus principalis, qui pro delicto potet
torqueri ex Piocessu informativo , utrum etiam possit uti principalis ita se, de testis qqoad alios Judex ordinarius, an ex delegatione sibi facta a Principe, vel a Supremo Magistra, tu repraesentet duas personas, Ordia narii,& Delegati Principis. Et qu a: do habeat utramque, exemplis catui in Episcopo procedente cotra exemet pios, & Regulares, & in aliis casiqbus. Causa duobus commissa cuni clausula, quod alter sine altero,
uno obeunte, si primus eandem dic gnitatem obtinuerit, an solus cogimicati Retillitur Gratianus.s V M M A R I U M.
a V X praeminentia M. ex Processu informa In tivo , an reus torqueri valeat, tanquam
principalis quoad se, tesis quoad alium ra Iudex ordimetrius delegata sibi causa a Priscia
92쪽
De PIuralitate Hominis Legati Cap.XLV. so
pe, Ian repraesenset suam, O deIegamis Principis personam Mima species ex ordinaria, O delegata dictione, quae sit. Causa duobus commissa eum elausula , quo lalter sine altero , Sc. si per obitum unius acquirat obeuntis dignitatem , an solus procedat e Resolvitur negative contra Gratianum.
a D Eusini potest torqueri vigore prς hemi
6 nentiae M C.V. ex Processu informativo, controverit contingit, an possit etiam torqueri, non datis defensionibus, uti primcipalis in se, dc testis quoad alios r Negant
Ratio assignatur, quia in mixtis,prout in hoc casii, quo principalis langitur vico. duarum personarum, semper atterulitur, quod sectando partem favorabilem eli magis juri, &aequitati consentaneum, Farincinprax. q. I9. n. I FO. it: in puncto Dom.D Gron. Calain pulchro tractat. de praebcmιn. M. C. cap. L. n.ΣI. ubi quod concedenda copia r
Pertorum, de dandae defensiones. a Iudex ordinarius, an repraesentet plures personas, scilicet Ordinarii, de Delegati, si Princeps, vel Supremus Magistratus, cui. delegandi potestas competit, eidem ordinario, vel eidem Tribunali sit per aliquibus causis comissiones dirigat, ut passim evenit. Negative resolvitur, quia ubi Iudex essucitur delegatus, partes delegati assium it, ει antiquas: rdinarii exuit, vel potius, ut Ordinaria jurisdictione continuante, atque
non innovata delegatio Operativa sit, quoad illam potestatem tam lim,quae alias )ure suo hon competeret, Mantic. decis 2Iq. Ludoυis. dee Iso. oc ibi Beliram.
st Datur mixta species utriusque ordinariae, de Delegatae iurisdictionis in eodem Iudice, seli Episcopo,ut ex gr. post Concilium Tridentinum sunt Episcopi, aliique ordinarii locorum , quibus in plerisque casibus supr Regulares,aliosve exemptos per idem Concilium , aliasue Apostolicas Constitutiones concessa, sela verius restituta est 3urisdictio, quae ipsius Sedis Apostolicae delegata dici tur , revera tamen spectato effectu etiam in hoc genere ordinarii sunt , ideoque omnia, quae in Iudice ordinario procedunt, in eis quoque locum habent, ita in verbis adiuneto hoc vocabulo delegationis, vel ad praeservanda privilegia exemptiva , vel ut huic
iurisdictioni ma)us robur tribuatur, de ne exempti, S Regulares illam declinare valeant. In reliquis autem Uaoad modum Pr cedendi, vel appellandi , nulla inter unius,
vel alterius jurisdictioni gemis, res species disserentia d gnosci videtur, iis casibus ex. ceptis, in quibus per quasdam speciem limitationis specialiter ita provisum P, ut puta in materia Immunitatis Ecclesiasticae super exemptione a potestate Metropolitani, cui inhibitum est caiisam avocare a Suistaganeo, de etiam A.C. ut passi in inhibet Sacra Congregatio Immunitatis, ita Cars. te Luca in prax. dis R. n. 18.4 Causa duobus commisia absque clausula r od alter sine altero possit procedere. Si unus ob erit, de alter conse luitur dignitate i smortui, de simul retineat primam, an possit solus sitne altero judicare t mentem opinio nem firmant Io: Andri in cap. rationi col. peu. de ibi Franc. v. de regu kιrun 6. Decius in cap. quoniam, Abbas deos'. Del g. de ibi Felic. n. I 2.Gratian. discept. . n. r7. quando enim iura plurium personarum deveniunt ad unum, ille solus fungitur vice duarum, Getacit, quod omnes facere debent, Surd. eo sit. Io. n. I I. δε- I.
concursad Parochia l. requis. F. dub. Io. num. I. Rarbos in cap .uno Delegatorum de ossis. O post. Iuda eleg.de dixi in Grati.in.d.c R. .u. 7.
Persona mixta est cessionarius, ita suti gens vice duarum personarum , ut quod non possit consequi cedens ex sua propria, possi cessionarius expersona ipsiuiset cessionarii, & E contra, quod an adversetur regulae, nemo plus juris in alium transferre . potes, quam ipse babet, elucidatur cum Monteri, & aliis . Exceptio
compensationis competens contra
cedentem, an possit opponi contra
et Elsonarius est persona mixta. z Iura, quae inutilia sunt penPs cedentem aut ilia sunt in cessionario. 3 Cesso uarius qualiter melioris sit tanditionis , quam cedens, Monterii declaraιιo. 4 Per cessonem purgatur obstaculum regula ericludentis cedentem, uiscilicia bis idem exigi
s Fide Ussori agenti contra tertium possessorem ex iuribus cessis a ereditore non ob at excusemnis except O. 6 Compensatianis exceptio competens contra e dentem, an opponatur contra clionarium
93쪽
1 Essionarius est ex his, qui funguntur vice duarum personarum, scilicet ipsius cessionarii ,-cedentis, & quod nequit consequi ex persona sua , consequitur ux pers na cedentis, & quod nequit cedens ex sua , valet consequi cessionarius ex person propria. x Conclusio firmata probatur , nam jura . quae inutilia sunt penes cedentem, Persaepe utilia sum in habente jus, S causam ab eo ,
9 Etsi a contrario dicatur, quod nemo plus juris in alium transferre posiit , quam ipse
habet, ι. nemo plus Iuris, in rex. ur. de Jura sceduntur, Ieant transire in cessiona-xitim cum suis qualitatibus, adeo ut ius , quod est inutile in persona cedentis, gcn xaliter etiam ipsi cessionario inutile sit,alias esset melioris conditionis cessionarius,quam cedens, quod jura non permittunt, ut Natta Uccum it Monter dee. 2y. I. dicens hujuscemodi oppositiones non procedereis , quando cc sisio fit de eo jure, quod de per se natum cst in perstina cessionarii novam instantiam, S actionem producere, sed tunc Procedere, quando cessio fit de eo jurra, quod aliam aetionem non suggerit, quam apud cedentem est , ut late Fontantil. depact.nust. eLa . . Itos. I 8.p. 2. a n.69. Olea de Per cessionem purgatur ciustacu Ium regulae excludentis cedent cm , ut scilicet his iecm cxigi nequeat, & proinde si creditorsit satis falius a fide ussore, quamul S non misit amplius agere, attamen potcst etiamCx intervallo post solutioncm ei actiones c dere , ct non Obstabit regula prohibens bis exigi, l. bona fidis, V. de re . Jur. & cxccptio illa non obstat cessionario, Merlin. de pignor.
x Pariter si s dejusit solvit principali cessis sibi siribus, poterit quamvis sit in medio
uti 1ide ustor ex cessis actionibus Contra tei lium posscssOrcm agere, ita ut aetione quae eram inutiles peties cedentem , dunus obstabat ei exceptio excussionis tam n
rum debitoris principalis, quam tidciuit
xum, Aut b. hoc si delator , C. de pignor. crunt utiles penes fide)ussorem cessionariums , sicut Sol,quamvis non habeat colorcs, tamen format colorcs, quos non habct Montan. ci c. 2 Fontanell. ubi supra n. 69. de cliti in Spicιleg in celson. iuri action. Exceptio compensationis com pCtcns Lian ira cedcntem,an possit opponi contra sicili in narium , vel non Possit, ii cnim Oppiam n
que t , o quae sicit inutilia sci a cuucntem, erit utilis apud cessionarium . Dimn
guunt alii. Aut ceditur actio ante oppositam exceptionem compensationis, &tunc libere transit actio, Aneel. cons. 2yy.comprobat, qliod jus compensandi antequam deducatur in actum , est in solo habitu, & potentia, quae in actum non deducta non asscit, nec affecit actionem cessam , nec inquinari potest in praeiudicium cessionarii, de ita sectando Anteium , concludit Surd. Ge. I9I-π. I . eon 87.n. 2 .uhi quod compensatio, quamvis videatur fieri ipso jure , tamen i telligitur, ut tunc inducatur, quando opponitur a parte, & non ante . Aut antequam . agat cessionarius contra debitorem cessum.
opponi poterit ita Gratian. discepti ita intelligit dec. 1 3. Praef.de Franch. Reg. L
Ratio viva est primae partis distinctionis, quia post cessionem subsequuta de nunci tione nullum adest debitum compensabile . quia non solvi bile cedenti, cum debitor cessus non possit amplius solvere cedenti hoc
c-su , & per consequens nec compensareo. Unde satia cessione, debitor debet esse cautus in praeveniendo cessionarium, ante qu mcessio sit sibi notificata , ita Gratian. num. 2Propterca pro dubito cedentis non videtur, potic opponi compensationem contra cessionarium . Confert, quod Letio compens tionis non debet Operari in tertii piaeiudicium, Rex. de Maris. ad Revert. obser t.6 is de his vide, quae pro utraque parte scripsi in Spici .de cess. jur.q. .per tot.
Advocatus unius, an possit a Parte adversa produci testis, de cogi ad testis monium ferendum, & substinere viqces duorum Distinguitur materia amateria. In subsidium,& vigore m nitorii num teneatur Declaratur Giurba. Recententur nonnullae re- nrtistiones. Praesertim an ad probandam transactionem.
su MMARIUM. vocatus unius, an possit produci testis a
αα Parte adversa rχ Reticentia veritatis , an in conscientiam fra dis revocetur 3 Di inguitur materia a materia. 4 Silentium Adυocati, non indicat pravamia Clientis conscientiam. Insubsidium , O vigore literarum monitoriartium, an teneatur revelare t5 Declarantur dec. 9 .&9y. Giurb.
94쪽
De Huralitate Hominis Legali in XLVIL pr
a Ad probandam transactionem , an po it deponere contra Clientem
Duocatus in ea causa, in qua uni parti patrocinium prςstitit adversus Clientem , an a Parte adversa produci possit te- invitus dicere testimonium compelli posisit, & ita substinere vicem duorum t Pro Parte ajcnte argui potest, ex regula generalirext.in Isi quando, de testib. qua disponitur, Omnes etiam invitos cogi posse testimonium ferre, & a dieta regula non reperitur exceptus Advocatus , solum autem prohibetur adduci in testem a parte ,& ita juribus contrariis occurrit Annaeus Robert. rer.ju Ic.lib. 2. cap. I9. &-decisum Parisiis testatur ex Guid. Pap. v. Caball. resol. crimin. cas. I y9. Surd. dec. Isto. Fartu. de testib. q.6o. n. 223. dc
praelicari in Catalonia, resert Fontaneu.
ι Viva ratio est , nam per reticentiam Advocatus videtur celare veritatem, in qua consistit potissimum laus Advocatorum , oesi quispiam in ea existimatione sit intcgritatis, ut Mus testimonium Pars adversa cum modo non resutet, & rejiciat, sed&eum audiri, ejusque testimonium admitti postulet, hoc casu ParS adversa periculum subibit, ut si Advocatus ad favorem Clientis dicat, ejus depositioncm non pollet reprombare, quod si forte recuset, ejus silentium in conscientiam fraudis apud probos viros revocabitur , & nemo non existimabit, fraudem aliquam a Cliente admissam,quam Advocatus detegere nolit, de si Clienti fidentio;
Iudici veritatem debet.: Distinguit materiam a materia Praes deta Franch. dec. χχχ. quod si materia si de his , qua; Advocatus Rit ratione consilii per eum Praestiti, & non possit cogi ad deponendum,
nam alias revelaret secreta Clienti cum nota Praevaricationis, caps quis,s. praUaricator P. l. 3.ubi comperiens causam i ustam,& cam deserens tenetur poena falsi, & dicitur pret varicator,si merita causae notificat Parti adversae. Si vcro materia sit de his, que Advocatus scit, ut iustis, & possit cogi ad deponendum , cle hanc distinctionem amplexantur Gurb., Castili , oe Masrili., quos cumu-.
Non obstat, quod Advocatus recusando testimonium , tunc illud silentium apud Probos revocabitur ad fraudem, de pravam conscientiam Clientis. Quia dum quis interrogatur de iis, de quibus non potest inter-
det, nescio, de silendo, non irrogat suspi
cionem aliquam contra Poenitentum.
y Bene verum plures volunt, in subsidium
GLYrD.dec. 9ψ. Iihilominus verior est illa distinctio, ut non procedat, si Advocatus sci
ret, ut Advocatus, nam tunc non tenetur s
quia monitoriales liters non obligant omne personam, prout non obligant Sacerdotem, ut relevet confessionem Poenitentis, it i in
5 Nec obstat Giurba. vita dubium explicatum fuit indec. 9s'. ubi ex eo, quod Advoca ti , & Procuratores revelaverant ratione monitorii ea, quae noverant ratione officii, licet non tenerentur , quia vel juste, vel injuste revelaverant, ibi decisum fuit, cogendos fore, ut diista sua repeterent coram Iudice laico , dum ex propalatione amplius
Limitant plures in subsidium tribus concurrentibus, scilicet, quod Advocati sint bo-ng vocis, ditiores partibus,& quod tractetur
de modica summa, Costa de remed. subsid. re-
do aliud requis tum correctionis fraternae,& monitionis Clientis. Restringitur p. terea, fi res, de qua agitur, esset causa sanguinis, vel de alia re, quae paulo minoris zeluinatur , quam mors, vel de fama alterius,quibus casibus tenetur Ad- . vocatus causain descrure, & pluribus concurrentibus revelare. Ρrimum, quod non
sub dubio, sed certissi ino sciat causam et Iesainjustam . Secundo, quoa id facere possit sine scandalo. Tertio,quod piaemittat correctionem fraternam, Sc det mae admoneat Iudicum, quibus concurruntibus ni et tot erit conditio innocentis, qud In Prauudicium Pa-ticntis, nec agi videtur conica Iustitia tu,quia potius innoccias ab in1ulta morte liueratur, prout de jure naturae Cil, ut ex Soto, PGr. de Aragon., Gregor. te utent. tom. s. disp. 9.puncto 4. dixi in obseem. 22.ad Praef. Frauco.
Excipitur etiam casus, s lis transactione finita sit, nam potest vocari in testuriciam ni ad transactionem probanda adversus Clientem, c.i p. ex literis, sic ibi til. de tranfict. Annaeo Robert.ubi supra.
rogari, non tenetur respqndere ad mentem Parochus ratione duplicitatis personae
solvit sibi apti Decimas de bonis laicalibus. Intellectus aes Perim. ,
interrogantis, neque dicit mendacium, sed respondet, nescio, ut possim dicere tibi, instar Consessarii a tiranno interrogati de his,
quae scit in Confessione , legitime res Pun-
95쪽
D. Caroli Antonii de Lucanon solvant; assἰgnatur . Parochi, ει Beneficiati iuxta eandem pluralitatem possunt sibi ipsis concedere partim, de citra fraudem terras solitas concedi, & esse concedentes, te conecessionariu
x Arachus de propriis bonis intra Parathiam
An fomat de bonis beneficialibus. Lemitae Levitis Decimam non solvunt. Beneficiatus , an sic concedens, cteoncession
rius emphiteusis Ecclesiasticae r . C A P. XLV m. a G Arochus habens Parochiam in titulum . L si intra ejusdem Parochiae limites bona vossideat patrimonialia , & la calia , puti omos, & alia, Decimam de eis solvere de-het sibi ipsi, tanquam diversae personae pro
earum personarum sormalium reduplic tione in eadem persona materiali, quod scilicet ita considerentur duae personae distinctae. Una scilicet Parochiani, suti unius de populo jure privato possidentis bona, ac Decimarum debitoris. Altera Pat 'chi, MAdni inistratoris Ecclesiae Par hialis, quin revera est Decimarum credit rix, Iuxta ruceptam sentcntiam Innoc. Abb. & aliorum in
icetis per Barbos. vot. I. n. I .ctseqq. Card. de Luca lib. I . tit. de Decim. dist. 2. n. 6. σ' di c. I . n. . ubi quod quando in una perlona materiali pro respectuum diversitate verim catur duplicitas personarum formalium , tunc in integra fructuum perceptione, ac Tepositione in ejus horreo, iper actum occultum , ita a lege subintelicetum ratione manis circuitus, subintelligitur uterque actus solitionis, S exactionis respecti', quod scilicet Parochus tanquam Parochianus, ac privatus possessor honorum debitor Decimarum , istas solvit sibi ipsi tanquam Par cho, casque pcrceptas confundit cum rcli-Quis fi uctibus propriis. Ad instar illius solu-ἀion .s, quas lex Occultat in novatione, vularansfusione debiti de una causa in alia in , Ssic concursus ae lion s, passionis cadit In eodem subiecto ob uiso ionein person runt Qimallum. α Quid si Parochus pomeret ultra Parin chrum b na Ecclei itica Iatione aliorum t enciicior uti compatibilium, live ctiam incompatiuilium cx uispensatione Apostolica, an Deciniam sin Veie gebeat Parochus tonautii viuutur , quia in veteri Tuitauicnto
Levitae Levitis Decimas non ς Contrarium verius est ex vero,&dictae Decretalis intellectu, ut de illis Cleri cis intelligendum sit,qui Levitarum Iro lubrogati sunt, quia nempe hqc bona habeant tanquam praemium, seu mercedem Ia DorIs,& occupationis ratione ministerii, quod populo Decimas solventi exhibent in exercitio Curae animarum , ac administrati ne Sacramentorum, adeo ut ista bona dici valent, ut assignata pro dote ipsius Ecclesiim Parochialis,&ad essectum Curs luxti Inunc. S alios supracitatos, ut Card.de Luca d. dis . 24
a Parochus, vel quivis alius Benenciatus duas personas lepraesentat cum omnimodα diversitate. Unam scilicet juris proprii rC- solubilis. Alteram administratoris, & speciem administratorum redolentem. Unde ratione secundae personae potest concederet terras solitas concedi per quarulam specizmemphiteusis, di livelli, ita Card. de Luca beneflc.di D. 86. u. 8. per tot ubi defendit Parochum polis sibi concedere publice, & p Iam tanquam diversae personae , proux de tutore, de aliis dicitui, unde hic dicitur coxceciens, de concessionarius, si bona fide, cepalam; sibi ipsi concedat. At de his dicax alibi cum quandoque Benunciati a ubi , Pais
vcndant annuum censum de pecuniis cS I francatione ob vcntis.
SOcius, an repraesentet pellonas Betriarum, Vel potius plures personae se-ciorum censeantur una formalis unus ex foetis substinens vicem socii exigit insolidum, de an se tuta stacietate Si exegerit suam partem, an
teneatur communicare. Etiam quo a
communis debitor sit solve dot Quid
de uno ex haeredibus, an sit socius An sit differentia, si creditores lint in actione perionali, vel reali Finm causa inelior sit conditio pol siderintis Expenditur Rota Romne de
2 Societas est ius incorporale, ct iudιυiduumr3. Distinguitur inter resper iam ad societatentis ἀυAιnter ipsos socios. η Unus ex sociis exigit totum , ct an soluta son
s Sociui, si ex Ierit partem suam , an teneatur.
96쪽
. De Pluralitate Hominis Legati Cap.Ita
quid si communis debitor sit solvendo
P Unus ex haeredibus, an censeatur socius t
8 Societas inter cohaeredes est incidens , ct impropria. ε' Haeres non exigens partem suam in pecuniata .
sed in aliqua re, an teneatur communicare
et o Posidentis in aequali causa crediti, an mel si conditio r
et Q Ocius, an repraesentet plures personas , o tam propriam, quam sociorum. Vel rectilis plures socii, quamvis materialiter plures personae pro una sormali censeantur a Probabiliter dubitari potest. Iuxta secundam partem, iit intelligantur spro una,scribit Card.de Luca de credit.disc. 89. n. 7. ibi: Omnibusquefociis unum corpus constiaeuentibus, eo modo,quo plures pro communi h. 'reditatem, veloudum ,feis alia bona posside
tes contractum cum tertιο inirent, quoniam
quoad tertium est novνm negotium a communione distinctum . sed quoad ipsos socios, vel coba . redes est effectus societatis , vel communionis ejusque continuatio, dum ipsi quamυis materialiter plures unam ratum focιalis negotii pers
1 Praeterea societas est jus incorporale νοῦ seli intellectuale, quod dicitur individuum,& residet penes quc mlibet socium insolia
dum, adeo ut aliis non exercentibus, vel ne
gligentibus, Ius exercendi in uno tantum sit considerabile . Nec implicet, quod Ius s cietatis sit individuum residens in una per-λna formali,suli intellectuali efformata, seu repraesentata per plures personas materiales, penes quas insolidum sit cxercitium,se
cundit In Innocent. in cap. cum non ignores, tit.
li studum dignitatis individuum de jure communi studorum penes plures personas materiales possidentes studum esse potest . S iurisdictio est individua,sed commoditas, administratio, S usus dividitur. Innoc. in capis prudentIam, n.9. de ossic.deleg. Vcl dicas,quod Plures personae constituunt societatem, Secm'rmant illud corpus, seu Jus incorporale, S intellectuale. Idque adeo verum, ut si s Cius cinat a socio partem suam, socius obtinet totum jure suo , & cedens tollit se de medio, ita ut hypotheca creditorum ceden- 6tis extinguatur, ut dixi in Spicueg.de cels.jur.
Melius tamen dic , quod licet socii societatem constituentis respectu illius iuris , α
Personae inici lectualis censeantur una Pe sona , nihilominus inter se unus plureS re Praesentat,dum unus obligat alios insolidum vi reciproci mandati,& unus tanquam Inan datarius fungitur vice plurium inadantium sol dec.6. de probat Consi'. Roccus notab. .deforiet. post. Ia vol. respons de si agit, vel cxigit unus,in illa parte socium repraesentat-Quia unus cx sociis bene totum exigit, i. si unus, s de pact. etiam si habeat minorem partem in societate,& etiam di tuta societate , dummodo solvens probabiliter ignoret di lutionem , bene ci totum solvitur, Costa de jur.e r fift. ignor. cent. I. dist. I 2. n. IZω Pacion. de Iocat. cap. 36. n. 8 I. O seqq. Melius dic, durare adhuc communionem , donec omnia ad socictatem pertinentia exigantur,& proportionabiliter dividantur, Reg. Luro
Quinimo expedit socio exigere totum, non istum partem suam, quia si exigit partem suam tantum, potest conveniri a consocio, ut eam communicet, cum communio
sit in qualibet parte, & non potuerit ex se ipse dividere, ut in his terminis exigentis
pensionis medietatem ex re communi locara , probat Caro c. de locat. tit. de re commaeu.
n. 6.ubi quod vulgares dicerent, exegi portionem meam, tu exigas portionem tuam , nolo communicare , & tamen vidit )udicatum pro communicatione, & stat text.iu Lliquis putans, g. c a tem, is comm. disid. ibi: Smὰ autem locanIofundum communem , βυθcolendo, quid socius consecutus sit, communi di 4 vidundo iuditio tenebitur. Et in terminis debitoris decocti probat text. in ἰ.wrum est, s.f. cum tres, f.pro soc. Paul.de Castr.in d. is unus,
p. IZ.rec. ratione aequalis fortunae per socios
subeundae inspecto fine societatis, & utilitate, quae ex exaetione resultat, se invicem praeposuisIe dicuntur surd. dec. ZI r. n. I. Murer.dec. I .dc praeventio in exigendo a debitore pecuniam non constituit melioren exigentis conditionem, ad hoc ut aliis con tribuere non teneatur 3 uxta text. tu Lυe moes, A si cum tres, ibique D D. f. oro soc. Certius ubi debitor effectus sit non solvendo, tunc enim potest socius ab alio socio petere exe
quutionem, Costa de rata q.99. n. 8. Petr. de o
ldbald.de du b. fratr.p. I 2. n. r. dc dixi obs6ῖy. ad Praef. de Franch. O in append. ubi refelliturgio sin is Titius spro Dc.restringens in exa- esione pecuniae, & negans communicatio nem in exactione specierum. Dissicultas est, quando communis debitorsit solvendo,& contrarium dicendum erit, auxta glosin Is Titius er1 .non consecuturum,
spro soc. Carocc.dec. Ios. n. 32. qi Od tamen non videtur placere Fulgos. ind.l. verum, Istres.Et de rigore 3 uris placere nequit inspectis verbis, d. l.si quis putans, cum tres fcomm. dιυid. Nisi dixeris attenta aequitate s& inspectis circumstantiis , Pacistu. ubi
97쪽
7 Aeflar haesitatio est in haeredibus, si unus.
ex pluribus exegerit ratam ad se spectan
tem, an teneatur communicare exactum eo-
8 Regulae enim societatis principalis, de Propriae non procedunt in societate incidenti , & impropria, qualis est inter plures
haeredes, Gratian. Δ, t. rho. P cium cap.6r n. I. . Si constet, quod cohaeredes vellent inducere societatem principalem , ut quia esset societas multorum annorum, sumc5mi inica ur exactum, Prat .dis ep. y2o.n. 9.s Si unus ex haeredibus non exegisset in pecunia, nequc consequutus ei ut aliquam temdebitoris communis pro dubito in actioni personali, sed in actione hypothecaria i , utrum cubaeres poterit vocare in partum is Possidentis meliorem conditior em non esse, sed communicandum exactum in re inam hili, probo in appeη. ad d. obf. 6II. aducisus
co Possidentis, an melior sit conditio in equali , 51 pari causa ci editi ex eodem iure, eucontractu, vide quae scripsi in dEt quamvis in Rota d. c.aχr . n. 2habca ur, χquod quandia concutiunt duci ci editores ex eodem titulo, de contiactu de Pares in tem-1κ re , & hypothcca , iactenuam cile intercos pris rata quantitatis exactae communiscationem, texat cis p. TM1 ib. 2..cap. 16. u. Ier lib. t. q. I .n y. Amat. resoLI ῖ. Attameius hinc sententiam consutat Tondut de prevent. p. 2. cap. s. n. 22. cuius verba transerat in ,
d.ob ,. 'illa assertio non fuit Rotae ex iliis 3
verbis: Et tamen ex abundantι unus Domnovum audebat.
ypiscopus plurium Cathedralium unu
larum , an repraesentet plures personas inliar Baronis possidentis plura seuda O. tenditur praxis unionum . Distinguuntur species, & differentiae inter unionem aequὰ principalem , & accessoriam, & ex sui naturaunio ςquὸ principalis censetur dili incta, ac si non esset facta, de quaelibet Dioecesi e vivit suis legibus , de constituit quodlibet Capitulum Capitularem Vicarium Sede vacante, de expenditur D. card de Luca pro utraque part
I TI Piscopus plurium Cithedralium unitarumἔ ' an repraesentet plures personas 1 Oliouditur praxis, crumi uuionum.
mine unius,non capit beneficia alterius. 8 Sede vacante quodlibet Capitulum creatricarium Capitularem .s Plures Ecclesiae respectu Episcopi reputantur uua formalis.
et Piscopus plurium Ecclesiarum unit In rum, an repraesentet plures persona&' pro Episcopatuum pluralitate . Pro resolutione silpponitur, quo4 Episcopus reput turduplex persona formaliter, licet materialiter una, scilicet pro bonis sui patrimonii, de Mense Episcopalis, ut alias est. An quoque si1bstineat vicem plurium , si plurium Ecclesiarum unitarum D: scopuasit. Di .ersa est quaestio. Plurium enim Metropolitanarum , Ue Cathedralium unionis usis frequens in Ira
lia habetur, ut ex.gr. sunt Metropolitang Ecclesiae Acheruntina, de Materanen. , dc Cathedrales Sunina, de Nepotina, Viterbienis S Tuscanen ., Pistorien , de praten. , Aν elisena, di Frequent in. , Melphien .,de Raponeis de pleraque aliae similes, ut res. de LIca lin. I . in annot ad S.C. Trid dis. 7.num. y Imonis autem tres sum species. Ununaeque principalis. Altera subiectiva, seu a L ..taria. Tertia per incorporationem . Ubi ut ita est aeqvh principalis, tunc Cathedra I sunita retinet candem naturam quoad n mcn , quam quoad privilegia, it 1 ut quodl bct corpus stet de per se , ac si non esset saeta uni O, Iuxta Ilol. Bar. tu l. de Praef. ubi de Rege Angliae, qui etiam est Dux Vaicoviae, de in hoc Ducatu reputatur tan quam Dux, non tanquam X. Secunda species unionis accessoriae, de sub ectivae, sic Per vIam annexionis unum corpus cfficit de altero, ita ut destinat cilla bene lacium , Vel Cathedralis,quas portio accrescens conve latur in naturam rei principalis, prout flumen intrans in mare,assunm naturam ipsius maris extincto numine, ut Bara .iu lδι con--Πςrit, s.s nuda, I de pignor.acI.6c fuse dixi in Gratia n. cap. 29 i. Tertia i ci est per i corporationem , sed )ure cuiusda in aequa lis societatis, seu communionis, pcr qu-
98쪽
De Pluralitate Hominis Legati Cap.LI.
inicum festativum corpus constituendo, seu anicum negotium sociale, quod ab omnibus in lidum pro eorum quotis obtineri dici Qtiae species dicitur aeque principalis,
Ad resolutionem quaestionis descendendo. An Episcopus Cathedralium unitarum rί- praesentet plures personas , si unio sit aeque principalis . Dicendum videtur, quod dum unio habetur, ac si non esset facta, de Cath Galis, vel Metropolitana unica retinet eas. dem praerogativas ad smilitudinem Baronis distincta seuda possidentis plures personas
pro seudorum pluralitate repraesentantis, Gurb.ovem. 28.n.16. Card. de Luca de iuris
disc.'o M'. ubi quod Principes, vel inferiores Domini possidentes plures Principatus de respective plura lauda , plures dicuntur personas repraesentare, , scripsi suprα, Cap. I. Et in hac materia plurium Calliedralium aeque principaliter unitarum sub uno Episcopo unio aeque principalis peragatur , ut quaelibet Dioecesis remaneat ima suo primaevo esse, suaque natura distincta, proinde ac si verό essent duae diversae Dioecesses, ita una persona materiaIis Episcopi habeatur pro duabus formalibus, ita in spe
Gratian. disc. 89 I. ubi de Ecclesiis Sulmonen de Valven. Cava .dec. IIo. ubi de Ecclesiis Viterbien. de Tuscanen. Estque adeo verum,quod si Episcopus duarum Ecelesiarum, ita unitarum consueverit di 'ersas Synodos celebrare,concursus u ius Dioecesis neri non poterit coram Examina-xoribus deputatis in Synodo aliutius Dia:-cesis, ut refert decisum Caes. de Laca de be
Similiter idem Episcopus potest duas Dις
cesus , ita unitas cum diversis legibus, Sconsti tutionibus gubernare , it aut leges edi xα pro una, non assiciam alteram, Alcae.
Pariter alternativa acceptata sub nomina unius Episcopi non capit beneticia alterius
aliter, si indefinite absq; adjeeto acceptav rit,at id me judice non poterat continge . Quando duae Ecclesiae sunt aeque princi-Paliter unitae, tunc Sede vacante quodlibet Capitulum deputat suum Vicarium,suamq; Dioecesim administrat, ut Gratian., C alari ubi Iup. Card.de Luca de praebem.disc.7.n.2ῖ. P Verius dicitur, quod utraque Dioecesis respectu Episcopi unica existimatur,& plures Ecclesiae materiales es brinant unum i corpus, comu et unum caPuri lcm-
thedralis formalis unica , & individua sit attamen ea efformari potest in pluribus quodam sociativo juru Llem,& unicum cor
n.9. ubi quod unica censeatur Ecelesia in tot membra distincisa, atque unum, ela idem sic Capitulum , cum aliqua divisione larium Cathedranicorum ipsa subitantia indivisa remanente ad instar illius divisionis, quae datur in exercitio jurispat conatus.
ARGUMENTUM.Τutor an uti quilibet extraneus, & diversa persona possit conducere res Pupilli, vel in emphileusini rem so
litam concedi, sibi ipsi concedere Expenditur Text. in L Tutores, file ad nius . Tutor. Quid sit palam, tabona fide Tutorem sibi ipsi rem Pu
pilli comparare. Tutor, an possit a seipso emere annuum censum, depe
cunia Pupillii Beneficiatus, an possita seipso annuum censum emere dc pecunia beneficiali investienda. Casus passim contingens.
veris: persona conducere rem Pupilli Textus in l. Tutores, T. de admin. Tu expenditur. Palam in bona fide Tutor nou prohibetur comparare rem Pupilli.
Explicatur,quid sit palam, O bona comparare Tutor, an poni: c Geticus, coaccision rius rei emphitenticar Tutor, an post a seipso emere annuum censa de pecunia Pupilli rrauid de Beneficiato, qualiter consulendum Rectoriae, futuris Beneficiatis. Tutor, an possit de sua pecunia redimere censura passi uis Pupilli, ut subintret in locum creditoris e
1 Utor, an possit sibi ipsi uti cuilibet e a traneo locare res Pupilli, vel res solitas concedi in emphileusin, sibi ipsi concederer Negandum videtur, arguendo ab emptione, quae prohibetur, ut m t. si tu emptione, M. D. l. licet ,st . de contrab. empto cum iro utroque contractu militet ea levi ratio, ne
minoic. dccipi aturn fraudibus subiician-
99쪽
Pi aeterea tunc possunt Tutores uti extranei 1 Pupillo conducere , quando adhuc administratio non est decreta extast mres. f. de a milustr.Tut. Im gi .explicat,quatentis administratio fuerit eis denegata. Sed rectius alii sentiunt, etiam quocumque m do eam non susceperint, vel deposuerim,ut Carnol. in I. singularia, certurn pera
Pallim aurum , & bona fide non prohibetur Tutor de honis Pupilli, quae vendi possunt, comparare, ut dicit ita tan l.cum iis eo, C. econtrahampi.de tradunt II I.
textan du. cum ine, sunt: Nihil ex bonis P. Lli, retrahi pisunt, comparare palam, cy b na fide prohibetur. Quid modo sit palam, de bona fide emere , exemplitica iit Doctores, si cotitiae ussit culcbiatus coram aliis Tut ribus, ac cliam consanguineis Pupilli, ut Eocc. re
Et licet plures velint requirui ut crvcntum contulorum, sive consanguinciai um, εἴ decretum Iudicis, quGs rcfuit n. 63. Ego palam , de bona hae conducet e tunc existimo , s i contu ἔ Ore pro pensione consueta conducere , ut cxti neus quilio tsacci ct,icae. Urin l. vim eatastmo, istae administrat tui. quando contutor ecficuret, tun Cconsanguincorum Pupilli inturventum sit Dracete, puto, vel cautius decretum Iudicis.
Maior dissicultas est de conccisione in cmphileusina rei soluae Onceui, hoc casu licet non rcquiratur tac ictum Iudicis pro alienatione utilis dominu , ali amen ad hoc , ut Tutor pol sit sibi ipsi concedere , tunc Palam, de bona fide dicetur conceu ure, si 1
contutore pro consueto canianu Iec Peret,
ut extraneus quilibet saceici, dun icntibus columoribus cum piaesentia Iuaicis, de consanguinuolum, Surd.cons 9.n.4O. Guttur. n. 8. Bcne verum hona fides abcsset, si Pupillus laederet tir, ut Pacisn .u.62. Beneficiatus, vel Rector Ecclesae, an, seipso misit emcre annuum ccnsum de ρο- cunia censuali beneticii astra ncata, vel I utor de pecunia pupillari r Almor videtur ad ellccubitatio in d utore, quia non agit tacde cona palanda re Pupilli, quae Probitauiue Tutori, neque potest adulle frauricium Liai sui tum est Pupillo ex icin re, quia Tutor si ila epit tutelam, vel quia tutos si urioncm Pi sit in rem pupilli salvam fore, vci si tu-ιOr sit testa mutitarius approbata iuuPcisOna ui Oris Per test toruio, & piaesuini acuc Liuiaucus, a tacile hyrothc-- scnx bona tutoris pro administratione,&duplie cata ela pupillus munitur,unde probabiliter
censeo polle tutorem vendere annuum ce
sum in bonis suis sicut posset cuilibet extraneo. Quin immo magis expedire videtur ,
ut tutor ipsemet annuum censum vendat . quam cxtraneus . Conveniet autem s cum is praesentia consanguineorum emat, aut Iudicis . Aliter si adsit laesio, vel damnum p Ἀ-pilli. I Gravis, Dequens est dissicultas in Roctore beneficii, an poisit uti persona extra- ne Z vendere annuum censum pro beneficio, de suturis benesciatis, in omnibus en in L
praedictis casibus in praxim deduci poteshcOiuraetus mediante itipulatione Notarii , vel pro Pupillo. vel pro Ecclesia,& Cappellania,& futuris beneficiatis, tu Cappesta niS. Fallim contingit, ut Rectores,ves CappQllani lint pauperes, de emptiones ab eis noris ni tutae, de non est consultum Ecclesiae, que successioribus in beneficio, vel Rectoria Unde quamvis Rector reprae tumet Plures. pulsonas, existimo, noni mise licetorem sibi ipsi vendere, nisi cum interventu patrianiaria, vel Ordinarii, aut de uius licemia. Hi ac in Synodo provideri deberet per ordinarios.
8 Tutoli non uisu interdictam facultatem redi inci,di cx sua pecunia annuos redditias creatiori Pupali debitos , ut ipse uic us 1 cum succeaat vult RIccus, ubι Impr.u. I.quia In refert Ana Got. n. oo. S conveniunt traiaua per Fabram in Iuri prudent. Papiman. ιιζ. I ac Tutori pri . T. collat. 89. ibi: Mod υα
ei dem μιι. cap. I. probibet, quoa cesto fav Tutori, etsi ad celsiones quajium lue peratuet. non tamen extent potest ad huc casum , in quo nulla sit cesto, sed citra cessionem ex j ola νι eis potestate succedit Tutor in locum prioris crediatorιs . dicit ae ac re videndus Andreol. cum alias per cum allegatis.
Creditor anterior, an possit substinere
vicem duorum vendita re venditoris sub halia , ut possit licitare tanquam diversus homo , 5e cest et contra eum
jus offerendi Similiter, an possit creditor pol teriori Pro assirmativa opi nione iunt Co E.de Mese, D. Card. de Luca, in alii. E'contrario militant nae de Francb., D. Reg. de Πά-rin. C f. Staiban ,stalii. D. Me totus stat in impugnando nominatim decis 69. de Franck , & laudat multa Iura, de Doctores, ex quibus po-
100쪽
De Pluralitate Hominis Legati CapLII. prtest quis duorum vice sungi, re quod Dcimae prosequitur idem De
oe contra in text. in Uplurat, 1. de
pactis , in verbis hujus text. adstinendum. e quibor sensum suum ex .
ponit . Demum, an evicta re licitata
reviviscant primaeva jura creditoris
CReditor anterior tu venditione reisubhasta, an possit licitare uti extraneus. Ius offerendi , an cesset contra creditorem, qui uti alius emit. Reduplicari personam creditoris tuetur D. Card.de Luca. Ius offerendi competit contra creditorem pro rad debitoris adjudicata.
uid si creditor anterior licitaverit Per interposita persona,quid si creditor licitet a Consil.de Mela impugnat Praesde Francia. Ηotoman. rat Ulpianum in i .RPlurcs,sside pactis. Discursus, oe resolutio Authoris quoad jusollerendi.
icta re licitata , an reviviscant primaeva jura creditoris r
i Reditor anterior cinens tanquam tertius licitator, an habeatur uti cxtraneus, ct cesset contra eum jus offercndi ad instantiam creditorum posteriorum ad institutum pluralitatis personarum attinet. In termin s terminantibus Card. de Luca credit. duc. 32. n. I9. seq. ita loquitur: Et quamvis ex parte actoris replicabatur , quod ipsemct esset creditor , quo bona debitoris in so- Iurum receperit. Dicebam tamen in sensu veritatis, responsioncm esse fallacem,quoniam ob re- duplicationem personarum formalium in ea napersona materiali , ipse considerandus veniebat tanquam omnιnὸ tertius licitator , cujus partes rectὰ gerere potest ipsemet creditor, ad cuyss iu- flantiam bona debitoris subbassentur, quoni*m consideratur tanquam extranei , ac diverfres homo ex iis , quae habentar ad materiam viris
erendi subiit. de pt. O vcndit disc. 31. Multo vero magis , ubi neque directe ipse emptoris partes fecit , Iedeas explicavit tertius , qui deinde in ejus locum posuit. Unde propter
eoumeratur purus tertius , ac extraneus homo dive sus ab altera persona creditoris cum vcra
solutione pecuniae pure, O irrevocabiliter fulti jam satisficti, O consequenter evictio ret emptae nihil commune habet cum pecunia soluta credi eori , neqae reviviscentia juris jam extincti intrat , ut bcne' caeteris relatis adυertitar in R0mana Domπs IT. Martii 16 9 2q. Ianucrii 16So.conim Sichio, qriarum prima est imprus;
magna siquidem differentia est inter casum, an quo creditor persenam extranei licitato. ris faciat,ac alteram, in quo geret personam creditoris, cui fat adjudicatio bonorum debitoris . Primo enim casu redditur tutus 1 jure offerendi, ac etiam sibi licitum cli juxi, opinionem , quam tenet Rota , & Curia Romana, facere ejus conditionem meliorem circa pretium, quoties non concurrit laesio ultra dimidium juxta terminos text. M l. 2.C. rescind. nil. In altero autem subjacet juri offerendi, ut etiam cogitur recipere bona ad aestimationem, ex qua pro aliquorum
Tribunalium stylo aliqua deductio fieri solet , unde propterea intrat regula , ut qui in uno gravatur, c. Et consequenter si creditor
duas habens vias, uni scilicet creditoris' per viam adjudicationis . Et alteram tertii pcrviam licitationis, hanc secundam eliggere voluit , negligendo cautelam reportandi cessionem jurium a scipso, sibi patere debet Via,quam elegit atque de propria negligentia conqueri.
3 Indubitatum itaque est, ob reduplicatione
personarum admitti creditorem uti tertium,ela diversum a persona creditoris ad licitandum, & probabilius in praxi receptum elici ut ipse creditor publice palam , & bona fide possit licitare, uti quilibet tertius , cum ejus
conditio non deberet cilic deterior illa cit-juslibet extranei, Card. de Luca in prax. di i. .n. 79. Attamen duo veniunt duo discutie-da pro intelligentia discursus D. Card.de Luca . Primum, an creditori posteriori competat jus offerendi contra anteriorem emptorem subhasta, tanquam tertium ad inllantia suimet creditoris anterioris. Aliud utrum evicta re licitata ob evictione in sequutam ad instatu iam veri domini, vul quia res empta posscssa per debitorem communem clavsideicommisso sub)eeta, sic purificatias ut casus fideicommimi, reviviscam priva jura , creditoris anterioris, de quo etiam editterit,& negare videtur D. Card. de Luca D d. deb-
Eatra alaain est, re debitoris communis adjucicata priori creditori competu re jus offerendi posteriori creditori contra prirhaadjudicationis titulo possit lentem , ut Praes
Si res esset subhasta posita, de priori creditori l icitanti adiudicata , ut De Maria. n. 8.
opinionem D. Praes. Morsin. quamvis sibi C. spectam pluries tu S.C. decistim retia i , Ego scripsi in observ. Jῖ. n. .c io.' s. ubi