장음표시 사용
741쪽
tibus, ct eap. 9. num. 8. Quae citatio debet habere insertum tenorem commissionis , quando citatur a sens , secus quando citatur
praesens,& qui de facili potest
habere notitiam citationis . Greg. decis I 27. n. I. O 8. &deeis. IV7. n. I in sequen.
1 7 Sed an omissio citationis,
seu termini ad dicendumta contra commissionem annuularet sententiam. Caput.decis32 q. n. s. par. I. dicit, quod
deef. a. de rescript. & Bellam. decisa 7.Cessari autem,decf8. n. 7. de rescript. dicit, quod in summariis si omittatur citatio ad dicendum contra comisisionem, sentetia no est nulla.' sibiungit tame, quod est bona cautela,ut seruetur terminus, ad dicendum contra commissionem.
a 8 Sed ego aduerto, quia aliud est quaerere an pars siecitanda ad dicendum contra' commissionem, & aliud est
quaerere an terminus ad di-ιcendum contra commissio
nem sit necessario seruandus cum alijs terminis substanti: llibus,& in hoc casu loquuntur negative praeallegatae deo, cisiones . Sed in primo casu dicit idem Caput. decf. 26 2.
paria. n. I. quod nullitas se tentiae cessat primo, si fueriecitata pars ad dicendum c tra commissionem,per quam citationem firmatur iurisdictio Iudicis ; secundo, si co stat de mandatis procurat ' rum utriusque partis, tertio, si pars citata fuit ad omnes actus, quarto, quando termini substantiales sunt seruati,& reiterati, iuxta d. de . a rescript. in nou.& prout latius
- Citatio igitur ad dicenducontra commissionem est ne
cessaria,ad effectum firmandi iurisdictionem , alioquin Omnia gesta sunt nulla. Cassarideris. 7. in fin. de resitam LCoccin. decis 269. n. q. & per commissionem lis non dicituc introducta, nisi adsit citatio se
intellige respectu citati, nam respectu citantis, & cius, qui obtinuit commissionem, sus ficit.solum decretum citati nis k ut inducta sit lis in eius primu dicium. Mobeae decis LM de cain possctpropraetiam ad efferuim piaccriptionis. Pin.: decis
742쪽
dees 33 s. n. a. lib. 3. Cassan quae, ante num. I o. vers. idem deef.6.super regia. n. a. & ω- non de re iud. Coerin eis. 7.quentibus. n. II. O 26.
249 Sed quaero an sit necesse a 3I Sed nedum potest ren
citare ab initio,ad dicendum clare commissioni I verum contra commissionem, an ve- etiam renunciare potest dero lassiciat seruatio termini ad creto citationis, obtento via' dicendum coua commissim fore commissionis , antequanem, cum alijs terminis sub- scilicet citatio fuerit executa. stantialibus. Dico, quod am Achi decis I . n. I. sed .de re te quam dant aliqua acta per scripsi & quis non dicitur usus Iuciicem, necessaria est d. ci- commissione,quando ad eiustatio, alias illa acta remane- instantia citatio non sitit exerent facta sine iurisdiectioner cuta, & illi potest renunciare. sed si ante 1eruationem te Butri in cap. ex conquestione , minorum nulla acta sint ia- n. II. vers. ex causa, de rinit. cta,& postea fiant,& feratur spolias. Duram deos. I 33. n.9. sententia,tunc lassicit ille teris Rota in Salamantina pensonis, minus ad dicendum commis- I3. Ianuarij I 8 . coramisionem ι quia tunc firmatur Bubalo, apud Marches lib. I. iur11dictio, ut sic aeta subso fol. 172. quentia valeant,praecedentia Isa Sed quado citatio ad di- autem non. & ita ego intelli- cendum contra commissionego decis Coccini 3 I9. n. 7. di fuit mecuta, tunc commissio alteram cora Orthembergo in fit communis, & illi renun- Ripana Parrochialis , Io. De- clari non potest. Felisis ali cembris I 6o8. in rubr. de rescripti Rora decisaso Et hic etiam nota, quod 3I7.par. a. recem. n. I. adian. is, qui impetrauit commissi ad Greg. deris 3 2. π.7.
Rem, quavis in plena Sirn 233 Praedicta procedui quoad
tura,sive Gratiae,sive Iustitiae, primam commissionem, sed antequam citet alteram par quando est secunda,& depetem ad dicendum contra , det a prima,no requiritur alia potest poenitere, & nolle uti, citatio. Mia in nou. Aef. I s. suando est ad sui fauorem de rescript. Servb.decf. I 337- impetrata. Asb. in cap. causa num. .
743쪽
bet vigore commissionis,&iuxta illius formam, ideoque' in citatione ad dicendum cOtra comissionem, citatur etiaad videndum inhiberi iuxta formam commissionis, cum citatio ,& inhibitio ex commissione descendant. Rota in nou. deos. 3. inflar. de appellat. Quae citatio ad videndum inhiberi nisi fieret, tunc inhibitio iacta esset moderanda , quando pars suisset praesens in Curia, & non suisset
citata ; secus quando est a sens: tunc enim datur citatio cum inhibitione, etiam parte non citata . Rota in antiq. d cisa a 6. de dolo, ct coni. Manile. decis a I9. n. I. Sc δε- of et 23. n. I.
233 Et quando pars praesens citatur ad videndum sibi imbiberi, tunc gesta post dicta
citationem executam, sunt attentata, quia per eam inducitur lis. Clem. amisit enae Vesrius in praxi, lib. . cap. I. n. I. Caual. decis . n. q. de ciatatio ad videndum inhiberi succedit loco inhibitionis .
Hercul. de attent. cap. I 8. de inbibit. n. II. in fin. vers. quidam quoque, Gratian. in decis Marchia, Tq. n. 3.
Quando autem datur eutatio cum inhibitione vigore
commissionis contra abientem , tunc non incitat non causat attentata,nisi postquafuit executa. Lanceu de attent. pos inhibit. aeclaras. I. n. I. de seque n. Caual. deci 99. n. I.
de sufficit, quod inhibitio sit intimata parti , licet non sit
praetentata Iudici. Gregor. cf. 36O. n. 2.216 Post executam igitur,seu intimatam inhibitionem in partibus , quaecunque postea
gesta sunt, veniunt Teuocanda, tanquam attentata,a qui bus non excusaret consensus partium a quia reuocarentur ob laesam maiestatem Iudicis, quamuis ex iure partium, at tento illarum consensu, non venirent reuocanda. Gregor.
decis a q3. n. q. & ibi adrinter liuera A. 237 Nec etia excusaret,quod Iudex a quo declarasset inhiabitionem non afficere ; quia
valida, vel ne, & an eundem casum coprehendat, vel non,
spectat ad Iudicem, qui inlibbuit. Rosa in recent. decis=q. n. 3. par. I. Burati. decis 63 2.
744쪽
sudo Iudex possit inhibere sine
causae cognitione, & partis citatione,late examina uimus supra cap. 3. n. a. cum pluriabus sequentibus.
tatione actorum an requirat partis citationem. 238 Τransportare debet acta is, qui appellauit ; quia cum illis debet docere de iustitia suae appellationis;vt notaDomin L h, qui ad riuilia, C. de arpellat. & in cap. Romana, s.si vero, ct s. quod F obi elatur.
diuers deris. I 8 n. 7. pro qua transportatione Biacienda , idem qui causam commisit. impetrat a Iudice appellationis monitoriu comtra Notanu primae instantiae, ut tradat, transmittatque ad eumdem sumptum publicum omnium actorum primae instantiae, coram eo actae,ut per
a s 9 in i no est cogendus tr dere originale, sed solum sa-ptum in Arma publica. Leos qu .super his iuncta glossa, In verbo exempla, Cis appeti.& G pνoeox libus, αυδεα- appellans idem sumptum publicum debet lad Iudicem . appellationis transportare. 16o Qui actus transportationis requirit partis citatione. Angel. in roperanduma n
in nou. decis. I. de . in Irrum. quae ait productione instruia menti iactam in iudicio non prodesse , nisi parte citata . quam citationem dicit pariter non evi necessaria,quando idem Notarius, qui de illisiuit rogatus , dat sumptum. Sed si est diuersus Not rius, tunc non potest eκemplare , de sumptum dare nisi parte citata. Quo casu dantur litterae compulsoriales, quarum viagore proceditur prout supra Iate dictuin estis cap. I 3. lubvers. de processu compulseriali Gabri conficiendo, π.2O3. Processus itaque primat instantia ,sius extractus per eu-dem Notarium sine citatione partis, vel per alium cum litteris compulsorialibus,debet in actis secudae instantiis proin
745쪽
Et sussiceret solum ad effectum productionis, ut cens retur transportatus in tem pore, non autem ad essectum probationis, ut probaret co-
Sed si post talem productione iudicium fuissent pa tes prosecutae, stante perseuerantia productionis,&cxistentia processus in actis,quia scriptura semper loquitur,su ficeret, etiam ad effectu probationis, perinde ac si parte praesente,vel citata productio facta suisset. ita declarat Bal.
O f Lia limita procedere, de te sib. & ita respondit Caes. de Grasi deci . I 6. n. . deprobas. Saepius contingit in causis appellationum disputari, an acta sint integre transportata,
quae materia cum non sit omnino nobis extranea,non erit
et 6 a Noto igitur primo,quod praesumptio est pro transporistatione actorum, ut acta sint integra,& qui dicit contrariudebet probare. Rota diueg. decis 6q. n. q. par. I. Gregorius decis 9. n. I . uacdecf.33 . num. I. Maxime quando sunt transportata in forma extra ctus , seu processus. Duranus decis I S. n.a. de f. 33. n. I. Et quando ex illius inspe- 3-ctione apparet ordinata conistinuatio actoru, ut dixit Rota in Calaguritana bene ij de Narbare, T. Ianuarij. IS9 .coram Corduba, non tamen noceret etiam si acta non
essent rite ordinata ; sed pr posterata,& etiam si Notarius diceret processus esse soliorutot, & plura apparerent , ut per Cauater. aedetis. 33 I. n. a. 263 Declara tamen, ut haec praesumptio habeat locum in processu extracto per eunde Notarium actuarium; quia illi statur tanqua originali. Romin nou. decf. I. in princ. de .
par. I. & quod Notarius sit actuarius, statur illius enunciatiuae. de stylo Rotae. Caput. decisa 67. par. a. & integritas illius praesumitur, non solum quando attestaretur se fide-- liter
746쪽
litet extraxisse omnia acta facta in causa ; sed etiam, quando simpliciter attestaretur se fideliter extraxisse, ut in pluribus decisionibus relatis per
7. Duran. decis 37 . n. 8. Secus autem in processu extracto per alium Notariu , qui non praesumitur integer. Rota in nou. d. decis. I. de M. instr. nec susticeret, quod Iudex assereret acta esse in te gra : quia hoc spectat ad officium Notarij,non Iudicis. --den. ad Greg. d. decis 9. n. 8.qui plures referunt decisiones, sed si per alium , quam actuariu fuisset extractus pro cessiis vigore compulsorialtu, ct parte citata, utique praesumeretur integer. Seraph. de cf. IO28. n. I. O 6. Imo si Notarius non actua rius extraxisset processu abiaque compulsoria, ct partis ci tatione a tamen si Notarius actuarius attestaretur se fuisse praesentem illius extractioni, ct se subscripsisset, & eius m nus esset recognita in Curia, haberetur pro authentico, &praesumeretur integer. put. deris. 17O.per tot. par. I.
6 Nota secundo, quod integritas actorum alio modo
consideratur de iure comuni,& alio modo ex dispositione Sac. Conta Trid. nam de iure comum sufficit, quod transporictur acta, eκ quibus
Iudex appellationis possit instrui, an appellatio sit iusta,& an sententia debeat confirmati,vel infirmari,adeo ut, etsi deficiant aliqua aeta facta, quae non inferunt ad in iustitiam, vel nullitatem sententiae, nihilominus processuscenseatur integer. Rota posι
de iure enim non sunt expectanda ea, quae nihil possitiat operari. liniquis ita scripserit,
ubi Baν. f. de haered. insitum. Iasin. in L properandum, s.et
actis, C. de iud Rota d. decis
α 51 Ex dispositione autem Concilij debent transportari omnia acta; sic dicitur in eap. aoJess assis ibi seneatur acta omnia coram Episcopo ge ad Iudicem appellationis ex- Μη ιμι transferre, non facta distinctione,an faciant ad causam, inserantve ad iustitiam , vel iniustitiam sententiae , & qui omne dicit nihil
747쪽
manae i, di quia Concilium dat formam, ab ea non vid tur recedendum. cap. cum dialecta, cum ibi not. A rescrip . Rota Mecfa oo r.i di cons
266 Caetervin haec dispositio Concilii dupliciter declarataeit, primo, ut habeat locum dumtaxat in causis ecclesiasticis, de etiam in prophanis ,
quae pertinent aci forum E clesiasticum, non autem in prophanis comissis Iudici E clesiastico Gregor. deris Io n. II. ibi aduena .rs.Caual. decis 67.n .a. Rota aedecisa oci. n.q. post cons Farinac. par. z. Mariis Anae deciw--π.q. Odecf77. n. a. 167 Secundo declaratur, ut non habeat locum, quando allegans acta no esse integra, probaret deficientia aliquorum actora, quae nullatenus pertinerent ad causam appellationis. Rot.acdrega oo. r. tin d. d. dees 77. n. a. Duran. decis 6 I. n. .cto. 268 Et propterea transporta tio actorum irrileuantium noest necessaria. Gregor. d. decis O8. n. IO. Duranus decis M.
a69 Et irreleuantiaeensentur, quae non respiciunt merita causae. Greg. decy. 3 9. n. 8. Di anus decis 33. nu. q. ct I a. Prout etiam si sententia de ficeret,quando non ageretur de eius confirmation vel in. firmatione, tanquam irrel uans non redderet processa non integrum. Greg. d. dees
Et etiam acta facta in diauersa causa inon essent tra L portata, non ob id acta cen serentur non integra.Cauam pract. quaestionu cap. Iq. n. Duran. derig33. n. a. ct 33 4
non arctat appellantem, ut quaerat ab alio, quim 1 -- rario Iudicisa quo,acta trania portanda. Rota iuuers dee. I S.
a7I Noto tertio, quod nans . portanda sunt acta, & iuraracta scilicet, quae vel lacta sui, siue parte praesente, siue crutata . Duramus deris 37S. n. . vel quae sunt reproducta, siue repetita, parte legitime cit
pinus Seraph. decis O a. n. I. a Ta Et iura pariter ea transportanda sunt, quae fuerunt producta parte citata, de quae in actis dimissa sunt, & regia
748쪽
strata. Beliam. in cap. cum in iure, nA. vers comunis autem, de o=delegat.Rota in Placentina deustationis, Io.Maij I 6o a coram PenIa, apud Marches par. 3.fol. I 37. adden. ad Greg. d. decf. 9. n. II Iura autem , quae fuerunt
producta verbaliter, & non realiter, non sunt transportanda , quae scilicet Notario pradita,&dimissa non fuerit neque ab eo registrata a tunc enim sola productio verbalis fit de actis,non autem instrumenta , cum non fuerit eorutenor registratus. Itala in recent. decis. J6 I. nu. IO. par. I. Duram decis 3 7 s. n. 1 3 .adde mad Greg. d. decis 9. n. I P.CO cinus decis II S. n. 3.
pars fuisset citata ad dicenducontra iura, si tamen ea suiGsent producta extra terminucitationis, non dicerentur de actis, neque essent transportanda. Samen.super re . de annali, qtiaest. φ.Casa decisi. in . de except. Manetici decis
3a. n. 9. Rota in recent.par. I. d. decis. 6. n. I I.
a 7 Similiter iura repetita nosunt transportanda, nec sunt de actis, quando in repetiti O- ne non sitit expressum , quae sint illa acta, vel iura, quae r petuntur, & quo tempor fuerint gesta, & productα,.
a s Nec possunt dici iura rea- later producta , etiam si No- rarius dixerit in productione N.facto produxit iura realiter prout in folio . quia non statur reserenti, nisi constet de relato, & talis assertio Notarij licet probaret in praeiudicium alterius partis, qua
276 Noto quarto, quod in causis primae instantiae non agitur de trasportatione actorum; sed de sola productione iurium, esto enim, quod in prima instantia essent producenda acta facta in alio iudicio , tunc qui vult illis actis se
iuuare, non tenetur transportare omnia acta; sed dumtaxat illa, quae faciunt pro se,&non tanquam acta; sed tan- ruam iura: ad probandum
iam intentionem. Cauale. ritis aeris 1 I9. n. I.
749쪽
a 7 Acta enim non transporis tantur,nisi in causis appellationum, & ab eo, qui appeti
et 78 Et pariter in iecunda imstantia, qui appellauit 1 senistentia reuocatoria prima' , tenetur transportare sola acta Integra, quae .suerunt facta, de producta cora ultimo Iudice,
di quae in illius actis existebat
Iadet 1 sententia contra se lata,& nihilominus obtinuisset committi causam prout inpiima,seu si obtinui siet co mitti causam appellationis c d clausula,quam,& quas habet,& mouet habereque, di m uere vult,& intendit cotra N. cuius clausiade vigore vellet procedere prout in prima,tu si
alta antea tacta Don videre nis
cf. 67. n. I. sed quaelibet pars posset producere ea, quae t cerent pro se.Casaiad ecf. 67
Sed hic aduerte, de distin-eue, si caula comissa sit prout in prima, procedit de plano, quod dictum est,ut acta non sint transportanda; sed si comissa sit causa appellationis
cum clausula,qua,& quaS,&c. tunc si causa appellationis es set interposita a sententia in terlocutoria, vel a dii finitiva super aliquo incidenti, vel emergenti, bene patest appellans illi renunciar ,&aggredi negocium principale ,
absque transportatione aci rum illius sententiae, cui renunciat: appellans enim non tenetur transportare, nisi acta illius sententiae, quam praetem
Sed si appellauit a sententia laxa in negocio principali,
tunc sententia transit in i dicatum , & Iudex remanet
sine iurisdictiooe,quando appellans non vult prosequi eadem causam appellationis,&non potest dicere, quod velit procedere in negocio pricipali prout in prima,quando in alia instantia fuit cognitu negocium principale,&a sententia super eo lata fuit appellatum dioc enim esset velle circumscribere primam se te tiam: quod non est in p. testate
750쪽
testate partium. & clausula isquam, & quas hoc non ope-aatur, ex adductis per Ma tham de clausulis, in clausula
causa appellationis fuit commissa cum clausula, quam ,
ct quas, S intelligitur super praemissis,& ideo acta sunt integraliter transportanda, ut censuit Rota in Virdunen. r peritionis huc uum , 23. Iunii 1 97. coram Penia, quae est deris I Iq. 3 .pos confraris.
Et adde, quod in secunda instantia non potest quis au diri, nisi transportato procerusu, etiam si dicat velle pros qui aliud hi dici uin,& vigore 1. clausillae, quam, & quas pro cedcre prout in prima, quia non potest constare, an idem sit iudicium, vel diuertum ἔnisi videatur processiis,vel nisi
det procedi prout in prima. ut respodit Rota in V lent, nade Campanas, II. Iunii 1 3 ro.
28o Noto quinto, quod acta integra licet sint transportanda ab appellante,tamen si eo degligente vult appellatus P.
sequi causam, ipse ea inteora debet transportare. Coccincis deci et n. I. Idem de eo, qui praetendit rem iudicatam,&ab alio Iudice petit illius executionem; nam coram eo debet acta integra transportare, ut ex eis possit constare de iustitia , &validitate sententiae,&rei iu
O IS Idem etiam dicendum est, quando causa fuisset auocata ab alio Iudice, quia requirutur actorum integra tralbortatio ad illum cui causa est eom m ista. Rogal pos cons. rin. decisa 68.π.q.Rota luersdeeis I 86. N. 8.par. 7. Alias desectus indegrae traia portationis actorum impedit processu ad ulteriora. Duran. deos 6I .n.q. .cto. de reddit sententiam nullam. Rota in .s recenti par. I. deci IO. n. 2. Coccin. decis 276.m I. 181 Quia actis integrae non transportatis, Iudex caret iurisdictionis exercitio,nec causa centetur ad eum deuoluta.' cap.Romana, sin vero, de ρο- peliat. tib. 6. Vesr. in praxi, lib.8. cap. 1ar. I. circa fin.vers. dixi aiatem. Rota possit con L